Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Советский газовый проект и события 1968 года в Чехословакии

Советский газовый проект и события 1968 года в ЧехословакииВ настоящее время вполне очевидно, что развитие мировой энергетики неизбежно приводит не только к стремительному усилению конкуренции в экономике, но и к превращению энергетической составляющей в важнейший геополитический фактор, к её доминированию в международных отношениях. На почве борьбы за энергоресурсы происходит столкновение интересов стран-потребителей со странами-производителями, внутренняя борьба среди как производителей, так и потребителей, зачастую перерастающая в военно-политические конфликты. Невольно вспоминаются знаменитые слова: политика есть концентрированное выражение экономики. Особенно ярко это бесспорное положение проявляет себя в нашей стране, выступающей ведущим игроком на рынке энергоресурсов и, по существу, претендующей на статус «энергетической сверхдержавы». Энергетический фактор стал одним из основных при определении российского внешнеполитического курса, что не является секретом и для зарубежных авторов [1].

В этой связи уместно напомнить, что впервые с необходимостью политического обеспечения экономических проектов в энергетическом секторе наша страна столкнулась уже в процессе становления крупномасштабного советского газового проекта, формирование которого следует отнести к пятидесятым годам прошлого века. Вскоре после смерти Сталина (приравнивавшего продажу ресурсов к «торговле Родиной»), идея организации энергетического экспорта в Европу стала реальной. Её утверждению в советском политическом руководстве способствовали уже накопленный к этому времени опыт транспортировки углеводородов, окончание «эпохи дешёвой нефти», усиливающийся «ресурсный национализм» и задача интеграции Советского Союза в мировую экономическую систему. Однако практическая реализация газового проекта тогда спровоцировала резкое усиление международной напряженности и известные события 1968 г. в Чехословакии, итогом которых, на наш взгляд, явилась военно-стратегическая операции «Дунай» — крупнейшая боевая операция в Европе со времён Второй мировой войны [2]. В результате её проведения удалось не только не допустить большой войны в Европе и пересмотра послевоенного устройства мира, но и минимизировать последствия реализации американского проекта трансатлантического партнерства, предполагавшего движение Старого Света в фарватере Нового и ограничение европейской политической субъектности.

Пожалуй, впервые о возможной прямой связи ввода в Чехословакию войск ряда стран Варшавского договора во главе с Советским Союзом с обеспечением советского газового проекта и организацией крупномасштабного энергетического экспорта в Западную Европу заявили чешские авторы [3]. В российской литературе подобная попытка также была предпринята в 2015 г. [4]. Хотя сама идея, как говорится, «лежала на поверхности», как зарубежная, так и отечественная официальная наука вполне удовлетворялась стандартным набором штампов, восходящих к «идеологическому подходу», характерному для эпохи холодной войны [5]. Разумеется, в условиях, когда источники по истории «Дуная» до сих пор остаются засекреченными, окончательно подтвердить или опровергнуть данную точку зрения невозможно. Тем не менее, на наш взгляд, она вполне вписывается в историческую логику эпохи и заслуживает право на существование, отвечая, по крайней мере, на один из центральных вопросов: зачем понадобилось задействовать до полумиллиона солдат и до пяти тысяч единиц бронетехники, если существовало множество других способов поменять неугодное чехословацкое руководство (вплоть до той роковой случайности, на которую в знаменитом романе намекал герцог де Ришелье, говоря об одном «из тех событий, которые изменяют лицо государства»)?


В пользу прямой взаимосвязи событий 1968 г. в Чехословакии с газовым проектом говорит и анализ международной ситуации тех лет, характеризующейся развернувшейся тогда своеобразной «битвой за доминирование в Европе». Борьба между островными англосаксонскими и континентальными державами за гегемонию на Европейском континенте и в капиталистической системе привлекла внимание дальновидных политиков, отстаивающих интересы континентальных государств, к высказанной европейскими интеллектуалами идее "Большой Европы". В качестве конкретного политического варианта она реализовывалась де Голлем, ещё в 1959 г. выступившим со знаменитой речью о «Европе от Атлантики до Урала» и впоследствии превратившим этот лозунг в своего рода кредо французской политики [6]. Разумеется, с учётом существования СССР, меньше всего имелся в виду некий оформленный политический союз, предполагалось лишь неуклонное наращивание экономических, политических и культурных связей между континентальными странами. Несмотря на то, что первоначально этот проект был отрицательно встречен советским руководством во главе с Хрущевым, он мог рассчитывать на определённые симпатии в Советском Союзе по крайней мере по тому, что в своей политической практике смыкался с прагматическими стремлениями советского руководства к началу газового экспорта в Европу в условиях её экономического подъёма и завоеванию рыночной ниши.

Действительно, формирование широкомасштабного энергетического экспорта — принципиально новая черта всей советской внешней политики второй половины 60-х годов. «Стратегически мыслящие руководители нефтегазового комплекса СССР (Н.К. Байбаков, А.К. Кортунов, Б.Е. Щербина, Н.С. Патоличев и другие) понимали, что использовать все запасы нефти и газа месторождений СССР только для внутренних нужд недальновидно. Правда, были у этой теории и противники, однако победила идея организации экспорта нефти и газа в Европу» [7]. Энергетическое сотрудничество могло стать своеобразным мостом, перекинутым поверх идеологических барьеров, и способствовать сближению Западной Европы и Восточного блока. Первый газопровод должен был пройти по территории Чехословакии — к тому времени в Словакии уже началась газификация и хотя собственного газа было недостаточно, зато имелся определённый опыт и подготовленные кадры. В 1964-м году было подписано соглашение о строительстве межгосударственного газопровода «Братство» (Долина — Ужгород — Запкордон — Братислава), открывавшего советский экспорт в Европу. Альтернативой были бы закупки сжиженного природного газа в Алжире и их транспортировка танкерами [8]. Транспортировка СПГ активно разрабатывалась американцами, англичанами, французами и началась в том же 1964-м. Однако, экономической конкуренцией дело не ограничилось. Начавшееся движение в сторону «Большой Европы» встретило ожесточенное сопротивление американцев. Сущность политики Вашингтона сводилась к внедрению на практике теории управления конфликтами, разработанной в эти же годы интеллектуалами США. Американцам удалось спровоцировать «Красный май», в результате которого доверие к «строптивому генералу» (не только справившемуся с ситуацией, но и обеспечившему победу своей партии на досрочных выборах) было подорвано, а сам он, травимый антиголлистской прессой, был вынужден уйти в отставку. Одновременно началась дестабилизация политической ситуации в Чехословакии.

Для Советского Союза «европейская смута» несла прямую угрозу и развитие протестных настроений в Праге могло привести к срыву газового проекта, на который уже было затрачено множество усилий. Было очевидно, что та же управляемая молодёжная энергия, направленная уже не против капитализма, а против коммунистического догматизма и социалистической бюрократии, будет использована для срыва советского газового проекта. Вполне оправдано стремление Советского Союза (в условиях обострения противостояния с НАТО, эмбарго на поставку труб большого диаметра и обращения правительства Западной Германии к крупным сталелитейным компаниям с просьбой аннулировать заключенные с СССР контракты) упрочить позиции в Центральной Европе, разместив воинский контингент в ЧССР. Присутствие советских войск было гарантией стабильности и открывало широкие возможности быстрой реализации данного проекта, уже потребовавшего концентрации ресурсов за счёт других отраслей промышленности и благосостояния населения. Ставка была по истине исторической и именно в этом смысле, на наш взгляд, следует понимать знаменитые слова Брежнева, заявлявшего, что если бы Чехословакия была потеряна, ему бы пришлось уйти с поста генерального секретаря.

В самой Чехословакии во второй половине 60-х годов усилились сохранившиеся с предвоенного периода и вдохновившие «Пражскую весну» иллюзии, согласно которым роль страны сводилась ко «второй Швейцарии», сохраняющей нейтралитет и являющейся своего рода посредником между либеральным Западом и социалистическим Востоком, что предполагало эклектическое сочетание вроде бы не совместимых политических черт обоих систем. Издавна вынашиваемая идея обретала новое звучание и тешила национальную гордость. Потребность в идеологическом оправдании данных стремлений и вызвало к жизни такую идеологическую конструкцию, как пресловутый «социализм с человеческим лицом». Однако, все внешние силы, видели будущее Чехословакии принципиально иначе и отводили ему в своих геополитических планах не более чем роль стратегического плацдарма. Особенно очевидно это стало в связи с началом концентрации на чехословацкой границе войск НАТО и с подготовкой к проведению спецопераций внутри страны. В общем виде повторялась предвоенная ситуация, когда пытавшаяся перехитрить все великие державы Прага, сама оказалась жертвой собственной интриги.

Подобный разворот легко мог привести к большой войне с втягиванием в нее СССР, что вполне соответствовало американской стратегии борьбы с проектом «Большой Европы» и окончательно фиксировало европейский раскол. Однако, блестящее планирование и осуществление военно-стратегической операции «Дунай», мужество, выдержка и профессионализм военнослужащих сорвали данные планы. Уже 10 сентября 1968 г. в Москве подписано соглашение о поставках природного газа из СССР в ЧССР и о сотрудничестве в 1969-м году. Как только контуры взаимодействия с руководством ЧССР по газовому проекту были определены, войска тут же были выведены из Праги. Любопытно, что возможные торговые партнеры из числа идеологических противников отреагировали на ввод войск весьма сдержанно. После 1968 года, несмотря на внешнее усиление антисоветской риторики, отношения с Европой улучшились настолько, что можно говорить о прямой преемственности с "Большой Европой" де Голля. Инициатива, впрочем, теперь перешла к Германии и именно сделка «газ — трубы» стала предтечей восточной политики Вилли Брандта. Затем последовала серия исторических соглашений, изменивших Европу и разрядка международной напряженности, кульминацией которой стало подписание в 1975 году Хельсинкского акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Сотрудничество в энергетической сфере стало свершившимся фактом. За два последующих десятилетия Советский Союз стал ведущим производителем и экспортером природного газа. В конце 1960-х советский газ пришел в Чехословакию, в 1968-м — в Австрию, в 1972—1973 годах — в Германию и Италию, в 1975-м — в Венгрию, чуть позже — во Францию и Финляндию. Было положено начало газоснабжения практически всей Европы. Основные потоки газа шли через Чехословакию в Австрию, Германию, Италию. Мощный импульс последовал с началом промышленного освоения уникальных ресурсов Западной Сибири. Наиболее проницательные чешские авторы в этой связи отмечают, что совсем не ради борьбы с "социализмом с человеческим лицом", а ради контроля над территорией, необходимой для подготавливаемой Советским Союзом «большой сделки» был осуществлен ввод и дальнейшее пребывание в Чехословакии советских войск — военный контроль над этой страной был гораздо важнее контроля политико-идеологического [9].

Ещё раз подчеркнем — о подлинном характере событий 1968 г. следует рассуждать предположительно, учитывая, что их окончательная оценка, вероятно, станет возможна через многие годы. В полной мере это обстоятельство относится как к устоявшимся, так и к вновь сформулированным научным представлениям, в том числе связанным с установлением прямой взаимосвязи советского газового проекта и событий 1968 г. в Чехословакии. Бесспорно лишь одно: успех экспорта углеводородов привёл Советский Союз на путь создания "энергетической империи", определившим как его историческую судьбу, так и судьбу современной России. И давайте спросим себя: было ли когда-нибудь в истории так, чтобы столь масштабная новая реальность рождалась без ожесточенного военно-политического противостояния, вполне созвучного и нашей тревожной современности.

Настоящая публикация представляет собой текст доклада, сделанного на III МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОМ КОНГРЕССЕ И VI МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ "РОССИЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ВЫЗОВЫ И ИНСТИТУТЫ РАЗВИТИЯ" (Ростов-на-Дону, 26-28 мая 2016 г.).

Список литературы
1. Högselius P. Red Gas: Russia and the Origins of European Energy Dependence. Basingstoke and New York: Palgrave Macmillan, 2013. 294 p.
2. Сунцев В.П. Операция «Дунай»: как это было. URL: http://dunay1968.com/article/readbook.html (дата обращения 29.04.2016).
3. Byl příčinou okupace v roce 1968 plynovod? URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/byl-pricinou-okupace-v-roce-1968-plynovod-fcr-/tema.aspx?c=A101201_122842_pozice_362 (дата обращения 29.04.2016).
4. Булгаков В.В., Шевченко В.В., Байлов А.В. Ещё раз о "Пражской весне", операции " Дунай" и угрозе большой войны в Европе в 1968-м // Южнороссийский адвокат. 2015. №3. С. 46-49.
5. Давыдов М.Е. Идеологический подход к истокам холодной войны в современной западной историографии. Вестник Томского государственного университета. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ideologicheskiy-podhod-k-istokam-holodnoy-voyny-v-sovremennoy-zapadnoy-istoriografii (дата обращения 29.04.2016).
6. Как генерал де Голль прославлял Россию. URL: http://inosmi.ru/world/20150720/229189212.html (дата обращения 29.04.2016).
7. Самоотверженный труд — залог общего успеха. Гипроспецгаз. URL: http://www.gsg.spb.ru/node/64 (дата обращения 29.04.2016).
8. Pred 50 rokmi bola podpísaná dohoda o výstavbe plynovodu Bratstvo. URL: http://m.openiazoch.zoznam.sk/cl/151188/Pred-rokmi-bola-podpisana-dohoda-o-vystavbe-plynovodu-Bratstvo (дата обращения 29.04.2016).
9. Živý sen o příchodu sovětských vojsk. URL: http://ceskapozice.lidovky.cz/zivy-sen-o-prichodu-sovetskych-vojsk-dw7/tema.aspx?c=A101130_114847_pozice_378
(дата обращения 29.04.2016).
Автор: Алексей Байлов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 19
  1. АЛАБАЙ45 31 мая 2016 15:43
    "...восточной политики Вилли Брандта...:
    Последний адекватный немец...На моем веку, во-всяком случае!
    1. sgazeev 31 мая 2016 16:57
      Цитата: АЛАБАЙ45
      "...восточной политики Вилли Брандта...:
      Последний адекватный немец...На моем веку, во-всяком случае!

      Если принять во внимание,что в его ближайшем окружении был сотрудник Штази. lol
  2. iouris 31 мая 2016 15:51
    Очень интересная версия и, скорее всего, верная. Всегда нужно искать не идеологическое, а экономическое обоснование политических процессов, тогда будет понятно, где выход из кажущегося тупика. Возможно и в настоящее время ЕС нуждается в "прянике", который есть у нас.
  3. Как плохо мы знаем собственную историю -излишняя секретность отношениях России или СССР со своими соседями и рождала всякие мифы.
  4. pigkiller 31 мая 2016 16:03
    Таким образом, СССР в 70-е гг. ХХ в. в международном разделении труда занял место
    поставщика основных видов сырья. Возможно, в этом причина дальнейшей "перестройки"
    и развала страны?
  5. Юстас 31 мая 2016 16:19
    Интересная информация по теме "Северного потока-2": http://stockinfocus.ru/2016/05/27/zapusk-severnogo-potoka-2-privedet-k-smene-vla
    sti-na-ukraine/ soldier
  6. voyaka uh 31 мая 2016 16:20
    Чехия до 2-ой Мировой была развитой промышленной страной.
    Им участие в Социалистическом содружестве ничего не давало,
    только тормозило естественное развитие.
    После 91-го года они сразу рванули вперед, быстро обновили устаревшую
    промышленность. Средняя зарплата у них где-то 1200 долларов в месяц,
    что лучший показатель в Восточной Европе. 160 млрд. долл. - годовой
    экспорт: машины, техника...
    1. Комментарий был удален.
    2. bulvas 31 мая 2016 16:38
      Цитата: voyaka uh
      Чехия до 2-ой Мировой была развитой промышленной страной ...


      В курсе, чешские танки активно использовались Вермахтом против СССР


    3. Brashkin 31 мая 2016 17:23
      Рванули вперед, правда распродав (по долям или иначе) основные предприятия машиностроения и немного земли для "германских племен". Чехия испокон веков контролировалась немцами, чехи даже собственный язык собирали по крохам т.к. забыли. И теперь они не хозяева у себя на земле, отсюда и приступы руссофобии
      1. voyaka uh 31 мая 2016 17:33
        У них нет никакой русофобии. И других фобий тоже.
        Живут славяне в свое удовольствие. В Прагу приятно приезжать,
        и в другие их города тоже.
        1. Ros 56 31 мая 2016 21:22
          Цитата: voyaka uh
          В Прагу приятно приезжать,


          До каких пор вы будете такими наивными, не было-бы русских в 45, не было-бы чехов в 2016. Зарубите вы себе это на вашем горбатом носу. Неужели неясно что никто в Ойропе не может высказать своего мнения без разрешения черного хозяина. А русофобия это не у всех от души, но тем не менее. hi
    4. Stas157 31 мая 2016 19:19
      Цитата: voyaka uh
      Чехия до 2-ой Мировой была развитой промышленной страной.
      Им участие в Социалистическом содружестве ничего не давало,
      только тормозило естественное развитие.

      Странная какая то у вас логическая цепочка! Разъясните ка, что мы чехам не давали и что должны были дать? Чем СССР тормозил развитие Чехословакии? Что, сознательно палки в колеса вставлял? В чем то принижал?
      Ну и ради интереса сравните довоенный чешский ВВП, и после военный, это тоже вам, ни о чем не говорит?
  7. LÄRZ 31 мая 2016 16:33
    Более- менее подробное описание операции "Дунай нашёл по ссылке:http://www.tinlib.ru/istorija/zasekrechennye_voiny_1950_2000/p8.php Вот выдержка из статьи:
    По сигналу о начале учений «Шумава» две десантные дивизии должны быть готовы к высадке в Чехословакии парашютным и посадочным способами. В это же время наши десантники, недавно надевшие на параде в ноябре 1967 г., как и большинство частей и подразделений специального назначения всего мира, «краповые» (красные) береты, летом 1968 г. надевают головные уборы голубого цвета.Этот «ход» командующего ВДВ генерал-полковника Маргелова, судя по рассказам очевидцев, в дальнейшем, уже в ходе проведения самой операции «Дунай», спас не один десяток жизней наших десантников — местные жители, пытавшиеся оказать сопротивление советским войскам, сначала принимали их за представителей миротворческих сил ООН, так называемых «голубых касок».Командиры полков и дивизий, которые предполагалось задействовать в операции вторжения, знакомились с дорогами и городами Чехословакии, изучая возможные пути выдвижения войск. Были проведены совместные советско-чехословацкие учения, после которых советские части надолго задержались на чехословацкой земле и покинули ее лишь после многочисленных напоминаний чешского руководства.«Рано утром 18 июня 1968 г. государственную границу ЧССР перешла оперативная группа полевого управления армии, — описывал события тех дней начальник политотдела 38-й армии Прикарпатского военного округа С. М. Золотев. — Через три дня советско-чехословацкую границу перешли главные силы армии, выделенные для участия в учении.Уже с первых встреч на чехословацкой земле стало ясно, что в сознании и поведении значительной части словаков и чехов произошли перемены. Мы не почувствовали той братской теплоты, дружелюбия, которыми чехословацкие друзья отличались прежде, появилась настороженность. 22 июля в штаб нашей армии прибыла группа высших офицеров Чехословацкой народной армии… От имени министра национальной обороны ЧССР они поставили перед нами вопросы: почему, вопреки данному маршалом И. И. Якубовским обещанию вывести советские войска до 21 июля, они до сих пор в районе учения; по каким причинам мы задерживаемся и каковы наши дальнейшие планы… Мы оказались в затруднительном положении».
    А эта статья очень чётко перекликается с сегодняшними событиями. Статье +++++
  8. 1536 31 мая 2016 16:37
    Да, новая реальность должна рождаться в противостояниях и муках. Но почему мы все время в роли проигравших? И все время все за счет нас. Ведь эта дутая "Пражская весна" была ни чем иным, как провокацией, выданной за волеизъявление народа. И, главное, народ Чехословакии даже не заметил, что его использовали в слепую, бросили на баррикады под гусеницы танков. А что оставалось делать? Слава Богу, горбачевизм тогда только только зарождался на Ставрополье.
    Ларчик открывается просто: есть у США желание добывать сланцевую нефть, выгодно им это, значит надо душить это начинание в зародыше, потому что нам это не выгодно! Как угодно, не стесняясь в средствах, привлекая все силы. И без всяких обсуждений, кто "за" - предатель и подлежит остракизму. И так во всем надо действовать. Самим, конечно, тоже надо не спать, перенимать передовой опыт. Слабых американцы уничтожат. А у нас аутист экономические программы пишет...
    1. sgazeev 31 мая 2016 17:07
      Русофобская Прага это не весь народ.
      Так называемая «пражская весна» 1968 года до сих пор окружена политически выгодными Западу мифами, впрочем, как и остальные крупные кризисы времен «холодной войны». Сегодняшняя трактовка этих событий примерно такова: процесс экономических и политических реформ в Чехословакии, начавшийся с избрания Александра Дубчека на пост первого секретаря ЦК компартии Чехословакии (КПЧ) в январе 1968 года был остановлен вторжением войск пяти стран Организации Варшавского Договора (ОВД) 20-21 августа 1968 года. При этом симпатии «свободного мира» и, прежде всего, США, конечно же были на стороне чехословацких реформаторов.
      На самом деле все было иначе. Процесс реальных политических и экономических реформ в ЧССР был начат под влиянием развития событий в СССР в первой половине 60-х годов. Под руководством генерального секретаря ЦК КПЧ (с 1953 года) и президента Чехословакии Антонина Новотного в ЧССР начался процесс реабилитации жертв репрессий начала 50-х годов, была существенно ослаблена цензура, по всей Европе получила признание «новая волна» чехословацкого кино (одним из молодых представителей которой стал всемирно известный ныне режиссер Милош Форман с фильмом «Черный Петр»). В качестве основного события того времени можно выделить принятие в Чехословакии под прямым влиянием «косыгинской реформы» в СССР в 1965 году новой концепции экономической политики. Эта концепция ставила задачей ослабление централизованного планирования и предоставление предприятиям большей хозяйственной самостоятельности в рамках хозрасчета.
      То есть, именно СССР стал катализатором настоящих реформ в Чехословакии, причем приход к власти в Москве в октябре 1964 года нового руководства во главе с Л.И. Брежневым лишь активизировал преобразования как в Москве, так и в Праге.
      Однако в конце 1967 года серьезно обострилась внутренняя борьба в чехословацком партийном руководстве. Новотный не был сторонником федерализации
  9. Orionvit 31 мая 2016 17:22
    Версия статьи интересная, и не лишенная смысла. События в Чехословакии действительно были провокацией, так сказать прощупывали Советский Союз на прочность. А разлагольствования по поводу "сырьевого придатка", даже слушать не хочу. СССР был великой промышленной державой, и не его вина, что он находился практически в блокаде со стороны запада. Нынешние санкции против России, это не новость, Россия была под санкциями всегда, вне зависимости кто был при власти.
  10. Подрыв Устоев 31 мая 2016 17:34
    Было очевидно, что та же управляемая молодёжная энергия, направленная уже не против капитализма, а против коммунистического догматизма и социалистической бюрократии, будет использована для срыва советского газового проекта.
    This! Вокруг этого тезиса и крутится вся статья. Очень удобно поливать коммунистов за их "догматы" при господстве "догматов" капиталистических, сводящихся к приватизации успехов и национализации провалов. Особенно прикольно это делать, когда никто с официальных трибун на эти вбросы и клевету не отреагирует. Коммунистам, как виновником всех бед на свете, при диктатуре буржуазии защищаться запрещено законом. Молодцом автор. Жги ещё.
  11. василий50 31 мая 2016 19:13
    Интересно читать экономистов об успешности рыночной экономики запада, при этом совсем не рассматриваются кризисы и перераспределение капиталов в результате шантажа или военных переворотов. Всегда рассматривают *идеальный* вариант развития, и как противопоставление экономику СОВЕТСКОГО СОЮЗА, которая развивалась вплоть до откровенного предательства Горбачёва и его окружения и откровенной кражи государственной собственности. Очень наглядно получается. Многое откровенно подтасовывается.
  12. faterdom 31 мая 2016 23:09
    Молодая, но уже дурная на всю голову Новодворская в знак протеста тайком(!?) расклеивала листовки против ввода войск Варшавского договора в Чехословакию. И - надо же, попалась в лапы страшного КГБ. И с тех пор не дает русскому. До самой смерти. Русские в печали. Потомства не оставила. Дарвин прав - естественный отбор штука полезная.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня