20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 мая 2016 06:25
    Посмотрел бы я на хаос без кризиса власти.
    1. +3
      29 мая 2016 07:06
      Мне Ирак,Ливию и т.д. не жалко, сами выбрали свой путь....Вот Сирия держится ,потому что верит России!
      1. 0
        30 мая 2016 09:30
        Херой морпех (или хрен знает кто там еще).
  2. Комментарий был удален.
  3. +1
    29 мая 2016 06:43
    С другой стороны, после распада Турции, англосаксы границы умышленно так нарезали, закладки на будущее.
    Пришло время, разбомбили сильный Ирак, теперь куски растащат "игроки". Ну а Турции как не помоч стать султанатом, сукин сын конечно, но свой, да и нефть по дешевке будет гнать на рынок. Только турки со своими курдами не знают, что делать, а тут иракские. Или знают?
  4. +3
    29 мая 2016 06:57
    Всюду, куда приходят полосатозадые со своей демократией - хаос и разруха. Ираку, как единому государству - конец, это ясно. Тот же сценарий ожидает Сирию. Вернее, ожидал непременно, если бы ВКС "животворящие" не прилетели. А сейчас 50/50, фашингтонцы курдскую карту разыгрывают. Омерзительные крысы. Просто раздражают своим самомнением, зазнайством и ... невежеством.
    1. +1
      29 мая 2016 09:23
      Горный стрелок! 06.57. Немного не соглашусь что бомбёжка Ирака это невежество США. Вся суть статьи сконцентрирована в последнем абзаце. США прекрасно знали что делали. Там же в статье сказано. В Ираке была промышленность, а сегодня там родо-племенные отношения и живут они на продажи сырья (если в двух словах). Такая сырьевая держава. Читая про Ирак примеряю эту ситуацию на Россию или Украину. Методичка глобализации у эльфов одна на все страны. Загнав страну в каменный век качать ресурсы за бусы и набирать мясо в банды для подрыва других стран. Логика простая и прямая как лом, но очень надёжная. Беда что против этого лома нет другого. Да, мы бомбили в Сирии и после этого нефть немного подорожала. Так что, нам теперь надо как США бомбить для развития своей экономики?
    2. 0
      30 мая 2016 09:31
      Это их цель, Стрелок.
  5. +1
    29 мая 2016 07:28
    самое слабое место у американцев здесь эт израиль-вот по нему и надо бить чужими ручками конечно; Ирак был уничтожен как государство чтоб можно было грабить нефть кому не попадя-так же уничтоженна и украина как государство в отместку за то что мы заступились за Асада; когда комунисты вели бесконечную войну у границ с израилем у нас в СССР все спокойно было
    1. +1
      29 мая 2016 09:46
      Цитата: dojjdik
      самое слабое место у американцев здесь эт израиль-вот по нему и надо бить чужими ручками конечно; Ирак был уничтожен как государство чтоб можно было грабить нефть кому не попадя-так же уничтоженна и украина как государство в отместку за то что мы заступились за Асада;

      Израиль ждёт та же судьба,что и остальные страны региона.Раз в Израиле нашли крупные месторождения углеводородов,то по всем параметрам "демократия в Израиле будет не той системы"которая бы устроила США.http://ria.ru/world/20151008/1298738912.html
      1. 0
        29 мая 2016 10:20
        Амурец! 09.46. Странно. А почему раньше не бурили? Если не нефть искать так хоть пресную воду. С другой стороны, иметь соседей нефтедобытчиков и не добывать нефть самим. Ведь страна крошечная. Неужели геология так обделила этот участок земли? Ещё вопрос высот. Если они отбили их у Сирии, то возможно знали и о недрах. И по этой причине не приветствуют Асада.
        1. 0
          29 мая 2016 14:06
          Цитата: 34 регион
          Ведь страна крошечная. Неужели геология так обделила этот участок земли? Ещё вопрос высот. Если они отбили их у Сирии, то возможно знали и о недрах. И по этой причине не приветствуют Асада.

          Бурить,то они бурили,но находили линзовые проявления нефти.А в общем посмотрите в Вики:Полезные ископаемые Израиля.Там очень много найдёте.Ссылок там много.Ассад не устраивает по многим вопросам,но основная причина,как мне кажется,в том что Ассад разрушил планы Эрдогана и США создать новый Османский Халифат,под управлением Эрдогана,которого будет контролировать США.Но увы не срослось.А опыт создания Аль-Каиды и Талибана ни чему американцев не научил.
  6. +1
    29 мая 2016 07:35
    Вторжение коалиции под руководством США разрушило экономические, административные и идеологические скрепы. Образовавшийся вакуум благоприятствовал деградации общественных отношений и фактическому распаду Ирака по племенным, клановым и узкоконфессиональным линиям.

    Американская военная администрация только узаконила этот раскол. Разработанная за океаном Конституция закрепила федеративное устройство страны.


    Акцентировал внимание именно на этой части и задался вопросом.А не такую же задачу господа ставят и в России посещая Новосибирскую область на самом высоком уровне.
    Думаю что -да.Ибо старый англосаксонский прием срабатывал практически всегда.
    Страны Ближнего востока не так образованы организованы и сплочены как народы России.Да и с информацией у нас всё в порядке. Рекрутов которых янки нанимают в России надо просто отправить в Тугуро-Чумиканский округ и пусть радеют за Отечество сдавая золотые слитки в казну.За деньги конечно.Чай не 37 год.
    Вот как то так.
    Что касается написанного в статье считаю абсолютно верным.Долго и нудно там будет продолжаться война,и виной всему деньги,нефть и люди за всем этим стоящие.
    1. +2
      29 мая 2016 18:59
      Кэп

      Все-таки в отношении к России не надо проявлять ложный оптимизм.
      То что Ирак разрушили, здесь работают другие механизмы, но не те что вы описали.

      А вот Россия находится во все ещё серьезной опасности. Опасность исходит от подрастающего поколения. Подрастающее поколение РФ в связи с образовательной и культурно просветительской системой, имеет ложные представления о жизни. Эти подводные камни уже заложены. Они могут проявиться.

      Это моу субъективный взгляд сформированный на РФ средствах информации.
  7. 0
    29 мая 2016 07:46
    После свержения Хусейна осталось большое количество невостребованных высокопоставленных офицеров в т.ч и силовиков,многих из которых посадили в лагеря.В одном из таких лагерей, с подачи Хаджи Бакри, и зародилась идея ИГ. 10 лет назад бывшие военные объединились с 11(!) мелкими группировками... И "понеслось".Кстати, после убийства Хаджи Бакри в его доме были обнаружены компьютеры,паспорта,телефоны и НИ ОДНОГО экземпляра Корана!
    1. +2
      29 мая 2016 09:33
      07.46. Ну остались офицеры. Появились полевые командиры. Могут полевые командиры без единого командования выиграть войну? Нет. Удивительно. Но кучку полевых командиров назвали Государство Ливии и Ирака. А кто им дал статус государства? Почему не хотят его дать ЛДНР? Значит процессом руководят из вне. И его контролируют и направляют. Типа случайно оружие сбросили и случайно разбомбили (ты туда не ходи, сюда ходи). Кому то это надо, по причине выгодности.
  8. +1
    29 мая 2016 12:12
    Цитата: knn54
    После свержения Хусейна осталось большое количество невостребованных высокопоставленных офицеров в т.ч и силовиков,многих из которых посадили в лагеря

    Задайтесь вопросом - зачем нужно было свергать Садама и кому это выгодно? Ответ на поверхности - не нужен был сильный лидер в регионе, оставайся он при власти, штатам не удалось бы так легко развалить регион. А так все срослось - и лидера нет и неугодные, опять же в первую очередь штатам, в тюрьмах или казнены.
  9. +1
    29 мая 2016 12:57
    В США при существующих темпах добычи нефти, она закончится уже через 10 с небольшим лет... Можете это легко проверить... Темпы добычи нефти в США 8-10 млн баррелей в день, это в среднем 3 миллиарда баррелей в год... Все разведанные запасы США всего 46 миллиардов баррелей... В общем все до последней капли они выкачают через 15 лет... А что потом? Ужас... Учитывая что, в мире потребляется в сутки 90 миллионов баррелей в ДЕНЬ, и почти 20 миллионов потребляют только США!!! То есть они уже сейчас даже и половины не покрывают своих потребностей в нефти!!! И что они придумали? А вот что:
    США решили взять под контроль всю нефть Ближнего Востока... Но как? Завоевать это уже слишком даже для США, да и на вряд ли бы у них это вышло... Они сделали проще и дешевле... Устроили провокацию 11 сентября, прикончили 3000 своих граждан и получили повод для борьбы с терроризмом во всем мире, сначала устроили себе плацдарм в Афганистане, а потом свергли под разными предлогами правительства в Ираке, Ливии, почти получилось в Сирии, а дальше по плану шел Иран... Естественно далее эти страны погрузились в хаос... Потом США создали ИГИЛ и прочие бандитские группировки, вооружили их и обеспечили всем необходимым... ИГИЛ взяло под контроль нефтеносные районы Ливии, Сирии и Ирака... А дальше нефть они продают по очень низкой цене естественно США, через Турцию и через ряд других путей...
    Сланец в США - это все чушь и скорее всего прикрытие для контрабандной нефти... США привыкли манипулировать ценами на нефть... И потеря контроля над этим конечно не приведет к концу США, но сильно пообавит их возможности и аппетиты... А они этого ну ни как не хотят...
    Слава ВКС России!!! США получили по рогам, нефть опять стала дорожать, даже не смотря на постоянные сообщения о том, что якобы запасы в США только растут )))...
    Но расслабляться еще рано, главная битва еще впереди!!!
    1. 0
      29 мая 2016 19:05
      Ratmir
      Всё выглядит логично.

      Но не используйте это слово- Слава. Уже так скомпроментировано. Вызывает кислую улыбку.
  10. +1
    29 мая 2016 18:23
    США всегда были нужны слабые страны, которым нужно "помогать" строить демократию. Американцы специально не готовили иракскую армию, не строили экономику, ведь тогда Ирак стал бы самостоятельным. А так он зависит от США в экономическом и военном плане. И таких стран масса. Почитайте историю холодной войны, США постоянно так делали.
  11. +1
    29 мая 2016 19:08
    США, умеют великолепно планировать со взглядом на лет 20 вперёд. Такое планирование вызывает восторг восхищения.

    Но вот хотелось, что бы это планирование было в русле прогресса, а не перекачка рессурса из одних карманов в другие.
  12. 0
    29 мая 2016 22:45
    Все верно сказано. У нас подобное пытаются провернуть: Кривдозащитники," прогрессивные демсивылы" и пр.лакеи Сэма.Все кто не гордится своей Родиной,кто боится"имперского наследия"-вырожденец! Монархист