Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Праймериз в России

Праймериз — что это?

Праймериз в России — относительно новое явление. Наша избирательная система достаточно серьезно регламентирована. И вот такой феномен — ПРАЙМЕРИЗ.

"...мы будем инициировать поправки в федеральный закон о политических партиях, которые дадут возможность партиям проводить предварительное голосование для принятия кадровых решений»,— сказал господин Неверов.


Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2994523.

Речь не о том, чтобы закрепить возможность проведения праймериз. Собственно говоря, возможность проводить праймериз есть у каждой партии. Вопрос о законности проведения политической агитации ДО НАЗНАЧЕНИЯ ВЫБОРОВ, да и не только. Но обо все по порядку.

1. Политическая партия "Единая Россия" провела публичное мероприятие федерального значения, не имея для этого законных полномочий. Вот для чего необходимо срочно принять закон о праймериз. Легализовать политическую предвыборную агитацию до объявления выборов. Тем самым для некоторых партий предвыборной агитацией можно будет заниматься даже до объявления выборов.

Нормативная правовая база Российской Федерации четко регламентирует деятельность политических партий, связанную с участием кандидатов в разного уровня выборах. Кроме того, нужно помнить о том, что каждая партия имеет собственный устав. Согласно этому документу, проводятся процедуры выдвижения кандидатов. В частности: «К исключительной компетенции съезда относится: …8.3.5.11. выдвижение в соответствии с законодательством Российской Федерации тайным голосованием федерального списка кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатным избирательным округам…» (устав политической партии «Единая Россия», http://er.ru/party/rules/#8). Таким образом, ПП «Единая Россия», так сказать, делится исключительной компетенцией высшего органа управления. То есть высший орган управления ставится в подчинение итогам мероприятия, не имеющего под собой никакого правового основания, не регламентированного процедурно (на законодательном уровне).

УСТАВ партии относит к ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНЦИИ ВЫСШЕГО ОРГАНА УПРАВЛЕНИЯ ПАРТИЕЙ ряд вопросов. Решение этих вопросов НЕЛЬЗЯ ДЕЛЕГИРОВАТЬ НИКОМУ. Даже часть этих вопросов нельзя делегировать никому. По факту праймериз — это обещание съезда выдвинуть кандидатов, за которых проголосовали.

Есть место для правовой оценки действий партии власти. Да, важнее дать правильную оценку идейным вдохновителям мероприятия под названием «ПРАЙМЕРИЗ».

Кроме чисто правовых противоречий, есть ряд моментов, на которые хотелось бы обратить внимание.

2. Каждая политическая партия имеет собственное видение развития. Очень спорное утверждение о полезности праймериз. Развитие политической партии — исключительное дело этой самой политической партии. Речь в случае с праймериз идет об открытом влиянии на решение самостоятельных политических партий со стороны неизвестного контингента. Кто голосует на праймериз? На праймериз «Единой России» голосовали только члены этой политической партии и беспартийные? А где гарантия, что на решение не влияли другие политические партии?

Достаточно многочисленная партия имеет возможность влиять на решения другой партии. Члены «Единой России» придут на праймериз другой партии, проголосуют за «отстойных» кандидатов другой партии. Удобно выбирать слабых противников. Только не нужно красивых слов о честности и желании «биться» с сильными соперниками. Праймериз — это инструмент влияния на деятельность других политических партий. Составление списков беспартийных, членов других партий — это не рецепт. Безумное усложнение политической системы ради прихоти отдела рекламы ПП «Единая Россия».

3. Кстати, субъектом влияния на политические структуры в существующей ситуации могут быть любые субъекты. Например, те же НКО, финансируемые из-за рубежа. С одной стороны, мы делаем политическую жизнь «прозрачнее», с другой — пожалуйста, выдвигайте своих кандидатов на праймериз и «продавливайте» их голосовании. Официальная процедура, когда любого оппозиционера можно выдвинуть на праймериз, обеспечить консолидированное голосование «за своего», и в итоге ПП «Единая Россия» будет вынуждена либо выдвинуть представителя оппозиции, либо проигнорировать мнение электората. Оба варианта неприемлемы.

Вопрос отбора кандидатов и требования к ним. При нормативно-правовом регулировании очень трудно провести «отсев» кандидатов. Политические партии часто забывают о том, что у них есть политические платформы, программы. Как это будет соотноситься с «вдруг победившим» кандидатом? Насколько кандидат разделяет мнение выдвигающей партии?

4. Обязательно нужно регламентировать вопрос участия в праймериз одной или нескольких партий. Отдельно вопрос контроля за этими выдвижениями. Один кандидат (допустим, беспартийный) может выдвинуться от всей партий сразу. Если кандидат победит на праймериз двух и более партий?

5. Процедурные и организационные вопросы. Каким образом идет процедура выдвижения кандидатов на праймериз, каким образом им можно агитировать электорат для сбора голосов, как регламентировать публичные мероприятия, с кем согласовывать/уведомлять предвыборную агитацию… Масса процедурных вопросов. Разобраться в них под силу только профессиональному юристу, да и то не каждому. Это к вопросу о дополнительном, не предусмотренном в законодательстве «профессиональном» барьере.

6. Отдельным пунктом нужно регламентировать вопросы освещения праймериз в СМИ. Нужно, чтобы с одной стороны агитация за кандидатов не была предвыборной агитацией кандидата и политической партии, а с другой стороны, о чем, собственно, будут говорить кандидаты? Можно ли отделить агитацию кандидатов, участвующих в праймериз, от непосредственно предвыборной агитации? Опять вопрос: а кто будет за этим следить?

7. Хорошо, определились, кто и как голосует, но очередной главный вопрос: а кто считает? Для подсчета голосов главное требование — ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Не секрет, что основные претензии в избирательном процессе — это процедура подсчета голосов. Максимальная «прозрачность» этого процесса — гарантия легитимности выборов. Необходимо регламентировать деятельность тех, кто считает голоса. То есть обязать единственную структуру, которая это делает профессионально (избирательную комиссию) участвовать в подсчете голосов. Иначе как-то сомнительно будут выглядеть результаты.

8. Да и, кстати, необходимо определить, кто будет рассматривать споры между кандидатами в праймериз. Суды — кто ж еще! То есть отдельная судебная практика по применению «необязательных» и абсолютно нерегламентированных процедур ПРАЙМЕРИЗ.

9. Перейдем к экономике, так сказать, к базису. В СМИ промелькнула информация о том, что праймериз обошелся ПП «Единая Россия» в 600 млн. рублей. Поверьте, для данной заметки не важно, какая конкретно сумма потрачена. Важно, чьи это деньги. Допустим, состоятельная партия потратила собственные ресурсы на такое важное мероприятие. Но по силам ли, допустим, другим политическим партиям осуществить аналогичные «инвестиции» в кандидатов? Вопрос риторический.

Возвращаемся к главному. Праймериз, даже при «рекомендательном характере», ставит серьезные барьеры. Партии, проводящие праймериз, вынуждены использовать свой АДМИНИСТРАТИВНЫЙ (и не только) РЕСУРС.

Введение праймериз — это очень глубокая переработка избирательного законодательства. Для такой работы нужно как минимум объяснить необходимость этого. Нельзя слушать пиарщиков и тупо реализовывать их предложения.

Есть ЗАКОН. Его нужно соблюдать!
Автор: Лоскутов Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 54
  1. Зяблицев 1 июня 2016 12:48
    Это ловкий ход "Единой России" - это и ежу понятно!
    1. zao74 1 июня 2016 12:53
      Это ловкий ход "Единой России" - это и ежу понятно!
      Новые способы остаться у власти... прощелыги, а просто начать работать слабо?
      1. ФАНТОМ-АС 1 июня 2016 14:30
        С прамеризами или без оных, найдётся ли в стране ещё кто то,желающий проголосовать за ведро?! am
        1. Зяблицев 1 июня 2016 14:40
          У Вас есть альтернативная партия - по-большому счету Черномырдин был прав - какую партию не создавай, все равно КПСС, получается! Поэтому лично мне плевать кто сидит в Думе, поскольку я большую часть своей жизни провел и провожу в рамках единоначалия, то мне достаточно одного - наличие Верховного Главнокомандующего, а все эти Думы,Советы Федерации и т.п. организации, для меня 401-й способ честного отъема денег у населения!

          Хотя иногда польза есть - на прошлых общероссийских сентябрьских выборах - кстати толковый ход сделать избирательный день в районе 1 сентября - так вот, моей супруги-бюджетнику, дали 3 000 премии, за то что бы она правильно проголосовала!Естественно премия была приурочена не выборам, а началу нового учебного года...Правда что то до этого не давали подобную премию, а вот под выборы дали... laughing

          А теперь представьте, камрады, сколько в стране бюджетников - которым эти 3 000 крайне нужны в хозяйстве...!

          1. ФАНТОМ-АС 1 июня 2016 15:00
            Цитата: Зяблицев
            плевать кто сидит в Думе, поскольку я большую часть своей жизни провел и провожу в рамках единоначалия

            Вы хотите сказать ,что армия это гос-во в государстве и гражданским законам не подчиняется?А Вы на пенсию не пойдёте и "гражданским" не станете?
            Цитата: Зяблицев
            то мне достаточно одного - наличие Верховного Главнокомандующего,

            Не удивлюсь, что если главком отдаст Вам приказ голосовать за ведро ,то вы это сделаете.
            Я Вам напомню, что Вы в первую очередь гражданин и только во вторую-военнослужащий.
            Кстати, должность президента-Вашего главкома,должность тоже выборная.
            1. Зяблицев 1 июня 2016 15:33
              Если прикажет голосовать за ведро - буду голосовать за ведро!Я Вам больше скажу-именно так и происходит!

              Вы, кстати, не правы - Главком должность не выборная!Это президент - выборная! hi
              1. ФАНТОМ-АС 1 июня 2016 15:46
                Цитата: Зяблицев
                Вы, кстати, не правы - Главком должность не выборная!Это президент - выборная!

                В соответствии со статьёй 87 Конституции Российской Федерации Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

                Я не знаю , что к этому добавить request
                Если прикажет голосовать за ведро - буду голосовать за ведро!Я Вам больше скажу-именно так и происходит!

                Поэтому мы все вместе будем иметь то, что имеем.и медведевых, и грефоф, и наиебулиных.
                1. Зяблицев 1 июня 2016 15:50
                  Выбирают Президента РФ, а вот когда выберут и он официально вступит в должность - он и становится Верховным: "приступает к исполнению обязанностей с момента принесения им присяги и прекращает их исполнение с истечением срока его пребывания в должности с момента принесения присяги вновь избранного президента"!hi

                  За кого посоветуете голосовать Вы?
                  1. ФАНТОМ-АС 1 июня 2016 16:04
                    Цитата: Зяблицев
                    Выбирают Президента РФ, а вот когда выберут и он официально вступит в должность - он и становится Верховным:

                    Ну и где Вы а моих постах нашли противоречия? request
                    Просто каждый гражданин, голосуя на выборах,должен знать ,что голосует не токоько за президента , но и за главкома в его лице. yes
                    Цитата: Зяблицев
                    За кого посоветуете голосовать Вы?

                    Достойных людей в РФ много,только "раскрученных" не много,а из известных я бы посоветовал: Зюганова, Болдырева, Грудинина,например. hi
                    1. Зяблицев 1 июня 2016 16:31
                      Да бросьте Вы-без слома основополагающей системы ничего не изменится!Только хуже станет!А слом системы-это революция и потресения,гражданская война...Выборы-это шоу,что бы наивный обыватель думал,что он что то решает и от него что то зависит!Утопия!
                      1. avia1991 1 июня 2016 21:33
                        Цитата: Зяблицев
                        без слома основополагающей системы ничего не изменится!

                        Именно так!
                        Цитата: Зяблицев
                        А слом системы-это революция и потресения,гражданская война..

                        А ничегонеделание - это "крах Римской империи", разложение нравственное и физическое, распад и - Забвение..
                        Припомните, когда в Истории происходило развитие без потрясений?
                      2. ФАНТОМ-АС 2 июня 2016 01:36
                        Цитата: Зяблицев
                        Да бросьте Вы-без слома основополагающей системы ничего не изменится!Только хуже станет!А слом системы-это революция и потресения,гражданская война..

                        Замечательно, что Вы это понимаете, только без слома системы ,Россия вымрет,как древний ящер, и физически и нравственно.
                        Если Вы собираетесь всё это ... защищать, то как грится,Вам и глобус в руки.
                        Только сразу говорю, моя семья отступает в сторону нашего коллеги Колесо, а я остаюсь в качестве арьергарда, прикрывающего отход, можно в кач-ве бойца , можно с тактикой от взвода до роты, безусловно с последующим переходом в наступление, дабы отбить ,завоёванные узурпаторами земли, недра и могилы отцов.
                        как вам такой расклад?
                      3. Зяблицев 2 июня 2016 05:42
                        Не выпрет! Все будет, как в девизе выбитого на кольце мудрейшего царя Соломона:"И это пройдет!" laughing

                        А защищать, если от внешнего врага - то да, а если Вы имеете виду внутренние потрясения, так для этого Росгвардию создали... hi
                2. Комментарий был удален.
              2. Hrad 1 июня 2016 16:55
                Когда то, в Нюренберге происходил судебный процесс. Там судили военных преступников и политических преступников. Некоторые из обвиняемых говорили:"Я, как честный офицер, только выполнял приказы. Я ни в чём не виноват. За меня решал вождь."
                Жаль, что много людей живут не думая, а "выполняя приказы." Потом, конечно, во всём виновата Америка. И в том, что дороги плохие и лифты падают и "золотой молодёжи" законы не писаны и продуктовые антисанкции, во вред своему народу, вводят.
                Жаль, что много людей, с молодых ногтей, обрабатывают в духе подчинения: "вам скажут, что надо делать, не думайте своей головой, выполняйте приказ". Это мой камень в огород Юнармии и иже. Из них тоже вырастут голосующие "за ведро". Потом настанет счастливая жизнь! Для властьимущих! А Росгвардия будет подавлять бунты своих голодных пенсионеров.
                1. Зяблицев 1 июня 2016 17:19
                  Не передергивайте и не утрируйте!как раз и учить жить своей головой-и она подсказывает,выборы,как и вся "демократия",это утопия придуманная для якобы "законной"эксплуатации одними других!
                  1. avia1991 1 июня 2016 21:36
                    Цитата: Зяблицев
                    выборы,как и вся "демократия",это утопия придуманная для якобы "законной"эксплуатации одними других!

                    В таком случае, почему Вы просто не проигнорируете выборы, а пойдете поддерживать тех, кто жаждет продолжить, "на законных основаниях"?
                    1. ФАНТОМ-АС 2 июня 2016 01:49
                      Цитата: Зяблицев
                      ак раз и учить жить своей головой-и она подсказывает,выборы,как и вся "демократия",это утопия придуманная для якобы "законной"эксплуатации одними других!

                      Насколько я Вас помню, Вы неистовый поклонник тов.Сталина.
                      В этой связи ,прошу Вас заметить, что путин, это не Сталин ,поскольку они классовые враги. yes
                      1. Зяблицев 2 июня 2016 05:38
                        Я никогда не был неистовым поклонником тов.Сталина - я за объективное осмысление истории, но тов.Сталина я уважаю, как государственную личность соответствующую для страны таких масштабов, как России и несомненно принесшей ей огромную пользу!

                        Аналогичным образом я уважаю и ВВП по делам его! hi
                      2. avia1991 2 июня 2016 21:10
                        Цитата: Зяблицев
                        тов.Сталина я уважаю, как государственную личность соответствующую для страны таких масштабов, как России и несомненно принесшей ей огромную пользу!

                        good yes
                        Цитата: Зяблицев
                        Аналогичным образом я уважаю и ВВП по делам его!
                        what ???... request
                        Словами могу добавить одно: НЕСОПОСТАВИМО.
                      3. Зяблицев 2 июня 2016 22:09
                        Так и времена не совсем сопоставимы!
                    2. Зяблицев 2 июня 2016 05:36
                      Я много раз писал здесь и еще раз напишу, что с 1996 года на выборы не хожу и ходить не собираюсь!
                      Вопрос звучал, если Верховный прикажет лично, то тогда да - приказ я выполню!
  2. alekc75 1 июня 2016 12:51
    надо по русски писать мы в России живём
    1. Вялый 1 июня 2016 12:53
      Да, действительно. И "по-русски" через дефис писать. И перед "мы" не помешало бы поставить.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Maksus 1 июня 2016 13:39
            Неистово плюсую, коллега!
      2. 31R-U-S 1 июня 2016 17:26
        точно,- и ударение над буковкой "а " поставить
  3. weksha50 1 июня 2016 12:51
    Вообще-то надоела эта болтовня о выборах и партиях, а тем более - о необходимости принятия закона по этой теме...

    Вместо того, чтобы заниматься решением насущных проблем как государства, так и народа, бояре все ломают голову, как поставить соперникам рогатки на пути к кормушке, и - наоборот, - облегчить проход к этой кормушке себе...

    P.S. И слово это (праймериз) - поганое, не наше... Пробные, испытательные, предварительные - не проще было бы сказать ?
    1. larand 2 июня 2016 08:34
      Цитата: weksha50
      P.S. И слово это (праймериз) - поганое, не наше... Пробные, испытательные, предварительные - не проще было бы сказать ?

      Своих мозгов маловато, вот и слизывают с запада всю эту дребедень, да взятые у нас миллионы, которые бы в страну вложить, на свои амбиции транжирят. У господ свои причуды, им на нас ...
  4. LEVIAFAN 1 июня 2016 12:52
    позвольте узнать, а за чей счет банкет?
  5. dsm100 1 июня 2016 13:01
    Достали уже с этими выражениями: праймериз, лоукостер, супервайзеры, мерчендайзер, спичрайтер и т.д., что нет русских слов? Что мы собираем весь этот мусор?!
    1. Комментарий был удален.
    2. РУСС 1 июня 2016 13:10
      Цитата: dsm100
      праймериз,

      Праймериз это -"предвыбороное голосование" , кто как называет....
    3. амурец 1 июня 2016 13:18
      Цитата: dsm100
      Достали уже с этими выражениями: праймериз, лоукостер, супервайзеры, мерчендайзер, спичрайтер и т.д., что нет русских слов? Что мы собираем весь этот мусор?!

      У нас только "Совет по русскому языку при президенте" говорильню устраивает.Айфончик половину русских народных слов занёс в маты.А переведи эти не русские слова не с английского,с латыни или древнегреческого и всё это окажется нецензурной бранью.
      1. РУСС 1 июня 2016 13:23
        Цитата: амурец
        .Айфончик половину русских народных слов занёс в маты

        Интересно и что же это за слова?
  6. ваняватный 1 июня 2016 13:06
    бюллеть возьму с собой - хрен им , а не голос мой hi
  7. НДР-791 1 июня 2016 13:17
    Праймериз — что это?
    А у меня другой немного вопрос: Праймериз - это нам зачем??? Если депутаты от своих партий не знают сколько населения готовы за них проголосовать, так надо оторвать кое-что от мягкого кресла и съездить в регион, с людьми пообщаться. А кто-нибудь ответит на ещё один вопрос - сколько эта лень стоит? В США праймериз просто шоу, на котором зарабатываются огромные деньги, а у нас это чистая трата средств или перекладывание с одного кармана в другой ибо в политических шоу под названием выборы большинства из нас давно научаствовалось!
  8. avg-mgn 1 июня 2016 13:20
    Честно говоря, не верю в современные партии, туфта все это. Есть конституция России, это Закон, и если готов человек служить каждому пункту - барабану какой он партии, я за него наверное проголосую, нет - извини, подвинься.
    1. avia1991 1 июня 2016 21:39
      Цитата: avg-mgn
      если готов человек служить каждому пункту

      Интересно! what
      А.. каким образом Вы собираетесь узнать, что он "готов"? ПОВЕРИТЕ НА СЛОВО? laughing
  9. Булат 1 июня 2016 13:23
    Блин чтобы узнать человека надо потратить кучу бабла и показуха с мучениями населения,как охота прокатить на выборах едросов,хоть кто но только не их,лев то все равно останется,а баранов надо менять
  10. Баракуда 1 июня 2016 13:44
    А вот в Китае, критика власти и коммпартии - тюрьма. Вот и задумайся Народ ? Какая система лучше. и эфективнее.
    request
  11. Stas157 1 июня 2016 13:52
    Единая Россия взяла на вооружение американскую процедуру отбора партийных кадров, по русски первичные выборы, да еще название американское оставили! Видимо посчитали, что это прибавит им веса, хотя на меня действует наоборот! Вот, и проводили бы свой Праймериз на родине этого названия! Но, самое отвратительное, что эти внутрипартийные выборы ведутся за государственный счет.
    За ЕД не голосовал, и не буду.

    Внутрипартийная дискуссия не должна вестись на государственные средства.

    Не понятно, почему "социальные лифты" общественной структуры, каковой является партия, должны работать за бюджетные, то есть на наши с вами, деньги. Праймериз, также как и выборы, дело феерически дорогое.

    Едроссы, видимо, считают, что в Удмуртии мало разворовано денег, их можно ещё пощипать и на праймериз.

    Виктор ШУДЕГОВ заместитель Председателя Комитета по образованию Госдумы РФ, профессор http://udmurtia.spravedlivo.ru/005135722.html
    1. Комментарий был удален.
    2. РУСС 1 июня 2016 14:16
      Цитата: Stas157
      За ЕД не голосовал, и не буду.
      1. Stas157 1 июня 2016 14:52
        Точно! Вот, именно такое выражение лица у меня бывает при упоминании ЕД!)))
  12. Верден 1 июня 2016 14:00
    Абсолютно убеждён, что выборы в России следует проводить только партийные. Что бы столько-то проголосовало за ЕДРо, Столько-то за КПРФ или ЛДПР. А уже сама партия, получившая определённый процент мест в думе, должна решать, кого сажать в депутатские кресла, а кого отзывать из-за неэффективной работы. Только так можно избавиться от популизма на выборах, когда людей популярных, но не имеющих необходимых навыков для управления страной, выдвигают в думу ради увеличения популярности отдельной партии. Популярность должна зарабатываться конкретными результатами работы. Тогда и люди задумаются, представителей какой партии в думе должно быть больше.
  13. Proximo 1 июня 2016 14:03
    Ерунда этот праймериз, всех бюджетников гонят голосовать за непонятных выдвиженцев, которых люд простой в глаза не видел. Делаем из выборов шоу,как в штатах. Ничего нового.
  14. Комментарий был удален.
  15. kit_bellew 1 июня 2016 14:26
    Праймериз-фигаймериз...
    Не поленюсь еще раз написать. Советская власть называлась так вовсе не потому, что "отнять и поделить", а потому что были учреждены Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов разных уровней: от сельского до Верховного. Попадали в эти Советы люди не через предвыборную агитацию: их выдвигали их собственные трудовые коллективы. Выдвигали не за обещания повысить пенсии, а потому что знали: этот вот - передовик производства, не пьет, не шляется по бабам, у него сын в юношеской сборной, дочь в музыкалке, и вообще мужик надежный и на все руки мастер. Люди об этом знали, их не надо было агитировать. А где сейчас рабочие, крестьянские и солдатские депутаты? Их нет. Есть наглые морды одна другой шире краше, взявшиеся известно неизвестно откуда, избирателям электорату известные исключительно по криминальной хронике буклетам. Кто бы из них не попал на выборную должность, не важно какую: депутата ли, мэра ли, губернатора или еще кого - результат будет один: ноль результата. Для народа, разумеется.
    Выборы в сегодняшнем своем виде не приведут ни к каким положительным сдвигам в стране. Поэтому их необходимо саботировать. Как сделали в Брянске в прошлом году, когда на выборах губернатора области победил Ктулху wassat
    1. кеп 1 июня 2016 15:30
      Цитата: kit_bellew
      Есть наглые морды одна другой шире краше, взявшиеся известно неизвестно откуда, избирателям электорату известные исключительно по криминальной хронике буклетам. Кто бы из них не попал на выборную должность, не важно какую: депутата ли, мэра ли, губернатора или еще кого - результат будет оди.н: ноль результата. Для народа, разумеется.
      ПушкаревПушкарев


      Без комментария.В тему.
      https://news.mail.ru/incident/25970871/?frommail=1


      МОСКВА, 1 июня. /ТАСС/. Мэр Владивостока Игорь Пушкарев подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. Об этом ТАСС сообщил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.

      «Управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении главы города Владивостока Игоря Пушкарева и других лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 УК РФ (“Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия”) и по ч. 3 ст. 204 УК РФ (“Коммерческий подкуп”)»
      42-летний Игорь Пушкарев возглавляет администрацию Владивостока с 2008 года. До вступления на эту должность он был членом Совета Федерации (2004−2008 годы).
      1. Greenwood 1 июня 2016 15:37
        Мдя, Пушок продолжил славную традицию мэров Влада - попадать под следствие в конце своего срока сидения в кресле мэра. Видать место проклятое. wassat
  16. 31rus2 1 июня 2016 14:43
    Уважаемые,вот и до катились,завтра ЕР вытащит на свет новое словечко и что?Я уже писал ,что на действия ЕР не прореагировал не один лидер ,не одна партия,еще интересней делать законодательство под партию и вы еще что то хотите?
  17. птс-м 1 июня 2016 14:44
    На выборы надо ходить и голосовать не сердцем ,а головой.
  18. рус-5819 1 июня 2016 15:39
    Цитата: dsm100
    Достали уже с этими выражениями: праймериз, лоукостер, супервайзеры, мерчендайзер, спичрайтер и т.д., что нет русских слов? Что мы собираем весь этот мусор?!

    супервайзер-погоняльщик, мерчендайзер-втюхиватель, спичрайтер- словоблуд
  19. 1536 1 июня 2016 17:12
    Праймериз на вооружение сначала взяли оппозиционные партии (несистемная оппозиция), чтобы "доказать", что за них готовы отдать голоса миллионы избирателей по всей стране. Благодаря им во власть на местах могли бы пролезть откровенные жулики, если не враги.
    Праймериз ЕР, похоже, ответ на это. И больше ничего. Особенно на фоне провала предварительных выборов, "организованных" оппозицией. Предвыборной борьбы не получилось ни тогда, ни сейчас. Каждый сам по себе. По-прежнему в Думе оказываются совершенно непонятные никому люди. "Ты за него(нее) голосовал?" - основной вопрос после всяких выборов. "Нет!" - типовой ответ после всяких выборов. "А откуда же тогда он(а) взялся(ась)?" - ответ, остающийся без ответа после всяких выборов.
    Парадокс. Мы лучше знаем представителей Конгресса США, украинские депутаты просто родными стали, а кто сидит в Думе - это как тайна за семью печатями. И чему удивляться, что даже на кладбищах уже не все спокойненько стало...
    Лучше уж с одними праймериз, но без выборов, или с настоящими выборами, но без праймериз. По-моему, так.
    1. 31rus2 1 июня 2016 17:20
      Уважаемый,хорошая идея,значит нужно срочно разогнать,а кое-кого посадить,так скажем следуя аналогии.И всем станет легче,президенту,народу,а уж казне и подавно
    2. Верден 1 июня 2016 17:21
      Цитата: 1536
      кто сидит в Думе - это как тайна за семью печатями

      А зачем вам знать поимённо, кто сидит в думе? Дума, по своей сути, такой же рабочий орган, как завод или институт. Разве важно знать фамилии тех, кто разрабатывает ваш автомобиль? Вы просто покупаете машину той марки, которая вам нравится. А если машина - дрянь, то в следующий раз вы приобретёте автомобиль другой марки. С такой же меркой нужно подходить и к думе. Если какая-то партия имеет большинство, а результаты работы не устраивают, то имеет смысл проголосовать так, чтобы большинство было у другой партии. А отдельных личностей всегда можно купить, запугать или совратить.
  20. atamankko 1 июня 2016 18:38
    ЕдРосов не смущает, что они берут даже названия у наших врагов,
    лучше бы поковырялись в своей среде и убрали недостойных.
    1. Верден 1 июня 2016 19:16
      Цитата: atamankko
      лучше бы поковырялись в своей среде и убрали недостойных.

      Шутить изволите? Это же будет совсем другая партия.
  21. Комментарий был удален.
  22. sw6513 1 июня 2016 19:29
    недавно был такой же сходняк в школе с музыкой-за весь день человек 7 зашло-а напишут 10000.Всем известно что это обычная подтасовка как и всегда..Кроме президента нет в ер достойных
    1. avia1991 1 июня 2016 21:45
      Цитата: sw6513
      Кроме президента нет в ер достойных

      belay ШО?! И Путина заставили во "ЕдРо" вступить, чертовы пиарщики?!!..
  23. loaln 3 июня 2016 11:31
    Правильно все подмечено в статье. Да, и любому здравомыслящему человеку видно, что кто-то хочет не просто прыгнуть выше своих возможностей, но и при благоприятных условиях выскочить и из своих "штанов".
    Да - это агитация. Но любая избыточная агитация вредна. Правда, если она не прикрывает незаконные манипуляции. Во-вторых, это явление позволяет готовить запасные "позиции", вовлекая в дискуссии ВСЕХ. Недаром с завидной скоростью плодятся ФРОНТы, движения и т.д., и т.п. Появляются толпы новых функционеров, которые, если судить по дебатам, уже "ох, как далеки от народа".
    В этих условиях любой провал официоза прикрывается параллельным движением. А для страховки вводится практика выбора одномандатников.
    В общем, вместо четкого определения ответственности любой политической силы, популярной в народе, за свои "ВЫКРУУТАСЫ" продолжается практика РАЗМЫТОСТИ не только целям и исполнителям, но и по идентификации идеологов, ответственных за очередной период "развития" страны.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня