СМИ: В РФ создаётся беспилотник-брандер

Один из существующих российских БЛА будет модифицирован для проведения атак в качестве боеприпаса – по достижении цели он будет взрываться, передаёт ТАСС сообщение своего источника в ОПК.

СМИ: В РФ создаётся беспилотник-брандер
Архивное фото

«Сейчас создается БЛА, который будет работать по принципу брандера, то есть взрываться при достижении своей цели», – сказал источник.


Основой станет одна из уже существующих моделей БЛА. «Это будет дешевле и эффективнее – использовать уже готовую машину, нежели заново изобретать велосипед», – пояснил он.

Официальным подтверждением данного сообщения агентство не располагает.

По словам главного редактора журнала «Беспилотная авиация» Дениса Федутинова, тема беспилотников-«камикадзе» в настоящее время популярна.

«К примеру, в ходе недавнего конфликта в Нагорном Карабахе азербайджанская сторона применяла израильские аппараты Harop, работающие по принципу "камикадзе". Я полагаю, что российские разработчики также ведут работы по созданию таких систем», – сказал он.

По его словам, подобные беспилотники сокращают процесс «обнаружение-поражение».

«Разведывательный БЛА может обнаружить цель и передать ее координаты средствам поражения, скажем, авиации или артиллерии. Однако в случае наличия аппарата, оснащенного оружием, сокращается время в цикле "обнаружение - поражение", что в конечном счёте повышает эффективность действий в целом», – пояснил Федутинов.

Использованы фотографии: ИТАР-ТАСС/Евгений Курсков

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 61
  1. КОРНЕТ 30 мая 2016 13:48
    Не перевелись еще в России Кулибины,черт возьми!Все свое делаем и не хуже западных аналогов..
    1. леликас 30 мая 2016 13:53
      Цитата: КОРНЕТ
      Не перевелись еще в России Кулибины,черт возьми!Все свое делаем и не хуже западных аналогов..

      Разве уже сделали что то ?
      1. Michael67 30 мая 2016 13:56
        Дельная вещь.
        Но, с..ка, подлая.
        1. Scoun 30 мая 2016 14:50
          Цитата: Michael67
          Дельная вещь.
          Но, с..ка, подлая.

          Ещё недавно тут столько копей поломали обсуждая израильский "камикадзе", а оно вон как вышло. what )))
        2. NordUral 30 мая 2016 15:07
          Так каждая пуля - собака женского пола.
        3. Ариец 30 мая 2016 16:23
          а прикиньте, этот БЛА тихонько пристраивается в строй НАТОвских БЛА и спокойно возвращается со всеми обратно на ихний авианосиц bully

          "главное, чтоб из похода вернулось не меньше чем отправилось"

          пчелы
          1. ГЕРМЕС 30 мая 2016 18:39
            Цитата: razmik72
            Примерно месяц назад была статья на ВО о применении таких беспилотников,назывались они ББ( барражирующие боеприпасы). Многие форумчане подвергли критике концепцию ББ как тупиковую.Интересно,что сейчас они скажут.


            Вот меня как раз и критиковали bully Когда расписывал свои идеи по поводу подобных беспилотников, которые я называю "БПЛА-камикадзе".Я говорил что они станут одним из воплощений смерти для экипажей бронетехники.Обладая частичной защитой от РЭБ,дешевые,скоростные и маневренные,мелкие...используя тактику "крышебойка" будут ужасом для танкистов.Насколько я знаю - даже современные танки не обладают защитными средствами от вертикальных ударов.Это хорошо показали бои в Гарабахе в апреле...13 или 14 танков было сожжено системами Spyke работающие по крыше.Танки были сожжены прямо на капонирах...смерть прилетела буквально на голову.
            А вот чтобы представить,как может выглядеть мною описанные БПЛА.Те же самые БПЛА-брандеры будут покрупнее и другой конструкции...
      2. СРЦ П-15 30 мая 2016 13:57
        «Разведывательный БЛА может обнаружить цель и передать ее координаты средствам поражения, скажем, авиации или артиллерии. Однако в случае наличия аппарата, оснащенного оружием, сокращается время в цикле "обнаружение - поражение", что в конечном счёте повышает эффективность действий в целом», – пояснил Федутинов.

        Если цель крупная, то вряд ли этот аппарат заменит собой авиацию и артиллерию.
        1. Altona 30 мая 2016 14:03
          Цитата: СРЦ П-15
          Если цель крупная, то вряд ли этот аппарат заменит собой авиацию и артиллерию.

          --------------------------
          Ну прям. Такой цели и не ставится. Это видимо чтобы грохнуть особо важную персону. Такой своего рода управляемые боеприпас.
          1. СРЦ П-15 30 мая 2016 14:29
            Цитата: Altona
            Такой цели и не ставится. Это видимо чтобы грохнуть особо важную персону.

            А если эта "особо важная персона" находится в укрытие из бетона? И как этот аппарат наводится на данную персону, по маячку? - Тогда выгоднее жахнуть артиллерией или ракетой.
        2. vv3 30 мая 2016 16:08
          Федутинов несёт полный бред.Главный редактор абсолютно не компетентен в этих вопросах, а жаль.Современный БПЛА выдаёт координаты мгновенно и если он включён в боевую связку с Коалицией СВ или Торнадо , то цель уничтожается сразу. О каком сокращении времени идёт речь? Если радиус полёта ударного БПЛА не превосходит радиус поражения наземных артиллерийских средств- зачем он нужен.Вместо боевых-информационных систем предлагают тупо выкидывать деньги на новую ненужную игрушку.Какой-то идиотизм, если не больше...
          vv3
          1. Maxom75 30 мая 2016 17:52
            ну скорее он пригоден для уничтожения скоплений живой силы противника (блок-посты, укреплённые огневые точки и т.п.) уничтожить бронетехникой такой штукой вряд ли удастся и не удивлюсь если КАЗ перенесут с бронетехники на опорные пункты.
          2. МЮД 30 мая 2016 18:26
            Современный БПЛА выдаёт координаты мгновенно и если он включён в боевую связку с Коалицией СВ или Торнадо , то цель уничтожается сразу.


            Простая математика: скорость снаряда около 1000 м/с, на расстояние
            около 40 км. снаряд будет лететь 40-45 сек. Цель за это время может прилично переместиться.
            Баржирующий боеприпас уже находится в районе цели и время реакции составит порядка 2-3 сек.
            Преимущество на лицо
            1. матРосс 30 мая 2016 18:36
              Такой аппарат скорее годен для борьбы с террористами или диверсионных действий. И тут может быть весьма полезен. В общевойсковом бою, конечно, экзотика))
            2. Комментарий был удален.
          3. mav1971 30 мая 2016 19:30
            Цитата: vv3
            Федутинов несёт полный бред.Главный редактор абсолютно не компетентен в этих вопросах, а жаль.Современный БПЛА выдаёт координаты мгновенно и если он включён в боевую связку с Коалицией СВ или Торнадо , то цель уничтожается сразу. О каком сокращении времени идёт речь? Если радиус полёта ударного БПЛА не превосходит радиус поражения наземных артиллерийских средств- зачем он нужен.Вместо боевых-информационных систем предлагают тупо выкидывать деньги на новую ненужную игрушку.Какой-то идиотизм, если не больше...


            Хватит бредить самому.
            Посмотрите на израильтян.
            Они уже второе поколение таких аппаратов уже создали и обкатывают.
            и у него огромный потенциал.

            Когда небольшой аппарат (с массой БЧ в 0.5-1кг) патрулирует и по обнаружении например подвижной мишени - сразу ее атакует.
            Ни одной наводкой с БПЛА на артиллерию в условиях массовой застройки - добиться попадания практически нереально. А то еще и будут массовые жертвы.
            Или патрулирование в зоне вражеской ПВО. Сверхмалый, практически незаметный, аппарат сам обнаружит установки ПВО и атакует их.

            Наши просто пытаются повторить израильский опыт.
            Если вам их разработки незнакомы - то поинтересуйтесь названиями Харпи и Хароп.
            От них все пошло.
          4. vv3 30 мая 2016 21:46
            "Когда небольшой аппарат (с массой БЧ в 0.5-1кг) патрулирует и по обнаружении например подвижной мишени - сразу ее атакует. "
            Сказочник, вы хоть понимаете, что Вы пишите?Это как происходит? Как это реализовать технически? Я вам , говорю, что наши БПЛА даже координаты целей не выдают в реальном времени, а вы "бредите" о том что на порядок сложнее реализовать.Вы наверное музыкант или спортсмен? У нас форум с техническим уклоном.
            vv3
            1. mav1971 30 мая 2016 22:48
              Цитата: vv3
              "Когда небольшой аппарат (с массой БЧ в 0.5-1кг) патрулирует и по обнаружении например подвижной мишени - сразу ее атакует. "
              Сказочник, вы хоть понимаете, что Вы пишите?Это как происходит? Как это реализовать технически? Я вам , говорю, что наши БПЛА даже координаты целей не выдают в реальном времени, а вы "бредите" о том что на порядок сложнее реализовать.Вы наверное музыкант или спортсмен? У нас форум с техническим уклоном.




              Почитайте начинку Харопов и перестаньте быть "калошей".

              Аппарат изначально имеет миллиметровую РЛС, Оптику с заложенными сигнатурами всех средств ПВО окружающих Израиль стран. А также Детектор всех рабочих частот этих самых РЛС. Он распознает как неподвижные средства ПВО, так и движущиеся средства ПВО на марше - и может самостоятельно их атаковать.
              Он изначально был на это заточен.

              Я по первому образованию системотехник.
              Это знаете ли всякие там вычислительные системы, комплексы, сети. :)
              Как работает ГСН - немного знаю.

              А то, что наши, именно наши БПЛА не умеют работать в рилтайме - так это проблема наших. Они опоздали лет на 20-30 и у них даже понимания нет того, что же им надо.
              А враги этим как раз 20-30 лет и занимались вплотную.
              1. vv3 31 мая 2016 02:05
                Дело не в отставании, дело в неосознании того, что срочно надо делать.Без обид, читайте ниже мою оценку .
                vv3
            2. alexmach 30 мая 2016 23:43
              Сказочник, вы хоть понимаете, что Вы пишите?Это как происходит? Как это реализовать технически?


              Что как реализовать технически? Пикирование на цель? Ну типа видишь цель и пикируешь на неё.

              Как реализовать пикирование наверно объяснять не надо?

              Как реализовать "видишь"? Распознавать изображение с камеры (инфракрасной камеры, пассивного радара). Есть алгоритмы которые можно эффективно реализовать на той аппаратной базе, что годиться для полётов на безпилотнике. Недостаток - будут пропущенные цели, будут "ложно-позитивные" срабатывания "по свадьбам". Преимущество - можно обойтись вообще без передачи данных на землю. Вводится в аппарат полётное задание над территорией контролируемой противником) и аппарат улетает. Если находит кого - не возвращается.
              1. vv3 31 мая 2016 01:59
                Можно чай попить или в кино сходить.Наша армия не умеет вести современную не ядерную войну.Причина - полное отсутствие боевой информационной системы. Поэтому мы не можем навести порядок в Сирии и на востоке Украины.Скоро добавится и среднеазиатской регион. Дело не в отставании,а в том что этим никто не занимается.У нас есть всё, чтобы создать начальные варианты или элементы таких систем.И быстро их развить.Нет понимания их значимости. Это самое главное.Ни Т-50 , ни Т-14, ни " КоалицияСВ" ,ни "Торнадо" и так далее не смогут реализовать свои ультрасовременные возможности без таких систем. Это катастрофа.Надо бросить всё и заниматься срочно созданием хотя бы элементов такой боевой информационной системы.Если хотите - это 41 год в наше время...Кто-то скажет, зачем нагнетать истерию, к чему паника...Состояние на данный момент.Прототип такой системы ЕСУ ТЗ не работает и концептуально неверен.Государственная программа, принятая в 2000 году провалена полностью и не будет выполнена в 2020 году. Кстати это поручение президента.Систему принимал новый герой бывший начальник Генштаба.Сейчас за БПЛА, а значит и за создание таких систем отвечает глава правительства,но он об этом даже не догадывается...С одной стороны полная тишина, а с другой полная....
                vv3
                1. mav1971 31 мая 2016 22:09
                  Цитата: vv3
                  Надо бросить всё и заниматься срочно созданием хотя бы элементов такой боевой информационной системы.


                  Я с Вами не спорю и я с Вами согласен в этом вопросе.

                  У нас застой идет в боевом ИТ по моему по двум причинам.
                  Первое.
                  У нас никогда не было четко структурированных экономических систем управления высшего уровня. Базами данных, управления бизнес-процессами и предприятиями, проектного менеджмента. Всего того, на чем собаку съели всякие ИБМ, Оракл, САП и т.д.
                  распределенные сети. взаимодействие в сетях. протоколы, - куча всяких вещей. которые в нашей тогдашней плановой экономике были попросту никому не нужны.
                  А у них мысль развивалась.
                  Всякие сверхскоростные маршрутизации, системы хранения данных, облачные технологии, биг дата. - все что было в ходу - все использовалось для создания идей сетецентричности.

                  Рост игрового программирования.
                  Роль его высока. если первые создавали стратегию планирование понимания. то вторые идя своим путем - решали тактические задачи.

                  Симбиоз ИТ-технологий с военным делом - и дал идеи сетецентричности.
                  И я роль военных компьютерных игр - ставлю на первое. самое важное место в этом сегменте.
                  Ибо выросшие на компьютерных стратегиях и "леталках", "стрелялках", совместных "шутерах" мальчишки, уже придя в большую жизнь и став взрослыми людьми. принимающими решения. в том числе и в армии, стали задавать вопросы - почему мы играя в компьютере "можем работать в едином информационном пространстве"?
                  Почему бы нам не придумать это в реальной жизни?
                  Так и пошло развитие идеи "единого информационного пространства".

                  А у нас не было ни игр, ни людей выросших на играх. ни программных продуктов работающих на глобальном уровне транснациональных корпораций в 100 странах мира в режиме реального времени...
                  Соответственно не было архитекторов таких систем и их разработчиков.
                  Вот поэтому и непонимают до сих пор что делать.
                  Люди у нас умные, могут все сделать. лишь бы кто-то поставил четко сформулированное техзадание. Но увы.
      3. V.ic 30 мая 2016 16:13
        Цитата: леликас
        Разве уже сделали что то ?

        Вспомните, кто сказал, что "русские долго запрягают, зато быстро ездят"...
    2. razmik72 30 мая 2016 13:56
      Цитата: КОРНЕТ
      Не перевелись еще в России Кулибины,черт возьми!Все свое делаем и не хуже западных аналогов..

      Примерно месяц назад была статья на ВО о применении таких беспилотников,назывались они ББ( барражирующие боеприпасы). Многие форумчане подвергли критике концепцию ББ как тупиковую.Интересно,что сейчас они скажут.
      1. potroshenko 30 мая 2016 14:07
        Многие форумчане подвергли критике концепцию ББ как тупиковую

        Это буржуинские ББ подвергли критике, а отечественные это "прорыв" в концепции.
        1. леликас 30 мая 2016 14:30
          Цитата: potroshenko
          Это буржуинские ББ подвергли критике, а отечественные это "прорыв" в концепции.

          Мог - бы , поставил больше плюсов ! Могу еще припомнить такое -
          1. megafair 31 мая 2016 00:45
            Умыл разом всех "конхструхторов"
            Поскачите по выше в своих потугах... Можете поорать "Кляты мoскaли" - нам не обидно...
            Мы мыслим целесообразностью, а не "великими перемогами"...
            Ну .овно это устройство, мы так и пишем...
            Пуканы трещат у вас, но это - ваша "зрада"...

            Спасибо за фото, как-то забыл это "Опус" ...

            Не дай Бог нам такие "Опусизмы" с теми "Опус'ами" которые их будут защищать...
        2. Alexey RA 30 мая 2016 15:03
          Цитата: potroshenko
          Это буржуинские ББ подвергли критике, а отечественные это "прорыв" в концепции.

          Их подлые шпионы и наши героические разведчики, да... smile
        3. капрал 30 мая 2016 15:54
          Цитата: potroshenko
          Это буржуинские ББ подвергли критике, а отечественные это "прорыв" в концепции.

          laughing good good С нашими уракрякалками всегда так laughing
      2. Наблюдатель 33 30 мая 2016 14:14
        Цитата: razmik72
        Цитата: КОРНЕТ
        Не перевелись еще в России Кулибины,черт возьми!Все свое делаем и не хуже западных аналогов..

        Примерно месяц назад была статья на ВО о применении таких беспилотников,назывались они ББ( барражирующие боеприпасы). Многие форумчане подвергли критике концепцию ББ как тупиковую.Интересно,что сейчас они скажут.

        А ничего, не скажут... Эффективность подтверждается практикой применения. Или, не подтверждается.
        Какой зарад несет? Какой мощности? Долетит ли до цели? Если долетит - то сколько? И т.д. Чего тут скажешь?
        мерикатосы вот, пока ниразу, не попали куда хотели request
        1. 34 регион 30 мая 2016 14:38
          Наблюдатель33! 14.14. Хотели, не хотели? Я сильно сомневаюсь в их случайных промахиваниях. А вот борьба с мирным населением это у них по моему закономерность. В общем тактика такая. Поэтому смотреть на них думаю не стоит. А так мысль о летающем снаряде неплохая. Тем более можно потренироваться на кошках в Сирии. Чего откладывать то? Замыслили, сделали, испытали. А после посмотрим, где, как и есть ли в них смысл. Хотя израильтяне наверно не просто так воплотили эту идею. hi
        2. Чёрный Полковник 30 мая 2016 14:58
          "...мерикатосы вот, пока ниразу, не попали куда хотели ."
          Видел не так давно по телеку американского "камикадзе", применяемого на уровне взвода для уничтожения огневых точек. Реальная такая штуковина, нелишняя на переднем крае.
      3. vv3 30 мая 2016 16:34
        У нас не может быть ударных БПЛА, потому что нет боевых информационно-управляющих систем.У нас даже БПЛА не могут выдавать координаты в реальном времени артиллерийским системам.Не говоря уже о вертолётах, ракетах и самолётах.Всё в ручном режиме с многочасовым опозданием и только для стационнарных объектов. Или используются корректировщики огня.Государственная программа, принятая в 2000 году полностью провалена, и не будет выполнена к 2020 году. Ситема ЕСУ ТЗ не работает, да и концепция её провалена, потому что перегружена побочными заданиями.И виноватых не будет.Так , что у нас не только победы....
        vv3
      4. Комментарий был удален.
    3. Дядька 30 мая 2016 14:03
      Цитата: КОРНЕТ
      Не перевелись еще в России Кулибины

      Какие кулибины? На фото кордовая модель, такие делали пионеры в кружках. Просто новые материалы, тогда больше фанера, бумага и лобзик в руках. Движочек простейший, всего 10 деталек, эх, детство моё...
      1. КОРНЕТ 30 мая 2016 14:20
        Цитата: Дядька
        Цитата: КОРНЕТ
        Не перевелись еще в России Кулибины

        Какие кулибины? На фото кордовая модель, такие делали пионеры в кружках. Просто новые материалы, тогда больше фанера, бумага и лобзик в руках. Движочек простейший, всего 10 деталек, эх, детство моё...

        В простоте наша сила...Пионерские кружки авиамодельные,в действии!Зачем изобретать велосипед..? hi
        1. mav1971 30 мая 2016 19:41
          Цитата: КОРНЕТ
          Цитата: Дядька
          Цитата: КОРНЕТ
          Не перевелись еще в России Кулибины

          Какие кулибины? На фото кордовая модель, такие делали пионеры в кружках. Просто новые материалы, тогда больше фанера, бумага и лобзик в руках. Движочек простейший, всего 10 деталек, эх, детство моё...

          В простоте наша сила...Пионерские кружки авиамодельные,в действии!Зачем изобретать велосипед..? hi


          Ты лобзик то сам в руках держал?

          А авиамодельный кружок за последние 20-25 лет хоть один видел?

          Явно голова тебе для шапки дадена..
      2. eagle11 30 мая 2016 14:31
        А теперь немного реальности, на данном фото, БПЛА "Застава", когда впервые его увидел в 2014 году, поинтересовался стоимостью, этой израильской поделки, сделанной в России, из китайских и других заморских комплектующих, так вот стоимость одного такого аппарата для армии, на тот момент была равна стоимости .... porsche cayenne turbo s в максимальной комплектации. Там одна только гиростабилизированная камера (юсовская кстати) стоила 100 000$.
        К чему такое сравнение, конечно, ни в коем случае нельзя экономить на армии (особенно на денежном довольствии военнослужащих), но с такими расценками, такие брандеры не нужны.
        1. Басарев 30 мая 2016 15:33
          По принципу действия смахивает на всем давно известную крылатую ракету.
          1. Арон Заави 30 мая 2016 16:21
            Цитата: Басарев
            По принципу действия смахивает на всем давно известную крылатую ракету.

            Не совсем. Это баражирующий боеприпас. Он может быть разной мощности и назначения. Вот ротно-батальонный ББ "HERO-30".
    4. Corsair 30 мая 2016 16:46
      Цитата: КОРНЕТ
      Не перевелись еще в России Кулибины,черт возьми!

      what А чего в нем такого кулибинского? Обычная крылатая ракета с видеонаведением, только размер мини или микро.
      Из пальца высосали новость и обставили как новинку, наши маркетологи от ВПК берут пример с амерских?
      Да и стоить будет примерно как крылатая ракета, смысл народные деньги переводить? Пусть передает координаты, а другой уже носитель уничтожает ракетой кого надо.
    5. Комментарий был удален.
  2. megafair 30 мая 2016 13:53
    Сомнительная перспектива, проще использовать НУРСы, если уж хочется подешевле, от них не отмахнёшься, а БПЛА для контактного боя (должен в упор подлететь к цели) - очень уязвим и может быть сбит даже ручным стрелковым оружием.
    1. razmik72 30 мая 2016 13:59
      Цитата: megafair
      Сомнительная перспектива, проще использовать НУРСы, если уж хочется подешевле, от них не отмахнёшься, а БПЛА для контактного боя (должен в упор подлететь к цели) - очень уязвим и может быть сбит даже ручным стрелковым оружием.

      Его не так- то и легко сбить,кроме того,он здорово действует на психику военнослужащих.
      1. megafair 30 мая 2016 14:14
        В ДНР применяли квадрокоптеры для давления на психику - подвешивали стакан с гранатой без чеки, квадрокоптер скидывал сие в расположение укровояк. Судя по роликам на ютюбе - эффект был грандиозный, при любом жужании у них начиналась паника и песпорядочная стрельба в воздух.
        1. DenZ 30 мая 2016 14:33
          Тоже читал про это. стакан из ИКЕИ был. Граната идеально только в такой влезала. Почему бы не переманить этот опыт? Только что-ни будь посолидней гранаты скидывать и аппарат может стать многоразовым к тому- же ( проще тогда уж ударный беспилотник использовать)
        2. Комментарий был удален.
    2. mav1971 30 мая 2016 19:43
      Цитата: megafair
      Сомнительная перспектива, проще использовать НУРСы, если уж хочется подешевле, от них не отмахнёшься, а БПЛА для контактного боя (должен в упор подлететь к цели) - очень уязвим и может быть сбит даже ручным стрелковым оружием.


      Сбей низколетящий (30-40 метров) винтовой сверхмалый (длиной 2м и размахом крыла 2.5-3м) ...
      Обнаружить его сможешь? чем?
      1. megafair 30 мая 2016 21:01
        Цитата: mav1971
        Обнаружить его сможешь? чем?
        Авиамоделизмом не занимался да? Слышно его, если с подветренной стороны то километра за полтора, если просто с верху - то метров с 800-900 ;)
        А попасть по низколетящей - это сложно если скорость высокая, а какая скорость у таких БПЛА?

        Лучше уж применять их как в ДНР делали, и многоразовыми будут, и эффект выше, и вероятность отразить - стремится к нулю... Читайте выше ;)
        1. mav1971 30 мая 2016 22:40
          Цитата: megafair
          Цитата: mav1971
          Обнаружить его сможешь? чем?
          Авиамоделизмом не занимался да? Слышно его, если с подветренной стороны то километра за полтора, если просто с верху - то метров с 800-900 ;)
          А попасть по низколетящей - это сложно если скорость высокая, а какая скорость у таких БПЛА?

          Лучше уж применять их как в ДНР делали, и многоразовыми будут, и эффект выше, и вероятность отразить - стремится к нулю... Читайте выше ;)


          Вот объясни мне ход твоих мыслей плиз...
          Если израильтяне применяют такие боевые дроны-брандеры уже почти 30 лет, считают, что их боевая эффективность - отличная для такой идеи, и что они стали второе поколение делать вовсю.
          У них есть реальный боевой опыт.
          И не только у них, а и у тех, кто у них покупал.
          30 лет эксплуатации.
          Второе поколение.
          Это важно.

          Ни в одной стране мира - таких боевых дронов-брандеров нет и не было..
          И тут появляются люди. которые четко и с апломбом рассуждают о том. чего в глаза не видели, и не слышали.
          Т.е. в Израиле по вашему глупые люди?
          А в нашем МО - тоже глупые люди? Решившие, что боевое применение таких израильских дронов в Карабахе - вполне доказательным для того, что нам то же такие необходимо иметь.
          Они тоже глупые?
          У нас героев, сбивающих МБР из рогатки, еще на 100 лет припасено, видимо...


          Такие дроны предполагали не только для подавления ПВО использовать, но и для уничтожения любых небронированных, и легкобронированных целей. И даже подвижных.
          Скорость его 150-180 км/час.
          Сбей, попробуй.
          А если учесть, что тактика их применения - стаей - до 18 единиц.
          И барражирование до 6 часов.
          И дальность полета 1200км.
          И координация именно стаи.
          Страшное оружие для региональных конфликтов.

          Были бы у нас такие в Сирии - гораздо было бы проще уничтожать противника.
          1. megafair 31 мая 2016 00:59
            mav1971, Что бы Вам было известно, у НАС (Вы видать далеко живёте, не в курсе) в Сирии - применяли простые некорректируемые авиабомбы повышенного могущества, за счёт того, что установлены системы на носителях, которые не имеют аналогов в мире...
            "Просто борт выходит (в зависимости от ветра, обстановки, условий ТВД - на курс, такой, при котором ПОРАЖАЕТСЯ ЦЕЛЬ, а для того, что бы её поразить - срабатывает автоматика, ГЛАВНОЕ НАХОДИТЬСЯ НА КУРСЕ, и даже дуболомная гиря прилетит в башню танка, лишь бы заложили её ТТХ в бортовой компьютер носителя! И ЭТО наша УНИКАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ!
            Пинд0сы для этого вешают кучу дорогостоящей аппаратуры на бомбу, там и подруливатели, и датчики позиционирования, куча всего по 25'000 баксов за "апгрейд" каждой бомбы...
            А выхлоп?
            Да они сейчас ахренивают от нашего ассиметричного подхода...

            А Вы чего хотите? Что доказываете?

            Пару дней передохните от компа - а то Вы на грани истерики...
            Берегите себя!
            1. mav1971 31 мая 2016 22:15
              Цитата: megafair

              "Просто борт выходит (в зависимости от ветра, обстановки, условий ТВД - на курс, такой, при котором ПОРАЖАЕТСЯ ЦЕЛЬ, а для того, что бы её поразить - срабатывает автоматика, ГЛАВНОЕ НАХОДИТЬСЯ НА КУРСЕ, и даже дуболомная гиря прилетит в башню танка, лишь бы заложили её ТТХ в бортовой компьютер носителя! И ЭТО наша УНИКАЛЬНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ!


              и что вы будете делать, если объект находится в таком рельефе, что все "правильные КУРСЫ" прикрыты ПВО?
              Или возможно появление истребительной авиации врага? на "КУРСЕ" будете идти?

              Или свободно падающие бомбы - наша "УНИКАЛЬНАЯ" технология?

              Д,Б!

              Ну вообще нет вариантов подумать со всех сторон?
              Ситуация бывает разная - во всем нужно смотреть на 3 шага вперед.
              Вы же демонстрируете упертую однозадачность, как прапорщик.

              Не пишите плиз...
              Про тактику. авиацию, ракеты - ваш уровень - мосинка в окопе. и 5 патронов.
              Анекдот про "Алга" знаете? как раз про вас..
  3. Горный стрелок 30 мая 2016 13:55
    Правильной дорогой идете ..., нужный боеприпас. А какой геморрой для спецслужб. Если такие "игрушки" попадут не в те руки, способов противодействия им пока нет.
  4. капрал 30 мая 2016 13:56
    Идея хорошая и отработанная израильтянами.
    Только все хотел задать вопрос:" В случае необнаружения цели, у БП есть функция возвращения? Или всегда-билет в один конец?"
    1. razmik72 30 мая 2016 14:00
      Цитата: капрал
      Идея хорошая и отработанная израильтянами.
      Только все хотел задать вопрос:" В случае необнаружения цели, у БП есть функция возвращения? Или всегда-билет в один конец?"

      Есть одноразовые,есть и возвращаемое,но эти уже не ББ.
      1. mav1971 30 мая 2016 19:45
        Цитата: razmik72
        Цитата: капрал
        Идея хорошая и отработанная израильтянами.
        Только все хотел задать вопрос:" В случае необнаружения цели, у БП есть функция возвращения? Или всегда-билет в один конец?"

        Есть одноразовые,есть и возвращаемое,но эти уже не ББ.


        Израильские Хароп и харпи - все возвращаемые.
  5. Владимир61 30 мая 2016 13:56
    И как всегда, изделие будет с самым мирным и утешительным (если не загробным), названием.
  6. Zaurbek 30 мая 2016 13:58
    Почему сомнительная? Для общевойскового боя не подойдет. А для специальных частей, очень даже и подойдет. И разведка и , если нужно, спикирует. С развитием "гибридных" войн спецподразделения выходят на передний план.
  7. Michael67 30 мая 2016 14:00
    Цитата: megafair
    Сомнительная перспектива, проще использовать НУРСы, если уж хочется подешевле, от них не отмахнёшься, а БПЛА для контактного боя (должен в упор подлететь к цели) - очень уязвим и может быть сбит даже ручным стрелковым оружием.

    Попробуйте сбить. В бою постоянно контролировать (визуально) небо на предмет такой хреновины, прохлопаешь другие опасности. Техническими средствами не выпасешь. Даже если выпасешь, попробуй этого малька сбить.
    Это не утка, а у тебя не дробовик.
    1. eagle11 30 мая 2016 14:33
      сейчас активно разрабатывается оружие противодействия малым бпла, даже в китае уже испытали подобный комплекс.
    2. леликас 30 мая 2016 15:39
      Цитата: Michael67
      Даже если выпасешь, попробуй этого малька сбить.
      Это не утка, а у тебя не дробовик.

      На вскидку -
      РЭБ - без управления он точно никуда не попадет . Перехватить их частоту - не проблема .
      АЗ - если срабатывает на выстрел гранатомета , то свободно падающий БПЛА - измочалит , надо только в верх развернуть .
      Теперь решетчатые экраны будут и в верхней части танков .
  8. Michael67 30 мая 2016 14:13
    Цитата: СРЦ П-15
    «Разведывательный БЛА может обнаружить цель и передать ее координаты средствам поражения, скажем, авиации или артиллерии. Однако в случае наличия аппарата, оснащенного оружием, сокращается время в цикле "обнаружение - поражение", что в конечном счёте повышает эффективность действий в целом», – пояснил Федутинов.

    Если цель крупная, то вряд ли этот аппарат заменит собой авиацию и артиллерию.

    Какая нафиг крупная цель?
    Сидит за компом ботан в очках и джойстиком этот мини-самолёт-бомбу тихонечко, по складкам местности и между деревьями ведёт в лагерь злодеев. И приземляет аккурат в палатку главного шайтана.
    Вот вам и весь хрен до копейки...
    Хотя, если так подумать, эта сволочь может и в форточку в здание АЭС прилететь. Шухеру будет... не дай Бог, конечно же.
  9. russmensch 30 мая 2016 14:15
    Что-то лично мне не верится в высокую эффективность этих "камикадзе". Ну во первых во время полета она может обнаружить множество целей. Сама она вряд ли сможет выбрать главные для уничтожения, значит будет вестись передача оператору. Но аппарат в основном предназначен не для разведки, а для поражения целей, или он сначала будет делать облеты на возможной дальности и только потом наводиться на цель? Но это может занять много времени. В артиллерии с момента обнаружения важной цели снаряды могут быть отправлены в течение 2-3 минут. Что достаточно эффективно, внезапно и быстро. Да и могущество артснарядов и этих аппаратов по силе взрыва разве сопоставимы?
  10. На леченом коне далеко не уедешь -нужен чисто ударный беспилотник!
  11. Penzuck 30 мая 2016 14:21
    Прекрасная идея. Особенно учитывая т.н. "боевую саранчу" американскую, израильские системы, то наш аналог просто необходим! fellow
  12. Самоед 30 мая 2016 14:37
    Согласен с Михаилом67. Для спецопераций, точечного воздействия. Можно же и боеприпас с таймером, скажем, на самолёты на аэродроме. Не всегда можно тащить тяжёлые орудия, а тут БПЛА за несколько тысяч выводит технику за несколько десятков миллионов долларов. На расстоянии в десятки километров. Может, такие курдам пристроить , чтобы они турецкую авиацию посадили. Типа, облетает парк самолётов, каждому в "критическую точку" - шашку тротила - всё. Минный заградитель.
    1. Юрий Я. 30 мая 2016 16:00
      Тоже не пойму сыр-бор, это аппарат не для войсковых операций. В лучшем случае обнаружится машина управления или система РЭБ, ну тогда может быть.
  13. seregatara1969 30 мая 2016 14:53
    летающая торпэда
  14. nrex 30 мая 2016 14:54
    Интересно, а что такое собой являет например изделие "КАЛИБР". Думаю, что все эти нововведения являются уменьшеной копией свох старших братьев и сестер берущих начало от ФАУ. Не чего нового,только, элементная база, движитель и взрывчатка из последних.
    1. леликас 30 мая 2016 15:43
      Цитата: nrex
      Не чего нового,только, элементная база, движитель и взрывчатка из последних.

      Угу , а все современные танки - ничего нового от Рено ФТ-17 , только броня другая , двигатель и пушка , а все машины - Форт модели Т - но слегка другой . ;)
  15. Аристид 30 мая 2016 15:42
    Крылатые ракеты уже есть, так почему не может быть крылатых самолетов? Имеется ввиду, что последние будут уничтожать цель собственно своим взрывчатым веществом.
  16. Krona 30 мая 2016 16:24
    Не дороговато ли будет беспилотниками пуляться?
  17. Avega 30 мая 2016 17:41
    Цитата: Krona
    Не дороговато ли будет беспилотниками пуляться?

    Если препятствовать коррупционной цепочке и кормить меньше руководящего состава то цена будет норм.Имхо.
  18. Aviagr 1 июня 2016 09:12
    Цитата: Avega
    Если препятствовать коррупционной цепочке и кормить меньше руководящего состава то цена будет норм

    И кто же этим - "препятствовать" - займется? Сердюков, Васильева, Чубайс и еще несколько сотен "борцов с коррупцией" высшего эшелона?
    Время - упущено, кадры - разогнаны, промышленность - развалена, запасы - прожраны, природные богатства - проданы на десятилетия вперед "вероятным" противникам.
    Кому нужны ваши брандеры? Росгвардию для чего создали - нищету усмирять. А если в ее руки брандеры попадут, да по Рублевским коттеджам пикировать начнут?!
    Нет, уж - пусть народ бумажными самолетиками балуется, оно так спокойнее в царстве вМКАДьевском обитать да добра наживать.
  19. Avega 7 июня 2016 17:54
    Цитата: Aviagr
    Цитата: Avega
    Если препятствовать коррупционной цепочке и кормить меньше руководящего состава то цена будет норм

    И кто же этим - "препятствовать" - займется? Сердюков, Васильева, Чубайс и еще несколько сотен "борцов с коррупцией" высшего эшелона?
    Время - упущено, кадры - разогнаны, промышленность - развалена, запасы - прожраны, природные богатства - проданы на десятилетия вперед "вероятным" противникам.
    Кому нужны ваши брандеры? Росгвардию для чего создали - нищету усмирять. А если в ее руки брандеры попадут, да по Рублевским коттеджам пикировать начнут?!
    Нет, уж - пусть народ бумажными самолетиками балуется, оно так спокойнее в царстве вМКАДьевском обитать да добра наживать.

    Кстати как вариант можно возобновить кружки по моделированию ))) молодежь и разработает и доработает, почти уверен что создаст нечто уникальное , что потом можно внедрить по чертежам в массовое производство))) главное опять таки отсеять нахлебников))) и вуаля!! будет меньше наркоманов и хулиганов, и в перспективе будущие конструкторы и реализация инновационных идей. Главное не боятся и восстановить такие кружки))) ДЕСЯТОК КОНСТРУКТОРОВ ХОРОШО, НО НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ ГОРАЗДО ЛУДШЕ! Кто знает? Сколько вундеркиндов просиживает свое будущее во дворах и компьютерных играх?....ИМХО.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня