На «Адмиралтейских верфях» начнётся строительство 2-х патрульных кораблей

«Адмиралтейские верфи» осенью приступят к строительству 2-х новейших патрульных кораблей ледового класса, передаёт РИА Новости сообщение гендиректора предприятия Александра Бузакова.

На «Адмиралтейских верфях» начнётся строительство 2-х патрульных кораблей


«В настоящее время идёт проектирование. Строительство (начнётся) примерно через 4 месяца, по поступлению металла»,
сказал гендиректор, уточнив, что «корабли должны быть переданы заказчику до конца 2020 г».


Ранее сообщалось, что Минобороны выдало контракт «Адмиралтейским верфям» на строительство 2-х кораблей проекта 23550 в интересах ВМФ РФ.

Как отметили на предприятии, «патрульный корабль ледового класса проекта 23550 является принципиально новым судном, объединяющим в себе качества буксира, ледокола и патрульного корабля».

На «Адмиралтейских верфях» начнётся строительство 2-х патрульных кораблей


По словам специалистов, «судно может ходить в тропиках и арктических водах, преодолевая лед толщиной до 1,5 метра».

По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире.

Использованы фотографии: bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 96
  1. poquello 30 мая 2016 19:27
    По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире.

    ждём характеристики
    1. Wiruz 30 мая 2016 19:39
      Я так понимаю, что строить для Северного Флота патрульники пр.22160 теперь не будут? Правильно, незачем. Боевые возможности этих обоих кораблей почти что равны, только пр.23550 и патрульник, и ледокол, и буксир в одном лице. Да и заточен под суровые условия.
      1. KnightRider 30 мая 2016 20:02
        Цитата: Wiruz
        Я так понимаю, что строить для Северного Флота патрульники пр.22160 теперь не будут? Правильно, незачем. Боевые возможности этих обоих кораблей почти что равны, только пр.23550 и патрульник, и ледокол, и буксир в одном лице. Да и заточен под суровые условия.

        23550 намного крупнее
        1. Wiruz 30 мая 2016 20:14
          23550 намного крупнее

          Я говорил не про массу, а про состав вооружения, про автономность и дальность хода корабля.
      2. Victor_1 30 мая 2016 21:33
        Строят и будут продолжать строить. Не ходить же ледоколам по Черному морю. У 22160 другие задачи. Так же как у 22800.
      3. Комментарий был удален.
      4. Alex_Rarog 30 мая 2016 21:35
        Согласен шикарно получится три разных класса в одном корпусе!
    2. APASUS 30 мая 2016 19:44
      Цитата: poquello
      ждём характеристики

      Должно получиться фото ,только надо увеличить
      1. weksha50 30 мая 2016 20:58
        Цитата: APASUS
        Должно получиться фото ,только надо увеличить



        Смущает характеристика по двигателям... Что, опять не наши ??? Или я плохо рассмотрел - шрифт то очень мелкий ???
        1. APASUS 31 мая 2016 19:50
          Цитата: weksha50
          Цитата: APASUS
          Должно получиться фото ,только надо увеличить



          Смущает характеристика по двигателям... Что, опять не наши ??? Или я плохо рассмотрел - шрифт то очень мелкий ???

          Шрифт там прекрасно увеличивается.
          Кто будет поставлять винторулевые колонки неизвестно,хотя уже заявила "Звездочка" о начале выпуска колонок ДРК-1200 .Тут рассмотреть этот вопрос так в мире полно фирм выпускающих винторулевые колонки,например компания Steerprop Ltd.или тот же SCHOTTEL.Например если немцы из SCHOTTEL могут заартачиться,то у них есть СП производство в Сужоу (Китай)
    3. Inok10 30 мая 2016 19:47
      Цитата: poquello
      По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире.

      ждём характеристики

      ... озвучивались такие:
      Водоизмещение: около 6800 т.
      длина — 114 м, ширина — 18 м, осадка 6 м.
      Максимальная скорость хода: около 18 узлов
      Дальность плавания: около 6000 миль.
      Автономность: 60 суток.
      Экипаж: 49 человек + 47 дополнительно.
      Судно имеет ледовый класс Arc6 и способно преодолевать лёд толщиной до 1.5 метров.
      Судно способно нести 2 патрульных катера проекта 03160 «Раптор».
      На судне имеется взлётно-посадочная площадка и ангар для вертолёта.
      Вооружение патрульного судна состоит из 100-мм артустановки А190−01 «Универсал».
      Две полноповоротные винторулевые колонки типа Azipod и подруливающее устройство обеспечивают судну хорошую маневренность. Для выполнения погрузо-разгрузочных работ и спасательных операций судно имеет два грузовых крана (2х28 т.) и буксирное устройство (тяговым усилием не менее 80 тс), вертолет Ка-27 ... hi
      П.С. ... опередил жук APASUS + ...
      1. perepilka 30 мая 2016 20:14
        Вообще-то, ледового класса, это поморские кочи, бери за основу и делай, для маленких
      2. Orionvit 30 мая 2016 22:40
        Скорость хода 18 узлов маловато, хотя-бы 25, было-бы нормально.
      3. APASUS 31 мая 2016 19:51
        Цитата: Inok10
        П.С. ... опередил жук APASUS + ...

        Ну вот я еще и жук........спасибо что какашкой не назвали laughing
    4. Терский 30 мая 2016 21:50
      Цитата: poquello
      ждём характеристики

      Мичурин как то заметил что не надо ждать милости от природы,....ТТХ этих кораблей лежит в свободном доступе на Wike
      1. poquello 30 мая 2016 22:48
        Цитата: Терский
        Цитата: poquello
        ждём характеристики

        Мичурин как то заметил что не надо ждать милости от природы,....ТТХ этих кораблей лежит в свободном доступе на ...

        ну да, ну как бы
        «В настоящее время идёт проектирование...
      2. Michael67 30 мая 2016 23:07
        Ядрёным должен быть.
        Иначе не попрёт по льдам.
        И на скорость тогда можно рассчитывать.
        А 02 шт. всего пока - наверное из-за того, что ядрёные планируются.
        Ибо дорого.
  2. Не мало ли двух будет? Туда таких надо как минимум пять на худой конец. Или два-это только начало-проверят как они себя покажут в море, а потом, с учетом всех выявленных "болезней "и еще построят?
    1. Wiruz 30 мая 2016 19:40
      Заказали пока что два. Сколько их будет в будущем не известно.
  3. LÄRZ 30 мая 2016 19:36
    Заместитель главнокомандующего ВМФ РФ вице-адмирал Александр Федотенков сообщил, что закладка новых корветов проекта 20380 запланирована в текущем году. В этом году запланирована закладка 15 кораблей и судов. «Среди них — закладка еще двух малых ракетных кораблей 22800, корветов проекта 20380, патрульных кораблей 22160 и принципиально нового патрульного корабля ледового класса проекта 23550, объединяющего в себе качества буксира, ледокола и патрульного судна», — перечислил он. При этом Федотенков не уточнив места и даты закладок. Также на «Адмиралтейских верфях» будет продолжено строительство ледокола нового поколения «Илья Муромец». ТАССИсточник: http://bastion-karpenko.ru/23550-patrol-ship/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko
    Мда, планов- "громадьё". Финансирование то нормальное предвидится?
  4. Mavrikiy 30 мая 2016 19:42
    "По словам специалистов, «судно может ходить в тропиках и арктических водах, преодолевая лед толщиной до 1,5 метра"

    Это мне напоминает: "Баба хороша, хоть праституткой, хоть замуж, только купи." Господа, попрашу серьезнее.
    1. Wiruz 30 мая 2016 19:50
      В "попрашу" вторая гласная - "о" hi

      А что Вас не устраивает? Много Вы знаете кораблей, которые могут и в -50, и в +50 по морям ходить?
      1. Dart2027 30 мая 2016 21:25
        Цитата: Wiruz
        Много Вы знаете кораблей, которые могут и в -50, и в +50 по морям ходить

        Построить-то можно и не такое, но думаю, что ходить они будут только на севере. Смысл гонять ледокол в тропики? Думаю насчет +50 это просто разговоры.
        1. 31rus2 30 мая 2016 22:42
          Уважаемый вы не правы забыли Антарктиду?Именно российский ледокол спасал корабль не помню какой страны зажатый в Антарктиде и шел он туда через тропики,мир тесен и не известно что будет завтра
        2. poquello 30 мая 2016 22:56
          Цитата: Dart2027
          Цитата: Wiruz
          Много Вы знаете кораблей, которые могут и в -50, и в +50 по морям ходить

          Построить-то можно и не такое, но думаю, что ходить они будут только на севере. Смысл гонять ледокол в тропики? Думаю насчет +50 это просто разговоры.

          вот здесь то как раз интересный вопрос, ледокол то имеет определённый баланс по корпусу, чтобы наползать на лёд, может оборудование так разложили что специализация получилась естественной
    2. spravochnik 30 мая 2016 22:42
      Это мне напоминает: "Баба хороша, хоть праституткой, хоть замуж, только купи." Господа, попрашу серьезнее.


      А можно пограмотнее. Столько ошибок в двух простых предложениях.
  5. nrex 30 мая 2016 19:44
    Самые приятные слова."По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире." Если уж делать, то только лучшее в мире !!!
    1. Wiruz 30 мая 2016 19:48
      Я бы не был таким оптимистичным, наши журналюги эту фразу всю вставляют. Не так давно, на Звезде был репортаж с испытаний одного из пр.11356, так оказывается что Штиль-1 тоже "не имеет аналогов в мире" wassat
    2. KnightRider 30 мая 2016 20:05
      Цитата: nrex
      Самые приятные слова."По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире." Если уж делать, то только лучшее в мире !!!

      Не верьте журналистам! laughing
  6. Wiruz 30 мая 2016 19:44
    Я вот не пойму: а какого лешего мы постоянно изображаем комплексы Club-K на многих наших кораблях? И так со Штатами постоянно обмениваемся взаимными обвинениями в нарушении договора о ликвидации РСМД, а тут ещё и лишний демонстрируем то, что Club-K не только существует, но и стоит на вооружении.

    Уж не проще было бы просто модуль УКСК воткнуть?
    1. Maxom75 30 мая 2016 20:06
      А разве Club-K это баллистические ракеты? по моему это крылатые, а на них ограничений нет.
      1. Wiruz 30 мая 2016 20:13
        А разве Club-K это баллистические ракеты? по моему это крылатые, а на них ограничений нет.

        Ошибаетесь, еще как есть. Ограничения касаются как баллистических, так и крылатых ракет с дальностью менее 5500 км.
        1. Maxom75 30 мая 2016 21:09
          А у США Крылатые ракеты летают на большую дальность? А дальность Томагавка напомните? Этих ракет больше всего у США и сама большая дальность полёта 2500км. Так о чём там США скажут?
          1. Wiruz 30 мая 2016 21:30
            А у США Крылатые ракеты летают на большую дальность? А дальность Томагавка напомните? Этих ракет больше всего у США и сама большая дальность полёта 2500км. Так о чём там США скажут?

            Давно уже предлагал модераторам, ввести при регистрации на сайте обязательное тестирование каждого нового пользователя на предмет знания договора РСМД. Дальше можете конспектировать:

            Согласно договору о ликвидации ракет малой и средней дальности, Россия и США обязуются снять с вооружения и более не производить ракеты малой и средней дальности наземного базирования

            Последние два слова можете несколько раз прочитать. То есть, Томагавки, Калибры, Скальп-Навалы, и прочие крылатые ракеты воздушного, надводного и подводного базирования под запрет не попадают.
            Но вот тут одно "но", с которого я и начал. Россия уже не раз давала понять, что комплексы Club-K (неэкспортного названия не знаю), не только производятся, но и могут состоять у нас на вооружении. Если такой контейнер стоит на палубе военного корабля, то проблем как бы нет, но сам факт того, что аналогичные контейнеры "с начинкой" могут стоять и на суше, и в портах, и в ста километрах от Белого Дома, всё это прекрасная возможность наших "партнёров" обвинить нас в нарушении договора РСМД (который мы и так нагло нарушаем bully ).
            1. Maxom75 30 мая 2016 23:18
              а причём тут контейнер и патрульный корабль? Вроде у него функция не транспортного судна или я ошибаюсь? И насколько я понимаю ракеты будут базироваться в его палубных установках, таким образом они ракеты морского базирования и договор не нарушаем. Договор я знаю, читал и про пункт о базировании тоже знаю. Вот только не пойму в чём проблема? Поставьте контейнеры на старые баржи и выведите их на прикол в дельту Волги, лиманы Дона и вот вам установки морского базирования. А таких барж у нас как грибов поверьте.
              1. Wiruz 30 мая 2016 23:39
                Михаил, то ли я неправильно объясняю, то ли Вы не на то внимание обращаете. Прочитайте еще раз мой последний абзац. Если мы устанавливаем на корабли комплексы Клаб-К, значит они приняты на вооружение, значит мы 99% пудов используем их и на суше, значит мы нарушаем договор РСМД.

                Чет я устал объяснять....
                1. истопник 31 мая 2016 05:18
                  Цитата: Wiruz
                  ...Чет я устал объяснять....

                  ---

                  "...Комплекс может быть применён с наземных стартовых позиций, морских, железнодорожных и автомобильных платформ. Могут применяться противокорабельные ракеты (3М-54КЭ, 3М-54КЭ1, Х-35УЭ) и ракеты для поражения наземных целей (3М-14КЭ, Х-35УЭ)..."
                  Дальность указанных ракет - до 300 км.
                  Что Вас так тревожит?
                  1. Wiruz 31 мая 2016 10:30
                    Что Вас так тревожит?

                    В Википедию пореже заглядывайте. 300 км это максимальная дальность полёта экспортных ракет hi
                    1. истопник 31 мая 2016 12:10
                      Цитата: Wiruz
                      Что Вас так тревожит?

                      В Википедию пореже заглядывайте. 300 км это максимальная дальность полёта экспортных ракет hi

                      ---
                      Это официальные открытые данные. Я процитировал Википедию, но они приводятся и на других, вполне официальных сайтах.
                      На пример, здесь:
                      http://topwar.ru/18852-raketnyy-kompleks-club-k-kritika-i-perspektivy.html.
                      Или здесь:
                      http://army-news.ru/2011/10/kontejnernyj-raketnyj-kompleks-klab-k/
                      У Вас есть, что возразить, по-существу?
                      И давайте сразу договоримся - без "советов" в такой форме. Я решу сам, куда и как часто мне "заглядывать".
                      1. Wiruz 31 мая 2016 12:42
                        Да, это официально открытые данные, но по экспортным ракетам 3М54Э, 3М54Э1 и 3М14Э. Они - да, дальше 300 км не летают. А вот неэкспортные Калибры 3М14, как раз те, которыми стреляли по ИГИЛ, имеют дальность полёта примерно 1600-2600 км. И ничего не мешает нам так же размещать их в контейнерах. Точнее мешает - договор РСМД. Именно с этого я и начинал свою дискуссию hi
                      2. истопник 31 мая 2016 16:11
                        Цитата: Wiruz
                        Да, это официально открытые данные, но по экспортным ракетам 3М54Э, 3М54Э1 и 3М14Э. Они - да, дальше 300 км не летают. А вот неэкспортные Калибры 3М14, как раз те, которыми стреляли по ИГИЛ, имеют дальность полёта примерно 1600-2600 км. И ничего не мешает нам так же размещать их в контейнерах. Точнее мешает - договор РСМД. Именно с этого я и начинал свою дискуссию hi

                        ---
                        Какой-то странный у Вас аргумент. КР "Томагавк" имеет дальность полёта 2500 км. Её длина менее 7м. "...И ничего не мешает им так же размещать их в контейнерах..." В 40-ка футовых контейнерах.
                        И что?
                      3. Wiruz 31 мая 2016 18:25
                        Какой-то странный у Вас аргумент. КР "Томагавк" имеет дальность полёта 2500 км. Её длина менее 7м. "...И ничего не мешает им так же размещать их в контейнерах..." В 40-ка футовых контейнерах.
                        И что?

                        А Вы что-нибудь слышали про американский ударный ракетный комплекс, замаскированный под обычный морской контейнер? Я - нет.
                      4. истопник 31 мая 2016 19:44
                        Цитата: Wiruz
                        Какой-то странный у Вас аргумент. КР "Томагавк" имеет дальность полёта 2500 км. Её длина менее 7м. "...И ничего не мешает им так же размещать их в контейнерах..." В 40-ка футовых контейнерах.
                        И что?

                        А Вы что-нибудь слышали про американский ударный ракетный комплекс, замаскированный под обычный морской контейнер? Я - нет.

                        ---
                        И я - нет. А вы слышали о реальных запусках с помощью "Club K" российских КР с дальностью полета свыше 500 км? Я - нет.
                      5. Wiruz 31 мая 2016 19:54
                        И я - нет. А вы слышали о реальных запусках с помощью "Club K" российских КР с дальностью полета свыше 500 км? Я - нет.

                        А зачем о них слышать? Сам факт того, что Россия имеет на вооружении Клаб-К с ракетами Калибр, это уже повод обвинить её в нарушении договора РСМД. Или наши "партнёры" такие наивные и поверят, что мы Клаб-К только на корабли ставим?

                        Или Вы думаете что те 8-ми метровые Калибры, коими стреляли по ИГИЛ, в такой контейнер не влезут? А значит и "партнёрам" не о чем волноваться?
                      6. истопник 31 мая 2016 21:05
                        [/quote]
                        ...А зачем о них слышать?...[/quote]
                        ---
                        Хороший ответ.
                        Но в тексте Договора о РСМД, знание которого является предметов Вашей неприкрытой гордости, нет ни слова о морских контейнерах. Ни о 20-ти, ни о 40-ка, ни даже о 45-ти футовых. Вообще, ни о каких-либо ещё. Поэтому наличие у России пускового комплекса, смонтированного внутри такого контейнера, не может противоречить этому Договору.
                        Что же касается тревог и волнений "ваших партнёров" - ничем помочь не могу. Я не психолог и не сексопатолог. Может у них возрастная эректильная дисфункция и поэтому пессимистический взгляд на мир.
                      7. Wiruz 1 июня 2016 09:29
                        Я еще раз говорю, тот факт что мы ставим клаб-к на корабли (что не запрещено договором), дает повод предположить что ставим их и не на корабли. Кто знает, может морские порты по всему миру кишат такими сюрпризами...
                      8. Wiruz 1 июня 2016 09:29
                        Я еще раз говорю, тот факт что мы ставим клаб-к на корабли (что не запрещено договором), дает повод предположить что ставим их и не на корабли. Кто знает, может морские порты по всему миру кишат такими сюрпризами...
        2. Бочик 30 мая 2016 23:29
          Ошибаетесь, еще как есть. Ограничения касаются как баллистических, так и крылатых ракет с дальностью менее 5500 км.

          Но не морского базирования...
  7. megafair 30 мая 2016 19:49
    «патрульный корабль ледового класса проекта 23550 является принципиально новым судном, объединяющим в себе качества буксира, ледокола и патрульного корабля»
    - Привет всем тем, кто считает Российскую Федерацию - "региональной державой" ;) У пинд0сов всего 5 у нас 37 ледоколов различного класса, планируется ещё 8, это именно ледоколы, а плюс к ним вот такие дивные многофункциональные корабли!
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/37821
    1. Wiruz 30 мая 2016 19:58
      М-да... Не то что я был из "прозападного лагеря"... Ледоколы это классно! Но давайте и другие корабли посчитаем! Сколько у нас авианосцев, эсминцев, УДК, БДК, фрегатов, атомных подлодок? А у "пиндoсов" А теперь давайте сравним средний возраст наших и "ихних" кораблей! Плюс, если силы останутся, сравним боевые возможности....

      Конечно, называть нашу страну "региональной державой" глупо, но ещё глупее было бы называть её "великой морской/океанской державой".

      Хотя, вот чисто в арктических водах, у нас преимуществ больше чем у Штатов hi

      P.S. А теперь, жду Ваших язвительных подковырок насчёт моего флага laughing
      1. LÄRZ 30 мая 2016 20:19
        Цитата: Wiruz
        . А теперь, жду Ваших язвительных подковырок насчёт моего флага
        Здравствуйте, румыно- казахский американец! Всё мотаетесь по белу свету?
        1. Wiruz 30 мая 2016 20:22
          Здравствуйте, румыно- казахский американец! Всё мотаетесь по белу свету?

          Доброго времени суток! hi Раз уже реально путешествовать не получается, радуюсь за себя виртуального. Благо провайдер позволяет.
          1. ваняватный 30 мая 2016 21:18
            laughing привет Павлодару drinks улице Бестужева, дому 14, квартире 172
            1. Wiruz 30 мая 2016 21:40
              улице Бестужева, дому 14, квартире 172

              Да всё, всё. Понял winked Не буду я больше по телефону про политику говорить hi
              1. Комментарий был удален.
      2. megafair 30 мая 2016 20:32
        Цитата: Wiruz
        P.S. А теперь, жду Ваших язвительных подковырок насчёт моего флага
        Хе-хе, держите:
        Цитата: Кличко
        Он окрасил себя в те цвета, в которые он окрасил себя
        laughing
  8. Donlomakin 30 мая 2016 19:50
    Когда пойдёт делёжка Арктики, они лишними не будут.
    1. weksha50 30 мая 2016 21:16
      Цитата: Donlomakin
      Когда пойдёт делёжка Арктики, они лишними не будут.


      Дележка, фактически, уже давно идет...

      Но Россия, слава Богу, в Арктике обладает неплохими силами и наращивает их...
  9. BOB044 30 мая 2016 19:53
    Поживём увидим, что получится. Надеюсь на то что и вправду будет "не имеет аналогов в мире.
  10. Kulneff2009 30 мая 2016 20:01
    Хорошая новость! Но два,это все таки мало.
    1. ty60 30 мая 2016 20:28
      Это первый блин.В процессе опытной эксплуатации неминуемы доработки.После-более крупная партия.
  11. masiya 30 мая 2016 20:08
    Эх жалко прожитые годы... ведь не получилось в военно-морское училище попасть, зрение подкачало, но военно морскую кафедру политеха с отличием окончил, сам начальник кафедры каперанг один уговаривал на действующий флот в начале восьмидесятых, на подлодку на Севера, но на лодку не пошел, может и правильно там "Курск" и далее по списку... А сейчас бы вернуть все так может быть и надо было..., новые корабли новые веяния .. только молодость не вернуть...
  12. Игорь В 30 мая 2016 20:36
    А корма-то - ласточкин хвост. smile
  13. VladimS 30 мая 2016 20:37
    Цитата: Wiruz
    Я бы не был таким оптимистичным, наши журналюги...


    Так вы и не оптимист. И недвусмысленно тут это демонстрируете! wink Мир, дружба, квасок!
    1. Wiruz 30 мая 2016 21:10
      Лучше быть молодым пессимистом, чем старым оптимистом winked
      1. Altona 30 мая 2016 22:18
        Цитата: Wiruz
        Лучше быть молодым пессимистом

        --------------------
        Ну вот вы сами глупость написали. Сами то поняли о чем? Молодость-это вообще не время унывать и ковырять болячки. Сомневаешься-брось нафиг и найди более подходящее дело. Чем сидеть и в депру себя вгонять.
        1. Wiruz 30 мая 2016 23:31
          Ну вот вы сами глупость написали. Сами то поняли о чем? Молодость-это вообще не время унывать и ковырять болячки. Сомневаешься-брось нафиг и найди более подходящее дело. Чем сидеть и в депру себя вгонять.

          Я слишком трезвый, чтобы спорить на тему приходящих с возрастом пессимизма и скептицизма bully
  14. Altona 30 мая 2016 20:39
    Меньше Zumwalt, но и не хуже...
    1. Wiruz 30 мая 2016 21:13
      Вот вроде Маршал уже, вроде и не первый год на сайте... А такой дешевый и глупый комментарий написали, что даже мне за Вас стыдно стало sad
      1. Altona 30 мая 2016 21:36
        Цитата: Wiruz
        А такой дешевый и глупый комментарий написали, что даже мне за Вас стыдно стало

        -------------------------
        Я написал, что думаю. Ваши комментарии мне абсолютно ни к чему...
        1. gispanec 30 мая 2016 22:41
          [quote=Altona]Меньше Zumwalt, но и не хуже..[/quote
          это чем не хуже??..ударным вооружением?...или мореходностью?...как можно сравнивать мизинец и пипиську??...т-34 и меркаву3??? ту 134 и фу-22???
          [quote=Altona]Я написал, что думаю[/quote]
          странно, что вам это удается....
          1. Altona 30 мая 2016 22:55
            [quote=gispanec][quote=Altona]Меньше Zumwalt, но и не хуже..[/quote
            это чем не хуже??..ударным вооружением?...или мореходностью?...как можно сравнивать мизинец и пипиську??...т-34 и меркаву3??? ту 134 и фу-22???
            [quote=Altona]Я написал, что думаю[/quote]
            странно, что вам это удается....[/quote]
            ---------------
            А вы такой рассудительный пришли и решили поумничать до кучи, поминусярить. Как вам удается? Вам же удается посрать с утра. Чем не хуже? Вертушка стоит, пушкари такие же, скорость хуже(18 против 30), но лед херачит. А вообще-это носитель, что поставишь, то и будет, и ракетный контейнер тоже. Есть такое понятие-"открытая архитектура" называется. Но у вас с Вирусом мозги в Казахстане бродят, в районе Чуйской долины.
            1. Wiruz 30 мая 2016 23:27
              Вертушка стоит, пушкари такие же, скорость хуже(18 против 30), но лед херачит. А вообще-это носитель, что поставишь, то и будет, и ракетный контейнер тоже. Есть такое понятие-"открытая архитектура" называется. Но у вас с Вирусом мозги в Казахстане бродят, в районе Чуйской долины.

              У Замволта (хоть я его и не люблю, хоть он и красив) в арсенале 80 ячеек ВПУ под Томагавки, ПЛУРы, ЗУР МД, в перспективе и ПКР; у нас же - место под два контейнера, что даёт нам 8 Калибров. Хотя следуя Вашей логике, такими контейнерами можно всю палубу заставить.

              У Замволта две арт.установки 155мм и две 57мм (насчет последних точно не знаю). Его артиллерия способна бить, если не ошибаюсь, на расстояние до 80-120 км; у нашего красавца ничего кроме одной пушки то ли 76мм, то ли 100мм нет.

              Насчёт того, насколько мощные у американского корабля ГАК и РЛС ничего сказать не могу. Но явно, денег на электронику такого корабля они не пожалели. Насчёт состава ГАК и РЛС нашего корабля пока ничего не известно.

              Ну и просто, не вдаваясь в подробности, Замволт это 14-килотонный ударный эсминец, чья задача заключается в нанесении мощных ударов по береговым/морским целям, как с помощью ракетного, так и артиллерийского оружия. Наш же красавец, как правильно было замечено, это просто патрульный корабль, с возможностями ледокола, буксира, ну и немного ракетами пострелять может.

              Мы тут, в Чуйской долине, может и обкуриваемся с утра до ночи, но даже нам-наркоманам не приходило в голову СРАВНИВАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ ЭТИ КОРАБЛИ, так как они представители совершенно разных классов, и уж тем более утверждать, что наш патрульник не хуже их эсминца. Так что, Altona, признайтесь, от чего Вас так штырит? Что употребляете? what
            2. gispanec 31 мая 2016 10:22
              Цитата: Altona
              А вы такой рассудительный пришли и решили поумничать до кучи, поминусярить. Как вам удается? Вам же удается посрать с утра. Чем не хуже? Вертушка стоит, пушкари такие же, скорость хуже(18 против 30), но лед херачит. А вообще-это носитель, что поставишь, то и будет, и ракетный контейнер тоже. Есть такое понятие-"открытая архитектура

              wassat fool это на лихтеровоз поставить 30 контейнеров с клабом...на носу разместить пушку д30....по бортам морпехов с печенегами..=супервундер вафля крейсер?? laughing
              Цитата: Altona
              Но у вас с Вирусом мозги в Казахстане бродят, в районе Чуйской долины.

              с вирусом у меня тоже разные взгляды по развитию нашего ВМФ....но он просто адекват и не постит маразм...
      2. megafair 30 мая 2016 22:54
        Цитата: Wiruz
        Вот вроде Маршал уже, вроде и не первый год на сайте...

        Поясните, коим образом то, что Вы "маршал" в игрушечных погонах присуждаемых по ... системе - делает ценным Ваши умозрения?

        Ваши погоны, исходя из Ваших комментариев, доказывают лишь несовершенность системы рейтингов на этом сайте, и то - что значительная часть людей - разбираются в том, что лайкают - как домохозяйка в политике ;)
  15. Сергей333 30 мая 2016 21:06
    Скоро весь флот будет состоять только из патрульных кораблей, буксиров и катеров. Загружают заводы, которые могут строить крупные корабли всякой фигнёй. Такую мелочь можно строить на волжских судостроительных заводах.
    1. Игорь В 30 мая 2016 21:45
      Постеснялись бы называть мелочью корабль водоизмещением 6800 т. Да ещё и ледокол.
  16. Yak28 30 мая 2016 21:18
    Цитата: nrex
    Самые приятные слова."По совокупности характеристик корабль не имеет аналогов в мире." Если уж делать, то только лучшее в мире !!!

    А у нас так про всю технику по телеку говорят,наши танки не имеют аналогов в мире,самолёты не имеют аналогов в мире,вертолёты не имеют аналогов в мире и так далее, в США в 90е годы вывезли кучу советской техники из стран варшавского договора,и много чего интересно купили и украли в России.Я лично не верю,в то что наша техника такая совершенная и опережает зарубежные аналоги.
    Уж в чём в чём,а в строительстве плав.средств США далеко впереди.
  17. Cat Man Null 30 мая 2016 21:21
    Цитата: Yak28
    А у нас так про всю технику по телеку говорят,наши танки не имеют аналогов в мире,самолёты не имеют аналогов в мире,вертолёты не имеют аналогов в мире и так далее

    - новое поколение журналистоф.. жертвы ЕГЭ.. простите их, они по-другому просто не умеют. Потому что слов других не знают laughing
    1. 3officer 30 мая 2016 21:32
      Крикливый гном,из "Военной приемки" типичный представитель этого подвида..
    2. poquello 30 мая 2016 23:17
      Цитата: Cat Man Null
      Цитата: Yak28
      А у нас так про всю технику по телеку говорят,наши танки не имеют аналогов в мире,самолёты не имеют аналогов в мире,вертолёты не имеют аналогов в мире и так далее

      - новое поколение журналистоф.. жертвы ЕГЭ.. простите их, они по-другому просто не умеют. Потому что слов других не знают laughing

      а Вы тоже считаете что США в ледоколах нас опережают?
      1. Cat Man Null 30 мая 2016 23:19
        Цитата: poquello
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: Yak28
        А у нас так про всю технику по телеку говорят,наши танки не имеют аналогов в мире,самолёты не имеют аналогов в мире,вертолёты не имеют аналогов в мире и так далее

        - новое поколение журналистоф.. жертвы ЕГЭ.. простите их, они по-другому просто не умеют. Потому что слов других не знают laughing

        а Вы тоже считаете что США в ледоколах нас опережают?

        - не-а.. а что, надо именно так считать? wink
        - вообще - совершенно не моя тема, но, насколько мне склероз не изменяет, у амерцев ледокольный флот.. в зачаточном состоянии
        - в Гуглю не лазил, поэтому - могу немного ошибатсо.. request
        1. poquello 30 мая 2016 23:54
          Вы тоже считаете что США в ледоколах нас опережают?


          Цитата: Cat Man Null
          - не-а.. а что, надо именно так считать?

          мои извинения, не углядел отсутствие связи с вышенаписанным постом
          Цитата: Yak28
          Уж в чём в чём,а в строительстве плав.средств США далеко впереди.
  18. Галеон 30 мая 2016 21:30
    Если такой состав вооружения - одно орудие, то это действительно только патрульный корабль. Хотя размеры впечатляют, без иронии. fellow
    Соответственно, нет большого вооружения - малый экипаж, и провизионку, набитую под жвак, поедать будут аж 2 месяца drinks . При такой увеличенной автономности пожалуй 2-х пароходов действительно хватит на один приличный район, как от ЗФИ до Новой Земли... winked
    1. 3officer 30 мая 2016 21:48
      Эт да! большая провизионка во льдах иной раз поважнее "Калибров" будет.. good
  19. gladysheff2010 30 мая 2016 21:46
    Цитата: Wiruz
    А разве Club-K это баллистические ракеты? по моему это крылатые, а на них ограничений нет.

    Ошибаетесь, еще как есть. Ограничения касаются как баллистических, так и крылатых ракет с дальностью менее 5500 км.

    Ошибаетесь,сударь.ограничения по Договору РСМД не затрагивают морское базирование,лишь сухопутное!
    1. Wiruz 30 мая 2016 21:56
      Я это прекрасно знаю. Но речь шла о том, что на корабле стоит Club-K, который, при помощи портового крана, запросто может стать сухопутным ракетным комплексом.
      1. poquello 30 мая 2016 23:21
        Цитата: Wiruz
        Я это прекрасно знаю. Но речь шла о том, что на корабле стоит Club-K, который, при помощи портового крана, запросто может стать сухопутным ракетным комплексом.

        да успокойтесь уже, приварят два болта и будет уже при помощи гаечного ключа и портового крана, а это совсем другая песня
  20. Шарнхорст 30 мая 2016 22:02
    Не имеет аналогов в мире потому, что только у нас могут заказать на народные деньги ледокол для патрулирования в тропиках и пиарить его как шедевральное достижение отечественного судостроения.
    1. Wiruz 30 мая 2016 22:09
      Вас лично что смутило:
      1) Что он построен на "народные" деньги?
      2) Что он может и в тропиках ходить?
      3) Или то, что его вполне справедливо, можно назвать уникальным?
      1. 31rus2 30 мая 2016 22:54
        Уважаемый ,про тропики я написал выше,если хотите по по дробней потрудитесь и найдете нужную информация,добавлю,нас обкладывают базами,в том числе и про,Север становится стратегическим направлениям по всем параметрам,сейчас американцы очухаются и начнется ,хотя они давно Сев мор путь считают общим достоянием т.е плевали они на границы и договоры
    2. Монос 30 мая 2016 22:43
      Цитата: Шарнхорст
      только у нас могут ...


      Знаете, милейший, глист любит ковыряться в говне не потому что он живёт в жопе, а потому что он глист.
      Я Вам сочувствую.
  21. masiya 30 мая 2016 22:04
    Отличные новые корабли.. все у нас проверят , вдоль всей границы и границу прикрооют нормальные катера береговой охраны...
  22. okroshka79 30 мая 2016 22:49
    Интересно, как технически решили стоявшую раннее проблему механической прочности узлов крепления антенн РЛС ВН. В частности, на атомных ледокола антенны РЛС МР-310 "Ангара" из-за огромных динамических нагрузках при ломке пакового льда просто, грубо говоря, отломались.
  23. JD1979 31 мая 2016 00:19
    Цитата: Maxom75
    Давно уже предлагал модераторам, ввести при регистрации на сайте обязательное тестирование каждого нового пользователя на предмет знания договора РСМД. Дальше можете конспектировать:

    Согласно договору о ликвидации ракет малой и средней дальности, Россия и США обязуются снять с вооружения и более не производить ракеты малой и средней дальности наземного базирования
    Последние два слова можете несколько раз прочитать. То есть, Томагавки, Калибры, Скальп-Навалы, и прочие крылатые ракеты воздушного, надводного и подводного базирования под запрет не попадают.
    Но вот тут одно "но", с которого я и начал. Россия уже не раз давала понять, что комплексы Club-K (неэкспортного названия не знаю), не только производятся, но и могут состоять у нас на вооружении. Если такой контейнер стоит на палубе военного корабля, то проблем как бы нет, но сам факт того, что аналогичные контейнеры "с начинкой" могут стоять и на суше, и в портах, и в ста километрах от Белого Дома, всё это прекрасная возможность наших "партнёров" обвинить нас в нарушении договора РСМД (который мы и так нагло нарушаем ).


    Вот вы, тестирование и провалили, экзаменатор хех... слона как называется и не заметили. Договор затрагивает только ракеты наземного базирования, а на воде, под водой и под крылом можно вешать что угодно. И только на экспорт наложены ограничения в виде 300км на любой вид ракет.
  24. ver_ 31 мая 2016 06:32
    Цитата: Wiruz
    Михаил, то ли я неправильно объясняю, то ли Вы не на то внимание обращаете. Прочитайте еще раз мой последний абзац. Если мы устанавливаем на корабли комплексы Клаб-К, значит они приняты на вооружение, значит мы 99% пудов используем их и на суше, значит мы нарушаем договор РСМД.

    Чет я устал объяснять....

    Цитата: Wiruz
    Михаил, то ли я неправильно объясняю, то ли Вы не на то внимание обращаете. Прочитайте еще раз мой последний абзац. Если мы устанавливаем на корабли комплексы Клаб-К, значит они приняты на вооружение, значит мы 99% пудов используем их и на суше, значит мы нарушаем договор РСМД.

    Чет я устал объяснять....

    ...можно подумать, что их низя назвать Чиполлино..
  25. drunkram 31 мая 2016 07:39
    дороговато для буксира...
  26. AKsvlad047 31 мая 2016 12:05
    Красивый и нужный для ВМФ России караблик!!!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня