The Washington Free Beacon: Россия провела испытания противоспутниковой ракеты

1 июня 2016 33 265 76

76 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Приговор

+29

1 июня 2016 07:06

Нужная ракета. Вся американская "сетецентрическая война" будет абсолютно невозможна, стоит только посшибать их спутники. Или заблокировать сигнал со спутника, или исказить. Вся их электроника замечательно выжигается электромагнитным импульсом. Нарушается связь между подразделениями с помощью РЭБ. После этого всё это НАТОвское стадо в нарядном камуфляже и с, по большей части, неработающими, бесполезными железками в руках, гонится до берегов столь любимой ими Атлантики, где частично сдаётся, а частично топится в океане. Ибо не нужно пытаться воевать с Россией. Гитлер с Наполеоном подтвердят.
1. Leto
  
  +6
  
  1 июня 2016 07:33
  
  Цитата: Приговор
  Вся американская "сетецентрическая война" будет абсолютно невозможна, стоит только посшибать их спутники.
  
  Вы хоть представляете объемы спутниковой группировки США и на каких орбитах они расположены? Думаете этой ракетой можно сбить спутник на высоте 20 тыс.км? Опять "шапки на голо"...
  1. Павел Цыбай
    
    +10
    
    1 июня 2016 07:55
    
    Прошу извинить, Вы случайно с высотой ничего не перепутали?
    1. Leto
      
      +14
      
      1 июня 2016 08:03
      
      Цитата: Павел Цыбай
      Прошу извинить, Вы случайно с высотой ничего не перепутали?
      
      Спутники связи "висят" на геостационарной орбите, это более 30 тыс. км., что вас смущает?
      1. Blondy
        
        +8
        
        1 июня 2016 10:30
        
        Меня вообще то смущает источник, может быть они так просто денег под попил просят, а под это дело такого можно про Россию нафантазировать.
      2. КОСМОС
        
        +6
        
        1 июня 2016 12:35
        
        Цитата: Leto
        
        Спутники связи "висят" на геостационарной орбите, это более 30 тыс. км., что вас смущает?
        
        Когда придет время сбивать американские спутники, далекие иль близкие, то самой америки уже небудет, так что это в общем то бесмысленный спор.
        
        Rus2012
        
        +1
        
        1 июня 2016 14:00
        
        Цитата: КОСМОС
        Когда придет время сбивать американские спутники, далекие иль близкие, то самой америки уже небудет
        
        ...дык, это же можно синхронно делать, не находите?:)))
      3. Павел Цыбай
        
        -4
        
        1 июня 2016 12:42
        
        Вы примерно представляете, какова должна быть мощность сигнала на двадцать тысяч чтоб пробить (батареи хоть солнечные хоть какие) вес всего этого и чем всё это туда запинывать? Хабл на 550 еле запихали. Я не знаток но очень плохо верится, на такую высоту и очень много спутников.
        
        игог
        
        0
        
        3 июня 2016 01:50
        
        и ,тем не менее, это так(35786 км)
      4. region58
        
        +4
        
        1 июня 2016 12:56
        
        Цитата: Leto
        на геостационарной орбите, это более 30 тыс. км.
        
        Точнее 35 786 км над уровнем моря.
    2. dmi.pris1
      
      +2
      
      1 июня 2016 08:27
      
      Нет,он с высотой угадал,только не учел физику аппаратов на этой орбите и что они находятся в космосе ....
      Цитата: Павел Цыбай
      Прошу извинить, Вы случайно с высотой ничего не перепутали?
  2. Приговор
    
    -1
    
    1 июня 2016 08:06
    
    Представляю. А кто Вам сказал, что именно этой ракетой?..;)) Можно и прям с орбиты поснимать их. Необходимее средства для этого, поверьте, тоже есть.
    1. Leto
      
      -1
      
      1 июня 2016 08:25
      
      Цитата: Приговор
      Необходимее средства для этого, поверьте, тоже есть.
      
      Не поверю, нет.
      Или вы про тот Протон груженный ведрами с болтами, что стоит на Байконуре на 81 площадке?
    2. активатор
      
      -1
      
      1 июня 2016 08:46
      
      Цитата: Приговор
      Необходимее средства для этого, поверьте, тоже есть.
      
      Верю!Только вот что бы эти средства в действие привести надо крестится с права налево или слева направо?двумя али тремя перстами? или может по мусальнски ладошками по лицу проводить?
  3. dmi.pris1
    
    +1
    
    1 июня 2016 08:25
    
    Иван,действительно объем спутниковой группировки на геостационарной орбите у них большой.Но..Тут дело не в расстояниях,поверьте размер значения не имеет..фильм "Люди в черном"
    Цитата: Leto
    Цитата: Приговор
    Вся американская "сетецентрическая война" будет абсолютно невозможна, стоит только посшибать их спутники.
    
    Вы хоть представляете объемы спутниковой группировки США и на каких орбитах они расположены? Думаете этой ракетой можно сбить спутник на высоте 20 тыс.км? Опять "шапки на голо"...
  4. МиРвСеМвДоМ
    
    +9
    
    1 июня 2016 08:56
    
    Иван, а вы ведь правы(не понимаю, за что вам минусы поставили). Спутники связи и навигации работают на высоте 36000 км, спутники- шпионы на высоте 200- 1000 км.
    1. DimerVladimer
      
      +3
      
      1 июня 2016 16:44
      
      Цитата: МиРвСеМвДоМ
      Иван, а вы ведь правы(не понимаю, за что вам минусы поставили). Спутники связи и навигации работают на высоте 36000 км, спутники- шпионы на высоте 200- 1000 км
      
      Есть и ниже 76 км - спутники которые, "ныряют" в атмосферу в перигее.
  5. Rus2012
    
    +9
    
    1 июня 2016 13:58
    
    Цитата: Leto
    Думаете этой ракетой можно сбить спутник на высоте 20 тыс.км? Опять "шапки на голо"...
    
    ...этой нет.
    Но -
    Российский спутник, который пять месяцев назад «запарковался» на геостационарной орбите между двумя космическими аппаратами компании «Интелсат», совершил новый маневр, сблизившись таким образом с третьим спутником компании, сообщает SpaceNews со ссылкой на данные Пентагона.
    
    «Русский спутник, известный под названием «Луч» или «Олимп», запущенный в сентябре 2014 года, семь месяцев спустя занял (на геостационарной орбите) позицию между спутниками «Интелсат-7″ (18,2 градуса з.д.) и «Интелсат-901″ (18 градусов з.д.). В конце сентября он совершил новый маневр и занял точку 24,4 градуса з.д., рядом со спутником «Интелсат-905″ (24,5 градуса з.д.)», — сообщает издание.
    
    SpaceNews приводит слова представителей компании «Интелсат», которые назвали подобные маневры «безответственными».
    
    «Миссия российского спутника пока не ясна», — добавило издание.
    
    Тем не менее, его действия стали причиной созыва «нескольких секретных совещаний» представителей компании «Интелсат» и Пентагона, говорится в сообщении.
    
    Там отмечается, что руководство компании «Интелсат» пыталось контактировать с «собственником российского спутника» напрямую и через Пентагон, однако «не получило никакого ответа».
    
    Ранее в Роскосмосе отказались комменитровать»Интерфаксу» сообщения о маневрах «Луча».
  6. TROF777
    
    +2
    
    2 июня 2016 00:30
    
    Высокие орбиты это геоцентрические орбиты,(вытянутые элипсом) могут достигать до 40 тысяч км, но смысл в том что спутниковое-тактическое оружие на таких орбитах не может применяеться, а все опастнные потенциальные спутники используют сравнительно низкие орбиты, и там их можно "достать", и нужно.
  7. ГШ-18
    
    0
    
    4 июня 2016 23:13
    
    Также М. Шнайдер обеспокоен тем, что США не располагают собственными средствами перехвата космических аппаратов, которые могут быть использованы в качестве симметричного ответа.
    
    Да ещё заплачь для достоверности!
    А как же "Иджис" с его ракетой-перехватчиком низких спутников SM-3??? Запамятовал болезный
  8. ГШ-18
    
    0
    
    4 июня 2016 23:16
    
    Также специалист высказывает сомнения относительно реальных перспектив нового комплекса. Он не понимает, как в условиях реального конфликта может быть использована возможность атаки целей на околоземных орбитах. (П.Подвиг)
    
    Ну это просто такой "специалист", экспёрд, короче
2. андрей юрьевич
  
  +10
  
  1 июня 2016 07:59
  
  Цитата: Приговор
  Нужная ракета. Вся американская "сетецентрическая война" будет абсолютно невозможна, стоит только посшибать их спутники. Или заблокировать сигнал со спутника, или исказить. Вся их электроника замечательно выжигается электромагнитным импульсом. Нарушается связь между подразделениями с помощью РЭБ.
  
  это можно сказать и наоборот-применительно к нам,так что не нужно "розовых очков".спутники он "посшибает"...
  1. MaksoMelan
    
    0
    
    2 июня 2016 00:18
    
    Ну наши ещё не разучились компосом пользоваться. Американцев на наших учениях-соревнованиях пришлось выискивать на полигоне, соревнования были сорваны. Нашей команде пришлось их идти искать не дойдя до финиша. Так как рядом проводили учения мвд и те ни чего об амерах не знали. Представляете что бы было если звблудившиеся американцы вышли на них в полной боевой выкладке! Причём о подготовке амеров и англичане плохого мнения. Особенно жаловались на огонь по своим. Из всех вояк именно американцы по своим больше всех в ираке мочили. А если ещё и обмундирование не походее или техника не американская...
3. dmi.pris1
  
  +1
  
  1 июня 2016 08:19
  
  Ответ жесткий и ассиметричный..
  1. НЕКСУС
    
    +8
    
    1 июня 2016 09:23
    
    Цитата: dmi.pris
    Ответ жесткий и ассиметричный..
    
    Ракета А-235 "Нудоль"-это реальный качественный прорыв.При этом на подходе комплекс С-500.ПРО крепчает наше.
    1. Leto
      
      0
      
      1 июня 2016 10:33
      
      Цитата: НЕКСУС
      Ракета А-235 "Нудоль"-это реальный качественный прорыв.
      
      Не боитесь сглазить? Испытания пока бросковые, без перехвата каких либо целей. Пока даже ракеты-мишени не изготовлены для испытаний возможностей ПРО. Как вы смогли определить "прорыв"?
      1. Tektor
        
        +12
        
        1 июня 2016 11:37
        
        Есть подозрение, что проект Нудоль - это замена ракеты ПРО дальнего эшелона 51Т6 Амур. Об этом говорит вес ракеты, исходя из его тягача: он должен превышать 12 т. Производство ракет 53Т6 Азов было возобновлено ранее, и они имеют меньшую массу и дальности. Очень похоже, что это боевые элементы Системы А-235 на новом витке воплощения. Противоракеты системы С-500 Прометей неоднократно засвечивались в виде транспортно-пусковых тягачей, и имеют габариты и вес, позволяющие использовать стандартные контейнеры от С-300/400. Сами ракеты тоже были засвечены в чертежах, как 77Н6: ну и Циркон, до кучи:
        
        КОСМОС
        
        +5
        
        1 июня 2016 12:27
        
        Цитата: Tektor
        Есть подозрение, что проект Нудоль - это замена ракеты ПРО дальнего эшелона 51Т6 Амур.
        
        А представляете себе, какой из нее получиться шикарный тактический ракетный комплекс, особенно с ядерной боеголовкой на борту ))) Вот европейцы "обрадуються" такой никуданенаправленой ПРО)))
        
        MaksoMelan
        
        0
        
        2 июня 2016 00:22
        
        Незнаю как щас. Еслти такие, предпологалось на самых началах пво сбивать боеголоки встречным ядерным взрывом. Интересно сколько спутников может смести такой?
4. Штык
  
  +3
  
  1 июня 2016 12:23
  
  Цитата: Приговор
  стоит только посшибать их спутники. Или заблокировать сигнал со спутника, или исказить. Вся их электроника замечательно выжигается электромагнитным импульсом. Нарушается связь между подразделениями с помощью РЭБ. После этого всё это НАТОвское стадо в нарядном камуфляже и с, по большей части, неработающими, бесполезными железками в руках, гонится до берегов столь любимой ими Атлантики, где частично сдаётся, а частично топится в океане.
  
  Круто !!! И главное просто!
Vladycat

+16

1 июня 2016 07:17

Я являюсь противником чрезмерного наполнения войск электронными приблудами. Т.к. это создает очевидную уязвимость как от средств РЭБ, так и неспособностью современных военных обходится без них. Излишняя надежда на электронику лишает бойца веру, в себя и в свои возможности. Надеюсь наших еще гоняют на местности по ориентированию и пользованию бумажных карт (хотя бы по пачке беломора :) )
1. МиРвСеМвДоМ
  
  +7
  
  1 июня 2016 08:41
  
  Константин, а как вы думаете? В артиллеристах наших я уверен точно. Вы видели на каких стендах их подготавливают? Дается огромный стенд, отображающий реальную местность, дается в руки карта этой местности, а также лист с заданием поражения цели, где различные метеоусловия плюс направление и скорость ветра, ну и конечно же ориентирование на местности без всяких гаджетов. А по поводу других родов войск точно сказать не могу, но думаю что наши стратеги учитывают всю уязвимость электроники на современном театре реальных боевых действий.
2. реалист
  
  +5
  
  1 июня 2016 09:04
  
  поддерживаю на 100 % ! способность работать без связи и электронных гаджетов и явиться решающим аргументом в следующем серьезном конфликте ! импулсы ЭМИ нарушат работу всей электроники (в том числе и топливной аппаратуры на дизелях , в наши начали комплектовать армию грузовиками с коммон рейл вмемто старого доброго механического тнвд) . тот кто может успешно управлять войсками и вооружениями тот и одержит победу !
3. DimerVladimer
  
  +5
  
  1 июня 2016 16:47
  
  Цитата: Vladycat
  Я являюсь противником чрезмерного наполнения войск электронными приблудами. Т.к. это создает очевидную уязвимость как от средств РЭБ, так и неспособностью современных военных обходится без них. Излишняя надежда на электронику лишает бойца веру, в себя и в свои возможности. Надеюсь наших еще гоняют на местности по ориентированию и пользованию бумажных карт (хотя бы по пачке беломора :) )
  
  В войсках РЭБ говорят - в третьей мировой войне все будут таскать "катушки", В том смысле что ни спутниковая ни радиосвязь не будут функционировать - ребята знают о чем говорят :)!
  1. MaksoMelan
    
    0
    
    2 июня 2016 00:31
    
    Недавно инфа была что наши разработали радиостанции которые чегото там в 10000раз не то мощней не то могут помеши пробивать такого колибра. Их не заглушат даже глушилки которые применяютя для предотвращения сигнала на взрыв бомб, и вроде как стационарные сильные реб. И главное такие штуки уде пошли в серию для всех. Даже индивидуальные системы связи. И ещё момент неужели от ЭМИ нет защиты? Экранирование ни какое не спасает? И я слышал что аналоговые системы могут поотивостоять в отличии отцифровых изза чего их долго не заменяли.
sa-ag

+6

1 июня 2016 07:22

Цитата: Приговор
стоит только посшибать их спутники.

С ГСО? Это 36000 км от поверхности земли
Цитата: Приговор
Вся их электроника замечательно выжигается электромагнитным импульсом.

Летают их себе спутники, несмотря на то что Солнце нехилые такие электромагнитные импульсы подкидывает в виде своих вспышек, и работают несмотря на это

"...После этого всё это НАТОвское стадо в нарядном камуфляже и с, по большей части, неработающими, бесполезными железками в руках, гонится до берегов столь любимой ими Атлантики, где частично сдаётся, а частично топится в океане. Ибо не нужно пытаться воевать с Россией. Гитлер с Наполеоном подтвердят."

Новое издание "Первого удара"
1. андрей юрьевич
  
  +3
  
  1 июня 2016 08:03
  
  Цитата: sa-ag
  Летают их себе спутники, несмотря на то что Солнце нехилые такие электромагнитные импульсы подкидывает в виде своих вспышек, и работают несмотря на это
  
  а Солнце "работает"по спутникам на той волне? на нужной?
  1. sa-ag
    
    -1
    
    1 июня 2016 11:46
    
    Цитата: андрей юрьевич
    а Солнце "работает"по спутникам на той волне? на нужной?
    
    Электромагнитный импульс это такая широкополосная штука
    1. андрей юрьевич
      
      0
      
      1 июня 2016 19:21
      
      Цитата: sa-ag
      Цитата: андрей юрьевич
      а Солнце "работает"по спутникам на той волне? на нужной?
      
      Электромагнитный импульс это такая широкополосная штука
      
      http://emc-journal.ru/sites/default/files/ArchiveJournal/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%8
      2%D0%B5%D0%BD%D1%82%202015_1(52)%20%D0%B2%20%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C
      .pdf-учите...
yegor_k

+6

1 июня 2016 07:23

Новость из разряда "одна бабка сказала".
1. Mestny
  
  +4
  
  1 июня 2016 11:48
  
  Да, да. Успокойтесь, ничего нет.
  И быть не может - всё же украли-разворовали.
Nehist

+5

1 июня 2016 07:23

Насколько помню к разработкам таких ракет приступили после озвучивани программы СОИ! И насколько наслышен противоспутниковые ракеты у нас давно есть! Китай на сколько знаю тоже недавно обзавелся такими
1. Вадим237
  
  0
  
  1 июня 2016 20:24
  
  СОИ потихоньку реализуют в жизнь - противоспутниковые ракеты, гиперзвуковые аэробаллистические блоки - планирующие боеголовки, боевые лазеры, рельсотроны - всё это уже в железе.
  1. MaksoMelan
    
    0
    
    2 июня 2016 00:35
    
    Если неошибаюсь американцы испытали противоспутниковые ракеты примерно тогда когда мы КС МИР топили! С корабля была запущенна ракета и сбили свой спутник. Ну чего тут думать сами первые начали. А Мир мы давно утопили. У амеров должен быть хороший задел!
СССР-2.0

+1

1 июня 2016 07:55

Думаю,у дяди Вовы ещё много есть сюрпризов для наших"партнёров".Какой же всё таки он хитрый,умный и ответственный человек!Однако,досвидания.
1. МиРвСеМвДоМ
  
  +1
  
  1 июня 2016 08:47
  
  Цитата: СССР-2.0
  Думаю,у дяди Вовы ещё много есть сюрпризов для наших"партнёров".Какой же всё таки он хитрый,умный и ответственный человек!
  
  Это точно, но он не один такой. Там работает целая команда стратегов- еще те шахматисты!
2. MaksoMelan
  
  0
  
  2 июня 2016 00:42
  
  Спецально для этих целей в америку, селиконовую долину были засланы наши програмисты. Чтоб в нужный момент перехватить всю спутниковую группировку сша. :) ы ), А другая программа по созданию спутников убийц замаскированных под гражданские. Летают они себе, а в нужный момент на нужную територию сачёк с боку выскакивает и в плотные лои отмосферы ( чтоб не мусорить осколками ) при желании можно даже попробовать на парашуте приземлить? Гы).
  1. Ююка
    
    0
    
    3 июня 2016 12:54
    
    Спецально для этих целей в америку, селиконовую долину были засланы наши програмисты. Чтоб в нужный момент перехватить всю спутниковую группировку сша. :) ы ), А другая программа по созданию спутников убийц замаскированных под гражданские. Летают они себе, а в нужный момент на нужную територию сачёк с боку выскакивает и в плотные лои отмосферы ( чтоб не мусорить осколками ) при желании можно даже попробовать на парашуте приземлить? Гы).
    
    вообще-то наши создали уже педераст-спутники, которые подкрадываются сзади к вражескому спутнику и... трах-тибидох его потихоньку в нужное время
Дмитрий Потапов

+5

1 июня 2016 07:58

Спутник это глаза современной армии,и если "Нудоль"эти глаза Штатам выколет, то я не сильно огорчусь.
реалист

+2

1 июня 2016 09:06

сбивать спутники нет резона -надо повесить помеху или ЭМИ-импульсами загасить работающие на земле приемники .
baudolino

+6

1 июня 2016 09:21

Применение "Калибров" в реальной обстановке всех очень удивило. Наверняка "источники в разведывательных структурах" о них имели другую информацию.
Почему бы не предположить, что с противоспутникой системой будет так же. Контрразведку ещё никто не отменял.)
iliya87

-1

1 июня 2016 09:22

Начинки т.е. боевой блок ракеты я уверен ещё очень долго не скажут из чего сделан или будут инф. вбросы. Вообще поражение спутника это не самая сложна задача которую хотят решить. С учётом появления гипер скоростей и множества балестических ракет, поражать каждую ракету своей ракетой уже давно признали не вариант. Поэтому разрабатывают возможность создания пусть временного но щита , доставляется ракетой на околоземную орбиту и покрывает большую область там , т.к. в космосе ракета ограничена по маневрированию особенно по высоте, на этом этапе самый оптимальный вариант её поразить или вывести из строя электронику (увести в сторону) А вот эта задачка уже не из лёгких, но я думаю и её решат.
1. 787nkx
  
  0
  
  1 июня 2016 10:31
  
  создания пусть временного но щита , доставляется ракетой на околоземную орбиту и покрывает большую область там
  
  Уже реализовано .
  1. MaksoMelan
    
    0
    
    2 июня 2016 00:46
    
    Облоко осколков рассеивается взрывом. А в них влетае боеголовка, или спутник. Но я слышал что у нас есть технологии основаные на плазме. Позволяют отклонить снаряд от траектории а что уж говорить о спутниках .
ДМ51

+6

1 июня 2016 09:27

Спутники на низкой орбите можно сбивать например с МиГ-31 специальной противоспутниковой ракетой.Такие работы велись в 80-х годах,но потом с грёбанной перестройкой всё похерили,как и многое другое.Это была модификация МиГ-31Д с одной 10-ти метровой ракетой поражающей спутник на высоте от 120 км.,система могла поражать до 24-х целей за 36 часов.Я думаю,что на современной технологической базе она могла быть легче и меньше
serverny

-4

1 июня 2016 09:31

Цитата: sa-ag
С ГСО? Это 36000 км от поверхности земли

Китай еще в 2007 сбил спутник на высоте ~900км, а вторым запуском умышленно промахнулся по спутнику на высоте 35.000 км (т.к. видимо им хватило вони, которая поднялась после первого из-за космического мусора).
Но РФ в 2016 по определению неспособна достать спутники на ГСО ?
Сильно в вас подобострастие перед штатами, сударь, коль уж американские спутники на ГСО для вас непобедимое вурдерваффе...
1. андрей юрьевич
  
  +1
  
  1 июня 2016 10:51
  
  Цитата: serverny
  Китай еще в 2007 сбил спутник на высоте ~900км, а вторым запуском умышленно промахнулся по спутнику на высоте 35.000 км (т.к. видимо им хватило вони, которая поднялась после первого из-за космического мусора
  
  уроки делать-марш!
2. sa-ag
  
  +2
  
  1 июня 2016 11:52
  
  Цитата: serverny
  Но РФ в 2016 по определению неспособна достать спутники на ГСО ?
  
  Можно, но сложно, вы берете Союз с разгонным блоком Фрегат и запускаете свой антиспутник на ГСО, он доходит до целевой орбиты и сталкивается, точнее пытается столкнутся, американцы ведь тоже отслеживают свои спутники и у спутников есть небольшой запас топлива для коррекции орбиты, так что совершить маневр уклонения возможность есть, как и возможность применения симметричных мер
Денис-Скиф

0

1 июня 2016 10:29

По его словам, в настоящее время российская промышленность занимается проектами, которые можно обозначить как «counter-space capabilities» («противокосмические возможности»).
грамотеи фиговы. Голливуд головы по выветривал. кто им это все придумывает, какой герой?

Нынешние российские проекты заставляют американское командование серьезно беспокоиться.

О-о-о! А что будет завтра, когда исключительные останутся без какой-то части спутников?
Натуль не только посбивает, еще и пленных наберет.

Главная причина беспокойства – широкое распространение спутниковой навигации. Американские вооруженные силы привыкли полагаться на систему GPS, из-за чего потеря ее спутников способна серьезно ударить по боеспособности войск. При потере полноценной навигации армия не сможет использовать высокоточные вооружения и другие системы.
Ну если это так и не брехня
Berkut24

0

1 июня 2016 10:48

А ведь тяжко будет кому-то переучиваться обратно на компас и карту....
Chukcha

0

1 июня 2016 10:58

Работа идет, и это главное.
Допилят до кондиции.
Аркан

+1

1 июня 2016 11:34

С каждым годом реакция США, на успехи оборонных комплексов стран-оппонентов, становится всё болезненнее и чем больше сокращается отставание по вооружениям, тем больше эта озабоченность перерастает, пока еще, в тихую истерику.
Инок

+4

1 июня 2016 11:40

Нынешние российские проекты заставляют американское командование серьезно беспокоиться.

Да что вы, не пугайтесь, это ж не против вас, а от инопланетных пришельцев.
Внук Ветерана

+1

1 июня 2016 12:15

Цитата: реалист
поддерживаю на 100 % ! способность работать без связи и электронных гаджетов и явиться решающим аргументом в следующем серьезном конфликте ! импулсы ЭМИ нарушат работу всей электроники (в том числе и топливной аппаратуры на дизелях , в наши начали комплектовать армию грузовиками с коммон рейл вмемто старого доброго механического тнвд) . тот кто может успешно управлять войсками и вооружениями тот и одержит победу !

Да Вы что? Вот это новость! А ну ка навскидку-назовите мне хоть одну модель российского армейского грузовика с дизелем коммон рейл??? Назовёте-сниму шляпу!
1. sa-ag
  
  0
  
  1 июня 2016 17:13
  
  Цитата: Внук Ветерана
  А ну ка навскидку-назовите мне хоть одну модель российского армейского грузовика с дизелем коммон рейл?
  
  Камаз?
atakan

+2

1 июня 2016 12:20

По данным разведки, испытания завершились успехом.

На душе стало чуть спокойнее.
Хотя "неназванные источники" ,- это всё таки "АБС"
31rus2

+2

1 июня 2016 12:29

Уважаемые,все это догадки и фантазии,да работы и испытания ведутся,а больше знать и не нужно ни нам ,не тем более "партнерам",мое видение нашей ПВО/ПРО,это контейнерный вариант с различными ракетами,контейнеры могут быть использованы на любой системе с-300,400,500,какие ракеты в контейнерах пусть гадают "партнеры",обнаруживать,классифицировать и давать информация для комплексов ,должна разварачиваемая в настоящее время сеть ПВО/ПРО,конечно в зависимости от задачи комплексы до оснащаются нужными средствами
serverny

0

1 июня 2016 13:20

Цитата: андрей юрьевич
уроки делать-марш!

И вам здоровья, , минусующее за факты.
1. андрей юрьевич
  
  0
  
  1 июня 2016 18:46
  
  Цитата: serverny
  Цитата: андрей юрьевич
  уроки делать-марш!
  
  И вам здоровья, , минусующее за факты.
  
  факты-в студию! ну-ка??? жду ссылку ...говорили (ОБС) что "ПРИМЕРНО" в 800 км от земли...но не факт,никто не подтвердил! Даже Китай отказался комментировать(в их ли духе?)да они мехом внутрь вывернутся,если прорыв будет! про остальное лучше вообще не говорить...
Макаров

0

1 июня 2016 16:49

насколько я понимаю такие комплексы ПОЛНОСТЬЮ лишат возможности войскам условного противника осуществлять любые операции вне пределов досягаемости обычных станций связи наземного базирования или спутники только для большего удобства и точности???
air wolf

0

1 июня 2016 17:47

Ну прям как в сказке
Доктор Зорге

+2

1 июня 2016 17:51

Удачное испытание всегда шаг вперёд. Это радует. Главное достичь поставленной стратегической цели и ни в коем случае не подписать ещё какого-нибудь договора с псами_пындозскими об ограничениях чего-либо в космосе и на земле.
Толик_74

+1

1 июня 2016 18:29

Перефразирую Задорнова, пока тупые америкосы ставят базу ПРО в Венгрии и начали строить в пшечии, российские инженеры-конструкторы перепрыгнули ов на два шага вперед.Представляю настроения вояк в пентагоне
Наемник

+1

1 июня 2016 19:33

Конечно такую систему иметь на вооружении надо,но
1 Мусор от взрыва не контролируем навредит и нам (малюсенький кусочек разворотит любой спутник).
2 Системы РЭБ над Сирией показали свою эффективность ослепляя помимо всего и спутники ( Защитный пузырь)
3 Возможно проводились испытания для оперативной доставке на орбиту спутниковых РЭБ ?
Вездеходчик

0

2 июня 2016 05:37

А в чем проблема сбить на высоте 30 т.км? самое трудное на малую орбиту вывести ракету, а потом импульсом толкнуть ее в нужную точку упреждения(сомневаюсь что GPS спутники могут маневрировать.
Старый26

0

3 июня 2016 09:10

Цитата: сана_59
погляжу,как полетят их хваленые томогавки без джи пи эса и прочей байды)))

Да точно так же, как и до этого летали. Джи Пи Эс - это только одна из подсистем системы управления. Точность будет похуже. Но и мы будем в абсолютно одинаковом положении с американцами. Глупо думать, что они ничего не будут предпринимать, когда мы будем сшибать их спутники.

Цитата: Вездеходчик
А в чем проблема сбить на высоте 30 т.км? самое трудное на малую орбиту вывести ракету, а потом импульсом толкнуть ее в нужную точку упреждения(сомневаюсь что GPS спутники могут маневрировать.

Как у вас все просто получается. Целые конструкторские коллективы работают и не могут пока решить эту задачы, а вы ее уже теоретически решили

И вообще, камрады. Достаточно глупо говорить о чем-то, о чем нет вообще никакой информации. Чистой воды "ОБС". В том числе и "расчеты" по весу этой системы, сделанные на основе фотографии из календаря, выпущенного фирмой, где взята машина от ракетного комплекса РВСН, к ней пририсована центральная кабина, дорисованы еще какие-то детали и получена ПУ, обозванная, как ПУ системы "Нудоль"

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru