Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Александр Роджерс: ответ нацисту Кучеренко-Калашникову

Александр Роджерс: ответ нацисту Кучеренко-Калашникову


Болотный крест можешь оставить, а маечку придётся снять…


Пан Кучеренко, известный в миру как «Максим Калашников», через несколько дней после написания мною текста «Прощайте, Стрелков!» проснулся, возмутился и настрочил свой ответ «Прощай, Кассад!».


Потом понял, что лажанулся, и срочно переименовал, но в кэше поисковых систем уже так и осталось. Сложно, наверное, быть наркоманом – всё время путаешь Роджерса и Рожина, Гегеля и Гоголя, Бабеля и Бебеля, Сару Бернар и сенбернара, рогалики с рагулями.

Выделить из этого потока бессознательного бреда осмысленные фрагменты, чтобы ответить, было сложно, но я постарался. Поскольку структура текста Кучеренко рваная, состоящая из слабо связанных между собой «плевков», то и ответ будет в формате «тезис-контртезис».

Кучеренко: Нынешнее время показало, кто есть кто. Оно сорвало маски и отделило Людей от дерьма.

Роджерс: И собрало всё дерьмо в «Комитете 25 января».

Кучеренко: Роджерс обвинил меня в том, что я «застрял в 90-х» и не восхваляю «невиданные успехи» режима?

Роджерс: Я где-то требовал кого-то восхвалять? Где? Просто сказочки про «Россия развалится через месяц» я читаю уже девять лет (а пишешь ты их и того больше). И всё никак твои мечты не осуществятся.

Кучеренко: Рожин, я же не пропагандон, как ты, и езжу и по заводам, и по регионам. И прекрасно вижу, в какую задницу Кремль загнал и регионы, и русскую промышленность.

Роджерс: Ну вот, тут «Рожина» забыл поправить. Узи, ты бы лучше свой бред статистикой подтвердил.

Я тоже езжу по регионам. И знаешь, что я вижу? Новенькие спортивные площадки во дворах, новенькие детские сады, отсутствие бритоголовых на джипах и так далее. Всё время открываются новые предприятия, по производству продуктов питания вышли в плюс и начали экспортировать. Россия снова стала лидером по торговле пшеницей. И обогнала США в космосе. Открой сайт «Сделано у нас» хоть раз, порадуйся за страну!

Кучеренко: Я, в отличие от роджерсов, лапшу с ушей снимаю и сам много раз показывал, как нынешняя власть профукала нефтегазовые триллионы и ввергла РФ в нынешний системный кризис.

Роджерс: В чём кризис? В том, что степень автаркии повысилась? В том, что стали производить больше высокотехнологичной продукции?

Кучеренко: Положение в промышленности РФ сейчас по ряду позиций хуже, чем при Ельцине.

Роджерс: Такие громкие утверждения нормальные люди подтверждают данными статистики. Но не Кучеренко.

Кучеренко: Вы, шуты и льстецы за господскую пайку, не видите, как Кремль кинул русских Донбасса (да и всей Новороссии) под танк, в ад кромешный?

Роджерс: А когда ты там, в Новороссии, в последний раз был? Никогда? А я был, и неоднократно. И у нас пацаны-военкоры (и не только пацаны — привет Анне Долгаревой!) там постоянно сидят, как и в Сирии, где ты тоже ни разу не был.

На сегодня жизнь в ЛДНР объективно лучше, чем на остатках Украины. Зарплаты и пенсии пока низкие (недавно, кстати, слегка повысили), но зато очень низкая коммуналка, да и преступность на порядок ниже, чем в том же Киеве.

А что касаемо войны — так мы победим, если вы не устроите нам майдан в Москве.

Кучеренко: Вы не хотите признавать бессмысленность сирийской авантюры?

Роджерс: Такое может написать только полный дебил. Или пропагандон российского майдана, работающий на госдеп.

В Тартусе база российского ВМФ. Если бы ИГИЛ додавил Асада, то мы бы её потеряли. Дальше ИГИЛ пошёл бы в мягкое подбрюшье России, в наши среднеазиатские республики. Следующим шагом была бы постройка газопровода из Катара в ЕС, после чего мы бы теряли преимущества на рынке газа в Европе – как минимум, газ бы подешевел, да и российская доля рынка существенно бы снизилась. Опять же, был бы потерян инструмент давления на европейскую политику.

Но Кучеренко-Калашниковым нравится, когда Россия сдаёт союзников. Он бы хотел вернуться в ту славную пору, когда Ельцин сдал Милошевича.

Кучеренко: Великий Советский Союз создавался прежде всего усилиями Русских (великороссов, малороссов и белорусов), а не чурок.

Роджерс: Я тут лучше картинкой отвечу.

Александр Роджерс: ответ нацисту Кучеренко-Калашникову


Кучеренко: В своих книгах, уважая СССР, я излагал идеологию Третьей силы, национального футуризма и ясно написал, что СССР мог спастись лишь за счет отказа от идиотского интернационализма (на русских костях) и с помощью перехода на идеологию общерусского имперского национализма, скрещенного с дерзким футуризмом.

Роджерс: Имперский национализм – это нечто невозможное, сферический кучеренко в вакууме. Как говорил Деникин «Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает ее своим отечеством». Вот Деникин был имперцем, а Кучеренко – дешёвый популист и демагог, ничего общего с имперскостью не имеющий.

Кучеренко: Мне в будущей Великой России (СССР-2) нужны лишь великороссы и коренные народы РФ, малороссы-украинцы и белорусы.

Роджерс: Давай на практике докажешь это. У меня за окном по утрам убирает улицу дворник-узбек. Пойдёшь заместить его на этом рабочем месте? Зарплата низкая, но зато на свежем воздухе. Раз узбекам нет места в твоей России, то кто-то должен будет делать их работу. Может ты? Или это занятие не для великого идеолога Кучеренко, а для простых русских пацанов, но «русских второго сорта»?

Кучеренко: Мне, не коммунисту, а национал-футуристу, ближе философия Джека Лондона – о неукротимом и сильном белом человеке.

Роджерс: Ты плохо учил биографию Джека Лондона. О «неукротимом белом человеке» Лондон писал, пока был молодой и глупый. Когда поумнел, стал писать «Железную пяту» и другие социальные произведения.

Кучеренко: Вы пеняете нам словом «русский» в декларации? Если вы боитесь называться русскими и приняли кличку «россияне» – это ваши проблемы.

Роджерс: Нет, я пеняю декларации в том, что в России равноправно живут свыше семидесяти малых народов, а ты пытаешься создать нацистское государство, где одни русские (по крови) будут равнее других русских (по духу).

Понимаешь, когда твои предки сеяли гречку под польскими панами, предки моих знакомых татар из Казани помогали освобождать Москву от войск Лжедмитрия. А теперь приходишь ты такой красивый из Ашхабада и говоришь «Вас тут не стояло, я буду определять, кто в моём ведомстве еврей».

Как ты собираешься определять степень русскости, ушибленное? Анализом крови? И выдавать сертификаты: 70% русской крови, 56% русской крови? Ты давно головой о твёрдые поверхности бился?

Кучеренко: Я – русский малороссийской ветви, и горжусь тем, что русский. От имени своего не отрекаюсь, как вы.

Роджерс: Сказал Владимир Кучеренко, пишущий под псевдонимом «Максим Калашников». Без комментариев.

Кучеренко: С Просвирниным по части социально-экономического курса мы – непримиримые оппоненты. Считаю нацдемство национал-либерализмом и вижу его гнилость в экономике. Но по политическим пунктам… я с Просвирниным полностью согласен.

Роджерс: Ну да, это явно не политическая принципиальность Ленина, который говорил «Прежде чем объединяться, нам нужно решительно размежеваться». Пан Кучеренко готов дружить с кем угодно, если это увеличит его шансы попасть во власть. Хоть на трёх стульях сидеть.

Кучеренко: Считаю «спутникопрогромный» антисоветизм и ультракапитализм, а также их социал-дарвинизм «идеологией» офисно-плактонных вьюношей, еще жизни не видавших. Но если они предлагают покончить с этнократиями в РФ, гнобящими русских – тут я их поддержу.

Роджерс: Да ты какой-то зацикленный. Тебя татарская девушка бросила? И ты, как физиолог Павлов, «вырос и не забыл»? Я вот с социал-дарвинистами, кхм, в одном зале сидеть не буду. Но принципиальность Кучеренко только в зацикленности на «чурках», а экономический либерализм – это приемлемо.

Кучеренко: К тому же, советую поучиться у Просвирнина деловой хватке и умению собирать средства в поддержку Донбасской Новороссии.

Роджерс: Ну, наши тоже собирают помощь Новороссии, но просто не пиарятся на этом, как это делает Просвинкин.

Кучеренко: И не называйте Просвирнина «нациком»! Если Егор – нацист, то я – балерина.

Роджерс: Ну так ждём твоего выступления в пачке, потому что он нацист. Существо, заявляющее, что «95% русских расово неполноценны, поэтому должны быть утилизированы» – классический нацист.

Александр Роджерс: ответ нацисту Кучеренко-Калашникову


Кучеренко: К тому же, он – социал-дарвинист, а наци, при всей их чудовищности, для немцев-то были вполне социалистами.

Роджерс: Во всех определениях нацизма, что в наших, что у Эко, чётко написано «нацизм обязательно элитаристская идеология». Своих пролетариев нацисты презирали точно так же, как и чужих. Плюс действовали исключительно в интересах крупного капитала (как промышленного, так и банковского). А где в этом социализм? То есть ты ещё и базовой политологической теорией не владеешь.

Кучеренко: Если движение стрелковцев станет превращаться в партию, то я в нее не вступлю – ибо уже являюсь членом Партии Дела (партии адептов русской индустриализации). Останусь прочным союзником Игоря Стрелкова и членом координационного комитета.

Роджерс: Вот это и есть «сидеть на всех стульях», о котором я уже писал.

Кучеренко: А всяким роджерсам специально покажу, как работает государство, возглавляемое нормальными националистами. В нынешней Венгрии…

Роджерс: Какое там место занимает Венгрия по уровню жизни в Европе? Третье или четвёртое с конца? Прекрасный ориентир!

Кучеренко: А теперь посчитайте, лизоблюды и пропагандоны типа роджерса, скольким семьям угасающих русских можно было оказать, направив деньги не в тупую, бессмысленную олимпиаду в Сочи (коей вы так восторгались), а в аналогичную программу?

50 млрд. долларов, погребенных в Сочи – это «поцелуй» для 16 миллионов русских семей (приняв специальное постановление о преодолении демокризиса государствообразующего народа). 16 миллионов семей! 48 миллионов деток за 10 лет!

Роджерс: Хорошо бы начать с цитаты, где я восторгаюсь олимпиадой в Сочи. Найдёшь – я тебе дам тысячу долларов, купишь себе новую футболку взамен советской. Ибо герб СССР такие нацики носить недостойны.

А теперь я тебе расскажу, как это получается на практике: все алкаши и наркоманы начинают клепать детей исключительно за экономические стимулы. Но поскольку им на этих детей плевать, то дети растут в ужасающих условиях, ими никто не занимается, поэтому они вырастают больными (потому что родители бухают и колются) и тупыми. Кучеренко нужны избиратели, а умные на его бред не ведутся. Поэтому даёшь 48 миллионов имбецилов за 10 лет!

Кучеренко: И вот какую политику станем проводить мы, когда станем властью. К черту Сирию и олимпиады! Главное – жизнь нашего народа и его сила.

Роджерс: В общем, «в Сирии катастрофа, потому что Кучеренко не дали материнский капитал». Стоило сыр-бор затевать. Ну так давай свой яндекс-кошелёк, мы скинемся…

Кучеренко: А теперь о «сокрушительных успехах» ваших кумиров, роджерсы. Откроем свежий «Эксперт» за 30 мая-5июня 2016 г.

Роджерс: Никогда не читайте либеральной прессы перед обедом. Станете как Кучеренко.

Кучеренко: Ничего не имею против роста в агропроме. Но он должен сопровождаться ростом в наукоемких отраслях и в перерабатывающей индустрии.

Роджерс: Расскажи нам про кумирчика Илона Макса и его достижения. Ты же хипстер, Володя-Максим, а значит должен тащиться от него. Новый космодром «Восточный»? Нет, не слышал.

Кучеренко: Потому я – в одном строю с Игорем Стрелковым. Мы-то знаем, чем кончится нынешний системный кризис. В отличие от вас, завравшиеся и честь потерявшие твари.

Роджерс: Угу. Я знаком с «аналитикой» от Стрелкова. Украинская армия самая страшная в мире, Донбасс слили два года назад (но он никак не сливается), в Сирии Асад падёт в прошлом году и так далее. Пока ни один ваш прогноз – ни твой, ни Стрелкова, ни тем более Несмияна – не сбылся. Вы классические истерички.

Вот только никакого майдана в России не будет – ни либерального, ни «патриотического», ни истерического. Даже не надейся.

Извини, Кучеренко, но вот этот хлопец с винтовкой мне гораздо ближе, чем «русский» нацист Кучеренко, место которому рядом с теми мальчиками из воспеваемого тобой Третьего Рейха.

Александр Роджерс: ответ нацисту Кучеренко-Калашникову


Как я люблю говорить «Истерикой нацистов удовлетворён».
Автор: Александр Роджерс
Первоисточник: http://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-otvet-natsistu-kucherenko-kalashnikovu/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 85
  1. Венд 2 июня 2016 12:30
    Александр, не стоит козла причесывать, так козлом и останется.
    1. Олег Соболь 2 июня 2016 12:43
      Цитата: Венд
      Александр, не стоит козла причесывать, так козлом и останется.

      Останется...
      Но всякий козёл, должен всегда помнить и не забывать, кто есть Амур, и что есть Тимур....:
      "Амур долго терпел выходки Тимура, который его целый час допекал — то рогом его заденет, то наступит, то вообще со склона скинет. Вот тигр и не выдержал. Взял его за шкирку, потрепал и бросил со склона. Если бы тигр хотел убить козла, он бы давно уже это сделал. Козёл попал к ветеринарам в шоковом состоянии и с парой царапин"...
      1. Венд 2 июня 2016 13:00
        Цитата: Олег Соболь
        Цитата: Венд
        Александр, не стоит козла причесывать, так козлом и останется.

        Останется...
        Но всякий козёл, должен всегда помнить и не забывать, кто есть Амур, и что есть Тимур....:

        Да Кучеренко так ничего и не понял, да и не поймет и выводов из беседы не сделал.
        1. potroshenko 2 июня 2016 15:02
          Зачем на ВО статьи, в которых блогеры и ютуберы спорят кто круче? Могут и в личной переписке свои претензии друг к другу предъявлять.
          1. Absurdidat 2 июня 2016 16:00
            Вот вот, нам какое дело до их личного срача ?
    2. Комментарий был удален.
  2. Abbra 2 июня 2016 12:36
    С такими деятелями пикироваться - себя не уважать. В голове у него мешанина, если не сказать круче. И это - скорее всего, - навсегда.
    1. Павел Цыбай 2 июня 2016 13:17
      Дааа такой винегрет никогда не разгрести.
      1. Svidetel 45 2 июня 2016 23:40
        Однако любить свою Родину не означает вовсе, что он должен любить или не замечать недостатки, любить - значит стараться делом способствовать их искоренению.
    2. BerBer 2 июня 2016 17:00
      Не совсем согласен. Но то, что в голове каша, а перед глазами пелена согласен.
  3. Пито 2 июня 2016 12:37
    А чего Вы, Роджерс (это что за фамилия? нагличанин что ли?) плачешься?? Подай в суд. Вас же устраивает нынешнее положением вещей вот и идите в суд и вперед - доказывайте что Вы правы. А Вы медик? как Вы определили, что Калашников наркоман. Блин, как легко вешаются всякие финтифлюшки на тех, кто не нравится. ВПЕРЕД В СУД, ИНАЧЕ ВЫ ПРОСТО ПУСТОБРЕХ.
    1. Комментарий был удален.
      1. Svidetel 45 2 июня 2016 23:44
        Правильно, долой либерально-демократические "ценности", Даешь диктатуру трудового народа, вопрос, только кто ее будет представлять персонально.
    2. Павел Цыбай 2 июня 2016 13:21
      Уважаемый, А Вы случайно не пробовали сравнить как жили лет тридцать назад и сейчас, и после этого сравните кто пустобрех, Вы или Роджерс.
      1. Комментарий был удален.
  4. sever.56 2 июня 2016 12:38
    Спасибо, Александр! "Умыл" Кучеренко по-полной.
    Глядя на таких "патриотов", как вышеназванный, невольно ставишь их на одну доску с либерастами. Они так же, если не больше, вредят России, хотя и прикрываются патриотическими лозунгами.
  5. Altona 2 июня 2016 12:41
    Если честно, то мне не понравились оба. Калашникова-Кучеренко поймали на эмоциях, Роджерс в конце тоже заговорил пропагандистскими штампами. Просто он так близко все к сердцу не воспринял и написал более осмысленно.
  6. БЛОНДИН 2 июня 2016 12:43
    Так а если у него зеркала нет?!
    Цитата: Венд
    Александр, не стоит козла причесывать, так козлом и останется.
    1. Павел Цыбай 2 июня 2016 13:23
      Козлу и бигуди не помогут.
  7. inferno_nv 2 июня 2016 12:44
    Роджерс как всегда красава! А вот таких как этот Кучеренко надо наверно на кол или четвертовать что-ли, надоели эти косящие под настоящих русских! am
    1. inferno_nv 2 июня 2016 13:22
      Последнее время на сайте появились минусаторы неведимки))), минусуют ,а вот аргументировать свою позицию или доводы слабо! tongue Минусуйте на здоровье ущербные, мне на ваши "-" с высокой горы, а вот ваша душонка жалкая пусть радуется что анонимно все и вы спрятались))!! Как и все ущербные в интернете только и можете прятаться за своим монитором, не бойтесь Вы ни кому не нужны убогие! wassat
      1. кошак 2 июня 2016 13:35
        минус мой - за грубость negative
        1. БЛОНДИН 2 июня 2016 14:11
          Цитата: кошак
          минус мой - за грубость negative


          ... думаю больше "снобизм"
          (добавлю свой "-")
        2. Altona 2 июня 2016 16:26
          Цитата: кошак
          минус мой - за грубость

          ---------------------
          Я вот пока делами занимался, подумал о следующем. Что в принципе, и Роджерс и Калашников-это наши люди. То, что она поцапались в интернете, это их личное дело. У них в принципе больше позиций к сближению, чем к размежеванию. Я Калашникова понимаю, потому что книги его читал. Тоже лихо написано, увлекательно.Естественно, пишет он для молодых, чтобы сказать, что и в СССР при всех недостатках сильно плохо не было. Сильно плохо стали делать коснодумы-консерваторы и их лихо предприимчивые дети. Первые плохо руководили-создали дефицит в торговле, вторые извлекали из этого выгоду-навариваясь на импорте. Делить им обоим нечего, оба писатели. Поэтому ничью сторону я не принял, это их дело. Вот с этих позиций и сужу. У нас есть враги куда более существенные, которые нам в уши льют одно, а сами на нас наживаются. Роджерс же сам написал, что "нашим врагам только и надо, чтобы русские люди убивали друг друга".
          Насчет Калашникова, любой философ немного не в себе и его заносит иногда. Карл Маркс к России тоже относился не очень то. Но тем не менее.
          P.S. Если честно, я сам не понял, почему Калашников объявил себя "русским фашистом". В его книгах излагается немного другая точка зрения. Русская империя строилась так, чтобы народы не мигрировали друг к другу в поисках работы, а работали в местах проживания. Так что и Роджерс тут тоже не прав. Если узбек машет метлой в Москве, и нарушает социо-культурный баланс, то в глазах обывателя он будет чуркой. Если он делает разметку крыльев на Ташкентском авиационном заводе, то он полноценный человек.
        3. inferno_nv 2 июня 2016 17:12
          А где же сама ГРУБОСТЬ то? good
      2. EvgNik 2 июня 2016 14:02
        Цитата: inferno_nv
        Как и все ущербные в интернете только и можете прятаться за своим монитором,

        Хамство на сайте поощряется минусом. Получите и распишитесь.
        1. мордвин 3 2 июня 2016 15:00
          [quot]Роджерс как всегда красава![/quote]
          Я тоже минус влепил. Ответьте за автора, где это Россия обогнала США в космосе? А, вообще, вся статья - не очень. (мягко сказано).
          1. inferno_nv 2 июня 2016 16:03
            А где она отстала? Кто возит космонавтов и астронавтов на МКС? Чьи двигатели используют для вывода спутников в сша? Ответе Вы на эти вопросы!!!
            1. мордвин 3 2 июня 2016 17:28
              Считаете, что работая космическим извозчиком на Советских двигателях, Россия перегнала США? Лучше погуглите сколько прибыли приносит космос им, и нам.
              1. inferno_nv 2 июня 2016 20:07
                Но все таки сами они не очень могут летать в космос! Свои программы все свернули т.к. они не безопасны, нового они так же не могут придумать. И конечно РФ это извозчик, заправка и т.д. Почему Вы так не уважаете свою страну, людей, достижения? Для Вас все что связано с нашей Родиной не является хорошим? Надо оглядываться на Запад, о у них вот как хорошо , а у нас валенки , медведи , водка и т.д.? По космосу мы пока лидеры и мне лично все равно где были разработаны двигатели, ракеты и т.д., в союзе или уже в РФ!!! Надо не голову пеплом посыпать, а стремиться приумножить наши успехи и достижения, но ведь и Вы не знаете какие разработки ведутся в РФ по космической программе! Так что можете гордиться амерами, они все таки летают в космос на наших движках и если не мы то ваши хваленые сша будут сидеть на Земле матушке еще лет 10 минимум!!!
                1. мордвин 3 2 июня 2016 21:45
                  Цитата: inferno_nv
                  Но все таки сами они не очень могут летать в космос! Свои программы все свернули т.к. они не безопасны, нового они так же не могут придумать. И конечно РФ это извозчик, заправка и т.д. Почему Вы так не уважаете свою страну, людей, достижения? Для Вас все что связано с нашей Родиной не является хорошим? Надо оглядываться на Запад, о у них вот как хорошо , а у нас валенки , медведи , водка и т.д.?

                  Я уважаю свою Родину и ненавижу Запад за разрушение СССР. Кроме дорог, там ничего хорошего нет (мое мнение). Но, извините, розовые очки я снял уже давно. Без РД-180 матрасы не помрут, и спутники запускать не перестанут. Просто наши движки в 90-е оказались самые дешевые, вот они и купили. И, как только у них появится более дешевая цена пуска, то мы окажемся на обочине.
                2. Svidetel 45 3 июня 2016 00:15
                  Вот потому что я уважаю и переживаю за свою страну, я не хочу. чтобы она в космосе выступала в роли извозчика для американцев. А летают они на наших движках, не потому что не могут сами создать свои движки, а потому что на данном этапе для них выгодно летать на наших и экономить ресурсы для разработки и создания новых проектов.
              2. inferno_nv 2 июня 2016 20:14
                А космос всегда был очень затратный, мы тратимся на разработки, на выпуск и пуски(не всегда удачные конечно), на аренду космодрома(Байконур) и т.д., а американцы только платят нам за двигатели(последняя закупка на 3 млрд $ и все, а вот разработать двигатель я думаю стоит на много дороже), за транспортировку их астронавтов и спутники! Вся их прибыль из космоса от телекамуникационных спутников, так что уважаемый снова мимо! hi
            2. Svidetel 45 3 июня 2016 00:09
              Отстала, и еще как, американцы выполняют сложные программы освоения космоса, посылают космические аппараты к другим планетам и космическим объектам, новые технологии в создании принципиально новых космических аппаратов, например, возвращение с орбиты и посадка первой ступени ракеты, ведь это отработка технологий посадки космических кораблей с экипажами на другие планеты, а что у нас? Эксплуатируем советское наследие и выступаем в роли космического извозчика для американцев, что позволяет им экономить ресурсы для разработки новых технологий и новой космической техники.
        2. inferno_nv 2 июня 2016 16:17
          А где Вы тут увидели хамство уважаемый? Если ущербный это хамство - ну тогда извеняйте! И объясните почему оскорблять целые нации Вы считаете не хамством, а вот индивидуумов которые прячутся за интернетом и не могут толком объяснить свой минус назвали ущербными и сразу все расстроились? hi Ведь я не конкретную личность назвал ущербным , а человеков которые в тупую минусят , а вот объяснить свою точку зрения не могут или не хотят! Даже если наши точки зрения не совпадают - это не повод молча минусы раздавать всем подряд, потому что оскорбили какого-то наци и ему подобных! Вроде взрослые люди , а ведёте себя как дети!!!
        3. inferno_nv 2 июня 2016 17:07
          А вот ответить Вы не можете!))) Наверно ответа не будет, куда нам простым людям до виртуального маршала! laughing
          1. Комментарий был удален.
          2. inferno_nv 2 июня 2016 20:08
            Давайте минусите больше wassat , на аргументированный ответ у вас не хватает!
      3. dorogvalera 2 июня 2016 14:22
        inferno_nv (2) UA Сегодня, 13:22 ↑ Новый

        "Последнее время на сайте появились минусаторы неведимки)))"

        Вообще-то тут невидимок нет, все зарегистрированы.
        Если вам плевать на минусы-зачем возмущаться?
        в третьих-"почему-же крашенная? это мой натуральный цвет" wink fellow
        И ещё, вы пишите что бы получать плюсики? Или выразить своё мнение? По секрету-на вкус и цвет, товарищей нет. будьте готовы что с вашим мнением не все согласны.
        1. inferno_nv 2 июня 2016 16:06
          Во первых : Я не возмущался, а немного постебался над минусаторами и они сразу себя проявили!))) Про ваш цвет и слова не было, натуральный он или крашеная Вы , лично мне без разницы! Свое мнение я выразил и мне все равно - или +!!!))) Давайте жгите по полной!!! tongue
    2. Svidetel 45 2 июня 2016 23:57
      Ну и в чем же он "красава", никаких доводов аргументированных, одни пропагандистские лозунги. Да, наверное. не во всем можно согласится с Кучеренко, в некоторых вопросах его явно заносит, но доля правды в его словах есть, и может быть даже немалая, особенно что касается экономики страны и социальной справедливости. Успехи более чем скромные, особенно если учесть потенциальные возможности, при Сталине без всяких нефтедолларов в условиях практической блокады за десять лет изменили в страну, а сейчас вот уже 20 лет все барахтаемся на одном практически месте, и все как тому плохому танцору что мешает, то низкие цены на сырье, то санкции, то коррупция и т.д., в общем одни отговорки.
  8. Flinky 2 июня 2016 12:46
    Кучеренко, или Калашникову, как его там - давно уже в дурку пора.
  9. Инжeнeр 2 июня 2016 12:50
    Н-да, это что, теперь называется мужской разговор? Как две базарные бабки ругаются и вынесли это на всеобщее обсуждение. Посмешище, недостойное этого сайта.
    1. potroshenko 2 июня 2016 15:06
      Я не знаю ни одного ни другого и вообще не понимаю, что это за срач развели в размере целой статьи на ВО какие-то пузатые мужики.
  10. volodya 2 июня 2016 12:52
    Дочитал до конца. Один ахинею несёт, другой ему отвечает.Незнаю,мне кажется с таким идиотом разговаривать-себя не уважать!
    1. BerBer 2 июня 2016 16:55
      Ну почему же? Многие считают Калашникова уважаемым человеком. Поэтому ответить считаю надо было. Тем более Роджерс правильно всё разложил, с понятием.
  11. Волька 2 июня 2016 12:56
    "рожденный ползать, летать не может", и что пытаться оголтелому нацику объяснять ему по жизни недоступное..."если говорят о тебе за твоей спиной, значит твоя жизнь интереснее тех, кто о тебе говорит, если тебе плюют в след, значит ты еще впереди тех кто плюет...", а все от зависти
  12. Перейра 2 июня 2016 12:56
    Кому интересны их личные дрязги.
    Полаялись бы по скайпу и успокоились.
    1. Комментарий был удален.
  13. Мареман Василич 2 июня 2016 13:05
    И Калашников, и Стрелков запомоились по полной с эти 25 января, во век не отмоются. Стрелков вообще стал поборником фашизма.
    1. Перейра 2 июня 2016 13:07
      Что такое фашизм? Помимо клейма и нехорошего слова?
      1. Fonmeg 2 июня 2016 13:36
        Перейра RU Сегодня, 13:07 ↑ Новый
        Что такое фашизм? Помимо клейма и нехорошего слова?


        Посмотри фильм "Обыкновенный фашизм" Михаила Ромма и может быть поймёшь!
        1. Перейра 2 июня 2016 13:44
          Пардон, но Вы в курсе, что в Германии не было фашизма?
          Вот я и спрашиваю, что Вы знаете о фашизме помимо пропагандистского клише?
    2. BerBer 2 июня 2016 16:51
      Согласен с тобой полностью - они.
    3. Svidetel 45 3 июня 2016 00:24
      А нынче модно всякого, кто не нравится по какой причине, сразу называть его фашистом, либералы правых называют "коммуно-фашистами", правые называют либералов "либеро-фашистами", проявление любой жестокости тоже часто называют фашизмом, хотя часто даже и не представляют толком, а что же такое фашизм как политическое явление.
  14. japs 2 июня 2016 13:18
    Не стоит опускаться до спора с идиотом... (с)
    Роджерс пытается говорить с имбицилом нормальным языком. Зря, они его не понимают.
    Практика нац-соц. гораздо эффективнее. С 1933 года трудовые лагеря типа Заксенхаузен и Бухенвальд.
    Но это не наш метод (с)
    1. Riv 2 июня 2016 13:29
      Почему не наш? Как говорил товарищ Сталин: "У врага нужно учиться." Можно и из нацистской практики кое что позаимствовать. Труд, как известно, сделал из обезьяны человека.
      Riv
  15. Стирбьорн 2 июня 2016 13:18
    Странная статья, как ее тут попустили - сплошное нарушение пункта а) в правилах. Или в статье оскорблять оппонента можно, а в комментариях нет?!
    1. Павел Цыбай 2 июня 2016 13:24
      Реальный вопрос-АУУУУУУУ МОДЕРАТОРЫ ОТВЕТЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА,
      1. Gorinich 2 июня 2016 15:25
        Ответа не будет. Грустно смотреть, что нормальный ресурс начинает опускаться...
  16. Мареман Василич 2 июня 2016 13:33
    Цитата: Перейра
    Что такое фашизм? Помимо клейма и нехорошего слова?

    Просвещайся на здоровье.
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051616928
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051612357
    http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049590739
    http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049590839
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051617243&name=Author
    http://sha-julin.livejournal.com/55900.html
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051616203&page=2
    http://oper.ru/news/read.php?t=1051615343&page=2
    1. Перейра 2 июня 2016 13:47
      Незачёт.
      Ссылки в интернете и я накопать могу. Тем более, что в Ваших ссылках народ дружно путает Германию с Италией. Полагаю, Вы тоже.
      1. Чисайна 2 июня 2016 13:54
        А кто вывел Германию из кризиса 30г? Вот,если в России кто то говорит:надоело,когда порядок будет.То кто то"другой"начинает завывать фашизм,нацизм.Кому то удобно грабить Россию при существующих условиях.
        1. dvina71 2 июня 2016 14:16
          Цитата: Чисайна
          А кто вывел Германию из кризиса 30г?

          Действительно..кто? И тогда возникает другой вопрос- за какие деньги он это сделал. И правильный ответ на этот вопрос возвращает нас к первому вопросу.
          Так кто же? И что более важно - зачем?
  17. Светлана 2 июня 2016 13:39
    Я не во все согласна с Максимом Калашниковым, но:
    Во-первых: абсолютно не красит человека и вызывает негативное впечатление о нем, если он скатывается до оскорблений оппонента. Калашников Роджерсу не враг и он не враг России. У него своё видение и своё мнение на развивающиеся события в нашей стране и в мире. Нужно уметь доказывать свою правоту нормальными словами. Фактами, цифрами и т.д. Рождерс этого не смог сделать. В споре рождается истина. Но где она в ващем споре, ребята? Вы её в зародыше загубили взаимными оскорблениями.
    Во-вторых: по-поводу успехов в нашей экономике я скорее соглашусь с Калашниковым. Возможно, где-то и в чем-то отдельно взятом у нас успехи есть, но в масштабах страны их мизер. У нас у всех есть глаза, мы все работаем, являемся винтиками в общей экономической системе страны. И где какие успехи? Кругом разоряются и ликвидируются предприятия, идут массовые сокращения и увольнения, урезания зарплаты, растет безработица. (Какой сказал, что безработица почти не выросла? Плюнуть бы ему в рожу. А иной раз в телек хочется плюнуть.) Грядет увеличение пенсионного возраста, урезаются социальные выплаты и льготы. Где какие успехи? У кого? У Чубайса? У того - да, у того много денег. Сам сказал. Очень много.
    В-третьих: на счет имперообразующего народа - русские имеют на такой статус историческое право. Об этом говорили многие великие люди и просто известные. Об этом говорил Сталин в своем тосте после окончания ВОВ. Конечно, в ВОВ принимали участие и были героями многие национальности. Но их капля в море по отношению к русским миллионам героев, просто единицы. И тех бурят - снайперов, которые на приложенных к статье фотографиях, по праву заслуживших звания героев, всего-то на весь фронт было пару десятков.
    И вообще, спор ваш бессмыслен, ибо каждый из вас в чем-то прав, в чем-то нет. Нужно искать точки соприкосновения, находить выходы из создавшегося кризиса. А вы друг друга помоями обливаете, врагами делаете. Русский русскому должен быть другом и братом, а врагов у нас и так больше, чем достаточно вокруг.
    1. сунженец 2 июня 2016 15:48
      Большой плюс Вам, Светлана!
      А статье - такой же большой минус. Калашникова читал давно, но его взгляды, как минимум, имеют право на существование.
      Уважаемый Автор!
      1) Это не полемика, а взаимные оскорбления. Такой текст - пишите оппоненту в личку. Похоже на семейный скандал на улице - наблюдать неприятно.
      2) Не каждый из тех, кто не согласен с Вашим мнением, является фашистом и агентом госдепа.
      3) В ответ на фразу о чурках опубликовать фото Номоконова - это подмена понятий. У нас глава Эвенкийского автономного округа "академик-герой-патриот" России, хотя "первого русского убил в 16 лет"?
      В общем, по прошлым статьям я был о Вас лучшего мнения.
      1. BerBer 2 июня 2016 16:38
        Роджерс отвечал на оскорбления этого недофашиста или перенациста. В основе всех криков, про чурок, лежит обычный страх.
    2. BerBer 2 июня 2016 16:47
      В споре ничто, никогда не рождается. Истина - вещь в себе, и существует независимо от спорящих. А насчет русских считаю, что нас спасёт только критическое к себе отношение. А признание народа имперским отрезает от любой критики. В основе всех этих национальных разговоров комплекс неполноценности по национальному признаку. Я русский и у меня нет комплексов по отношению к другим народам. Поэтому то, что пишет Калашников считаю популизмом для слабых.
  18. демос1111 2 июня 2016 13:49
    Доброго времени суток.Я пробовал читать книги Калашникова, некоторые он еще по моему с Делягиным писал. Первые,особенно Битва за небеса, понравилась,В СССР2 тоже ничего, но когда он начал писать про точки бифербуляции, да... там он точно загнул. И думаю, если нет доказательств его работы на иностранные разведки и другую подобную дрибедень, пусть спокойно живет в стране по ее законам.Четвертовать это уже перебор.
  19. Мареман Василич 2 июня 2016 13:49
    Цитата: Перейра
    Незачёт.
    Ссылки в интернете и я накопать могу. Тем более, что в Ваших ссылках народ дружно путает Германию с Италией. Полагаю, Вы тоже.

    Просвети нас?
    1. Перейра 2 июня 2016 14:07
      Тезисно.
      1. В Гитлеровской Германии не было фашизма, там был Национал-социализм.
      2. Фашизм был в Италии и там не было национал-социализма.
      3. Фашизм и Национал-социализм разные способы строительства государства.
      4. Те комиссары-идеологи, кто начал в период ВОВ называть Гитлеровцев фашистами сознательно совершили подмену понятий со следующими целями:
      - обвиняя гитлеровцев в преступлениях не использовать при этом слово социализм, чтобы не вдаваться в объяснение о существовании неправильных социалистов.
      - опорочить понятие "фашизм" за то, что фашисты не берут деньги у международного еврейского финансового капитала и при строительстве государства опираются на собственные силы (европейское Чучхэ). Вспомним, какой народ руководи идеологией в СССР?
      - подменяя понятия, добиться стойкого нежелания людей разбираться в сути фашизма, чтобы не позволить им увидеть нежелательные аналогии и усомниться в достоверности пропагандистских клише.

      Таким образом, оппонентам, которые называют друг друга фашистами, я задаю вопрос, какое вы имеете основание называть супротивника фашистом, не зная изначальной сути этого термина?
      Когда двое кричат друг другу в лицо "Фашист", у меня это вызывает смех и сомнение в адекватности обоих.

      Но я признаю, что обвинение в фашизме это очень сильный полемический приём, заставляющий обвинённого судорожно оправдываться. Кто первый крикнул, тот и победил в споре.
      1. dvina71 2 июня 2016 14:19
        Цитата: Перейра
        Фашизм и Национал-социализм разные способы строительства государства.

        Столько написано..,а вот это все рубит под корень.
        Фашизм - не есть устройство государства. НАционал-социализм - да устройство,капи тализм,Сталинский социализм,советский госкапитализм..все это виды устройства государства. Но не фашизм.
        1. Перейра 2 июня 2016 15:57
          Корпоротивное государство - это и есть способ управления страной, отличающийся от того, что было в мире на тот момент (1923 год).
      2. Мареман Василич 2 июня 2016 16:42
        Национализм(нацизм) есть крайняя форма фашизма.
        Антисоветчик всегда русофоб.
        Приставка "социализм" всего лишь приставка, призванная усыпить бдительность. Вы наверно прочли работу Муссолини и поставили её во главе угла. В Германии был фашизм, был в самой его резкой форме. Капитализм, кстати, есть тоже одна из форм фашизма. В СССР идеологией руководил советский народ, это для справки. Немецкий фашизм и вырос на том капитале о котором ты ведёшь речь. Ибо как можно увеличить армию со ста тысяч человек до того количества которое у них стало к моменту нападения на Чехословакию, и при этом не напрягая свой народ. Советскому союзу создание армии стоило невероятных напряжений сил народа.Комиссары-идеологи не делали подмен понятий-они называли вещи своими именами. И кто же эти неправильные социалисты?
        Покажи нам нежелательные аналогии и пропагандистские клише?
        Все вокруг дураки, один ты адекватный.

        Гражданин не надо здесь завуалированно скрывать свои симпатии к фашизму, выдавая его за благодетель, люди не дурнее вас и всё понимают. Не надо считать себя умнее всех. Людям достаточно того определения фашизма, которое дал Георгий Димитров "Фашизм – открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала."
        1. Перейра 2 июня 2016 20:29
          Пленные немцы очень обижались, когда их называли фашистами. Они говорили - я честный национал -социалист, и не имею никакого отношения к фашистской сволочи.
          Итальянцы били себя в грудь и кричали - я честный фашист и не имею ничего общего с нацистской сволочью.

          Национализм(нацизм) есть крайняя форма фашизма.


          В этих словах вы спутали нацизм и национализм.

          Ибо как можно увеличить армию со ста тысяч человек до того количества которое у них стало к моменту нападения на Чехословакию, и при этом не напрягая свой народ.


          Немецкий народ напрягся с восторгом.

          Покажи нам нежелательные аналогии и пропагандистские клише?


          Выше уже показал.

          Насчёт интеллекта.

          Уровень Вашего интеллекта никто под сомнение не ставит. Какой есть, такой есть. Смиритесь.
  20. Zomanus 2 июня 2016 13:56
    У Роджерса экономические расклады люблю читать.
    Всегда понятно и по делу.
    А по этой статье... Идет война, вот прямо сейчас идет.
    Пусть на нас не падают бомбы и снаряды,
    но лозунг "все для фронта, все для победы"
    мы по-полной чувствуем в своих карманах.
    А такие, кто советует бросить винтовку и пойти сдаться...
    ну мы же помним, как их называют и что с ними принято делать в военное время.
  21. Пито 2 июня 2016 14:05
    О как. 5 колона возбудилась - накидала мне минусов за мое мнение? А как же демократически-капиталистические принципы? Да, я себя тоже считаю националистом. Нормальным националистом. В моем националистическом мышлении и видении - все, повторяю, все народы и этносы, испокон веку, проживающие, строящие, защищающие свою Родину - Россию мои друзья, соратники, братья. В моем националистическом видении - нет места гомосексуалистам и остальном подобном завоевании общечеловеческих извращений. Нет всяким религиозным уродам, которые через ложь, обманом заманивают людей в свои извращенные понятия Законов Мироздания и Всевышнего. А в вашем националистическом видении, которое в Вашем кривдо-капиталистическом видении - все националисты - гады и сволочи. Как очень тонко Вы Роджерс, вбиваете нелюбовь к своей Родине-России. Что Вы там в пример приводите снайперов? Вы приведите в пример, сколько погибло русских пацанов в перестройку в рядах бандитских группировок, в чеченских войнах. У меня родственники в Душанбе (гадский город, снести его ядерным ударом раз и навсегда) погибли во время погромов. Смени погоняло, а то напоминает название флага у пиратов. Или Вы из них? А вы 5 колона, рано радуетесь - народы России разберутся в конце концов кому ставить минус.
    1. ФАНТОМ-АС 2 июня 2016 14:17
      Тут не всё однозначно:
      http://od-novorossia.livejournal.com/809128.html
    2. блэк 2 июня 2016 14:37
      Ну, я вам впиндюрил минус. 23-й по счету. Кем я только не был. Русским националистом, бандеровским прихвостнем, тупым ватником. И наконец то стал представителем 5 колонны. Ура! Круг замкнулся.
      Роджерса я читаю частенько. Не потому, что специально отслеживаю. А потому, что наши интересы совпадают, по крайней мере в информационном пространстве. И отношусь, к нему с уважением. А Калашников и ему подобные, меня раздражают. Дешевым популизмом, необразованностью, истеричностью. Спроси, этих горе-патриотов, что они сделали, для того, что-бы в их стране стало жить лучше. Что ответят? -"Обличали власть." Вы вот тоже. "Смешиваете грешное с макаронами." Ставите на одну доску, погибших на войне и во время бандитских разборок. Попробуйте запомнить. "Ненависть, это расплата за страх." По-этому, давайте оставим Душанбе в покое.
  22. Дарвин 2 июня 2016 14:15
    Цитата: inferno_nv
    Последнее время на сайте появились минусаторы неведимки))), минусуют ,а вот аргументировать свою позицию или доводы слабо! tongue Минусуйте на здоровье ущербные, мне на ваши "-" с высокой горы, а вот ваша душонка жалкая пусть радуется что анонимно все и вы спрятались))!! Как и все ущербные в интернете только и можете прятаться за своим монитором, не бойтесь Вы ни кому не нужны убогие! wassat

    плус тебе
  23. Егорчик 2 июня 2016 14:34
    Подленькая статейка, иезуитская казуистика какая то, автор нарочно подменяет понятия чтобы понравиться читателю.
    Ну вот например зачем автор прилепил фото эвенка-снайпера? Давайте честно, чурками которые надоели всем и каждому называют кавказцев и именно их имел в виду Калашников и достали те чурки не только русских но и все прочие народы России, недавний случай когда даги обоссали Будду тому прекрасное подтверждение и для калмыков-буддистов эти даги вплне себе чурки и для эвенков чечены и даги это чурки.А называть калмыка или бурята или эвенка чуркой Калашников ни когда не станет ибо он ни какой не фашист, а самый обычный левак которого просто достало то что власть постоянно нянчиется с кавказцами которые ни власть, ни руских, ни эвенков вообще не кого не уважают.
    1. Чисайна 2 июня 2016 15:28
      Когда работал в ХМАО,то был свидетелем одного разговора.Пришли на рынок,а там,азербайджанец,армянин или,дагестанец,в общем два гордых джигита-хозяева небольших киосков рассуждают,кто такой чурбан.Проходит кавказец,один из них. Хозяин киоска,сам азербайджанец говорит:это чурбан ? И сам отвечает нет.Проходит якут,хант хозяин киоска говорит вот прошел чурбан.
    2. BerBer 2 июня 2016 16:33
      Ненавижу любых нацистов. Неважно русские они или другой нации. Как показала жизнь разжечь нацизм можно в любом народе. Я всё детство и юность прожил на Кавказе и тех кто кричит, чурки достали просто неполноценные сами. Писающих мальчиков часто наблюдаю - в основном русские. Типо что естественно, то не безобразно. А я считаю что это позор. Чтобы было понятно - я русский.
      1. Чисайна 2 июня 2016 17:02
        У меня мать после института хотели отправить на Кавказ в одну из республик.Мать была молодая,обрадовалась,тепло,курорты,фрукты.Ну молодая была.Но еë мать,моя бабушка сказала:поедешь туда,забудь что у тебя есть мать,а ведь тогда еще был СССР.Так мать осталась в Сибири.Позже уже б 90(девяностые)видя по теле-у что там творится,говорила бабушке спасибо,хотя бабушки в то время уже не было.Также мою мать хотели отправить в Среднюю Азию,но с тем же результатом.
  24. Пито 2 июня 2016 15:42
    Роджерс. Я не поленился, залез в благословенный (тьфу, тьфу) интернет. Ба, а Вы случайно не из Шабата? Вы пытаетесь изподволь вбить мысль о том, что опять Россия виновата? Неважно в чем. Главное виновата. А в статейке - в оголтелом национализме России в лице Калашникова? Оглянись. Твоя каклаина с 18.09.2011 именуется Хазария. Новая Хазария. И методы рукодства страной, которую вы там превратили в гейроповскую банду, отнюдь не миролюбивые. Ты там со своим какловским извращенным национализмом разберись. Вкупе с еврейским фашизмом.
  25. BerBer 2 июня 2016 16:26
    Маладэц да! Раскатал урода по полной программе. Я наполовину татарин, жена наполовину гречанка, а дети у меня казачество.:)))
  26. Москаль 55 2 июня 2016 18:46
    Цитата: Пито
    О как. 5 колона возбудилась - накидала мне минусов за мое мнение?

    Цитата: Пито
    Ба, а Вы случайно не из Шабата?

    Цитата: Пито
    Вкупе с еврейским фашизмом.

    Насчет 5-й колонны - так такие пито(ны), нац-калашниковы, просвирнины и есть 5-я колонна. Вор кричит: "Держи вора!".
    Эти ребятишки маскируются, примитивно, правда, в расчете на:" Ааа, гады, христопродавцы!!!". На майдан, короче. Когда голова должна выключаться.
    В действительности, если они психически нормальны, то вероятнее всего это просто агенты. Понятно, что случись в России майдан - она распадется? Конечно, понятно, если мозги имеются! А самая взрывная тема - национализм. В действительности, русские этим питонам и нацикалашниковым с просвирниными - враги! Им развал нужен. Они ведь на болотную вылезали под руководством самых отпетых либералов, и при этом ни о каком еврейском фашизме Немцову не заявляли!
    А у Роджерса все очень оптимистично. Понятно, что Россия, в лице властных элит, еще не отказалась от курса на слияние с Европой. Понятно, что под это слияние кучу всего наделали/наломали (и еще не закончили...). Понятно, что падение цен на энергоносители + санкции - это для нашей сырьевой экономики очень плохо.
    А националисты и либералы - две стороны одной медали. И называется эта медаль - 5-я колонна. И делать нужно так, чтобы их не было слышно без наших развернутых комментариев. Выбивать их нужно из сети! Это враги России, враги каждого из нас!
    1. Svidetel 45 3 июня 2016 00:41
      Ну это твое личное мнение, и твое представление, кто фашист, а кто либерал, а у кого то может быть мнение, что таких как ты, надо выбивать из сети, и сделать из этого сайта посиделки для единомышленников, которые будут хвалить и поддакивать друг другу, как в известной басне Крылова.
  27. olimpiada15 2 июня 2016 21:11
    Статья оставила ощущение, двое сняли своё грязное бельё и выставили на всеобщее обозрение, чтобы доказать, кто из них прав. Не правы оба. Совет-выстирать в одной стиральной машине всё и больше так не делать.
    Вопрос о положении русских существует: вопрос серьёзный и больной. Но и скатываться в крайности нельзя.
    У русских уникальная по гуманности история.
    Действительно, наши предки расселялись по громадной территории, не уничтожая местные племена и народности(в отличие от европейцев, колонизировавших коренные народы, превращяя их в рабов, недолюдей, и попросту уничтожая. Именно это является исторической гордостью американцев).
    Русские, приходя на новые земли, не теснили местных, общались по мере необходимости, не навязывали свою культуру и обычаи, вели себя как старший брат. В итоге сохранились у народностей язык, обычаи, но вместе с тем они приобрели новые знания, навыки, которые были им нужны для развития. Эти знания им принесли русские. Наши предки были очень мудрыми людьми и нынешним поколениям следует это понять.
    В советские времена страна резко менялась: всеобщая грамотность, санитарно-просветительская работа,индустриализация страны. Кем и за счет кого это делалось? Русскими. Это прежде всего за счёт тех людей, которые ставили интересы государства выше личных, ехали туда, куда посылала их страна. Русские были той силой, которая подняла страну на ступень выше, сплотила страну.
    Почему развалился СССР? Народы в основном понимали, что страна должна быть единой. Но местные элиты не могли упустить такой шанс стать во главе нового государства, а не винтиком в единой стране.
    Но всё обернулось против тех, кто сплачивал страну-против русских. Они были вынуждены покидать бывшие республики, те, кто смог это сделать. А смогли не все. Правду о количестве уничтоженных русских мы никогда не узнаем-это слишком невыгодно тем, кто сегодня у власти в стране и республиках.
    Но русских теснят и в собственной стране: многие виды бизнеса находятся в руках диаспор, рабочие места занимают гастербайтеры. Вот тут подумала: даже русских фамилий среди чиновников меньшинство, хотя русская фамилия-это не обязательно русская национальность.
    Много русских оказалось на Украине-это было связано с последствиями войны и желанием руководства укрепить западные рубежи. Общий язык, русский-вот, что связывает граждан Украины. Мова насаждается искусственно. Можно постоянно говорить на чужом языке, но в опасности человек говорит, что думает, а думают граждане Украины на русском языке.
    И вот сегодня там уничтожают русских, за то, что они русские, по крайней мере в большинстве.
    Русских уничтожают, где убивая, где не давая возможности жить и работать, а в целом везде. Когда мировую власть держат потомки бывших рабовладельцев и колонизаторов, они будут уничтожать русских, за все то хорошее и нужное, что делали веками русские. Потому, что у них есть что скрыватьиз прошлого, но нечем хвалиться-запад нас просто ненавидит, как ничтожество ненавитит совершенство. Всеми способами, начиная от клеветы и русофобии, обманывая и обалтывая, и , наконец, разрушая экономически.
    Когда сегодня есть сообщества, которые поднимают русский вопрос-это оправданно. Но самое важное для чего они это делают, что и как можно сделать. В своё время меня потрясла история избиения скинхедами заслуженного лётчика-испытателя из Жуковского Толбоева. Такой "патриотизм" и " защита русских" ещё хуже русофобии.
    Правильное, что нужно сделать русским-это объединяться и поддерживать друг друга, а не избивать гастербайтеров-это не наш метод, не так создавали Россию наши предки. Тем более не надо разбираться в % крови определённой национальности. Русский- это человек , родной язык которого русский;русский -это состояние души , понимание воли и справедливости, это традиции наших мудрых предков.
  28. aleks700 3 июня 2016 06:21
    Это называется я тебе про Фому, а ты мне про Ярёму. По недостаткам оба правы. Недостатки надо суммировать. Конечно и достижения есть. Спасибо санкции хоть за это. Запад нам поможет - как говорил Остап Ибрагим. И помог. Санкциями.
  29. CONTROL 6 июня 2016 08:18
    ...М-м-м-да-а-а...
    "Рецидив-обострение с осложнением обоюдного ультрапатриотического хитропопия..."
    ...Бей своих, чтоб чужие боялись!
  30. Мареман Василич 9 июня 2016 11:55
    Цитата: Перейра
    Пленные немцы очень обижались, когда их называли фашистами. Они говорили - я честный национал -социалист, и не имею никакого отношения к фашистской сволочи.
    Итальянцы били себя в грудь и кричали - я честный фашист и не имею ничего общего с нацистской сволочью.

    Источники у тебя первосортные. А что на этот счёт говорит твоя бабушка?
    Цитата: Перейра
    Уровень Вашего интеллекта никто под сомнение не ставит. Какой есть, такой есть. Смиритесь.

    Зато твой рвётся из головы фонтаном. Одни слова и мнения. Как про фашизм так с умилением, как про советскую идеологию так с презрением. Гражданин - ты пустобрёх и конченый русофоб.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня