Не хотят «сдерживать» Россию

НАТО не удаётся найти в Европе большое число союзников, «озабоченных» восточными рубежами. Государства Западной Европы считают настоящей опасностью не русских, а орды «Исламского государства». В Дании прямо заявили, что страна не может играть активной роли в формировании батальонов для Польши и республик Прибалтики: денег, мол, нет. Очевидно, что прежние трения между США и европейскими союзниками по НАТО сохранились, несмотря на пропаганду «российской угрозы».

Не хотят «сдерживать» Россию


В июле в Варшаве пройдёт саммит НАТО. На заседании будет определён курс альянса на создание так называемой среды безопасности. Об этом рассказал недавно в Таллинне заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу. Напомним его слова.


«Среда безопасности за последние годы существенно изменилась, — цитирует его «Росбалт». — Если саммит в Уэльсе коснулся в основном непосредственных ответных шагов, то саммит в Варшаве определит долговременный курс организации НАТО. Встреча в верхах НАТО в Варшаве станет, скорее всего, важнейшей и решающей в истории», — сказал чиновник.

По его словам, НАТО сегодня стоит лицом к лицу с рядом опасностей: на востоке это агрессивная Россия, на юге — нестабильность, вызванная потоками беженцев.

Господин Вершбоу отметил, что в странах Балтии и Польше будут размещены подразделения численностью до батальона каждое: «Смысл в том, чтобы на любое вторжение могла ответить сила, состоящая из всех подразделений союзников». Кроме того, в июле предстоит утвердить «долговременную стратегию в отношении России, а этому будет предшествовать широкий анализ внешней политики России и её политики в сфере безопасности, что будет содействовать большему единству мнений стран-членов альянса в этом вопросе». По словам заместителя генерального секретаря НАТО, союзники всё больше понимают, что имеют дело с реваншистской Россией, придерживающейся «безответственной» риторики «по поводу тактического ядерного оружия».

Объединённая оперативная группа повышенной боевой готовности в составе пяти тысяч солдат была создана решением саммита НАТО в 2014 году.

На днях в «The Wall Street Journal» вышла статья Джулиана Барнса, посвящённая теме европейских «союзников» США по НАТО.

В материале указывается, что после того, как Вашингтон решил послать в Восточную Европу не один батальон, а два, Североатлантический альянс вроде как растерялся: в Европе почти нет государств, готовых «добровольно сдерживать» Россию, выполняя взаимные договорные обязательства по защите.

Европа не желает плясать под дудку американцев. Дело в том, отмечает журналист, что не все члены НАТО в Европе разделяют «озабоченность» Вашингтона пресловутыми «восточными рубежами». Если страны Восточной Европы находят усиление границ необходимым, то государства Западной Европы беспокоятся не о «российской угрозе», а о боевиках «Исламского государства».

Дания прямо заявила американцам, что все эти батальоны для Польши и стран Балтии требуют много денег, а у Дании их не хватает.

Норвегия сама желает обеспечивать свою безопасность, поскольку граничит с Россией.

Белому дому такое поведение не по душе. Президент Обама обозвал европейские государства «безбилетниками».

Одна надежда у Вашингтона. Американцы ведут переговоры об увеличении в Польше… канадского контингента. Канадцев там уже двести двадцать человек, но речь теперь идёт о тысяче. Впрочем, Оттава пока ничего конкретного не ответила на эти американские планы.

Председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков недавно перечислил ряд государств НАТО, делающих ставку на военное противостояние с РФ.

«В НАТО есть группа государств, которая делает ставку на военное противостояние с Россией, — сказал он в интервью «Российской газете». — Это страны Прибалтики, Румыния, Польша, Великобритания и США. Нам надо это воспринимать как сигнал, что ни о каком восстановлении отношений с НАТО в обозримой перспективе речи быть не может. По крайней мере, пока НАТО не откажется от своей новой стратегии передового базирования и устрашения России, пока не вернется к Основополагающему акту, подписанному в 1997 году, пока не объяснит рвущимся в бой «младоевропейцам», что им не дадут втянуть западный альянс в потенциальный военный конфликт с Москвой».

«В последнее время мы видим реальную цену пустопорожним разговорам, что НАТО это «миролюбивый альянс», который занимается исключительно «расширением зоны демократии». Трудно понять, как «расширению зоны демократии» может способствовать создание баз НАТО на территории Польши или усиление военного присутствия альянса в Прибалтике, о котором постоянно говорит генсек альянса Йенс Столтенберг. Или как расширяют «зону демократии» американские самолёты-разведчики, которые только в мае уже пять раз летали вдоль наших границ над Балтикой. Это, скорее, можно рассматривать как подготовку к военным действиям», — добавил Пушков.

Известно заявление и другого эксперта.

В ходе недавнего видеомоста в МИА «Россия сегодня» постпред РФ при альянсе Александр Грушко заявил: «Ещё одна тема, которая получила резонансный отклик — это попытки НАТО усилить взаимодействие с ЕС. Здесь состоялись соответствующие встречи, и условлено продолжать в зоне так называемых общих интересов искать механизмы сопряжения и более эффективного использования потенциала. То, что не может не беспокоить нас, это то, что НАТО пытается внедрить в ЕС сотрудничество по гибридным операциям, а здесь очевидно ощущается антироссийская направленность».

«Европейские государства тоже различаются по отношению к РФ, — приводит мнение заведующего отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военного эксперта Владимира Евсеева «Утро.ру». — Есть государства Балтии, настроенные крайне антироссийски. Есть Польша, которая проводит антироссийскую внешнюю политику. Есть Румыния, которая во многом является проводником американского влияния. Поэтому если говорить о Польше, Румынии или странах Балтии, то здесь у США наблюдается полная поддержка. Другой вопрос, что другие государства — Венгрия, Чехия — имеют свою точку зрения».

В итоге для реализации своих интересов США пытаются использовать другие государства, полагает военный эксперт. Это такие государства, которые «боятся Россию». Такая игра США «не всегда удаётся». США недавно пытались переложить свои функции на Ближнем Востоке на Турцию, но что из этого вышло?

Соединённым Штатам вообще нужно бы перейти в Азиатско-Тихоокеанский регион, там ведь Китай. Поэтому-то функции безопасности Европы пусть решает Европа. США желают, чтобы Европа сдерживала РФ, но тут у союзников возникает ряд вопросов: 1) зачем Европе это нужно; 2) кто это оплатит? И особенно часто такие вопросы задают себе те страны, которые никогда не настроены против России — к примеру, Италия или Испания.

Да, добавим от себя, едва ли итальянцы с испанцами, по которым крепко ударила американская игра «в санкции», готовы ещё больше «сдерживать» Россию. Другое дело — руководящая верхушка прибалтийских государств, а также Польши. Но, раз уж они так рвутся сдерживать русских, пусть за это самое сдерживание и платят из своего кармана.

Не надорвутся ли?

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 63
  1. Holsten 2 июня 2016 06:17
    Прибалтика приступает ко второй части "Марлезонского балета" : кормление чужих войск .
    1. сибиралт 2 июня 2016 06:40
      Ох, и грызня же начнется на этом июльском саммите НАТО, мама не горюй! НАТО под "ИГ" не заточена, а антироссийская пропаганда - блеф для обезжиривания Европы laughing
      1. LÄRZ 2 июня 2016 08:08
        Цитата: сибиралт
        Ох, и грызня же начнется на этом июльском саммите НАТО, мама не горюй!

        И потом их будут называть "Страны Варшавского Сговора".
        1. Zoldat_A 2 июня 2016 11:56
          Цитата: LÄRZ
          И потом их будут называть "Страны Варшавского Сговора".

          Удивительно точно!!!! good

          Тем более, что один СГОВОР мы уже помним - Мюнхенский. И чем закончилось - тоже помним - Варшавским ДОГОВОРОМ.

          Аукнется ещё Европе то, что поменяли Договор на Сговор..... am Хотя, может, в европейских языках не такая большая разница между этими словами? Может, они думают, что это одно и то же? И филологически, и по смыслу? Только Россия периодически Европе вынуждена объяснять разницу. Давно не объясняли - перефразируя старика Бисмарка
          Выросло поколение, которое не помнит разницы между Договором и Сговором...
          1. Zoldat_A 2 июня 2016 22:32
            Цитата: Zoldat_A
            Аукнется ещё Европе то, что поменяли Договор на Сговор..... Хотя, может, в европейских языках не такая большая разница между этими словами?

            Узнал у жены - в немецком языке Договор и Сговор - разные слова... А разницы они почему-то не видят...
            1. uragan114 3 июня 2016 21:40
              Цитата: Zoldat_A
              Цитата: Zoldat_A
              Аукнется ещё Европе то, что поменяли Договор на Сговор..... Хотя, может, в европейских языках не такая большая разница между этими словами?

              Узнал у жены - в немецком языке Договор и Сговор - разные слова... А разницы они почему-то не видят...


              В русском вроде бы тоже. Не ? ))
        2. Orionvit 2 июня 2016 19:02
          Не говорите ГОП пока ни кто не прыгнул. За заявлениями, ещё должны последовать действия.
          1. Alena Frolovna 2 июня 2016 23:48
            Устрашат ли Россию два батальона?




      2. ImperialKolorad 2 июня 2016 09:47
        Цитата: сибиралт
        антироссийская пропаганда - блеф для обезжиривания Европы

        это стоит запомнить.
    2. weksha50 2 июня 2016 11:13
      Цитата: Holsten
      Прибалтика приступает ко второй части "Марлезонского балета" : кормление чужих войск .



      Хм... Они настолько богаты ???

      Откуда деньги, Зин ???
      1. visitork67 2 июня 2016 19:56
        Выделят. Однако, кормление - это не только питание. Это "все включено", там все тридцать три удовольствия. Так что и подмахивать старательно, и оргазм симулировать всенепременно придется по полной программе в обязательном порядке. Однозначно и безусловно.
    3. polkovnik manuch 2 июня 2016 21:33
      А также желание дать возможность оплодотвориться самкам , мужья которых умчались в Гейропу на заработки .
    4. master.30.ru 4 июня 2016 10:51
      У нато нет врагов и многие стали задавать вопрос -а зачем нато существует? И ЧТО БЫ РАЗЫГРАТЬ ЭТУ КАРТУ США БУДЕТ ДЕЛАТЬ ВСЁ ЧТО БЫ ВОЙНЫ ПРОДОЛЖАЛИСЬ. Обама уже заявил что он исполняет роль БОГА НА ЗЕМЛЕ-ЧТО ЖЕ БУДЕТ ДАЛЬШЕ? Вот когда война прийдёт в гейропу и сша только тогда они пойму на своей шкуре что это такое.
  2. Познающий 2 июня 2016 06:23
    То-то польский министр обороны Антони Мацеревич решил пронутся пред исключительным идиотизмом, вслед за парасенко очередную глупость "на гора" выдал:
    "Одного ротационного батальона НАТО в Польше будет достаточно, чтобы «сдержать» потенциальное «российское вторжение»"
    Что тут скажешь кроме:
    1. Reptiloid 2 июня 2016 07:04
      ВСЁ ЭТО надо понимать иначе!!!!!!!!!! Больше,чем один батальон им не прокормить!А меньше----нельзя!И он знает,что угрозы НЕТ ВООБЩЕ!!!!!!!!А что-то ответить надо!!!!!!Отказаться-то нельзя!!!!!
      Ритуальные пресмыкательство и лизопопие!!!!
      1. polkovnik manuch 2 июня 2016 21:36
        Ну почему не прокормить , Вы забыли о польских яблоках .
  3. Дмитрий Потапов 2 июня 2016 06:30
    Не надо нас сдерживать,иначе не сдержимся мы!
  4. NMPanfil 2 июня 2016 06:30
    "Да, добавим от себя, едва ли итальянцы с испанцами, по которым крепко ударила американская игра «в санкции», готовы ещё больше «сдерживать» Россию." Однако же пищат, но выполняют требования заокеанских хозяев...
    1. КОН 2 июня 2016 06:37
      Ну...ну...Испания уже Российские корабли принимает...))))))А в Италии Крым признают Российским... laughing
    2. inkass_98 2 июня 2016 06:53
      "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (С) laughing
  5. Yak28 2 июня 2016 06:40
    Вся эта антироссийская истерия по большому счёту раскачивается американцами,и их шавками поляками с прибалтами.А остальную Европу больше беспокоит приезжий сброд,не русские совершают теракты в европейских городах,не русские насилуют их стрёмных девок, а приезжие мигранты и их боится среднестатистический европеец,а не Россию
  6. казак волгский 2 июня 2016 06:43
    Пропапаганда начала давать сбои....... плюс экономическая составляющая сдерживания......но больше всего понравилось - один ротационный батальон в состоянии сдержать))))) они правда так считают????? belay
  7. Shiva83483 2 июня 2016 06:44
    Ох уж ента ната....на сип пердячий изошли-а все та же песня о главном.....пора менять пластинку то,Варшавского договора ужо нет давно.
  8. volodya 2 июня 2016 06:45
    Кое до кого начинает доходить,правда через карман,но всё-таки!
    1. Александр72 2 июня 2016 07:43
      Ну дык, для них карман - это святое! Особенно если речь идет о своем собственном кармане. В чужой карман они (Западная Европа) заглядывала бы с удовольствием, да и тратила тоже - деньги-то чужие не свои. Да кто ж даст - США тоже не горит особым желанием полностью содержать силы НАТО в Европе "по сдерживанию российской агресии". и опять в ходу двойные стандарты - стремление России отстоять свои собственные национальные и геополитические интересы на Западе и в США называют агрессией и реваншизмом. А как называют свои собственные действия, приведшие к череде "революций" в арабских странах севера Африки и Ближнего (и не только) Востока, следствием чего явилось поток беженцев и "беженцев" в пока еще благополучные европейские страны - это ли не агрессия? Одно не может не вызывать удовлетворения - отсуствие единства в "едином" блоке НАТО и в странах Европы. Посмотрим на результаты саммита альянса в Варшаве. Дожили - город, давший название оборонительному союзу, направленному прежде всего против агрессии НАТО, стал местом для сборища этих самых натовцев, хорошо еще в Варшаву штаб-квартиру НАТО не перенесли (чему некоторые не самые умные поляки очень бы обрадовались).
      1. volodya 2 июня 2016 08:46
        Результаты самита?Мне кажется ничего не изменится! Там правит доллар!
      2. voyaka uh 2 июня 2016 10:32
        "Да кто ж даст - США тоже не горит особым желанием полностью содержать силы НАТО
        в Европе "по сдерживанию российской агресии"////

        Дело не в желании или нежелании - у США военный бюджет Обама сокращает 5-й год подряд.
        И все большее внимание Пентагон переключает на Дальний Восток, на Китай.
        Поэтому европейцам-натовцам придется поднять военные бюджеты с нынешнего 1-2 процентов ВВП до 2-3 хотя бы.
  9. avg-mgn 2 июня 2016 06:47
    Цитата: Militon
    Устрашат ли Россию два батальона? Как назвать того, кто так думает?

    Почему мы так упорно говорим о этих батальонах, они что переходят нашу границу? Вед в случае серьезного конфликта их роль будет минимальна, если не ничтожна.
    1. voyaka uh 2 июня 2016 10:42
      "Почему мы так упорно говорим о этих батальонах"///

      Постоянное муссирование "внешней угрозы" - верный способ властей
      отвлечь народ от своей некомпетентности в экономике.

      Властей всех стран - не только России.
      Я помню, когда лет 25 назад экономика Израиля была в дыре,
      министры дружно говорили, что все из-за "затрат на оборону страны".
      "да, шекель падает, инфляция, спад, зато родина надежно защищена".
      Сейчас при тоже огромном (6% от ВВП) военном бюджете, но сильной
      экономике и шекеле никто про внешнюю угрозу не поет.
  10. novobranets 2 июня 2016 06:54
    Дания прямо заявила американцам, что все эти батальоны для Польши и стран Балтии требуют много денег, а у Дании их не хватает.

    Норвегия сама желает обеспечивать свою безопасность, поскольку граничит с Россией.

    Белому дому такое поведение не по душе. Президент Обама обозвал европейские государства «безбилетниками».
    Штаты как обычно хотят порешать свои проблемы чужими руками, и желательно за чужой счет. С энтузиазмом размахивая своей пошарпанной погремушкой-"Россия-агрессор. Спасайся, кто может!", амы пытаются столкнуть лбами своих НАТОвских вассалов и Россию (раньше-СССР). Только некоторые из их воспитанников подросли, и начинают думать своей головой- а стоит ли этот сомнительный, и очень дорогой альянс, того, что бы отрывать огромные деньги из бюджета страны (где их и так небогато), да еще и посылать своих солдат защищать какие то, скандально известные, но не различимые на карте страны-недомерки. И что больше всего пугает матрасию, они начинают говорить об этом вслух. Вот и начинает хозяин псарни пугать своих "партнеров", высосанной из ...пальца, Российской угрозой, а то и просто шпионить за ними и шантажировать (например, престарелая фрау). Сейчас было бы неплохо потихоньку поддерживать искры мятежа среди недовольных, и вбивать клинья в намечающуюся трещину.
  11. Blondy 2 июня 2016 06:58
    Да оно все самого начала все было шито белыми нитками: под вопли "дадим кружевные трусики" Укруине, котрая в руках кровожадного Российского монстра, угрожающего всем и попирающим общечеловеческие ценности" ребята из-за лужи с помошью лимитрофов хотели прибрать к рукам Европу, подмять конкурента. Но подвел аппетит, слишком уж напортачили на Ближнем Востоке, нарывчик раньше времени вскрылся, и стало ясно где что, почем и кокого хотят сделать главным лохом.
  12. shcishcok 2 июня 2016 07:21
    "чтобы эти страны платили из своего кармана"! аха! в том и фишка!что ты вякаешь на Россию, а тебе платят денежки! за годы советской власти, когда СССР как ненормальный стремился глобально индустриализовать страны Варшавского блока и свои "братские"республики, когда наша страна вваливала туда огромные деньги, подымала промышленность за дружбу, они все привыкли к халяве.Все до единого.Поэтому такая ненависть к нам сейчас- кормушка обрезана. Польский министр высказался тут по поводу выхода из ЕС Британии, мол если они выйдут, мы тут же выйдем следом, потому что членство в ЕС не приносит желаемых результатов, мол на момент освобождения от советского влияния у них рост ВВП был 8%!!! а сейчас от 1,5 до 1,8%! Чувствуете разницу? А Прибалты? Украина? за 25 лет самостоятельности - итог- развал промышленности и производства, обнищание народа, сокращение численности республик. Хотя, как оказывается, в 1991 году был референдум, где жители СССР -80%- проголосовали за единую страну -СССР.Но и тут, как видим, мнение народа совсем не учли, т.к. США на тот момент уже очень активно советовало нашим властям как правильно надо себя вести и что надо делать. А вообще, всё возвращается на круги своя - как были прибалты нищей окраиной Пруссии- все к тому и идет, как "пользовали"паны Шляхты украинский народ- к тому и идет, как была Россия великой державой - к тому и идет.
    1. weksha50 2 июня 2016 11:27
      Цитата: shcishcok
      на момент освобождения от советского влияния у них (Польши) рост ВВП был 8%!!! а сейчас от 1,5 до 1,8%! Чувствуете разницу? А Прибалты? Украина? за 25 лет самостоятельности - итог- развал промышленности и производства, обнищание народа, сокращение численности республик.


      Лишний раз - прямое доказательство "агрессивной" политики СССР-России...

      Не влезли бы в НАТО, продолжали торгово-экономическое сотрудничество с Россией - и было бы вам тихое, спокойное счастье...
  13. AID.S 2 июня 2016 08:07
    Как ни странно, но только уничтожение прибалтики, польши и румынии избавит Россию от врагов в Восточной Европе. И наоборот, уничтожение России избавит их от гложущей,самосжигающей врожденной ненависти к нам, вызванной комплексом неполноценности.
    Да и +украина, но тут варианты.
    1. weksha50 2 июня 2016 11:29
      Цитата: AID.S
      Как ни странно, но только уничтожение прибалтики, польши и румынии избавит Россию от врагов в Восточной Европе


      Нет... Достаточно вывести из игры главного манипулятора - США... И вся Восточная и Западная Европа вдруг резко изменит свои взгляды на Россию... Но верить им все равно будет нельзя...
  14. странник_032 2 июня 2016 08:11
    НАТО не удаётся найти в Европе большое число союзников, «озабоченных» восточными рубежами.

    Надо уточнять что в Западной Европе. А в Восточной даже очень удаётся. Практически все бывшие страны входившие в ОВД - теперь прислужники НАТО. Кроме того Прибалтика, Украина, Грузия, Азербайджан, Туркмения, Узбекистан - тоже.
    Кстати, долетает информация что и в Казахстане не всё так гладко и сладко как рисует официальная пропаганда.
    1. kepmor 2 июня 2016 08:19
      Можно подумать у нас "так гладко и сладко", как рисуют наши официальные СМИ...
      Все одинаково - у них "пожизненный" бай, у нас "вечный" царь...в чем разница?
      1. Mestny 2 июня 2016 09:27
        У "вас" - это где? Вы из какой реальности лезете?
        У нас в России Президент. Избран на определённый срок, до следующих, определённых законом выборов.
        Всё остальное фантазии МД.
      2. фантаст 2 июня 2016 13:54
        Цитата: kepmor
        Можно подумать у нас "так гладко и сладко", как рисуют наши официальные СМИ...
        Все одинаково - у них "пожизненный" бай, у нас "вечный" царь...в чем разница?

        Лучше "вечный царь" с башкой на плечах, чем круговерть алкашей-самодуров.
      3. Комментарий был удален.
  15. Аркан 2 июня 2016 09:30
    Другое дело — руководящая верхушка прибалтийских государств, а также Польши. Но, раз уж они так рвутся сдерживать русских, пусть за это самое сдерживание и платят из своего кармана.


    Ну, у этих с нами давние счеты. Польшу мы делили не единожды, а этим дали государственность и территории ранее им никогда не принадлежащие, сняли ярмо рабства. Наверное не стоило этого делать с прибалтами.
  16. abasheva55 2 июня 2016 09:40
    Лучше вечный царь,который прислушивается к народу ,чем такие "руководители" начиная с Украины не приведи Господи чтобы пришли к власти наверное "ваши друзья " либералы .Вот тогда и будет конец Российской Империи .И будем под властью америки .Такой выбор вас больше устраивает?
  17. NordUral 2 июня 2016 09:44
    Основная угроза миру в целом от бандитского государства с его англосаксонской верхушкой и его детишек, типа ИГИЛ и прочих.
  18. basil200 2 июня 2016 10:11
    Вопрос скажем будет конфликт, нато через польшу вторгнется в Россию. Если дать им дать перейти границу и потом всех раздолбать без пленных. Но самим не пересечь границу, как будут петь?
  19. 2224460 2 июня 2016 10:22
    «Смысл в том, чтобы на любое вторжение могла ответить сила, состоящая из всех подразделений союзников»
    Переведу на наш,"если мы (гейропа и матрас) рыпнимся и Россия даст нам "пендаля",то этот "пендаль" должны получить все союзники в равной мере.
  20. aleks.29ru 2 июня 2016 10:41
    Если придется захватывать европейские территории,то делать это нужно без населения. Нужно учиться у бывших союзников,дрезденский вариант подойдет.Чем меньше их останется,тем больше времени Европа будет жить в мире.
  21. axay032 2 июня 2016 11:01
    Два многонациональных батальона это своего рода заложники. В случае какой-либо нештатной ситуации все страны который туда выходят ,не могли бы отвертеться. Я думаю на это США и делают ставку, ну и конечно финансовая составляющая.
  22. роман66 2 июня 2016 11:02
    кто-нибудь, объясните, бога ради, что за нахрен термин такой- сдерживание? кто от чего и за какое место сдерживает нас. куда мы устремились то?
  23. sergey2017 2 июня 2016 11:04
    В статье правильно замечено, в первую очередь надо заниматься внутренними проблемами!По мере их поступления! Идет оккупация Европы беженцами, с их ментальностью скоро в парламенте больше половины сенаторов будут в чалме, хиджабах и тюбетейках!Они видят только угрозы со стороны России!
    1. yuriy55 2 июня 2016 15:35
      Цитата: sergey2017
      В статье правильно замечено, в первую очередь надо заниматься внутренними проблемами!...


      Я не буду пересказывать статью и понравившиеся мнения, но здесь вставлю пару предложений. России пора погасить "нервную реакцию" на НАТОральную мышиную возню. Европа далека от мысли начать "горячую" фазу противостояния. Мало того, им вообще-то хочется простого обывательского счастья и покоя. А вот США - это те паскудные "соседи", которые гадят под чужими дверями постоянно. Раньше они после испражнений просто звонили в двери fool теперь ещё требуют найти и "покарать" виновного, имея ввиду нашу страну.

      "Спокойствие! Только спокойствие!" - как говаривал один мужчина в полном расцвете сил. Нам всего-то и надо демонстрировать, что дружить с Россией - хорошо, а находиться в противостоянии - fool глупо и laughing смешно...
  24. weksha50 2 июня 2016 11:12
    "«В НАТО есть группа государств, которая делает ставку на военное противостояние с Россией.... — Это страны Прибалтики, Румыния, Польша, Великобритания и США"....

    Ну кто бы в этом списке сомневался... Не добавили еще двух, пока не принятых, но рвущихся в НАТО - Грузию и Украину...

    Скандинавы-северяне, особенно норвежцы, более здравомыслящие... Хотя и частенько орут о наших подлодках и самолетах у их берегов, однако норвежцы отлично понимают, что никакой агрессией со стороны России ей не грозит...

    Прибалтика, Румыния, да та же Польша... Мнтересно было бы услышать их нападки на Россию, если вдруг (!!!) они бы оказались не за спиной США, а впереди фронта, в качестве штрафбата...

    Хотя, по существу, они уже оказались в качестве заложников политики именно США, и пока этого не понимают...
    1. polkovnik manuch 2 июня 2016 21:42
      Они и так будут стоять в роли штрафбата . Именно из них Штаты хотят создать заслон на наших границах.
  25. ruAlex 2 июня 2016 11:58
    Стая шакалов потакаемая шерханом на Россию , а польшу черчиль еще в своё время метко называл гиеной европы. Не знают истории ,а следовало бы подучить.
  26. aleks.29ru 2 июня 2016 12:31
    Сдержать- это загнать назад,в каменный век.Афганистан можно считать "сдержанной" страной,соседи которой живут худо-бедно.
  27. реалист 2 июня 2016 13:29
    смысл ввода войск не в реальном устрашении россии а в демонстрации заботы перед союзниками . ну и лишние контингенты не помешают для контроля за ситуацией на местах...
  28. Petrik66 2 июня 2016 13:48
    К гадалке не ходи: НАТО примет решение о формировании постоянного контингента в Польше и Прибалтике. Наши "друзья" Италия, Франция и т.д. разменяют свои голоса на поблажки по финансированию. примут решение о "обязательном", а не рекомендательном проценте от ВВП на оборону, и наконец США протолкнет вариант о приняти тем или иным способом в НАТО Грузию, Молдову, Швецию и т.д. Европа как всегда ляжет под США, Меркель будет делать умное лицо и говорить о необходимости выполнения минских соглашений, Штанмайер (добрый полицейский) будет говорить о том, что душить надо не сразу, а постепенно. Французы с Итальянцами сошлются на атлантическое единство и разведут руками..... Грек - тот стыдливо потупится и проголосует за. А мы, а мы опять будем говорить о необходимости равноценного ответа и что мы вот вот привезем в Калининград ядреную рогатку и возьмем под прицел станцию ПРО и вообще мы им покажем .... А мы сами будем мечтать о том, что Меркель разрешит нам проложить для немецких бенефитов на свою территорию "Северный поток 2". Да и обязательно будет сообщения в прессе и на ТВ, о том, что Гос.секретарь Керри обсудил что то по телефону с министром иностранных дел Лавровым какую то важную тему. Причем разговор состоялся по инициативе американской стороны. Нас давят, а мы крепчаем в своем мямлении.
  29. Lord Blacwood 2 июня 2016 18:24
    Проблема НАТО в том, что европейцам перехотелось жертвовать. Большинство глав европейских государств (кроме идиотов из Прибалтики и Польши конечно) понимают, что Россия не такая уж и страшная, как её изображают США.
  30. Orionvit 2 июня 2016 19:11
    Цитата: bocsman

    Как у преступников - повязать кровью . Спровоцировать конфликт , получить по сусалам и иметь повод втянуть в конфликт все европейские страны , батальоны то сборные . От каждой страны по паре . Вот и будут взывать к мести , мол ваши же люди погибли ! А СМИ своё отработают ! Мы это уже проходили . Ну и главные подо ..нки как всегда за океаном надеются отсидеться !

    Вспомните что послужило поводом к началу второй мировой. Я имею в виду провокацию в Гливице. Подобное будет и сейчас, может быть в другой форме, но содержание останется то-же самое.
  31. polkovnik manuch 2 июня 2016 21:51
    США уже сейчас понимает ,что стоят на пороге очередной Великой депрессии , поэтому им сейчас крайне выгодно накалить обстановку в Европе , создав у наших западных границ " пояс нестабильности" за счет старушки Европы , за "банкет " придется платить именно Европе. Проблемы США в Азиатско-Тихоокеанском регионе ,но вести "холодную" ("горячую ") войну одновременно , по сути дела на "мировом " театре военных действий ,- США уже сейчас ,просто не в состоянии .
    1. Petrik66 2 июня 2016 22:00
      они уже последние 50 лет стоят, все стоят и стоят. Мы страну профукали, да и сейчас что то особых достижений нет, а они все живут неплохо и все то они на грани....
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня