НАТО введёт в акваторию Черного моря флотилию мишеней для ВС РФ?

Президент Турции Эрдоган до того момента, как стал выражать непонимание по поводу того, с чего начинать новое выстраивание отношений с Россией, как хорошо известно, призвал руководство НАТО нарастить присутствие военных кораблей Североатлантического военного блока на Чёрном море. По словам Эрдогана, «нельзя позволить России превратить Чёрное море в своё внутреннее озеро». Тот же Эрдоган, обращаясь к генсеку НАТО Столтенбергу, заявил, что если НАТО сегодня ничего не противопоставит России на Чёрном море, то впоследствии это может привести к негативным для альянса последствиям.

В итоге Эрдоган выступил этаким высокопоставленным глашатаем идей не только самой Турции, но и всего НАТО. А идеи и заключаются в том, чтобы Североатлантический альянс расширялся на восток не только посредством принятия в свой состав новых государств-членов, но и посредством расширения и активизации военного присутствия у морских рубежей России – например, на Чёрном море. И после этого, когда кто-либо в НАТО говорит о том, что такая активность военного блока никак против России не направлена, сложно говорить о свободе НАТО от лицемерия. Если обращать внимание на риторику НАТО, то получится, что даже при желаемом альянсом переходе его войск через российские границы, «российской безопасности это никак не угрожает»...

Итак, в НАТО обсуждается тематика развёртывания полномасштабной флотилии в акватории Чёрного моря. Какова реальная цель? Цель эта, что называется, лежит на поверхности: создать условия для сдерживания России не только на суше, но и на море; попытаться сковать действия российского Черноморского флота, явным усилением которого столь озабочен турецкий президент Эрдоган.


Обращает на себя внимание тот факт, что обсуждение натовскими государствами вопросов формирования так называемой Черноморской флотилии упирается в наличие Конвенции Монтрё (договорённостей, достигнутых в 1936 году в Швейцарии). То есть как бы должно упираться, но вот готовы ли в НАТО, погрязшем в лицемерии и двойных стандартах, учитывать какие-либо международные договорённости? – вопрос открытый.

Коротко об упомянутой Конвенции Монтрё. Касается она статусов проливов из Чёрного моря в Средиземное, а также отдельных аспектов использования военных кораблей в черноморской акватории. В документе прописано, что единовременное нахождение в Чёрном море военных кораблей государств, не имеющих выхода к этому морю, должно быть регламентировано, исходя из суммарного тоннажа. Суммарный тоннаж военных кораблей нечерноморских государств, на основании Конвенции Монтрё, не должен превышать 30 тыс. тонн в течение максимум 21 суток. Тоннаж может быть повышен до 45 тыс. тонн в случае увеличения масштабов флотов черноморских держав.

Если переводить этот тоннаж в корабли, то можно упрощённо говорить о том, что единовременно в течение не более чем трёх недель в акватории Чёрного моря могут находиться до 7 таких натовских военных судов как, например, американский эсминец «Дональд Кук» (DDG-75). Превышение числа кораблей (по тоннажу) будет являться нарушением Конвенции Монтрё. Корабли той же Турции, как страны, имеющей выход к Чёрному морю, могут находиться в его акватории сколько угодно и в любом количестве. Как и корабли России тоже.

Ситуация с тоннажем и прочими нюансами Конвенции Монтрё меняется, если Турция объявляет себя «находящейся под угрозой непосредственной военной опасности». В этом случае Анкара получает право использовать статью 20 конвенции. А в этой статье говорится о праве Турции распоряжаться проливами (Босфор и Дарданеллы) для прохода военных кораблей по своему собственному желанию при объявлении себя воюющей стороной.

Из этой ремарки видно, что у Конвенции Монтрё на самом деле есть слабые стороны, которыми НАТО при желании может воспользоваться. Кстати, уже пользовалось – когда американские военные корабли нарушали сроки пребывания в акватории Чёрного моря в 2014 году. А ведь Турция тогда, насколько известно, особых угроз для себя не видела...

Американский ракетный фрегат «Тейлор» тогда на 11 суток превысил лимит пребывания в Чёрном море. И что? И ничего...

Никаких особых санкций в отношении нарушителя Конвенция 80-летней давности фактически не предусматривает. Судя по всему, её авторы всерьёз рассчитывали на джентльменское поведение заинтересованных держав, когда слово джентльмена – закон. Однако, что представляет собой слово «натовского джентльмена», все мы прекрасно знаем – особенно после того как в момент демонтажа Берлинской стены американский президент и натовские функционеры «клятвенно» пообещали Москве, что НАТО не будет расширяться... С тех пор прошло уже несколько этапов расширения, и на пороге – ещё и готовящаяся черноморская экспансия Североатлантического военного блока.

По сути, создавать натовскую «черноморскую флотилию» можно было бы исключительно за счёт военно-морских сил натовских государств, имеющих выход к Чёрному морю. Речь о Турции, Болгарии и Румынии. Могли бы договориться – и бороздить черноморские просторы, сколько влезет. Но турки, румыны и болгары не хотят испытывать терпение России в формате своей черноморской тройки, а потому запрашивают «помощи» у других членов НАТО.

И, как выясняется, крик о помощи другие члены услышали. И вот - желание поучаствовать в создании флотилии изъявили такие «нечерноморские» государства НАТО как Германия, Италия и США (куда ж без США...). Другими словами, начать бороздить просторы Чёрного моря в скором времени на ротационной основе могут военные корабли натовских «нечерноморских» государств, которые, судя по всему, решили забыть о наличии Конвенции Монтрё в принципе. Турки, румыны и болгары – на подхвате. А там, до кучи, на подхвате ещё Киев и Тбилиси со своими союзными НАТО то ли флотами, то ли плотами.

И ведь здесь явный расчёт на то, что Россия начнёт производить некие непродуманные шаги – перенаправлять в акваторию Чёрного моря дополнительные надводные и подводные корабли, чтобы втянуться в своеобразный виток гонки морских вооружений с НАТО. Вот только Россия «наводнять» Чёрное море кораблями так, чтобы по одному на квадратную милю, явно не станет. Прошли те времена, когда ответ Москвы натовской провокации был трижды предсказуем: они – корабль, мы – корабль; они три – мы три... Теперь требуется иной подход – такой, чтобы даже при наличии у НАТО пяти черноморских флотилий, корабли этих флотилий представляли собой отлично идентифицируемые противокорабельными средствами мишени. Любой натовский корабль, входящий в Чёрное море, должен «нутром» почувствовать, что он «подсвечен» в качестве лакомой цели «Бастиона» – с суши, и «Калибра» с моря и с воздуха. В таком случае натовских моряков на Чёрном море будет ожидать настоящее «море» приключений, судя по всему, о которых многие бравые натовские матросы даже не подозревают...

НАТО введёт в акваторию Черного моря флотилию мишеней для ВС РФ?


Не нужно забывать и американских озабоченности по поводу «чаек» (пусть дело было и на Балтике). Черноморские чайки – птицы такие, что могут вместе с дельфинами и килькой спровоцировать возникновение любой нештатной ситуации на американском, немецком или итальянском корабле со всеми вытекающими последствиями для его экипажа... Да и подводные течения на Чёрном море таковы, что готовы стоять на защите Конвенции Монтрё вне зависимости от того, сколько активно о неё пытаются вытирать ноги западные «партнёры». Засосать в морскую пучину – не засосут, но почувствовать разгул черноморской стихии дадут по полной программе. И ведь это только часть вероятного российского ответа, который, как всегда в последнее время, асимметричен до зубовного скрежета «больших друзей»...
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 91
  1. Teberii 2 июня 2016 06:27
    Наглости не занимать.
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 2 июня 2016 06:50
      Плохо, что вводят, но хорошо, что нашим ВКС и Черноморскому есть что отрабатывать в порядке учебы. Горлышко на Босфоре затыкается мгновенно и все они мишени, как в тире.
      1. ЛукичЪ 2 июня 2016 07:37
        Цитата: сибиралт
        Плохо, что вводят,

        а чем плохо? выход тоже один. и перекрыть его не трудно. и чем они будут питаться снабжаться, если вся акватория ЧМ под нашим контролем?
        1. ГЕРМЕС 2 июня 2016 07:44
          Цитата: ЛукичЪ
          НАТО введёт в акваторию

          Потом в НАТО кое кто введет кое что,кое куда.
          1. ЛукичЪ 2 июня 2016 08:29
            Цитата: ГЕРМЕС
            Потом в НАТО кое кто введет кое что,кое куда.

            да это вторично. получит тот за лужей. а эти....... сами лапки поднимут. историческая память при стрессе выплывает мгновенно
        2. Комментарий был удален.
        3. ботан.su 3 июня 2016 11:16
          Цитата: ЛукичЪ
          а чем плохо? выход тоже один. и перекрыть его не трудно.

          Как это вы его перекроете?

          Цитата: ЛукичЪ
          и чем они будут питаться снабжаться, если вся акватория ЧМ под нашим контролем?

          Ну а как же черноморские порты Турции, Болгарии, Румынии? И той же Украины?
      2. Умник 3 июня 2016 10:48
        Баллллов и бастионов хватит, зачем ВКС беспокоить пусть в крыму греются погода хорошая.
      3. Умник 3 июня 2016 10:48
        Баллллов и бастионов хватит, зачем ВКС беспокоить пусть в крыму греются погода хорошая.
        1. gladcu2 3 июня 2016 22:11
          Умник

          Что то не врубился. Объясните.

          Что натовские корабли дешевле баллов и бастионов!

          Как то ещё никто не догадался выигрывать войну таким образом. Подставлять корабли как мишени в надежде на то что у противника закончатся ракеты.
    3. Blondy 2 июня 2016 07:24
      Вся хрень заключается в том, что военные корабли нечерноморских государств, в том числе и НАТО по международному праву не могут больше суток находиься в Черном море. Для длительного нахождения надо передвать корабли черноморскому государству.
      надо думать что в НАТЕ крыша все же не совсовсем съехала чтобы за здорово живешь отдавать корабли Турции. Так что, все эти вопли Эрдогана - на уровне подать в пользу бедных.
      1. kit_bellew 2 июня 2016 11:08
        Международное право? А что это такое?
        Внутри отдельно взятой страны права каждого ее гражданина, зафиксированные конституцией этой страны, гарантируются силовыми структурами этой страны: полицией, прокуратурой, судебной системой. Армией, на худой конец. Хреново, конечно, и постфактум, но гарантируются. А международное?

        Нет ни инопланетян, ни господа бога, чтобы шарахнуть нарушителей вундервафлей или молнией. Есть только наше оружие и страх перед его применением. Никаких других гарантий соблюдения международных договоров не существует. Еще Р. Хайнлайн в 1957 году писал: "У человека от рождения есть только одно право - право силы. Никаких других естественных прав в у человека этом мире нет..."
      2. 1976AG 2 июня 2016 11:10
        В крайнем случае амеров можно официально предупредить, что если они будут нарушать Конвенцию, то мы сами будем убирать лишний тоннаж. А они пусть рискнут не поверить.
      3. capitosha1rang 2 июня 2016 11:28
        Почему корабли будут передаваться только Турции? Есть ещё одна, вполне достойная сторона - Россия, почему бы не сдать ей все корабли?
        Согласитесь, Босфор "закупорить" - недорого встанет, два-три танкера типа "Волгонефть" с открытыми лючинами, плюс рудовоз, на 35 тысяч тонн водоизмещения, затопленные в нужном месте, а пролив, надо сказать, местами до 700 метров сужается и глубина при этом падает до 33 метров.
        Всё это по-верху отполировать вантовым мостом Европа-Азия и вопрос с судоходством в проливах отпадёт сам собой.
        1. Next 2 июня 2016 17:25
          Согласитесь, Босфор "закупорить" - недорого встанет,....

          Это Вы прям по Нахимовски, как то радикально, и если Нахимова действительно не было выхода флот нельзя было спасти но можно было максимально затруднить подходы к Севастополю. То не подскажите (может быть знаете), что делать с Черноморским флотом? Надеюсь у России, а они однозначно есть, менее радикальные средства и достаточно весомые аргументы. К стати они и перечислены в статье "что он «подсвечен» в качестве лакомой цели «Бастиона» – с суши, и «Калибра» с моря и с воздуха."
      4. армеец2 2 июня 2016 17:09
        Blondy, Конвенцию Монтрё почитай. Полезно для самообразования. И получится, что хрень - в твоем комментарии.
      5. игорка357 4 июня 2016 12:57
        Слово ротация известно?
    4. Karasik 2 июня 2016 09:50
      Лучше и не скажешь.
    5. Skif83 2 июня 2016 10:05
      На наглость нужно отвечать.
      Американский ракетный фрегат «Тейлор» тогда на 11 суток превысил лимит пребывания в Чёрном море. И что? И ничего...

      А нужно хотя бы вот-так


      В 10.45 «Йорктаун» и «Кэрон» вошли в территориальные воды СССР. Пограничный СКР «Измаил» поднял сигнал: «Вы нарушили границу территориальных вод СССР», а «Беззаветный», «СКР-6» и «Ямал» начали манёвр на сближение с американцами. «Беззаветный» догнал «Йорктаун», и некоторое время корабли шли параллельными курсами практически вплотную друг к другу.

      В 11.02 «Беззаветный» переложил руль вправо и произвёл навал на корму «Йорктауна» правым бортом под углом 30 градусов. От удара и трения бортов посыпались искры и загорелась бортовая краска. Якорь «Беззаветного» одной лапой разорвал обшивку борта крейсера, а другой сделал пробоину в носовой части борта своего корабля. В то же время «СКР-6» прошел по касательной вдоль левого борта эсминца «Кэрон», срубил ему леера, порвал обшивку борта и разбил шлюпку. Командир «Ямала» тоже производил опасное сближение с «Кэроном», но без столкновения[2].

      После удара «Беззаветный» и «Йорктаун» развернуло в противоположные друг от друга стороны, но оба командира приказали вернуть корабли на прежний курс, а «Беззаветный» к тому же ещё и увеличил скорость, что привело к ещё одному навалу.

      Во время второго удара высокий форштевень «Беззаветного» влез на вертолетную палубу «Йорктауна» (при этом корма советского корабля оказалась на срезе уровня воды) и с креном на левый борт стал сползать в сторону крейсерского юта. При этом сторожевик снёс леерное ограждение крейсера, разломал его командирский катер и пусковую установку ПКР «Гарпун». В результате столкновения на «Йорктауне» начался пожар.

      «Беззаветный» отошёл от «Йорктауна», но предупредил, что повторит навал, если американские корабли не покинут территориальные воды. Однако вместо этого эсминец «Кэрон» пошёл на сближение с «Беззаветным», и оба американских корабля на сходящихся курсах стали как бы сжимать в клещи оказавшийся между ними сторожевик. В ответ Михеев приказал демонстративно зарядить реактивные бомбометные установки РБУ-6000 глубинными бомбами и развернуть их по траверзу на правый и левый борт соответственно против крейсера и эсминца.

      Американские корабли прекратили сближение, но на «Йорктауне» стали готовить к взлёту палубные вертолёты. Селиванов приказал Михееву передать американцам: «Вертолеты в случае их подъёма в воздух будут сбиты, как нарушившие воздушное пространство Советского Союза», и дал указание направить в район инцидента авиацию флота. После появления над американскими кораблями двух Ми-24 вертолёты «Йорктауна» закатили обратно в ангар. Американские корабли изменили курс и ушли в нейтральные воды, где легли в дрейф. Через несколько часов оба корабля направились в сторону Босфора, не заходя более в советские территориальные воды.
      1. реалист 2 июня 2016 13:33
        не таран , мы же не пираты , ясно сказано "выполняли маневр навал".........
    6. ГШ-18 2 июня 2016 11:00
      о праве Турции распоряжаться проливами (Босфор и Дарданеллы) для прохода военных кораблей по своему собственному желанию при объявлении себя воюющей стороной.

      Из этой ремарки видно, что у Конвенции Монтрё на самом деле есть слабые стороны

      Это не слабые, а сильные для нас стороны. По тому что даже ежу понятно, чем закончится попытка Турции закрыть для нас проливы-она их просто лишится request раз и навсегда! Крымский опыт баранов ни чему не учит...
      1. Комментарий был удален.
      2. enot73 2 июня 2016 13:35
        Любой натовский корабль, входящий в Чёрное море, должен «нутром» почувствовать, что он «подсвечен» в качестве лакомой цели «Бастиона»
        1. enot73 2 июня 2016 13:42
          Ещё один комплекс ПКР это " Бал "
        2. котэ119 2 июня 2016 17:15
          Вы хоть на свои картинки смотрите, которые выкладываете, готовы шапками проливы закидать
        3. Комментарий был удален.
      3. sa-ag 2 июня 2016 14:15
        Цитата: ГШ-18
        По тому что даже ежу понятно, чем закончится попытка Турции закрыть для нас проливы-она их просто лишится

        Да ничего подобного:-) Это все иллюзии как в 1914 году Берлин шапками закидать собирались:-)
        1. Essex62 2 июня 2016 18:13
          A причем тут Берлин и тем паче 1914 год? Системы береговой обороны оборонительными и являются. В отличии от Блаженного Николаши руководство РФ ни кого шапками закидывать не собирается. Турции уж во всяком случае. Уж какой повод дал Эрдоган ,приказав сбить Российский самолёт , лучше и не придумаешь.Ну если у кого в Пентагоне засвербит получат эффективную оборотку и не только на ЧМ но и на других морях тож включая океаны
        2. nemo778 5 июня 2016 03:33
          Откуда !!! Вы такой взялись! hi И в таком звании! Я пять лет на сайте но таких наглецов в звании не видел!!! Романычь !!! hi Сайт!!!Преврощается в Болотную площадь! am Тихим сапом они берут все под контроль!"Модераторы"Мужики!! Не льзя так!Люди Уходят!!! negativeПару минусов от этой ,"болотной" швали и я серый,Аминь! hi
  2. Арктидианец 2 июня 2016 06:31
    Наличие ПКРК в Крыму и краснодарском крае поубавит спеси у наших "друзей".
    1. ГШ-18 2 июня 2016 11:06
      Цитата: Арктидианец
      Наличие ПКРК в Крыму и краснодарском крае

      Краснодарский край-пишется с Большой буквы!
      1. ЛукичЪ 3 июня 2016 05:06
        Цитата: ГШ-18
        Краснодарский край-пишется с Большой буквы!

        но это не отменяет наличие оружия. а от ошибок никто не застрахован
  3. Познающий 2 июня 2016 06:34
    Мда-а, опустив политическую состовляющую, замечу, что прибавится работы нашим ребятам из ВКС и ВМФ. Ну а уж производителям памперсов для взрослых будут завидовать их "братья" для младенцев, психиатры будут в ЕС нарасхват... feel Спрос превысит предложения однозначно.
  4. avg-mgn 2 июня 2016 06:35
    Американский ракетный фрегат «Тейлор» тогда на 11 суток превысил лимит пребывания в Чёрном море. И что? И ничего...

    С этого и начинается бардак. Безнаказанность порождает желание сесть на шею. Если их не ставить на место по каждому случаю нарушений договоренностей, то не известно кто чьей мишенью будет завтра.
    1. atakan 2 июня 2016 13:29
      Цитата: avg-mgn Если их не ставить на место по каждому случаю нарушений договоренностей, то не известно кто чьей мишенью будет завтра.[/quote

      Как то так , Северная Корея хоть и бесприделит ,но опасаются её трогать , это даже странно выглядит .И хочется им и колется.
  5. OlfRed 2 июня 2016 06:39
    :hi болт со спецрезьбой мы завсегда сыщем... матрасы будут пачкаться с завидной регулярностью, не будут успевать отстирывать laughing
  6. mamont5 2 июня 2016 06:40
    "НАТО введёт в акваторию Черного моря флотилию мишеней для ВС РФ?"

    Так и будет, в случае чего. Парочку амеров (и турок) выбить, остальные сами разбегутся с криком "а нас тут не было".
    1. Александр72 2 июня 2016 07:30
      А там, до кучи, на подхвате ещё Киев и Тбилиси со своими союзными НАТО то ли флотами, то ли плотами.

      А кто мешает тем же американцам, подарить Грузии и Украине по старенькому фрегату (из тех что находятся в резерве ВМС США) и не по одному. По примеру тех же бриттов, "продавших" Румынии свои старые "Бродсуорды".
      Черноморский театр изолированный. Судостроительные мощности в Новороссийске и Крыму недостаточны (и это мягко говоря) для быстрого увеличения Черноморского флота, и уж тем более для быстрого восполнения возможных потерь (особенно с учетом того, что Николаев с его заводами принадлежит уже даже не недругу, а стране, которая открыто противопоставляет себя России). Поэтому Россия вынуждена увеличивать свои силы в Крыму, в Черном море и на Кавказском побережье пока для этого есть возможность и время.
      Я не думаю, что США и НАТО решится на открытый военный конфликт с Россией - тамошние политики в суицидальных наклонностях замечены не были. Но всячески провоцировать Россию на участие в конфлитках на периферии, как уже было с Грузией и сейчас вовсю втягивают в конфликт с Украиной - это они - западные политики буду делать с большим удовольствием и удовлетворением от того, что будут воевать с Россией чужими руками. И самое обидное - что эта будет война со своими бывшими соотечественниками и соседями. Война, которая по сути ни соседям, ни России не нужна.
      1. ЛукичЪ 3 июня 2016 05:09
        Цитата: Александр72
        А кто мешает тем же американцам, подарить Грузии и Украине по старенькому фрегату (из тех что находятся в резерве ВМС США) и не по одному.

        ну и как они туда попадут? а если и попадут, где прятаться будут?
      2. Krasniy_lis 3 июня 2016 12:03
        Цитата: Александр72
        А кто мешает тем же американцам, подарить Грузии и Украине по старенькому фрегату

        Подарить? Что Вы, природная жадность. Только продать, а грошей у (потенциальных "покупателей") нема.
        Да и даже есть. Толку от этого старья? А новое никто давать не будет, это факт.

        Цитата: Александр72
        это они - западные политики буду делать с большим удовольствием и удовлетворением

        но только в том случае, если это не будет стоить денег, ну или будет стоить копейки
  7. Shiva83483 2 июня 2016 06:46
    Поступать с ентими "утюгами" согласно анекдота из моего детства-А пусть сии мизерабли, по нашей афганской земле не бегают...
  8. volodya 2 июня 2016 07:01
    Вспомните господа "Дональда Кука"!
    1. Ruslan67 2 июня 2016 07:03
      Цитата: volodya
      Вспомните господа "Дональда Кука"!

      Только ради Христа crying Не надо про Хибины stop Уже тошнит
    2. котэ119 2 июня 2016 17:17
      а что плохого с ним случилось?
  9. Виталий-46 2 июня 2016 07:09
    Как там говорил Владимир Владимирович....Такие пируэты(Или "Восьмерки")в Черном море еще ни кто не показывал..Когда корабль супостата взяли на прицел,подсветили так сказать..Помните!!! laughing Так что пускай приплывают,я думаю мы найдем выход из этой ситуации...
    1. ЛукичЪ 2 июня 2016 08:32
      Цитата: Виталий-46
      ,я думаю мы найдем выход из этой ситуации...

      на донышке моря которого украинцы для них и вырыли feel
  10. VeterS 2 июня 2016 07:24
    Надводный корабль, это пугало мирного времени! Для истеричных женщин и говорунов-политиков, незаменимое мочегонное средство. Корабль войны, это атомная подводная лодка и её младшая сестра - дизелюха (Например "чёрная дыра")! Так что побольше "черных дыр" на ЧФ! Главное - НЕОЖИДАННОСТЬ!
    1. Монархист 2 июня 2016 07:49
      Предложение все надводные корабли "толкнуть на лево",а на эти деньги"строгать" дизельные в качестве сторожевых кораблей,а АПЛ будут кораблями1ранга.Виват стратегу!
  11. Vladycat 2 июня 2016 07:25
    Поведение ястребов НАТО напоминает пришельцев в фильме "МАРС АТАКУЕТ"."мы пришли к Вам с миром" и достают бластер и всех жгут, продолжая глагольствовать о мире.
    Давят нас господа, причем во многих смыслах и физически и морально и психологически. Главное не "включится" в их игру, а играть в свою со своими правилами. Посматривая на их тявканьее :)
  12. Wedmak 2 июня 2016 07:26
    Черное море с Крымского побережья простреливается Бастионами почти все. Если взять Калибры, зона поражения возрастает почти в 4 раза, вплоть до Средиземки. Вот на что рассчитывают НАТОвцы, вводя свои корабли в этот "полигон"? А там ведь скоро будут 4 ПЛ 636.3, вот уж кто не даст им спокойно спать.
    1. sa-ag 2 июня 2016 14:17
      Цитата: Wedmak
      Если взять Калибры, зона поражения возрастает почти в 4 раза, вплоть до Средиземки.

      Разве Калибр это ПКР? Наводить в Средиземном море на подвижную цель чем будете?
      1. НЕКСУС 2 июня 2016 15:05
        Цитата: sa-ag
        Разве Калибр это ПКР

        Противолодочные ракеты

        Ракета-торпеда 91Р1 (91РЭ1),Ракета-торпеда 91РТ2 (91РТЭ2)
        Противокорабельная модификация Калибра:
        3М-54К/3М-54Т (3М-54КЭ/3М-54ТЭ) и 3М-54КЭ1/3М-54ТЭ1 — ракеты штатной комплектации с проникающей боевой частью фугасного действия.
        Вопросы?
        А в Русском море есть и так чем топить ПЛ супостата.На кой долбать с средиземки то?
        1. sa-ag 2 июня 2016 17:34
          Цитата: НЕКСУС
          На кой долбать с средиземки то?

          А удобнее, выпустил ракеты, принял балласт и средний ход
  13. vetlan19 2 июня 2016 07:45
    Черноморские чайки вместе с дельфинами и килькой... Да и подводные течения на Чёрном море

    С этого места, пожалуйста, поподробнее. И в красках! laughing
  14. синоби 2 июня 2016 07:46
    Успокоятся "партнёры" только после того как в живую увидят работу *Бастионов".Пока не поймут что в отличии от янкесов Россия не любит блефовать и понтоваться.Что если "Старшая сестра" сказала-вломлю,значит выбитые зубы будет самое малое из последствий.

    PS:И чего так все за "калибры" уцепились,есть у РФ куда более суровые и продвинутые девайсы.
    1. ЛукичЪ 2 июня 2016 08:41
      Цитата: синоби
      Успокоятся "партнёры" только после того как в живую увидят работу *Бастионов"

      кусочек показали, пока хватает. не лезут.
      Цитата: синоби
      что в отличии от янкесов Россия не любит блефовать и понтоваться

      совершенно верно. никого не предупредили, но из тех кто увидел как работает "Калибр" никто не расскажет
      Цитата: синоби
      PS:И чего так все за "калибры" уцепились,есть у РФ куда более суровые и продвинутые девайсы.

      да вроде и про "Калибр" толком никто ничего не знал. кроме посвящённых. а уж, что у нас в "загашниках" спрятано... ну не надо нате на рожон переть
      1. Цитата: ЛукичЪ
        да вроде и про "Калибр" толком никто ничего не знал. кроме посвящённых.

        Чего на знали про "Калибр"? Что ракета в "сухопутном" исполнении (т.е. для поражения стационарных целей) имеет дальность 2500 км минимум? Про это море публикаций было
        1. реалист 2 июня 2016 13:35
          не знали те кто не в курсе -так им и не надо !
  15. казак волгский 2 июня 2016 07:55
    это они в преддверии учений на Черном море зашевелились???? ну пусть воочию увидят..........может спесь чуток и спадет..
  16. dobrovchic 2 июня 2016 08:07
    Мочить и опускать ... на дно!
  17. Волька 2 июня 2016 08:09
    не думаю что все это попахивает вторым 1856 годом
  18. Zomanus 2 июня 2016 08:39
    Ну пока рано о таком говорить. Еще станции обнаружения и целеуказания,
    еще ракеты поставить в достаточном количестве.
    Там же и средства РЭБ, что бы гасить приборы на вражеских кораблях.
    Но мы к этому движемся...
  19. cherkas.oe 2 июня 2016 09:04
    Ситуация неприятная и однозначная - главное, как сказал автор не делать лишних движений; увеличить береговую составляющую обороны, она дешевле и вооружить авиацию наконец то авиационными аналогами "ониксов". И пусть они себе жгут горючку и пугают барабулю до потери пульса, потому как стоять у причалов не дешевле, но опасней.
    1. Essex62 2 июня 2016 10:21
      Очень здравая мысль.ПКРК наземного базирования и ВКС над своей территорией( за исключением штурмовой авиации, ну этим само предназначение велит подставляться под огонь ПВО) . Надо беречь жизни русских моряков и надводные корабли.Им возможно ещё через Атлантику с десантом идти.
  20. НЕКСУС 2 июня 2016 09:27
    В данной ситуации наш главный козырь это Крым.ЧФ пока слабоват,чтобы собственными силами закрыть Русское море.И конечно нужно как можно быстрее вводить в строй новые ПЛ и надводные корабли для ЧФ.При этом ,делая Крым форпостом и гарантом того,что если будет столкновение,все что не русское болтается в Русском море пойдет на дно быстро и немедленно.
  21. Галеон 2 июня 2016 09:33
    [/quote] и чем они будут питаться снабжаться, если вся акватория ЧМ под нашим контролем?[/quote]
    О, питаться и снабжаться они будут в Одессе-Варне-Бургасе-Самсуне-Трабзоне-Батуми. Контроль этому снабжению не повредит, а солярку в Одессу Россия и Белоруссия продают.
    К сожалению...
  22. sergo1914 2 июня 2016 09:35
    Контролирует Черное море тот, кто сидит в Крыму. Что касается проливов... Еще Пол Атрейдес говорил (правда про спайс) - контролирует ресурс тот, кто может его уничтожить. Ну не совсем уничтожить. Слегка расширить. В географическом смысле.
  23. Самоед 2 июня 2016 10:09
    Ответ должен быть непредсказуем. Например, кто нарушает конвенцию Монтрё - запаховая атака, ну, не распылять над палубой , а есть и более резкие, невыносимые запахи. Небольшой беспилотник, "красит" вражий пароход отвратно пахнущим несмываемым "дерьмом". Взять импортный беспилотник и ещё амеровские опознавательные знаки на него. Убойный смех всей планеты обеспечен.Есть же ССО.
  24. fn111 2 июня 2016 10:28
    Судя по историям с ПРО в Европе и кораблям УРО на Балките и Черном море, это концентрация сил для первого удара топорами. А корабли?? А их никто не ждет обратно. Все кому надо отсидятся за океаном.
  25. pft,fkb 2 июня 2016 10:54
    Насколько знаю, "Тейлор" официально на какую-то мель сел, т.е. отмазались. А в целом, согласен с мнением, что наличие в составе Черноморского флота авианосца "Крым" (он же БДК и линкор ПВО-ПКР) множит на ноль все флоты НАТО в регионе.
  26. capitosha1rang 2 июня 2016 10:58
    Совершенно точное определение!
    Сколько воды, в том числе и черноморской утекло за восемьдесят лет...
    Появились РЛС, ракетное оружие и средства РЭБ. Времена корабельной артиллерии, увы, ушли в прошлое, и красавцев линкоров или крейсеров уже планируют использовать во внутренних морях, прежде всего в Чёрном и Балтийском.
    Появились и прошли успешно боевые испытания-стрельбы "Калибры", славные машинки, которые могут "достать" любую цель в Чёрном море с Уральского хребта.
    Мне кажется, весь этот расклад вполне и хорошо понимают генералы-адмиралы и США и НАТО, но они исполняют своё долг - загружать экономику своих стран дорогими заказами, из которых и складывается относительное благополучие всего "западного" мира.
    То есть - пока звучит мелодия Монтрё, мир может спать спокойно.
  27. Владимир61 2 июня 2016 11:11
    Одними демаршами МИД "борзометры" не убавит. Только реальная сила и физический страх, заставят не только держаться от России подальше, но и искать с ней дружбы!
    1. 1976AG 2 июня 2016 11:44
      Цитата: Владимир61
      Одними демаршами МИД "борзометры" не убавит. Только реальная сила и физический страх, заставят не только держаться от России подальше, но и искать с ней дружбы!


      Почему же одними демаршами? РЛС от Бастиона уже включали, сработало. А у нас средств поражения достаточно.
  28. 96423lom 2 июня 2016 11:12
    Конечно вражеский солдат у наших границ, это печально. Но чем больше их, в случае чего, попадёт под первый удар тем лучше.
  29. рус-5819 2 июня 2016 11:38
    натовских моряков на Чёрном море будет ожидать настоящее «море» приключений, судя по всему, о которых многие бравые натовские матросы даже не подозревают...

    Надо обязательно подсказать им иметь бумаги: рапорт о списании (образец на "Дональд Кук") и завещание.И памерсов, памперсов побольше...
  30. avg-mgn 2 июня 2016 12:01
    Цитата: Александр72
    А кто мешает тем же американцам, подарить Грузии и Украине по старенькому фрегату (из тех что находятся в резерве ВМС США) и не по одному.

    И там и там металлолома уже предостаточно, все равно перепилят смешают с Чернобыльским и загонят.
  31. реалист 2 июня 2016 13:37
    конечно доктрина монтре не совершенна ! но что совершенно в этом мире ?нужно держать на прицеле все боевые корабли "партнеров " на черном море , на балтике , в прибрежных дальневосточных водах. тихо и аккуратно -но чтобы супостаты знали !
  32. sailor52 2 июня 2016 13:42
    да не будут они провоцировать нас в Черном море. Ну зайдет один эсминец или фрегат.
    Они будут действовать наверняка - разжигать ситуацию у нашего южного подбрюшья, Казахстан, Узбекистан и т.д. Это намного опаснее, чем кораблики с полосатыми флажками в Черном море.
  33. Юстас 2 июня 2016 16:28
    Нужно научить черноморских дельфинов распознавать цели "свой"-"чужой". И тему присутствия не "своих" кораблей в акватории Черного моря можно снять. soldier
    1. НЕКСУС 2 июня 2016 16:42
      Цитата: Юстас
      Нужно научить черноморских дельфинов распознавать цели "свой"-"чужой". И тему присутствия не "своих" кораблей в акватории Черного моря можно снять. soldier

      Они это умеют.Давно научены. hi
  34. Torins 2 июня 2016 16:28
    Бастионы и Балы им по кумполу! Быстрее перезарядить их ракетами, чем силам НАТО восполнить потери в кораблях. Какой бы хорошей ПВО не обладали всякие там "Куки" залп сразу 100-200 современных противокорабельных ракет если и не уничтожит весь флот, то прорядит его так, что следующей атаки они уже точно не переживут. Никто с ними "стенка на стенку" биться не будет. "Дешего и сердито" расстреляют с земли и из кораблей которым даже из базы выходить не надо. Черное море достаточно компактное для современного вооружения. hi
  35. Skubudu 2 июня 2016 17:42
    Надо проверять дно Черного моря, матрасы возможно оставляют какую не будь радиолокационную хрень на дне, чтоб в час Х знать где все наши подлодки.
    1. RomanS 2 июня 2016 22:16
      Уважаемый Skubudu, поинтересуйтесь распространением электромагнитных волн в морской воде(И Русский язык повторите).
  36. Eugen 3 июня 2016 12:23
    Да пусть загоняют кораблики. Просто по современным меркам масштаб Черного моря маловат для крупных соединений. Как показывает опыт Великой Отечественной все крупное бомбилось и торпедировалось. И это техника тех лет. Время жизни корабельного соединения в замкнутой акватории сейчас, при атаках с моря, воздуха и берега, резко сокращается. По-моему атака с моря на укрепленное побережье может превратиться в хроническую попытку отбиться. Так что пусть пока ерзают там. Дональд Кук вон под прицелом походил...
  37. Легионер 030 3 июня 2016 15:16
    Добрый день.
    Ребят подскажите. Сейчас "был" на сайте Корреспондент.нет (читал новость о том что один батальон сможет удержать Русскую армию) там великие украинцы заявляют о том раз Русские воска не взяли КУиев за четыре дня, как обещали, то с ними справится и одна рота. Вопрос в чем - кто-нибудь когда-нибудь слышал о планах России по захвату Киева? Может я че пропустил?
  38. Самоед 3 июня 2016 15:29
    Надо вскрыть часть планов Генштаба. Все разговоры о средствах противодействия - они немного абстрактны. Скажем, описать порядок\количество средств противодействия, нацеленных на конкретные объекты в Румынии, после размещения там ПРО. Привезти депутатов Румынии на эти комплексы, провести показ фильмов с демонстрацией последствий.Какой радиус поражения, как летают танки от взрывной волны и т.д. Не надо общаться с официозом ЕС и НАТО, надо, типа народной дипломатии. А членов-экскурсантов выбрать самим.Представителей оппозиции, учёных, бизнесменов.... Не официоз, ближе к общественным деятелям....Типа, туннельный эффект, а не прыгать через барьер, высоту которого проплачивают США.
  39. Ros 56 3 июня 2016 15:31
    Ну вот, то мишеней нехватка, то переизбыток. Но я так полагаю, наши парни готовы к любым обстоятельствам или по крайней мере готовятся к ним.
  40. Старый Воин 3 июня 2016 22:51
    Создать отряд "специально обученных" чаек. И пусть засрут их по самые клотики.
  41. осетин 3 июня 2016 23:21
    Цитата: Старый Воин
    Создать отряд "специально обученных" чаек. И пусть засрут их по самые клотики.

    этапять laughing
  42. VOENOBOZ 4 июня 2016 00:02
    Мы в Чёрном море и весь в этом сказ.
  43. трассер 4 июня 2016 01:29
    У меня дружок по работе когда то на флоте служил.. Так говорит что альбатросов ловили на отходы с камбуза и красной краской звезды на внутренней стороне рисовали......Идёт коробка натовская а над ней альбатрос проходит случае звёздами красными..... замкнутый в головах у супостатов то.
  44. Злой 55 4 июня 2016 05:52
    Пока в Этом мире только одна ох...шая чайка..проживающая на соседнем континенте, но сующая свой клюв туда, куда не стоит..
  45. t118an 4 июня 2016 12:52
    Тут того Чёрного моря то... На самолёте "развернуться негде" утрированно говоря. Вот тут то и прояснилась стратегическая роль непотопляемого авианосца - Крым. До любой цели добить в причерноморье можно ненапрягаясь.

    Самое главное,что бы не забыли захватить любимою игрушку наших ВКС -фрегат "Дональд Кук"!
  46. msm 4 июня 2016 19:56
    Где фрегат "Адмирал Григорович"? Что так долго идёт с Мальты? Там перехода на трое суток + день на очередь в проливах. Кто-что знает?
    msm
  47. Парфён Рогожин 9 июня 2016 10:02
    Они памперсами запаслись, теперь ничего не страшно)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня