Обострение в «Фолклендском вопросе»: с чего все начиналось и чем закончится

Обострение в «Фолклендском вопросе»: с чего все начиналось и чем закончитсяСпор вокруг Фолклендских островов, расположенных на юге Атлантического океана, похоже, вскоре получит свое продолжение. Президент Уругвая Хосе Мурика заявил о том, что правительства стран Южноамериканского общего рынка запретили британским кораблям с Фолклендскими флагами швартоваться в своих портах. Аргентина, Парагвай, Бразилия и Уругвай даже заявили о своей готовности пойти на обострение отношений с Великобританией.

Раннее правительство Уругвая уже предприняло некоторые меры. Поддерживая претензии Аргентины на подконтрольный британцам архипелаг, правительство Уругвая запретило английским кораблям останавливаться в порту Монтевидео. Аргентина приняла подобные меры уже давно. Теперь же к ней присоединились и Парагвай с Бразилией, даже несмотря на то, что исторически отношения между этими государствами складывались очень непросто.

Конфликт вокруг Мальвинских островов начался еще в 2010 году, когда британские геологи сделали заявление об огромных залежах нефти на шельфе недалеко от островов. Разрешение на разработку шельфа получила одна из британских компаний - Desire Petroleum. В ответ на это Аргентина объявила об установлении контроля над прибрежной зоной протяженностью в 500 километров, куда вошли и Фолклендские острова. В результате аргентинское правительство потребовало, чтобы все суда, зашедшие в данную зону, имели разрешение из Буэнос-Айреса. Однако англичане никак не отреагировали на эти требования и 21 февраля 2010 года начали разработку шельфа.


Реакция не заставила себя долго ждать. Уже на следующий день на саммите глав стран Латинской Америки и Карибского бассейна все присутствующие заявили о своей поддержке Аргентины в борьбе за установление контроля над Мальвинами. Кроме того, правительство Аргентины обратилось в Организацию Объединенных Наций с требованием принять меры против Великобритании, чтобы она отказалась от своих планов.

Никакого конкретного ответа получить не удалось. А вот правительство США высказалось более чем понятно. Представители Госдепартамента заявили о том, что, несмотря на признание британской администрации на островах, в данном спорном вопросе американское правительство не поддерживает ни одну из участниц конфликта. Во времена президентства Рональда Рейгана Америка поддерживала Англию, однако на сегодня ситуация изменилась. Штаты начали лавировать.

Немногим позже, в октябре этого же года, Великобритания решила провести недалеко от островов военные учения, на что очень остро отреагировала глава аргентинского правительства Кристина Киршнер. Она резко высказалась в отношении англичан, назвав подобные действия ярким примером колониализма 21 века, нарушением норм международного права. Более того, она недвузначно дала понять, что считает англичан пиратами. Кроме того, аргентинское правительство считает, что Англия нарушила пункты международных договоров относительно демилитаризации Южной Атлантики.

На первый взгляд кажется странным, что весь сыр-бор разгорелся вокруг настолько небольшого участка земли с холодным климатом. Но не следует забывать, что установление контроля над Фолклендскими островами даст возможность Великобритании добраться до шельфа с нефтью, ведь других выходов на материк у англичан нет. Но если посмотреть с точки зрения географического расположения, то эти острова ближе все-таки к Аргентине…

Исторически сложилось так, что право обладания дальними островами принадлежит тому государству, которое их открыло. Однако и по таким параметрам аргентинцы и англичане договориться не могут. Аргентина твердит о том, что Мальвины были открыты участником экспедиции Магеллана Эстебаном Гомесом в 1522 году. Англичане же, напротив, уверены, что первый человек на острове появился в 1592 году, и это был не кто иной, как британский корсар Джон Дейвис.

На протяжении веков борьба за остров захватывала не только Аргентину и Великобританию. В нее втягивались и Испания, и Франция. В середине XVIII столетия французы отказались от участия в дележе Мальвин. Таким образом, осталось два соперника – Англия и Испания. Но ни одно из этих государств не собиралось уступать свои права на остров. Поэтому на остров было назначено по одному губернатору от каждой из них. В 1811 году испанцы передали бразды правления Аргентине, которая сумела освободиться от господства Испании. К тому же в 1776 году претензии на остров появились у Соединенных Штатов Америки.

Когда в 1832 году аргентинское правительство попыталось восстановить на острове постоянное аргентинское поселение, англичане моментально отреагировали высадкой своей военной эскадры. А поскольку Аргентина была сравнительно молодым государством, то сил справиться с хорошо развитой Британией у нее не было. В результате на Мальвинах появилось британское поселение Порт-Стэнли.

Обострение ситуации вокруг островов наступило после Второй мировой войны, когда ООН подписала декларацию о независимости колониальных государств и народов. Аргентина захотела вернуть Фолклендские острова. Но британские власти наотрез отказались вернуть их и потребовали проведения референдума. И результат никого не удивил, ведь основным населением на острове были англичане и шотландцы. А многочисленные переговоры двух стран так ни к чему и не привели.

Обострение в «Фолклендском вопросе»: с чего все начиналось и чем закончитсяНо аргентинцы не оставляли попыток вернуть острова. В 1982 году президент Аргентины Леопольдо Галтиери приказал высадить аргентинский десант. Это привело к капитуляции британского гарнизона. Однако премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер незамедлительно отправила ударную группу ВМС в Аргентину, объявив ей войну. Победа осталась за англичанами.

Вопрос о том, за кем останутся Фолклендские острова, остается открытым. Даже в случае, если на шельфе не будет найдено никакой нефти, противостояние двух государств все равно не закончится, уверены международные эксперты. И на это есть весомые причины. Во-первых, острова служат отличным перевалочным пунктом между Атлантикой и Тихим Океаном. Во-вторых, контроль над ними подразумевает контроль над всей Атлантикой, и в-третьих, это хороший плацдарм для освоения Антарктиды.

Аргентинское правительство говорит о необходимости усиления национальных вооруженных сил. Это не может не вызвать тревогу в Британии, тем более что США не гарантируют никакой поддержки. Более того, некоторые представители американского правительства говорят о том, что Аргентина имеет больше прав на Мальвины, чем Англия.

Неудивительно, что в подобной обстановке Великобритания также усилила свою военную группировку. На данный момент в регионе находится 4 боевых английских корабля, 4 боевых самолета и 2 вертолета, а также около 1 тысячи военнослужащих. Понятно, что таких сил не хватит для противостояния Аргентине. Однако и техника, и люди находятся в Афганистане. А сама Англия – на расстоянии 12 тысяч километров от Фолклендов. Так что на быстрое появление подкрепления рассчитывать нечего.

Военные аналитики предполагают, что в случае военного конфликта события будут развиваться по сценарию 1982 года. Что касается Америки, то, по их мнению, они никогда не откажут в помощи своему союзнику – Великобритании. А вот что касается поддержки Аргентины со стороны латиноамериканских государств, то она будет только на словах. Однако, если Аргентина сможет значительно усилить свои вооруженные силы, то у нее появится шанс вернуть острова.

Вокруг Фолклендских островов сложилась ситуация, которую не в силах разрешить международное право, ведь здесь столкнулись два важных принципа – самоутверждения и территориальной целостности. И хотя правительство Аргентины апеллирует к различным международным организациям, а британцы в свою очередь всячески игнорируют все предписания этих организаций.

Становится понятным, что ситуация в дальнейшем будет только обостряться. И чем все закончится – неизвестно…
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 50
  1. Леха е-мое 26 декабря 2011 08:36
    Британцам лучше по хорошему договориться с аргентинцами.Эта проблема - мина замедленного действия.Всегда готова взорваться.
    Леха е-мое
    1. Лис Пустыни 26 декабря 2011 10:12
      Мина еще та. ха-ха особенно как возле мальвинских остравов, на глубинах до 1000 м. нашли залежи нефти am эта мина еще и окрасилась в черный, масляный цвет.

      Здесь можно найти подробную статью о истории хода конфликта.
      http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/falklands1.htm

      Гибель британского эсминца «Ковентри» после атаки аргентинских самолётов «Скайхок» 25 мая 1982
      Лис Пустыни
    2. atalef 6 августа 2014 16:36
      Цитата: Леха е-мое
      Британцам лучше по хорошему договориться с аргентинцами

      Неочем договариваться . Аргентина уже попыталась раз , думаю повторения не захочет .
      Тем более сейчас. В Аргентине дефолт , второй за десять лет.
      Кроме красавицы президента , членства в БРИКС , долгов и пампасов -- у неё ничего нет.
  2. Chuck-Norris 26 декабря 2011 08:37
    Мелкобриты везде нагадить успели angry
  3. Straus_zloy 26 декабря 2011 08:41
    "Но если посмотреть с точки зрения географического расположения, то эти острова ближе все-таки к Аргентине"

    Спасибо, кэп.
  4. Аскет 26 декабря 2011 08:52
    Если уж "железная леди" М.Тэтчер там зубы обломала то сегодняшним мягкотелым "лондонским денди" там явно ничего не светит без поддержки Пиндосии.
    1. Mesniy 26 декабря 2011 10:43
      Цитата: Аскет
      Если уж "железная леди" М.Тэтчер там зубы обломала

      ну если разгром аргентинских вс с последующим падением режима военных в аргентине теперь так называется.....тывоё знание истории очень "аскетично" wink
      Mesniy
    2. Sobibor 26 декабря 2011 16:12
      wink
      Вообще-то Аргентина капитулировала перед Британией
      Sobibor
  5. Ustas 26 декабря 2011 08:54
    И чем все закончится – неизвестно…


    Да сдаст Британия острова.
    1. hellbringer 26 декабря 2011 13:43
      Если нефть все таки есть, то не сдаст.
      hellbringer
  6. Че 26 декабря 2011 08:58
    Англы ушли из Индии, должны уйти из Аргентины, так же как пиндосы должны уйти с Кубы.
    Че
    1. laurbalaur 28 декабря 2011 17:58
      А что пиндосы на Кубе ? (не считая Гуантанамо конечно))))
      laurbalaur
  7. iulai 26 декабря 2011 09:59
    аргентина должна постоянно держать англию в напряжении, англичанам дорого будет содержание военного контингента на островах, нужно постоянно проводить провокации. только гонка вооружений разорит англию.
    iulai
  8. 443190 26 декабря 2011 10:02
    Вот пример как должно вести себя государство.....чтобы его уважали.
    443190
  9. kotmster 26 декабря 2011 10:16
    Наверно нам нужно продавать вооружение ещё и Аргентине!))
    kotmster
    1. В. А. 26 декабря 2011 10:23
      Оружие нужно продавать всем, кто за него может заплатить... И тем кто не может, но нужен нам... И не смотреть ни на какие демарши и злобное пыхтение наших североатлантических "друзей"
  10. В. А. 26 декабря 2011 10:17
    А почему молчит "великий" Сокуров? Каков будет его совет англичанам? Вернуть острова? Да нет же. Это он только в отношении Курилл может такие е***тые советы давать.
    А вообще ссылки на то что англичане оккупировали эти острова неправомерны, т.к. до них не было там никакого населения. А при современном развитии коммуникаций, удаленность в 12 тыс. км не проблемма.
  11. DEfindER 26 декабря 2011 10:18
    Я считаю что аргентинцы то же не совсем правы, если на фолкленах живут в основном англичане и шотланцы, которые заселили их ещё очень давно, а аргентинцев там и не было никогда.. то не такие уж у них и явные права на эти територии, а война 1982 с англией была скорее похожа на агрессию аргентины.. Англия конечно много крови попила из бывших колоний, но фолклены не имеют своего населения а значит могут заселяться тем кто это сделал первым..
    1. UV58 26 декабря 2011 11:00
      если в еврейской автономной области живет много евреев, это ещё не повод считать этот край частью Израиля.
      UV58
      1. vitvit123 26 декабря 2011 11:13
        Хорошо сказано ...
      2. Фаркаш 26 декабря 2011 14:11
        А что, в Еврейской АО еще остались евреи?! wink
        Фаркаш
  12. EvgAn 26 декабря 2011 10:24
    Цитата: Аскет
    Если уж "железная леди" М.Тэтчер там зубы обломала то сегодняшним мягкотелым "лондонским денди" там явно ничего не светит без поддержки Пиндосии.


    Где это она там зубы обломала?
    EvgAn
    1. В. А. 26 декабря 2011 10:35
      Вот-вот... Насколько я помню это она кому-то зубы сильно покрошила...
  13. Mesniy 26 декабря 2011 10:46
    ПРАВЬ БРИТАНИЯ!
    Mesniy
  14. Banshee 26 декабря 2011 10:59
    СДОХНИ, БРИТАНИЯ!!!

    Утони, и потяни за собой Америку.
    1. EvgAn 26 декабря 2011 13:49
      Banshee, вот вроде вменяемый человек. Но зачем так вот желать смерти 60 миллионам людей? Которые пусть даже и являются нашими потенциальными врагами? Вам не кажется, что такими высказываниями Вы теоретическую базу под их агрессивность подводите? Будьте выше этого!
      EvgAn
      1. Вялик 26 декабря 2011 15:15
        А желать смерти другим народам это как-хорошо?Всю свою историю англы убивали и тиранили другие народы,почему им должны желать чего-то другого?
        1. EvgAn 26 декабря 2011 16:45
          Вялик, ну вы же сами ответили на свой вопрос. Если желать смерти другим народам не есть хорошо, то почему вы им ее желаете?
          Англосаксы - одна из самых агрессивных наций на Земле, это так. Но я уверен, что рядовой среднестатистический британец, проживающий в каком-нибудь Йоркшире, не хочет моей смерти и смерти 140 миллионов моих соотечественников. И потому я не желаю смерти им. Если пойдут на меня, моих родственников и мою землю - тогда да, желать буду.
          А то, что делают англосаксы сейчас - ничто по сравнению с тем, что сделал Гитлер. Всех немцев тоже в топку? Испанцы, французы, итальянцы... Что за абсурд?
          EvgAn
          1. Mesniy 27 декабря 2011 21:01
            англосаксы сделали мир таким - каким он является,и благодаря им многие народы "слезли с дерева",те кто это не понимает - все еще там сидят.
            Mesniy
            1. stalker 27 декабря 2011 21:09
              Расскажите об этом индейцам и австралийским аборигенам fellow
              stalker
              1. Mesniy 28 декабря 2011 00:01
                да с рать на аборигенов,я рассист
                Mesniy
      2. Banshee 29 декабря 2011 19:26
        Да нихрена я не вменяемый... Это так, видимость...
        Я выше многого, за что есть повод ненавидеть Британию.
        За вековую ненависть к русскому (и не только русскому) народу, за колониальную политику (ну об этом уже говорили здесь), за предательства народов и стран. И, если например, на Францию и Финляндию в 40-х годах прошлого века мне глубоко, то вот Польша им рыгнется. Хотя и проляки скоты исторические, но все равно.

        И потом, сдохнет Британская империя/Британия - не значит, что вымрут 60 млн. людей. Отнюдь не значит... Доказано исторически.
    2. Mesniy 27 декабря 2011 20:59
      хрен тебе на глупое лицо
      Mesniy
    3. Прокоп 28 декабря 2011 16:57
      СДОХНИ, БРИТАНИЯ!!!

      Утони, и потяни за собой Америку.Banshee,
      В идеале, им надо-бы прихватить Mesniy и ему подобных!
      1. Mesniy 28 декабря 2011 20:55
        хрен тебе!я ещё на похоронах путинской едрососни и твоих станцую
        Mesniy
  15. ЭСКАНДЕР 26 декабря 2011 11:01
    Ну теперь и Мурик может попасть под раздачу.
    Опустят саксы латиносов. Всегда опускали.
    ЭСКАНДЕР
  16. UV58 26 декабря 2011 11:03
    а аргентинцам (в отличии от англичан) вовсе и не обязательно брать острова под свой контроль. Им достаточно сделать невозможной какую-либо деятельность в море у островов. Иногда запускать противокарабельные ракеты проще, чем постоянно воевать на земле (островов).
    UV58
  17. Kaetani 26 декабря 2011 11:47
    Фолкленды это своеобразная лакмусовая бумажка показывающая отношение к Мелкобритам и Пиндосам. Пусть сначала это разговоры но скоро пойдут окрики и мировых овчарок остудят хорошим пинком.
  18. dred 26 декабря 2011 12:32
    Вот так дела.Я думал что бриты отняли у аргентов острова.
    dred
    1. Artemka 26 декабря 2011 14:58
      Похоже и дальше из-за них собочотся будут.
      Artemka
  19. KORESH80 26 декабря 2011 13:15
    Чем закончится конфликт, если начнется, конечно, трудно предсказать. Вот в педыдущем мне понравились действия аргинтинских ВВС на сверхмалых высотах. В дальнейшем ,к сожалению, аргентина могла похвастаться победами над Англией только на Чемпионатах Мира по футболу. Это тоже было вроде продолжения.
    1. ядро 26 декабря 2011 16:56
      у Аргентины было только 6 противо-корабельных ракет производства франции. было бы больше не было бы флота английского у островов. главную роль в войне 82 года сыграли сец. войска Англии.
  20. Freedom Eagle 26 декабря 2011 13:18
    Цитата: Straus_zloy
    Но если посмотреть с точки зрения географического расположения, то эти острова ближе все-таки к Аргентине

    А так называемая "калинингдрадская обл." ближе к Германии.


    Цитата: Аскет
    Если уж "железная леди" М.Тэтчер там зубы обломала

    Ты чё, Аскет! Апомнись!!! Не "железная леди" там зубы обламала, а как раз наоборот - "железная леди" выбила челюсть фашистской хунте Аргентины.
    Кстати: Больше всего, в то время, меня возмущало то, что Советский Союз, в своем противостоянии с западной демократией, встал на сторону латиноамериканского фашизма.

    Цитата: Mesniy
    Цитата: Аскет
    Если уж "железная леди" М.Тэтчер там зубы обломала

    ну если разгром аргентинских вс с последующим падением режима военных в аргентине теперь так называется.....тывоё знание истории очень "аскетично"

    Это "знание истории" вобще - НИКАКОЕ.

    Цитата: Ustas
    Да сдаст Британия острова.

    Не исключено, что вполне вероятно, что не есть ГУД. Современная евроцевилизация сдаёт все позиции агрессивной исламистской экспансии у себя на континенте. Что-же вы хотите? Что-бы эти изнеженные благами цивилизаци мальчики и девочки боролись за заморские территории?

    Цитата: Че
    Англы ушли из Индии, должны уйти из Аргентины,

    Уважаемый, в Аргентине англов (кроме туристов) нету - запомните это раз и на всегда!

    Цитата: Че
    так же как пиндосы должны уйти с Кубы.

    Не уйдут. Знаете почему? Да потому что сам Фидель этого не хочет. Если бы он этого захотел, их там не было бы ещё 50 лет назад. США платят Феди за аренду базы не малые миллионы.

    Цитата: iulai
    аргентина должна постоянно держать англию в напряжении, англичанам дорого будет содержание военного контингента на островах, нужно постоянно проводить провокации. только гонка вооружений разорит англию.

    Вы сторонник провокаций? Не надейтесь, гонка вооружений Англию не разорит. Флот у Британии всё ещё очень мощьный, может дать 3,14зды многим.
    Цитата: kotmster
    Наверно нам нужно продавать вооружение ещё и Аргентине!

    Почин уже есть - вертолёты Ми-17 уже закупили.
    Цитата: В. А.
    Оружие нужно продавать всем, кто за него может заплатить... И тем кто не может, но нужен нам... И не смотреть ни на какие демарши и злобное пыхтение наших североатлантических "друзей"

    Аргентина нужна России? Для чего!? Что-бы разместить российские военные базы на Фолклендах? Против кого? Против Британии? Или против антарктических пингвинов? Или вы настолько ультра-патриот, что выступаете за то, что-бы нефть с фолклендского шельфа наполнила немерянными барышами карманы российской аллигархической мафии?

    Цитата: В. А.
    А вообще ссылки на то что англичане оккупировали эти острова неправомерны, т.к. до них не было там никакого населения. А при современном развитии коммуникаций, удаленность в 12 тыс. км не проблемма.

    Абсолютно именно так! Острова открыли англичане, соответственно, по праву ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯ, Фолкленды принадлежат Британии, что-бы тут не визжали прокремлёвские злопыхатели.
    Цитата: DEfindER
    Я считаю что аргентинцы то же не совсем правы, если на фолкленах живут в основном англичане и шотланцы, которые заселили их ещё очень давно, а аргентинцев там и не было никогда.. то не такие уж у них и явные права на эти територии, а война 1982 с англией была скорее похожа на агрессию аргентины.. Англия конечно много крови попила из бывших колоний, но фолклены не имеют своего населения а значит могут заселяться тем кто это сделал первым..

    Абсолютно правильное мнение, без всяких теней сомнения.
    Цитата: UV58
    если в еврейской автономной области живет много евреев, это ещё не повод считать этот край частью Израиля.

    А евреи там ещё остались? Или там большинство китаёзов, причём больше чем русских. Кстати: как еврейская земля оказалась на Дальнем Востоке? Может личный секретарь тов. Сталина печатая под диктовку самого Сталина допустил ачепятку, и в место Ближнего Востока, образовалось республика "израиль" на Дальнем?
    Цитата: EvgAn
    Где это она там зубы обломала?

    Это мечтания прокремлёвских фанатиков.
    Цитата: В. А.
    Вот-вот... Насколько я помню это она кому-то зубы сильно покрошила...

    Именно так оно и было.
    Цитата: Mesniy
    ПРАВЬ БРИТАНИЯ!

    ...ВО ВЕКИ ВЕКОВ!!!
    Цитата: Banshee
    СДОХНИ, БРИТАНИЯ!!!

    Утони, и потяни за собой Америку.

    -минус; -минус; -минус; -минус.........
    Цитата: ЭСКАНДЕР
    Опустят саксы латиносов. Всегда опускали.

    Дай Бог что-бы оно было так!
    Цитата: Kaetani
    Фолкленды это своеобразная лакмусовая бумажка показывающая отношение к Мелкобритам и Пиндосам. Пусть сначала это разговоры но скоро пойдут окрики и мировых овчарок остудят хорошим пинком.

    На Фолклендах живут не только бриты, но как это ни странно, аргены то-же там живут, и по всеобщему референду на остовах, чуть ли не всё население архипелага, в том числе и латиносы, проголосовали за сохранение британского флага над Фолклендами.
    Freedom Eagle
    1. ядро 26 декабря 2011 16:59
      США платят за базу Гуантанамо не больше 2 тысяч баксов в год. такой договор. и разорвать договор можно тока по обоюдному желанию, а как мы знаем одна из сторон этого очень не хочет.
      1. православный 27 декабря 2011 22:15
        я то-же слышал что за аренду на кубе платят около двух тысяч баксов ,и выгнать пиндосов нельзя из- за договора, не помню суть но сначала они должны были платить золотом и была эта сумма приличная ,но пендосы как всегда всё перевернули и высылают им не золото а чек на две тысячи $ а кубинцы из принципа его не обналичивают
        православный
  21. Фаркаш 26 декабря 2011 15:41
    В 1982 году Британия победила только благодаря плохой боеспособности аргентинских ВВС и флота. Это и понятно: вояки из латиносов никакие, раздолбаи они, а не солдаты, даже Чакскую войну выиграли бывшие русские офицеры, служившие в армии Парагвая, недаром и сейчас русских там уважают, даже фашист Стресснер обоср...ся их трогать. Чтобы на равных воевать с современной европейской армией, латиносам (любым, не только аргентинцам) в первую очередь нужно куда-нибудь поглубже засунуть свою неорганизованность, лень и авантюризм и серьезно взяться за учебу. Если бы аргентинские генералы знали свое дело, ни за что не ввязались бы в эту авантюру. Аргентинская авиация действовала на пределе дальности по принципу "укусил и бежать!", на повторную атаку времени не оставалось, пилоты не успели освоить применение с авианосца новых "Супер Этандаров" и базировались на Рио-Гранде. Ракет "Экзосе" на вооружении было аж целых 5 (прописью: пять!) штук, это просто чудо, что они сумели пустить на дно "Шеффилд" и "Атлантик Конвейер". Про аргентинский флот лучше промолчим - это сборище старых корыт 2-й Мировой не заслуживает серьезного разговора. С такими силами и умами лучше не нарываться на серьезные конфликты.
    С другой стороны, у британских ВС также обнаружились очень серьезные проблемы, в частности, отсутствие полноценных авианосцев и стратегической авиации, яркий этому пример - беспрецедентный по сложности рейд "Викторов" для бомбежки ВПП Порт-Стэнли, см. ссылку:
    http://airx.ru/staii/Konflikti/fol4.html
    Есть у меня такое ощущение, что за 30 лет в расстановке сил мало что изменилось и в еще одной войне не заинтересованы, по большому счету, ни Британия, ни Аргентина, поэтому дело ограничится экономическим и дипломатическим срачем и слава богу, если так будет. Ребята, давайте жить дружно! smile
    Фаркаш
    1. ЭСКАНДЕР 26 декабря 2011 18:28
      Фаркаш
      Кроме того, у саксов выявилась некудышная оперативность и оценка обстановки вышестоящим командованием. Что и привело к такому количеству потерь.
      Выставили свой корабль с десантурой как мишень, тут и ленивый долбанёт, не только латинос.
      ЭСКАНДЕР
      1. Фаркаш 26 декабря 2011 19:08
        Давненько колониальных войн не вели, потеряли квалификацию.
        Фаркаш
        1. Mesniy 27 декабря 2011 21:04
          рашке бы такую квалификацию...
          Mesniy
  22. Freedom Eagle 26 декабря 2011 16:18
    Фаркаш,
    Ваше видение этой ситуации очень даже есть гуд... я даже не удивляюсь, что какая-то гни-да вам минус влепила, ...я ставлю +(плюс).
    Freedom Eagle
    1. Фаркаш 26 декабря 2011 16:37
      Я на этом форуме не ради рейтинга, а за очную конструктивную критику буду очень даже благодарен. Но все равно, спасибо!
      Фаркаш
  23. 755962 26 декабря 2011 16:33
    Всесторонняя помощь Аргентине не помешает ,а заодно и укрепит связь с Латинской Америкой.Аргентине пора определиться что к чему и навести порядок у себя в регионе.Интересно что наш МИД по этому поводу говорит?
    755962
    1. Фаркаш 26 декабря 2011 17:22
      МИД наш пока помалкивает, но, по-моему, все-таки склоняется поддержать Аргентину из принципа "враг моего врага - мой друг", к тому же есть прецеденты, если вам интересно, вот ссылка:
      http://alerozin.narod.ru/Argen.htm
      Фаркаш
  24. EvgAn 26 декабря 2011 16:36
    Тоже поддерживаю полностью
    EvgAn
  25. APASUS 26 декабря 2011 20:26

    Гибель эсминца Шеффилд .
    Война закончилась победой Британии и стоила ей шести крупных кораблей, 34 самолетов и вертолетов. Потери в живой силе составили 256 убитых. Аргентина потеряла один древний крейсер, одну такую же древнюю подлодку «Санта-Фе», сторожевик и несколько мелких корабликов. В воздухе потери оказались весьма значительными - по разным данным, от 60 до 117 летательных аппаратов. Погибли 649 человек.

    Аргентинская авиация была единственной силой, которая позволила вести войну так, что до определенного момента исход борьбы за острова был далеко не очевиден. Потеряй англичане один из авианосцев - и операцию пришлось бы свернуть. Но мужество и высокие боевые качества аргентинских летчиков не смогли восполнить небоеспособность армии и флота, а также общую косность и отсталость военной машины.

    Но и англичане в этом конфликте получили ряд жестоких уроков. Например, что без авианосца с нормальными, а не вертикального взлета самолетами корабельное соединение битву с береговой авиацией неизбежно проиграет. А англичане именно такой авианосец отправили на слом за несколько лет до войны!
  26. дима 27 декабря 2011 01:14
    видимо скоро америке придется наводить демократию зарвавшимся латинос
    дима
  27. Sobibor 27 декабря 2011 01:42
    А французы типа будут стоять в сторонке wink
    У них с Ренюньйоном похожая ситуация - не хватало им только прецедента с захватом колонии.

    Хотя латиносом мочи не хватит противостоять британцам ещё лет эдак 50
    Sobibor
  28. gispanec 27 декабря 2011 18:12
    Цитата: Freedom Eagle
    А так называемая "калинингдрадская обл." ближе к Германии

    Калининград Страус...это плата Фашисткой германиии за пролитую кровушку, а острова в океане это колониальное якобы приобритение. И если и дальше так рассуждать то баски не боевики-террористы(чечня), сев ирландия получает независимость полную от Англии (чечня)... Идейцы САШИ(сша) должны иметь полную автономия как минимум в 7 штатах а как максимум независимость....продолжать можно до утра...задрал ты страус со своим перекошенным тупизмом....живи спокойно в штатах и не лезь к нам в огород....мыж к тебе не лезем....
  29. gispanec 27 декабря 2011 18:56
    Цитата: Freedom Eagle
    Абсолютно именно так! Острова открыли англичане, соответственно, по праву ПЕРВООТКРЫВАТЕЛЯ, Фолкленды принадлежат Британии, что-бы тут не визжали прокремлёвские злопыхатели.

    Америку открыл Колумб и фся саша вместе с латинос должна быть ИСПАНИЕЙ!!!, а юж. амер.. 50/50 испания/португалия. Страус учи матчасть. Да пусть поющий страус пропоёт! Кстати есть сведенья(европейские) что САШУ открыли до Колумба викинги......тогда вообще писец должен быть а не саша
  30. Mesniy 27 декабря 2011 21:05
    ПРАВЬ БРИТАНИЯ!!!
    Mesniy
    1. Леха е-мое 27 декабря 2011 21:06
      СДОХНИ БРИТАНИЯ!!!!!
      Леха е-мое
      1. Mesniy 27 декабря 2011 21:23
        да сдохни ты,недоделок ..........ый.
        Mesniy
  31. daladin 6 августа 2014 16:32
    Британская армия лучше вооружена,чем Аргентина.У Великобритании союзник сша.
    daladin

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня