ОСК ожидает от Минобороны заказа на постройку «Лидера»

«Объединённая судостроительная корпорация» ожидает заключения контракта с Минобороны на строительства нового эсминца проекта 23560 «Лидер», передаёт РИА Новости сообщение замруководителя ОСК Игоря Пономарёва.

«В настоящее время эскизный проект 23560 "Лидер" находится на рассмотрении в Минобороны. После положительного решения начнётся разработка технического проекта и документации для строительства в сроки, определенные Минобороны в рамках контракта который предполагается подписать»,

сказал Пономарёв.

Согласно описанию корабля, эскизный проект которого был представлен на выставке «Армия-2015», «водоизмещение эсминца составит около 17,5 тысячи тонн, длина – 200 метров, ширина – 20 метров, на борту корабль будет нести более 200 ракет различного назначения — корабельных, зенитных и противолодочных».

Ранее на ОСК сообщали, что окончательный облик «Лидера» будет определён в текущем году.

Comments

[Abbra]

Очень насыщенная новость... Процесс "ожидания" - это таки тоже информация?

[enot73]

Цитата: Abbra

Очень насыщенная новость... Процесс "ожидания" - это таки тоже информация?

Ещё немного информации по реализации проекта в видео от ВПК нейм . К сожалению на заставке видео корабль другого проекта

[Опасный]

Так потом о каждом закрученном болте здесь будут писать)))

[Wiruz]

Сбылись мои худшие опасения... Это "чудо" и есть перспективный эсминец...

А ведь интервью главы СПКБ вселяло в меня надежду...

[ШВЕДский_стол]

И чем тебе это "чудо" не угодило? Плохо когда строятся новые корабли?

[НЕКСУС]

Цитата: Wiruz

Сбылись мои худшие опасения... Это "чудо" и есть перспективный эсминец...

Вспомните сколько лет Орланам и Атлантам...им давно нужна достойная замена.Лидер должен заменить в строю в перспективе Орланы и Атланты ,именно потому что он более универсальная и перспективная платформа.

[PSih2097]

Цитата: НЕКСУС

Вспомните сколько лет Орланам и Атлантам...им давно нужна достойная замена.Лидер должен заменить в строю в перспективе Орланы и Атланты ,именно потому что он более универсальная и перспективная платформа.

Орланы тоже можно не хило модернизировать и сделать их плавучими арсеналами, тем более что их размеры позволяют...

[НЕКСУС]

Цитата: PSih2097

Орланы тоже можно не хило модернизировать и сделать их плавучими арсеналами, тем более что их размеры позволяют...

А возраст?Понятно ,что и Нахимова и Петра подвергнут модернизации,и дай Бог им еще послужить Родине,но корабли как и люди стареют.И вопрос замены им все равно когда-нибудь станет.Так лучше рано,чем поздно.Про Атланты я вообще молчу.Флагман ЧФ Москва скоро 40 лет отпразднует.

[злой партизан]

Цитата: Abbra

Очень насыщенная новость... Процесс "ожидания" - это таки тоже информация?

Иногда (во время дизентерии на производстве) подобная информация (ожидание...) стоит очень дорого для конкретного индивидуума .

[Иван Иваныч]

Меньше знаем, лучше "партнерам" спать будет. А то потом просыпаться не захочется)))

[Homo]

Какие нехорошие русские, о каждой мелочи пишут. А вот западные СМИ пишут о "величайших" достижениях - ожидается рельсотрон, ожидается гиперзвуковая ракета, ожидается лазерное оружие! Так почему у нас это не информация а у них информация?

[Signal]

- 17,5 тысяч тонн ??? Да это крейсер!

[ШВЕДский_стол]

Если и крейсер то небольшой. Орлан так то крупнее будет почти в полтора раза.

[pavlos]

У «Тикондероги» и «Москвы», на 8 и 6 тысяч тонн меньше.

[Herman]

Интересно, а кроме лидера есть еще какие-нибуть перспективные (не атомные) эсминцы?

[НЕКСУС]

Цитата: Herman

Интересно, а кроме лидера есть еще какие-нибуть перспективные (не атомные) эсминцы?

Эсминец Шквал для экспорта...кстати на фото в статье именно он.А атомный Лидер выглядит так-

[Андрей из Челябинска]

Цитата: НЕКСУС

А атомный Лидер выглядит так-

На фото - старая разработка, эсминец проекта 21956, к Лидеру никакого отношения не имеет

[НЕКСУС]

Цитата: Андрей из Челябинска

На фото - старая разработка, эсминец проекта 21956, к Лидеру никакого отношения не имеет

По большому счету и фото из статьи макета тоже отношения мало имеет к конечному облику как Лидера,так и Шквала.

[Басарев]

Не вижу оговариваемого много лет назад перспективного бетонного эсминца.

[Wiruz]

Нексус, Вы тут не правы. Хотя кто прав тоже не ясно. Та вундервафля, что прекреплена к статье, изначально называлась экспортным эсминцем пр.23560 "Шквал". Потом, наши "профессиональные" СМИ, стали именовать ее не иначе как перспективный эсминец "Лидер".
В прошлом году, глава СПКБ в одном из интервью заявил, мол "Шквал это не Лидер, никакого отношения к перспективному кораблю ВМФ РФ он не имеет. Это, так сказать, плод фантазии Крыловцев." Ну а сегодня же, ОСК говорит, что пр.23560 и есть тот самый Лидер... Печально...

Ну а тот корабль, макет которого Вы опубликовали, это очень ранний проект (вроде от 2007 года) перспективного эсминца пр.21956.

Как-то так

[НЕКСУС]

Цитата: Wiruz

Нексус, Вы тут не правы.

Цитата: Wiruz

Ну а тот корабль, макет которого Вы опубликовали, это очень ранний проект (вроде от 2007 года) перспективного эсминца пр.21956.

Как-то так

Конечный облик,компановку и тд не знают даже разработчики пока,тк все это пока на уровне документации и чертежей.И что-то мне подсказывает,что Лидер ,впрочем как и Шквал будут выглядеть совсем иначе,нежели макеты...
Как то так...

[Wiruz]

Очень на это надеюсь.

Я вообще надеюсь, что наш ВМФ откажется от линейки корвет-фрегат-эсминец(крейсер), сократив ее до корвет-эсминец, причем эсминец с ГТУ. Не спрашивайте почему, раз десять уже на этом сайте объяснял.

[НЕКСУС]

Цитата: Wiruz

Я вообще надеюсь, что наш ВМФ откажется от линейки корвет-фрегат-эсминец(крейсер), сократив ее до корвет-эсминец, причем эсминец с ГТУ. Не спрашивайте почему, раз десять уже на этом сайте объяснял.

Думаю будет не совсем так...в следствии модульности и унификации постройки,останутся корветы и МРК меньшего водоизмещения,фрегаты и условно эсминцы,но по сути универсальная платформа-арсенал(возможно АРК-атомный ракетный крейсер).

[Wiruz]

Нет, я не против МРК, у них своя задача. Я выступаю против фрегатов, ибо считаю их строительство невыгодным. Современные корветы пр.20380 и их модификации вполне могут решать задачи в дальней морской зоне.

[НЕКСУС]

Цитата: Wiruz

Я выступаю против фрегатов, ибо считаю их строительство невыгодным.

Фрегаты проекта 22350 скорее всего идут на замену эсминцам Сарыч.В чем невыгодность то?Водоизмещение близко к Сарычам.А корветы проекта 20380 -это скорее корабли прибрежной зоны и имеют недостаточную дальность хода в отличии от фрегатов.Да и водоизмещение в 2200 тонн слишком мало для океанской зоны.

[Wiruz]

Дальность хода одинакова, что у пр.22350, что у пр.20380. Составляет она 4000 миль. А вот автономность разная, у корветов вдвое меньше - 15 суток.

Но это страшно, мы, вон, в Серию и на МРК ходим, как приспичит.

[НЕКСУС]

Цитата: Wiruz

Дальность хода одинакова, что у пр.22350, что у пр.20380. Составляет она 4000 миль

У 20380 дальность хода на 14 узлах 3500 миль.У 22350-4000 миль на 14 узлах.

[Удав КАА]

Цитата: Wiruz

Современные корветы пр.20380 и их модификации вполне могут решать задачи в дальней морской зоне.

Смелое заявление! Советую вспомнить об автономности, мореходности и бальности моря при применении оружия.

[Wiruz]

Смело заявление, да. Только не моё, а (тут боюсь ошибиться) главы ПКБ "Алмаз".

[Stas157]

Цитата: Wiruz

причем эсминец с ГТУ. Не спрашивайте почему раз десять уже на этом сайте объяснял.

Будьте любезны, а может скопируете свой ответ, к сожалению я не видел! Мне напротив думается, что ядерная силовая установка для России не проблема и автономность возрастет, к танкеру привязан не будет, в отличие от ГТУ, которого вообще в природе пока не существует! А когда появятся первые ГТУ, то у Салюта мощностей на всех не хватит.

[Wiruz]

Ну, начнем с того, что ЯСУ резко повысит стоимость, снизит живучесть корабля (повреждение реактора - дело страшное), увеличить численность экипажа, увеличить водоизмещение, усложнит обслуживание (та же замена ядерного топлива), плюс ко всему возникнут проблемы с посещением иностранных портов (не везде захотят принимать корабль с ЯСУ). ГТУ же, в этом плане, намного проще. Знаю, что у нас с их производством проблемы, но что теперь делать? Надо наверствовать упущенное. Там, глядишь, и корабельные двигателя будем на экспорт строить.

Что же касается моей нелюбви у фрегатам... Я их люблю, но не считаю их нужными, при наличии хороших корветов, а они у нас хорошие (на бумаге так вообще шикарные). На те деньги, которые планируют потратить на строительство 15-20 фрегатов пр.22350 и 12 атомных эсминцев, вполне можно построить 20-25 газотурбинных эсминцев (массой по 10-12 килотонн каждый) и распределить их по всем флотам (хотя на Балтику они не нужны). Не думаю, что обеспечить такому кораблю 6000-7000 миль хода будет сложно, и автономность 45-60 суток. Насчет вооружения, считаю что 48 ячеек УКСК и 48 ячеек оморяченного С-500 будет достаточно (ну, само собой еще и ЗРПК, ТА, АУ и т.д.).

Таким образом, наш ВМФ будет иметь достаточное количество "рабочих лошадок", способных выполнять различные задачи в Мировом Океане.

Послесловие: говоря об С-500,надо заметить, что, по моему мнению, "главным калибром" этой системы будут ракеты, созданные на основе 40Н6, т.е сама 40Н6, 40Н6М и, хотелось бы, кинетический перехватчик на ее основе. Таким образом, в одной ячейки смогут размещаться: либо одна 40Н6, либо 4 9М96М.
Ракеты семейства 77Н6, по моему глубокому убеждению, предназначаются для А-235, которая, скорее всего, кроме стационарной будет иметь и мобильную, а может и морскую, версии.

[Stas157]

Цитата: Wiruz

Ну, начнем с того, что ЯСУ резко повысит стоимость

Танкер с топливом тоже стоит не копейки. Эсминец, размером с крейсер, с ГТУ нужно рассматривать по цене, имея ввиду стоимость, сопровождающего танкера с командой, и топливом! Ядерное же топливо в современных ЯСУ, вообще обещали закладывать один раз на всю службу.

Цитата: Wiruz

увеличить численность экипажа

На много? ГТУ тоже надо обслуживать. На АПЛ численность экипажа 100 человек, а на эсминце гораздо больше! Так что не большое увеличение не критично.

Цитата: Wiruz

плюс ко всему возникнут проблемы с посещением иностранных портов

Для эсминца с ЯСУ не нужны порты, у него нет ГТУ. Его плавание ограничено только количеством провизии, принятой на борт. Он как подводная лодка может по пол года не возвращаться домой. Невероятная степень свободы!

[alexmach]

Для эсминца с ЯСУ не нужны порты, у него нет ГТУ. Его плавание ограничено только количеством провизии, принятой на борт. Он как подводная лодка может по пол года не возвращаться домой. Невероятная степень свободы!

А воду питьевую ему не надо?

[samoletil18]

Имея ЯСУ можно позволить опреснитель.

[Stas157]

Цитата: alexmach

А воду питьевую ему не надо?

Конечно надо! Для ЯСУ не энергозатратно, по сравнению с ГТУ, иметь мощные опреснительные установки, как на АПЛ.

[Роман 11]

Цитата: Herman

Интересно, а кроме лидера есть еще какие-нибуть перспективные (не атомные) эсминцы?

Где-то вроде была информация, что он рассматривается в 2-ух проектах (атомном и без).

[dsm100]

Выглядит весьма и весьма впечатляющи...

[dmi.pris1]

Я бы сказал КРАСИВО..Как будет окончательный вид..Тут даже дело не в красоте,а в вооружении и ТТХ/,да и времени постройки..

[НЕКСУС]

Если ожидают,значит для проектирования осталось совсем немного времени.

Цитата: Signal

17,5 тысяч тонн ??? Да это крейсер!

Был разговор о 15 000 тонн,но не суть...корабль-арсенал на ТОФ и Северном флоте совсем не лишний будет.При этом ,учитывая ,что наверняка он будет оснащен и Калибрами и Цирконами (и в немалом количестве),а так же морской версией С-500 ,можно уверенно говорить о том,что Лидер будет на порядок мощнее Петра Великого.

[Redfox3k]

Дай-ка бог "Лидеру" в металле появиться. Да чтоб серией сразу.

[НЕКСУС]

Цитата: Redfox3k

Дай-ка бог "Лидеру" в металле появиться. Да чтоб серией сразу.

Серия не будет большой однозначно.Скорее всего 4-6 кораблей в лучшем случае.И это оптимистичный прогноз.Слишком дорогое удовольствие.Но ,полагаю,вполне может статься,что с атомной СУ заложат 2-4 корабля,а остальные ,в проекте эсминца Шквал(Проект эсминца Шквал экспортный,но что мешает и для себя построить несколько таких кораблей?) будут с газотурбинной СУ...в этом случае серия будет больше.

[pavlos]

Скорей наоборот...

[РУСС]

Цитата: Redfox3k

Да чтоб серией сразу.

Ещё о "новинке".

Гибридный БТР готов к поставкам в российскую армию
Бесшумный БТР-90, на котором установлены гибридная энергоустановка и электротрансмиссия, уже полностью готов к поставкам в войска, сообщает ТАСС со ссылкой на гендиректора ООО «Военно-промышленная компания» Александра Красовицкого.

По его словам, компания планирует подписать последний акт с Минобороны в ближайшее время.
Он подчеркнул, что в современных условиях такая бесшумная боевая машина, как БТР 90, будет востребована. Красовицкий отметил, что уникальный образец, стоящий в Нижнем Новгороде, ждет своего часа.

Ранее сообщалось об успешных испытаниях БТР-90 «Росток». После доработки машина получила новые типы накопителей энергии, что позволило увеличить проходимое расстояние в десятки раз.

[Басарев]

Так уж и в десятки раз? Это смахивает на такой прорыв в технологиях, на фоне которого Тесла - не более чем детская забава.

[Роман 11]

Цитата: Redfox3k

Дай-ка бог "Лидеру" в металле появиться. Да чтоб серией сразу.

С сериями у нас не клеится как-то - Горшков (2235) и Лада тому подтверждение, от мозга конструктора до вступления в строй путь не близкий, а сколько в строю ещё нужно опробовать? Что бы все системы генерировали без сбоев...... Сразу ничего и ни у кого не бывает. Лучше 1-2 корабля прогнать через всякие тесты и службу лет 5, тогда на основе опыта и наработок с возможными корректировками можно запускатьсерию, а то у нас до сих пор 1135/6 (ещё советский проект) строят ...... морально - 80-е годы + Варшавянка от туда же ......а вот 2235 и Лада, повторюсь, не идут серийно.

[Тинез]

По словам замминистра обороны Юрия Борисова, благодаря атомной энергетической установке корабль сможет обеспечить постоянное присутствие российского флота в Мировом океане. Сегодня такой корабль в составе ВМФ только один – тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Автономность же семейства эсминцев типа «Лидер» будет скована только физическими возможностями экипажей.

[alex80]

На фото в статье, вроде как, макет экспортной версии эсминца "Шквал", а макет "Лидера" вот (см. ниже).
Хотя уже, честно сказать, совсем запутали с этими макетами. Лучше бы уже в металле несколько штук серийно произвели, распределили по флотам, а потом бы дали новость в СМИ.

[хант1]

не могу понять почему это эсминец ? этот Лидер будет мощнее Петра а называют эсминец просто разрыв мозга "Я тучка тучка тучка а вовсе не медведь "

[НЕКСУС]

Цитата: хант1

не могу понять почему это эсминец ? этот Лидер будет мощнее Петра а называют эсминец просто разрыв мозга "Я тучка тучка тучка а вовсе не медведь "

По той простой причине,что вооружение на нем будет самое новое,а так как Лидер задумывается как корабль-арсенал,нести он на себе будет намного больше ракет как крылатых ,так и ПКР шахтного базирования.Прибавте к этому новейшие системы РЭБ ,АФАР(думаю на нем уже будет стоять РОФАР),малозаметность и тд...
Назвали эсминцем Лидер условно...по водоизмещению это АРК...но суть то ясна-это корабль-арсенал.

[Басарев]

Похоже на крейсера класса Грозный, построенные в маленьком корпусе эсминца.

[Tektor]

Лидер будет поменьше Петра 1144, на котором предполагается 80 ракетомест в универсальных ячейках после модернизации, а на эсминце лишь - 60

[НЕКСУС]

Цитата: Tektor

на котором предполагается 80 ракетомест в универсальных ячейках после модернизации, а на эсминце лишь - 60

Не факт.При этом на Лидере будет морская версия С-500 которой не будет на Петре и Нахимове...далее АФАР(почти наверняка на Лидере будет РОФАР),что тоже будет отсутствовать на Петре.Новейшие системы РЭБ ,малозаметность и так далее и так далее.А заявленные 60 ракет ,это только заявленные.Их вполне может быть и 200 штук.

Цитата: Tektor

Лидер будет поменьше Петра 1144,

А о модульности Вы не слышали?

[Res_Ullus]

200 ракет !!! Однако

[камикадзе]

а почему не 2000 ракет и еще бы систему залпового огня смерч на палобу установить !!!!!

[okroshka79]

Что нашему флоту практически дали атомные крейсера? Красоту и мощь отдельного корабля я не рассматриваю. Про демонстрацию флага перед обывателями лично мне как-то не интересно. Меня интересует КОН (количество боевых служб и ходовых часов по отношению к общему сроку эксплуатации)), время нахождения в ремонтах, стоимость корабля и его эксплуатации, простота обеспечения и реальные тактические характеристики. Кто ответит? Я полагаю, что для нашего флота и для реализации Военной доктрины РФ лучше, если бы взамен одного "Лидера" построили пяток "Горшковых". Как по показателю стоимость/эфективность, так и по скорости насыщения нашего флота реальными современными боевыми единицами. А еще нам надо обеспечить боевую устойчивость морской триады СЯС, в то время, как такой корабль сам потребует дополнительных сил в обеспечении его боевой устойчивости. ИМХО.

[НЕКСУС]

Цитата: okroshka79

если бы взамен одного "Лидера" построили пяток "Горшковых".

А что мешает строить Лидеры,корветы и фрегаты параллельно?От фрегатов и корветов то никто не отказывается.

Цитата: okroshka79

Про демонстрацию флага перед обывателями лично мне как-то не интересно.

Это не только демонстрация флага ,но и демонстрация силы.При этом мощь флотов вырастит в разы,если хотя бы по два Лидера построят для ТОФ и Северного флота.При этом ничего не мешает строить и Шквалы с газотурбинной СУ,которые являются тем же Лидером,но без атомной СУ.

Цитата: okroshka79

А еще нам надо обеспечить боевую устойчивость морской триады СЯС, в то время, как такой корабль сам потребует дополнительных сил в обеспечении его боевой устойчивости.

Не факт,что данный корабль не будет нести и ЯО...маловероятно что будет но все же...при этом в составе группы в купе с фрегатами проекта 22350 ,являющимися носителями Калибров и Ониксов,это будет вполне достойная группировка.

[okroshka79]

Мешает количество построечных мест на судостроительных заводах и бюджетные средства, а точнее их недостаточное количество для такого кораблестроения. Развал судпрома, из которого мы никак выбраться не можем и неизвестно, когда выберемся мешает. А сила демострируется только применением силы. Это наглядно продемонстрировали ракетные стрельбы "Калибром". Все остальное - только в воображении некомпетентных журналистов. Насчет ЯО, так еще и во времена Советского ВМФ даже надводные корабли 3 ранга несли ударное ЯО при нахождении в БД, эка невидаль! Да только вот к такому кораблику, ка "Лидер", надо еще приставить с тройку-пяток кораблей охранения типа тех же самых "Горшковых", да пару апл не помешало бы. И куда и зачем этой группировки идти? И для чего и кого быть достойным? Тягаться с АУГ, как это гипотетически отрабатывалось нашими ОС РУС в советские времена? Во что сами моряки не очень то верили. Точнее, верили в силу нашей МРА. Только вот что от нее осталось? Что-то я нигде не встречал информации, что у нас разворачивается производство новых ударных самолетов против корабельных группировок противника. Не пишите бред с умным видом!

[НЕКСУС]

Цитата: okroshka79

Что-то я нигде не встречал информации, что у нас разворачивается производство новых ударных самолетов против корабельных группировок противника.

Концепция двумя полками ТУ-22-х давить АУГ давно устарела,уважаемый.На вооружении в скором времени поставят Циркон,далее сейчас вполне серьезно обсуждается вопрос о возобновлении ударных экранопланов,плюс к этому ,если начнется заваруха с матрассами,сперва пойдет в ход ЯО...тогда вопрос умнику-на кой нужны авиагруппировки заточенные на уничтожение АУГ,если можно вопрос решить ударом ракет с ЯО ,теми же Цирконами например.
Опережая ваш ответ,что АУГ относительно мобильна и целеуказания получить будет проблематично,отвечу сразу-в океане более двух АУГ не болтается...остальные 9-10 авианосцев стоят у причала.
Не надо тут сидеть и умничать.

[okroshka79]

Помните один фильм? там есть гениальная фраза: "...Вы в каком полку служили"? Можете не отвечать.

[НЕКСУС]

Цитата: okroshka79

Помните один фильм? там есть гениальная фраза: "...Вы в каком полку служили"? Можете не отвечать.

Уважаемый,я то отслужил,а вы?Можете не отвечать.
Всего хорошего вам.Дискуссия окончена.

[okroshka79]

Вообще то я прослужил в нашем Военно-морском флоте 39 календарных лет (в т.ч. в льготном исчислении). Поэтому о флоте, его состоянию и возможностям сужу не по википедиям и кое-какое представление имею, так сказать, в натуральном виде.

[Роман 11]

«водоизмещение эсминца составит около 17,5 тысячи тонн, длина – 200 метров, ширина – 20 метров, на борту корабль будет нести более 200 ракет различного назначения — корабельных, зенитных и противолодочных».
Интересно, кто не закусывает? Эсминец в 17 тыс. т? Это ж надо было так шваркнуться головой об рельсы в детстве......

Так что это были за бронешлюпки во ВМВ - Ямато, Бисмарк, Дьюк оф Йорк и Миссури?

В самом деле - хотелось бы узнать, кто так зверски бухает на флоте??

[НЕКСУС]

Цитата: Роман 11

Интересно, кто не закусывает? Эсминец в 17 тыс. т? Это ж надо было так шваркнуться головой об рельсы в детстве......

Изначально данный проект задумывался как эсминец водоизмещением от 9 000 тонн.Потом все пересмотрели и речь в один момент даже шла о постройке Лидера в 20 000 тонн.При этом никто не заморачивался в вопросе названия проекта.С тех пор так и повелось сей проект звать эсминец Лидер.

[pavlos]

Так противник Замволт(14,5). И это вроде связано с тем что сейчас денег на крейсера не дают вот и хитрят.

[Иван Иваныч]

Вопрос к спецам. Эсминец с представленным водоизмещением и вооружением чем отличается от крейсера? ТТХ сопоставимы

[НЕКСУС]

Цитата: Иван Иваныч

Вопрос к спецам. Эсминец с представленным водоизмещением и вооружением чем отличается от крейсера? ТТХ сопоставимы

По сути это АРК.Но правильнее говорить о новом классе кораблей-корабль-арсенал.

[Даос]

Ну это точно не корабль арсенал... Обычный ракетный крейсер. Арсенал подразумевал чисто плавающий ракетный погреб - всё остальное "внешнее". А тут вполне полноценный корабль.

[НЕКСУС]

Цитата: Даос

Арсенал подразумевал чисто плавающий ракетный погреб - всё остальное "внешнее

Тогда крейсер Тикондерога,по вашему тоже ракетный погреб с 26 крылатыми ракетами «Томагавк», 16 ПЛУР ASROC и 80 ЗУР «Стандарт-2» — всего 122 ракеты в двух модулях.
Так по вашему?
Или ТАРК Нахимов,после модернизации получается тоже просто ракетным погребом?

[Даос]

А что у нас кто то Тикондерогу в "корабли - арсеналы" записал?

[НЕКСУС]

Цитата: Даос

А что у нас кто то Тикондерогу в "корабли - арсеналы" записал?

Это безусловно крейсер,только количество ракет на борту говорит о том,что его легко можно отнести именно к кораблю-арсеналу.
Сравните к примеру количество ракет суммарное у нашего Атланта с Тики...

[Даос]

Ну сама по себе концепция "корабля-арсенала" она не только количеством ракет определялась. Там идея то была не в том что бы влупить максимум ракет, а в том что бы разделить функции - сделать малозаметный полупогруженный корпус собственно с ПУ а функции разведки, целеуказания и прочей "активности" вынести на суда сопровождения... Специально с целью "не светится" - получил внешнее ЦУ - отстрелялся и в тину...

[Alexey-74]

К 2030 году может увидим......вообще не новость

[НЕКСУС]

Цитата: Alexey-74

К 2030 году может увидим......вообще не новость

Закладку корабля проекта Лидер планируют до 20 года...строить будут 4-5 лет...вот и считайте...хотя все может быть перессмотренно с учетом экономической обстановки как в одну сторону ,так и в другую.

[Dmitry X]

4-5 лет это наверное очень оптимистично, у нас фрегаты умудряются по 4 года строить. А "Лидер" все таки большой корабль... Те же американцы авианосец года за 3 клепают (хотя я понимаю что у них этот процесс отлажен). Так что с учетом еще и государственных испытаний, 2030 год это не такая уж и фантастика.

[НЕКСУС]

Цитата: Dmitry X

4-5 лет это наверное очень оптимистично, у нас фрегаты умудряются по 4 года строить

Фрегаты у нас строились так долго из-за импортозамещения,а не в следствии того,что разучились строить.К закладке первого Лидера,надеюсь все вопросы по импортозамещению будут решены,а значит задержек не должно быть.Хотя повторюсь,может все переиначить финансирование.

[Даос]

В своё время эсминцы УРО перекрестили в ракетные крейсера для повышения окладов и звания командиров... А почему сейчас ракетный крейсер упорно эсминцем именуют? Что бы враг запутался?

[Верден]

Цитата: ШВЕДский_стол

Орлан так то крупнее будет почти в полтора раза.

Орланы - самые большие ракетные крейсера в мире. Аналогов им ни у кого нет и не было. Правда тогдашнее руководство флота считало, что корабли маловаты и мощности вооружения недостаточно. Что до проекта "Лидер", хотелось бы, чтобы формирование ТЗ и рассмотрение проектов на различных стадиях происходило побыстрее. А то будем, как японцы со своей авиацией в ВМВ - пока заказчик думает над предложенным проектом, тот уже успевает устареть...

[Николай71]

Цитата: ШВЕДский_стол

Если и крейсер то небольшой. Орлан так то крупнее будет почти в полтора раза.

Не такой уж и небольшой. Атлант в полтора раза меньше.

[OlegYOla]

Надеюсь, не серией по полтора корабля на каждый флот, а хоть по 2-3

[Every]

Интересно, а почему большинство различает крейсер и эсминец по водоизмещению? Отличия несколько в другом.
Крейсер - корабль который может действовать в любой точке мирового океана и в одиночку, без вспомогательных судов. Этим и вызвано их большое водоизмещение, нужно много чего загрузить на борт для автономного плавания.
Эсминец - подразумевает действия в составе эскадры, группы кораблей.
Тоннаж судов здесь совершенно не причем.