В войска начались поставки новейших ракет «воздух-воздух»

Новая ракета «воздух-воздух» разработана и уже поставляется в войска, передаёт РИА Новости сообщение руководителя компании «Дукс» Юрия Клишина.

В войска начались поставки новейших ракет «воздух-воздух»
Управляемая ракета класса «воздух-воздух» малой дальности Р-73

Гендиректор отметил, что в новой ракете улучшен ряд основных характеристик.


Ранее в интервью агентству Клишин сообщил, что «ракета имеет инфракрасную головку наведения с улучшенными характеристиками, кроме того, у неё расширены возможности диапазона пуска по углу атаки, по перегрузкам, захвату головки наведения, а также увеличена защищенность от различного рода ловушек».

Помимо этого, «разработчики повысили надежность, автономность и универсальность новой ракеты».

Всё это, по его словам, «позволило увеличить эффективность ракеты на 25-30 %».

Базовая Р-73 создана в 1983 г специально для маневренного ближнего боя. На экспорт предлагается ракета Р-73Э.

Использованы фотографии: KGyST

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. новичок 2 июня 2016 18:58
    бойтесь матрасники и гейропцв, то ли ещё будет. наш впк способен на чудеса техники и физики.
    1. Teberii 2 июня 2016 19:02
      Это только для ближнего боя.А что нам новый день готовит ,надеюсь ещё множество сюрпризов.
      1. новичок 2 июня 2016 19:07
        совершенно верно. по моему даже оные уже есть для су35 миг35и пакфа.
      2. venik 6 июня 2016 19:13
        Цитата: Teberii
        Это только для ближнего боя..


        =====
        Да как бы и не совсем для "ближнего"... Хочу напомнить, что ГСН "73-й" хватает цель до 40 км (на ВСТРЕЧНОМ курсе!!!).. А уж про новые и не говорю...
        Просто гордость берет за ТАКИЕ машинки!!
    2. tronin.maxim 2 июня 2016 19:48
      Цитата: новичок
      наш впк способен на чудеса техники и физики.

      Главное чтоб ему никто не мешал!
      1. Арктидианец 2 июня 2016 20:01
        Ага, Кудрин и еже с ними.
    3. theadenter 2 июня 2016 21:37
      Вы так пишете, будто мы вундервафлю какую-то сверхгрозную сделали.
      Речь то идет всего-лишь об успешной модификации ракеты малой дальности.
  2. фигвам 2 июня 2016 18:59
    Эту ракету будет применять и ПАКФА.
    1. mav1971 2 июня 2016 20:45
      Цитата: фигвам
      Эту ракету будет применять и ПАКФА.


      Где? В каких отсеках?
      1. НЕКСУС 2 июня 2016 20:48
        Цитата: mav1971
        Где? В каких отсеках?

        На внешней подвеске. hi
        1. mav1971 2 июня 2016 21:10
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: mav1971
          Где? В каких отсеках?

          На внешней подвеске. hi


          А как же ПАКФАшные варианты на базе ракет 9М96 и 9М100 ? :))))
          1. НЕКСУС 2 июня 2016 21:12
            Цитата: mav1971
            А как же ПАКФАшные варианты на базе ракет 9М96 и 9М100 ? :))))

            А это разве мешает вешать на внешнюю подвеску другие ракеты?
      2. фигвам 3 июня 2016 18:45
        Цитата: mav1971
        Цитата: фигвам
        Эту ракету будет применять и ПАКФА.


        Где? В каких отсеках?

        Во внутренних.
        1. mav1971 4 июня 2016 22:06
          Цитата: фигвам
          Цитата: mav1971
          Цитата: фигвам
          Эту ракету будет применять и ПАКФА.


          Где? В каких отсеках?

          Во внутренних.


          Хороший ответ.
          У Ф-22 - 2 типа отсеков.
  3. Катерник 2 июня 2016 19:03
    - Не понятно - увеличили диапазон пуска по углу атаки. Так вроде и раньше она была всеракурсная, и через голову могла бить ... .
    1. Громобой 2 июня 2016 20:06
      120" .
  4. Пользователь 2 июня 2016 19:04
    Это все конечно хорошо, но к чему такие абстрактные фразы:
    Всё это, по его словам, «позволило увеличить эффективность ракеты на 25-30%».

    Либо скажите как есть (вероятность поражения цели такого-то типа увеличилась на столько, дальность поражения цели на столько) или не говорите ничего. А так пустой звук.
    1. Лт. запаса ВВС 2 июня 2016 19:33
      Цитата: Пользователь
      Либо скажите как есть (вероятность поражения цели такого-то типа увеличилась на столько, дальность поражения цели на столько) или не говорите ничего. А так пустой звук.

      Надо маркетологам товаров народного потребления взять на вооружение эту фразу. Эффективность новой модели автомобиля повысилась на 25-30%. Вот и ломай голову что конкретно повысилось.
      1. ГШ-18 3 июня 2016 00:12
        Цитата: Лт. запаса ВВС
        Эффективность новой модели автомобиля повысилась на 25-30%. Вот и ломай голову что конкретно повысилось.

        Вот именно! На 25-30% лучше чем что??? fool Постоянно этот дибильный рекламный приём практически во всех теле и других рекламах присутствует, тьфу!
    2. megafair 2 июня 2016 20:50
      Цитата: Пользователь
      Либо скажите как есть (вероятность поражения цели такого-то типа увеличилась на столько, дальность поражения цели на столько) или не говорите ничего. А так пустой звук.


      Ну да, полные ТТХ предоставить, рабочие диапазоны частот, описать возможные манёвры уклонения, которые выходят за допустимые диапазоны, изложить алгоритмы расчёта, и осциллограммы электроники... Да, да, да... у меня после Вашего "опуса" только один вопрос - ЗАЧЕМ Вам это знать???
    3. V.P. 3 июня 2016 09:49
      Немного подробнее может посмотреть здесь
      http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201606030829-mqib.htm
  5. Neputin 2 июня 2016 19:10
    Ну хорошо, для ближнего. Компетентные люди подскажите, что у нас есть для дальнего. Сильно отстаем от "потенциальных друзей", или ситуация под контролем?
    1. паниковский 2 июня 2016 19:39
      ракеты возду-воздух большой дальности имеются только в вкс России. это ракета р-37. американцы свою
      aim-54 списали. р-37 стоит на вооружении перехватчиков миг-31. цели для неё- самолёты дрло,
      авиатанкеры и дозвуковые томагавки. маневренные цели, т.е. истребители, за время подлёта ракеты успевают уйти из зоны поражения. Русский север под контролем, можете спать спокойно.кстати, на нашем сайте об этом уже говорили, Вы пошарьтесь по архивам сайта, может и вопросов будет меньше. здесь много интересного было, и надеюсь, будет.
      1. НЕКСУС 2 июня 2016 19:48
        Цитата: паниковский
        р-37 стоит на вооружении перехватчиков миг-31

        Не только...но и на СУ-35 и СУ-30/27. hi
    2. НЕКСУС 2 июня 2016 19:46
      Цитата: Neputin
      Ну хорошо, для ближнего. Компетентные люди подскажите, что у нас есть для дальнего. Сильно отстаем от "потенциальных друзей", или ситуация под контролем?

      Они отстают.
      На подходе к примеру КС-172 — перспективная российская авиационная управляемая ракета класса «воздух-воздух» сверхбольшой дальности, разрабатываемая НПО «Новатор»-дальность до 400 км.
      Р-37-дальность 300 км.
      1. Вадим237 2 июня 2016 20:45
        Про эту ракету уже давно мусолят, вот только серийного производства и принятия на вооружении до сих пор нет.
        1. НЕКСУС 2 июня 2016 20:49
          Цитата: Вадим237
          Про эту ракету уже давно мусолят, вот только серийного производства и принятия на вооружении до сих пор нет.

          Она проходит испытания...доведут до ума и пойдет она в войска.По щелчку пальца такие дела не делаются.
      2. mav1971 2 июня 2016 20:49
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: Neputin
        Ну хорошо, для ближнего. Компетентные люди подскажите, что у нас есть для дальнего. Сильно отстаем от "потенциальных друзей", или ситуация под контролем?

        Они отстают.
        На подходе к примеру КС-172 — перспективная российская авиационная управляемая ракета класса «воздух-воздух» сверхбольшой дальности, разрабатываемая НПО «Новатор»-дальность до 400 км.
        Р-37-дальность 300 км.


        Вам же уже неоднократно писали, что КС-172 - проект закрытый еще в середине 90-х.
        Ее никогда не будет.
        Прекратите вводить людей в заблуждение. Снова и снова.
        1. НЕКСУС 2 июня 2016 20:51
          Цитата: mav1971
          Ее никогда не будет.

          Уверены? laughing Ну ну...
          1. mav1971 2 июня 2016 21:16
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: mav1971
            Ее никогда не будет.

            Уверены? laughing Ну ну...


            Уверен.
            20 лет назад эту программу закрыли за отсутствием реального потенциала и сверхдороговизну.

            Считаете. что придет добрый фей, взмахнет волшебным рашпилем и вуаля?
            Вот вам огромная и тяжеленная КС-172 к 2020 году на базе идеи и технологий 40 летней давности. Держите.
            Вы же столько ночей не спали - не могли спать без ракеты дальностью в 350-400 км... :)
            1. НЕКСУС 2 июня 2016 21:21
              Цитата: mav1971
              Уверен.
              20 лет назад эту программу закрыли за отсутствием реального потенциала и сверхдороговизну.

              Интерес к КС-172 со стороны российских военных начал возвращаться со второй половины 2000-х годов в связи с вступлением в завершающую фазу разработки новейшего истребителя пятого поколения ПАК ФА.
              Примерно в это время по ракете большой дальности класса «воздух-воздух» МО РФ проводило закрытый конкурс. Кроме ОАО "ГосМКБ "Вымпел" (КТРВ) с К-37 в нем участвовало ОАО "ОКБ "Новатор" с ракетой КС-172 (172С-1, AAM-L).
              Впоследствии тема «КС-172» была засекречена, информация по ракете стала еще более скудной. Екатеринбургскому ОКБ «Новатор» в очередной раз не удалось получить разрешение на демонстрацию на МАКС-2005 ракеты большой дальности класса «воздух-воздух» КС-172 (РВВ-Л).
              На МАКС-2007 были продемонстрированы макеты ракеты КС-172С-1 под обозначением «ААМ», с тех пор эта ракета публично не демонстрировалась. Миниатюрная модель ракеты демонстрировалась в составе модели авиационного комплекса Су-35 на авиавыставке Air Show China 2008. Тогда Россия вышла с предложением продать НОАК 38 новейших многофункциональных боевых самолетов Су-35МКК, специально разработанных для ВВС Китая, с ракетами воздушного боя сверхбольшой дальности КС-172 разработки ОКБ «Новатор», а также сверхзвуковыми противокорабельными ракетами «Яхонт» разработки НПО «Машиностроение».
              В разных источниках, название ракеты «новаторцев» часто менялось, так, среди вооружения, которое заявляется для Су-35, следует обратить внимание на мощные ракеты, не применяемые на более легких истребителях: ракету "воздух-воздух" сверхбольшой дальности К-100-1, разработанную ОКБ "Новатор" из Екатеринбурга, еще один вариант той же КС-172

              А теперь вопрос-Вы имеете доступ к секретной документации в данном случае по этой ракете?
              1. mav1971 3 июня 2016 09:51
                Цитата: НЕКСУС

                А теперь вопрос-Вы имеете доступ к секретной документации в данном случае по этой ракете?


                РВВ-БД в виде К-37М - начало серийного производства и поставка в войска - 2014 год.
                ГСН на ней используется 9Б-1103М-350 - т.е. точно такая же, что и планировалась на КС-172.

                Ну сами понимаете, что принятие на вооружение 2 года назад одного из конкурирующих изделий ставит однозначный крест на мечтах о втором.

                Особенно если понимать, что ракеты огромны, требуют (каждая) немалых доработок по планеру и БРЭО.
                К тому же целей на дальность стрельбы в 250+ километров - найти в реале очень сложно.
                Заправщики так близко не ходят.
                ДРЛО - тоже. Да к тому же они всегда под прикрытием.
                Стратегические бомберы? Почему то кажется, что тактика их применения не должна давать возможность расстреливать их как уток в тире. Должна быть защита, кроме РЭП/РЭБ.
                Разведчики если только.
                В общем ракета для одного пуска по безоружной цели - потому, что больше 1 раза никто в зону поражения безоружным не полезет.
                Такая ракета в силу своих размеров - сама прекрасная мишень для любой РЛС и соответственно ракет ВВ средней и малой дальности.
                1. НЕКСУС 3 июня 2016 12:22
                  Цитата: mav1971
                  Такая ракета в силу своих размеров - сама прекрасная мишень для любой РЛС и соответственно ракет ВВ средней и малой дальности.

                  А ничего ,что она гипер скоростная...и при этом маневрирующая на этих скоростях?Чем сбивать то будете?
                  1. mav1971 3 июня 2016 14:49
                    Цитата: НЕКСУС
                    Цитата: mav1971
                    Такая ракета в силу своих размеров - сама прекрасная мишень для любой РЛС и соответственно ракет ВВ средней и малой дальности.

                    А ничего ,что она гипер скоростная...и при этом маневрирующая на этих скоростях?Чем сбивать то будете?


                    Ее скорость всего 3-3.5М.
                    Это нормальная скорость сбиваемого объекта для любой современной ракеты, что наших, что супостатских.
                    Никакая она не маневрирующая.
                    Специально маневрирующих ЗУР и УР "воздух-воздух" пока еще не придумали.
                    У них задача немного другая - не просто уничтожить цель, а уничтожить как можно быстрее, эту самую цель. А кратчайшее расстояние - прямая.

                    В настоящий момент вся маневренность ракет предназначена для совершения маневров по ускорению достижения цели, выхода в точку упреждения и т.д.
                    Но никак не для противозенитных и противоракетных маневров.

                    В ближайшем будущем (лет через 10-15), после развития в УР систем "Хит-ту-килл", т.е. обеспечения прямого попадания и поражения именно кинетической составляющей - начнут прорабатывать маневрирование на траектории. Но пока этого нет и не планируется.
                2. НЕКСУС 3 июня 2016 12:24
                  Цитата: mav1971
                  РВВ-БД в виде К-37М - начало серийного производства и поставка в войска - 2014 год.
                  ГСН на ней используется 9Б-1103М-350 - т.е. точно такая же, что и планировалась на КС-172.

                  Ну сами понимаете, что принятие на вооружение 2 года назад одного из конкурирующих изделий ставит однозначный крест на мечтах о втором.

                  Не вижу проблем производить обе ракеты...два автомата то имеем.
                  1. mav1971 3 июня 2016 15:35
                    Цитата: НЕКСУС

                    Не вижу проблем производить обе ракеты...два автомата то имеем.


                    Т.е. для вас не проблема в том, что

                    1. ракеты стоят не один миллион долларов (около 100 млн рублей одна ракета)?
                    2. надо миллионы долларов на труды по обновлению БРЭО самолетов?
                    3. возможно надо иметь сменные пилоны-узлы подвески, ибо так как Л-172 так и не вышла из "макета" - неизвестна ее схема крепления, а так как она создавалась на базе ракет С-300 - то хз?
                    4. Разные схемы и алгоритмы применения - пилоты должны знать 2 разных наставления?

                    И для чего?
                    Только для того, что бы иметь 2 ракеты с одинаковым назначением? Для одного самолета? Ибо кроме МИГ-31БМ - носителей для них нет и не планируется.
  6. Кокос 2 июня 2016 19:12
    специально для турецких ВВС.. am чтоб не забывали про наш сбитый бомбер bully
  7. Prahlad 2 июня 2016 19:13
    Эрдогану в дупло запустить бы.
  8. AKsvlad047 2 июня 2016 19:27
    Ещё на чуть чуть станет легче общаться с нашими партнерами!
  9. Сухов 2 июня 2016 19:28
    Управляемая ракета класса «воздух-воздух» малой дальности Р-73

    А как обстоят дела с ракетами класса «воздух-дональдкук»?
    1. mav1971 2 июня 2016 20:49
      Цитата: Сухов
      Управляемая ракета класса «воздух-воздух» малой дальности Р-73

      А как обстоят дела с ракетами класса «воздух-дональдкук»?


      А никак.
      1. аксакал 2 июня 2016 22:00
        Цитата: mav1971
        А никак.

        - да вроде как с индусами подвязались. Зачем создавать свое, ежели дружественной страной (ну или почти дружественной) уже создано? Брамос в варианте для истребителя СУ-30МКИ отлично подходит и для СУ-30СМ, и для СУ-35, наверное, подойдет и для ПАК ФА (на внешней подвеске). Маленькие ракеты, умещающиеся в отсеке ПАК ФА, против Дональдкуков ни к чему, слишком малы и в обозримом будущем вряд ли это изменится. Для потопления или хотя бы серьезного ущерба крупному кораблю нужно БЧ хотя кг на 180 минимум, а еще лучше 300 и выше, и дальность при этом хотя бы км 100 минимум, но такие ракеты априори малыми не получаются. Так что вроде по Брамосу договорились, ракета хорошая получилась, на базе какой советской удачной разработки ("Оникс", если не ошибаюсь).
        1. mav1971 3 июня 2016 10:23
          Цитата: аксакал
          Цитата: mav1971
          А никак.

          - да вроде как с индусами подвязались. Зачем создавать свое, ежели дружественной страной (ну или почти дружественной) уже создано? Брамос в варианте для истребителя СУ-30МКИ отлично подходит и для СУ-30СМ, и для СУ-35, наверное, подойдет и для ПАК ФА (на внешней подвеске). Маленькие ракеты, умещающиеся в отсеке ПАК ФА, против Дональдкуков ни к чему, слишком малы и в обозримом будущем вряд ли это изменится. Для потопления или хотя бы серьезного ущерба крупному кораблю нужно БЧ хотя кг на 180 минимум, а еще лучше 300 и выше, и дальность при этом хотя бы км 100 минимум, но такие ракеты априори малыми не получаются. Так что вроде по Брамосу договорились, ракета хорошая получилась, на базе какой советской удачной разработки ("Оникс", если не ошибаюсь).


          Одиночный Брамос - не проблема для Иджис корабля.
          Нужно одновременно 5-6 Брамосов что бы создать реальную угрозу.

          Авиационный Брамос - все таки чисто индийский проект.
          Он требует огромных доработок планера и БРЭО.
          Будут дорабатываться только индийские Су-30МКИ.
          Доработка наших самолетов пока не планируется, модификация ракет 3М55 (Оникс) под "воздух" - не планируется.
  10. masiya 2 июня 2016 19:33
    А нам надо распространять сведения о ТТХ ракеты в этом борзом инфо пространстве, и так шпиенов хватает, или глупышей хвалящихся своей осведомленность всего и вся...
  11. Taygerus 2 июня 2016 19:37
    ещё один гвоздь в гроб НАТО smile
  12. Горный стрелок 2 июня 2016 19:41
    По сверхдальним - на испытаниях КС 172 с дальностью пуска 400 км! Ну и Р 37 на вооружении, тоже с дальностью далеко за 200, отлаженная в производстве и надежная, как гвоздь. А для ближнего боя представленная ракета - лучшая в своём роде. "С интеллектом", высчитывает манёвры цели и ловит цель с упреждением, захват цели в более широких углах. Насчёт всеракурсности захвата - не скажу, данных нет. Для этого информацию о цели надо заводить в память головки, и выпускать её с разворотом "за спину" по команде типа "лети туда, там кто то есть, и убей его"! В маневренном бою это вряд ли возможно. А для наших истребителей - со сверхманевренностью, развернуться "хвостом вперёд", захватить цель и запустить по ней ракету гораздо проще, чем любому потенциально вражескому.
    1. Ботановед 3 июня 2016 00:06
      Цитата: Горный стрелок
      А для наших истребителей - со сверхманевренностью, развернуться "хвостом вперёд", захватить цель и запустить по ней ракету гораздо проще, чем любому потенциально вражескому.


      Вы от стрелялок то остыньте - "хвостом вперед" request . Перед кем вы собрались разворачиваться - перед Рафалем? Он вас нашпигует с запасом за секунду с любого ракурса. То же и Ф-16, 18, и все остальные.
      Придумайте какой-нибудь другой аргумент.
      1. mav1971 3 июня 2016 10:31
        Цитата: Ботановед

        Вы от стрелялок то остыньте - "хвостом вперед" request . Перед кем вы собрались разворачиваться - перед Рафалем? Он вас нашпигует с запасом за секунду с любого ракурса. То же и Ф-16, 18, и все остальные.
        Придумайте какой-нибудь другой аргумент.


        Маневр Кобра - имел в том числе последующее теоретическое обоснование как пуск ракеты в автоматическом режиме в точке "хвостом вперед".
        Т.е. пилот заранее выбирал режим пуска - и БРЭО самостоятельно пускало ракету "взад".
        Такие режимы планировались внедрить в ПО Су-30СМ и Су-35С. Об этом как то говорил испытатель этих самолетов.
  13. новичок 2 июня 2016 19:57
    НЕКСУС спасибо, не помню шифр, но так называемая ракета “ квадратного“ профиля, из за формы, для нато сверхдальная, для нас дальняя.
  14. Арктидианец 2 июня 2016 20:16
    Хорошая новость, самое главное, чтобы МО не щелкало хлебалом и производила закупки новинок в строевые части. Разработок у нашего ВПК много, да вот только денег у военного ведомства не так много, как хотелось бы.
  15. nalogoplatelschik 2 июня 2016 20:41
    Ага. А зарплаты у тех, кто эту ракету делает, как у гастарбайтеров.Руководство не пониманимает разницы между таджиком с метёлкой и специалистом отягащённым знанием технологии машиностроения и опытом работы в этой области.
  16. VeteranVS 2 июня 2016 21:04
    на фото не ракета, а её имитатор
    1. nalogoplatelschik 2 июня 2016 21:07
      Настоящие тоже делают.
  17. Александр1959 2 июня 2016 21:10
    Немного о руководителе "Дукс" генерал-лейтенанте в отставке Юрии Петровиче Клишине. Очень толковый руководитель. В прошлом- Начальник 929 ГЛИЦ МО, затем Заместитель Главнокомандующего ВВС по вооружению,Начальник Летно-исследовательского института им. М.М.Громова, Заместитель генерального директора, ОАО «Волга-авиасервис». Ныне Генеральный Директр ОАО "Дукс".
    Награжден орденами «За военные заслуги», Красной Звезды, "За заслуги перед Отечеством IV степени", Лауреат Государственной премии, дважды Лауреат правительственной премии.
  18. atamankko 2 июня 2016 21:12
    Авиацию нельзя забывать, она должна быть на высоте всегда.
  19. Mestny 2 июня 2016 21:24
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Надо маркетологам товаров народного потребления взять на вооружение эту фразу. Эффективность новой модели автомобиля повысилась на 25-30%. Вот и ломай голову что конкретно повысилось.

    Автомобиль имеет множество интересных для потребителя часто взаимоисключающих характеристик, необходимых покупателю в самых неожиданных сочетаниях.
    Ракета имеет таких характеристик значительно меньше. Основная - поразить цель за возможно меньшее время и в максимально возможно сложных условиях. Именно в этом ключе и стоит рассматривать заявление о повышении эффективности.
    1. Александр1959 3 июня 2016 13:26
      Ракета имеет таких характеристик значительно меньше. Основная - поразить цель за возможно меньшее время и в максимально возможно сложных условиях. Именно в этом ключе и стоит рассматривать заявление о повышении эффективности.


      Очень хорошее определение. Хочется добавить (для Лт. Запаса ВВС, наверное на военных кафедрах это не изучают), что существуют математические методы оценки боевой эффективности авиационного комплекса, существуют методы моделирования боевых режимов с тем или иным видом АСП (насколько помню, этим занимался НИИАС).

      Кстати, для желающих ознакомиться более полной версией интервью (там не только про ракеты), вот ссылка http://www.aex.ru/fdocs/2/2016/6/2/27209/
  20. Redfox3k 2 июня 2016 22:59
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: паниковский
    р-37 стоит на вооружении перехватчиков миг-31

    Не только...но и на СУ-35 и СУ-30/27. hi


    На "Су" Вами перечисленных стоят Р-27 различных модификаций (Р и Э, хотя это уже устаревшие ракеты, а ЭР и ЭМ - вполне пригодные на сегодня) Р-33 и её развитие Р-37 - создавались исключительно для Миг-31. А вот "тема" статьи действительно стоит на всех самолетах ВВС РФ, кроме старых модификаций Су-25, там р-60, даже, вроде как, на вертолет КА-52 могут подвесить, ведь для ИКГСН р-73 не требуется специального бортового оборудования для наведения и захвата цели, эти все операции делает сама ИКГСН ракеты. Касательно указанных в статье 25-30% улучшенных характеристик, то это скорее всего по дальности, по перегрузкам и углам захвата цели.
  21. Комментарий был удален.
  22. Zomanus 3 июня 2016 04:42
    Поставили на старую ракету новые "мозги", леталки улучшили.
    Так что ракета скорее модернизированная.
  23. новичок 3 июня 2016 08:31
    ребят ну, никогда не обращал внимания на минусы, но такое впечатление, чтохвсе такие спецы в авиации, что и послать нах некого, присядте господа.
  24. Алекс фон Дорн 3 июня 2016 08:48
    Сейчас наиболее актуальны ракеты большой дальности. "Партнеры" не собираются вести ближний маневренный бой. Хотя всякое бывает, и ракета конечно пригодится.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня