О депортации Андрея Бородавки и российском суде

О депортации Андрея Бородавки и российском судеСитуация, нешуточно всколыхнувшая интернет-пространство по обе стороны российско-украинской границы. Действительно, такое происходит не каждый день. И, так как разные стороны по-разному трактуют происходящее, для читателей я решил сделать нечто вроде экспресс-анализа, состоящего из двух частей. Первая посвящается Андрею Бородавке как виновнику шума, вторая — нашей отечественной системе правосудия.

Итак, решением Свердловского районного суда города Москвы от 6 мая 2016 года украинский журналист Андрей Бородавка был признан виновным в нарушении сроков пребывания в Российской Федерации. Бородавка был приговорён к штрафу в размере 5 тысяч рублей, но, что гораздо более важно, к депортации обратно на Украину.

Приговор был обжалован, однако 2 июня стало известно, что приговор оставлен без изменений. Бородавка будет депортирован на Украину, где ему, помимо антиукраинской деятельности в прессе, еще наверняка припомнят участие в штурме телецентра канала АТН. Телецентр канала, как мне сказали, принадлежащего Авакову, был разгромлен весьма нешуточно.


В Интернете появилось много мнений по поводу решения суда. И высказывания, так скажем, не самые вежливые. Но давайте посмотрим на факты.

Часть первая. Андрей Бородавка

Обратимся к фактам и документам. Документов достаточно, их в свое время выложили многие блоггеры. Я их просто приведу в конце части в качестве пруфа.

Качество не очень, но если постараться (а я старался), то можно из них почерпнуть следующее.

Гражданин Украины Андрей Бородавка прибыл в Россию 19 ноября 2014 года.

Прибыл в порядке, не требующем получения визы.

21.08.2015 года был поставлен на учет ОУФМС Тверской области в Калининском районе.

То есть на то, чтобы получить регистрацию, необходимую для оформления своей дальнейшей судьбы, Бородавке потребовалось всего 9 месяцев. Но это лучше, чем ничего.

Дальше наступила дата окончания его пребывания на территории России. 1.11.2015. Оставался еще месяц на принятие окончательного решения о принятии окончательного правового статуса. То есть, в соответствии с нашим законодательством, за этот месяц человек должен решить, будет ли он гражданином России, либо сохранит статус беженца, либо будет собирать чемоданы и готовиться отбывать по месту... по месту. На Украину.

Однако и в этот месяц господин Бородавка был занят какими-то неотложными делами. Затрудняюсь сказать, насколько они были важны, но из документа следует, что следующее действие Бородавка совершил только 16.12.2015 г.

Причем действие довольно оригинальное. Он написал прошения к главе ФМС России и лично к президенту Путину с просьбой о предоставлении ему любого статуса, позволяющего легально пребывать на территории России, так как на Украине ему реально угрожает расправа.

А 4.05.2016 инспектором ГИАЗ УВД Москвы по району Аэропорт был составлен акт об административном правонарушении. И Бородавка был задержан, а дело по факту нарушения ст. 18.8 КоАП РФ было передано в суд.

И теперь Бородавку ждет депортация на Украину. Со всеми вытекающими последствиями.

Жестоко? Возможно.

Однако хочется задать несколько вопросов в воздух.

Первый: а собственно, о чем думал Бородавка на протяжении полутора лет? О том, что регистрации в Тверской области и письма Путину достаточно для проживания в Москве столько, сколько понадобится? Странный подход, если честно. Разгром телецентра — штука, конечно, впечатляющая. Авакова неплохо на деньги опустили, согласен. Но надеяться после этого на что?

Человек жил, и жил, подчеркну, в Москве. В самом "дешевом" городе страны. Полтора года. И, видимо, был очень далек от мысли, что надо соблюдать законы страны, в которой находится. Чем это вызвано, затрудняюсь сказать. То ли собственная безалаберность, то ли простое наплевательство. Обе причины однозначно наказуемы.

Второй: о чем думали те, кто в мае бросился спасать Бородавку, начав срочно собирать деньги на (цитирую по ЖЖ Гюрзы) "приобретение продуктов питания, средств личной гигиены для передачи в спецприёмник, оплату транспортных расходов, мобильной связи и прочего". Плюс адвокаты, плюс нотариально заверенные копии сайтов типа "Миротворца".

О депортации Андрея Бородавки и российском суде


Столько усилий, что в моральном, что в денежном эквиваленте потрачено впустую. Не проще ли было помочь Бородавке решить вопрос № 1?

Странный подход, если честно. И что меня больше всего напрягает, так это начавшиеся в Интернете высказывания на тему "Смотрите, как Россия своих не бросает" и тому подобное.

И вот вопрос: а был ли "свой" вообще? Как ни крути, а наблюдаем-то гражданина Украины, который вообще плевать хотел на все российское законодательство. Злостного нарушителя российского миграционного закона.

Радоваться? Не стоит.

Пообщавшись с человеком, лично знакомым с Бородавкой, почитав, что пишут о нем враги, я радоваться не стану. Но и горевать тоже. Ибо раз взрослый и уверен, что умный мужчина, за полтора года не смог совершить то, что люди, приехавшие из Украины делают за два месяца, горевать точно не стоит.

Данная ситуация в плане "закон суров, но это закон" должна работать. И ни статьи, ни выступления, ни работа битой в телецентре не должны являться основанием для его нарушения.

И вот тут плавно переходим ко второй части. Она будет короткой.

Часть вторая. О законе

Абсолютно согласен с тем, что миграционный закон должен быть одинаков для всех: и для Депардье из Франции, и для Муртазалиева из Узбекистана. И для Бородавки из Украины.

Однако в данном случае налицо однозначный перебор. Бородавка однозначно заслуживает наказания. Но, помиловав и отпустив мерзоту Савченко "во имя гуманизма", можно было бы с Бородавкой поступить иначе. И тоже во имя гуманизма.

А именно просто предложить покинуть территорию Российской Федерации. Без права возвращения. Но покинуть в соответствии с его желаниями и возможностями. Беларусь, Казахстан, Армения, ЛДНР в конце концов. Последние по закону — все еще территория Украины, кстати. И там тоже вполне можно журналисту работать и бороться с украинской хунтой. С ней вообще можно и нужно воевать везде, не только в Москве. Хотя в Москве и престижнее, и комфортнее, наверное.

Здесь, считаю, судья не прав. Не стоит так буквально относиться к трактовке закона. То, что Бородавку с удовольствием примут на Украине и припомнят все его грехи, как вольные, так и невольные, ясно и понятно.

И здесь, к сожалению, наше правосудие выглядит не самым лучшим образом. Все-таки с людьми надо обращаться по-русски.

О депортации Андрея Бородавки и российском суде

О депортации Андрея Бородавки и российском суде

О депортации Андрея Бородавки и российском суде

О депортации Андрея Бородавки и российском суде
Автор: Роман Скоморохов

Использованы фотографии: http://mikle1.livejournal.com/6269646.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. Зяблицев 3 июня 2016 06:10
    Я, если честно, простите за серость первый раз про Бородавку слышу и где то сочувствую ему,но скорее всего сам виноват! Я тут год назад братца оформлял, все достаточно быстро решалось, правда он все равно уехал обратно в (на) - не смог жить без украинской вакханалии и идиотизма! laughing
    1. сибиралт 3 июня 2016 06:45
      Прежде чем браться за анализ, неплохо бы узнать наше административное законодательство. А именно: по административным делам приговоры не выносятся. Приговор выносится по уголовным делам за совершенные преступления. В данном же случае суды выносят "постановление" о нарушении нормы административного права, которым в частности является нарушение миграционного законодательства. Тоже касается и "решений" суда, рассматривающих вопросы гражданского права. Но и в данном случае в качестве сторон выступают истец и ответчик, если разрешается спор, а не виновный и потерпевший. А тут полная неразбериха. В начале речь идет о решении, потом об обжаловании уже приговора, но на фото продемонстрировано "определение" суда. Это ж совсем разные документы (судебные акты) и полная каша в голове. laughing
      1. Castor 3 июня 2016 07:40
        Цитата: сибиралт
        Прежде чем браться за анализ, неплохо бы

        документы прочитать. Только я в последнем скане после слова "ПОСТАНОВИЛ" не обнаружил ни одного конкретного указания на то, куда именно "выдворить"? Может кто-то ещё обратил на это внимание? hi
        1. Bulrumeb 3 июня 2016 10:06
          . Только я в последнем скане после слова "ПОСТАНОВИЛ" не обнаружил ни одного конкретного указания на то, куда именно "выдворить"? Может кто-то ещё обратил на это внимание?


          Ну а куда же его отправлять если не в страну проживания? Не на Багамы же.
          1. Castor 3 июня 2016 12:55
            Цитата: Bulrumeb
            куда же его отправлять

            Его не "отправляют", его "выдворяют за пределы РФ". Формально, магазины "Дьюти фри" уже находятся за пределами страны. laughing Нет, я конечно не предлагаю именно туда, но надеюсь намёк поняли. feel
            1. jjj 3 июня 2016 17:45
              А нельзя допустить, что данный персонаж является засланным казачком? В таком случае Россия поступает очень гуманно
              jjj
    2. Чёрный 3 июня 2016 06:55
      Поскольку Россия де-юре признаёт Донбасс частью украины, то формально он может быть выслан туда. То есть в безопасное для себя место.Потом въедет обратно. Запрета на въезд для него ведь нет .. smile
      1. Александр романов 3 июня 2016 07:23
        Цитата: Чёрный
        Поскольку Россия де-юре признаёт Донбасс частью украины, то формально он может быть выслан туда. То есть в безопасное для себя место.

        Это совсем не безопасное для него место,вот там его точно за ....ноги подвесят.
        1. Чёрный 3 июня 2016 07:41
          Это совсем не безопасное для него место,вот там его точно за ....ноги подвесят.
          Да? Значит я шо то пропустил what
        2. Mik13 3 июня 2016 11:34
          Цитата: Александр романов
          Цитата: Чёрный
          Поскольку Россия де-юре признаёт Донбасс частью украины, то формально он может быть выслан туда. То есть в безопасное для себя место.

          Это совсем не безопасное для него место,вот там его точно за ....ноги подвесят.

          Теперь Романов стал специалистом по Донецку...

          Есть такая интересная тактика - нужно говорить (или писать) любой бред, главное делать это с уверенностью и решительностью. Как Жириновский. И очень часто это даже работает.

          Но иногда такую стратегию разоблачают... после чего репутация стратега приходит в гармоничное соответствие с его внутренним содержанием.
        3. Комментарий был удален.
    3. Александр романов 3 июня 2016 07:04
      Цитата: Зяблицев
      простите за серость первый раз про Бородавку слышу

      Этот тот самый крендель,который в Харькове собирал народ выити против новый власти на Украине,но не за Россию,а за Кернеса.
      Цитата: Зяблицев
      где то сочувствую ему,

      Нисколько не сочувствую,ярый сторонник первого оранжевого маидана. Короче перекрашенная по самое не хочу.Да и что не слышал,что бы у СБУ к нему были вопросы.

      Здесь, считаю, судья не прав. Не стоит так буквально относиться к трактовке закона. То, что Бородавку с удовольствием примут на Украине и припомнят все его грехи, как вольные, так и невольные, ясно и понятно.

      Но если к нему вопросы появятся,то туда ему и дорога иуде
      1. RUSOIVAN 3 июня 2016 07:34
        Кто этот человек?
        1. Александр романов 3 июня 2016 08:02
          Цитата: RUSOIVAN
          Кто этот человек?

          Продажный журналист
          1. Mik13 3 июня 2016 11:17
            Цитата: Александр романов
            Цитата: RUSOIVAN
            Кто этот человек?

            Продажный журналист

            Романов в своем репертуаре...
            Легко и приятно писать о человеке гадости за глаза издалека, будучи заведомо увереным, что отвечать за слова не придется.

            Подтвердить утверждение о продажности в состоянии? Или как всегда - Романов пруфы не дает... по определению?
          2. Комментарий был удален.
      2. Зяблицев 3 июня 2016 08:04
        Александр!Благодарю за разъяснение hi
        Тогда пусть и катится в свой "оранжевый" рай! laughing
      3. Росомаха 3 июня 2016 09:20
        Судья должен действовать согласно закону и личными убеждениями, но видно с личными убеждениями у наших "СУДЬЕЙ" совсем хреного.
      4. Mik13 3 июня 2016 11:22
        Цитата: Александр романов
        Этот тот самый крендель,который в Харькове собирал народ выити против новый власти на Украине,но не за Россию,а за Кернеса.

        Такого восхитительного бреда я еще не встречал.

        Вы хотя бы примерно представляете, что происходило в это время в Харькове?
        Или где-то что-то прочитали?
    4. sergach 3 июня 2016 11:02
      Неважно сам он виноват или не сам. Его нельзя выдавать Украине. Автор прав, нужно было предоставить ему возможность самому выбрать страну. Судья - . И не нужно оправдывать её позорное решение, на мой взгляд.
    5. g1v2 3 июня 2016 13:09
      Там еще интереснее , как я слышал. Он приехав в РФ, поцапался с другими "политическими " эмигрантами из украины. И вот в ходе разборок среди "политических" мигрантов его и сдали . Настучали в ФМС , что такой то злодей нарушает российское законодательство и вообще типа это очень мутный тип. Соответственно законодательство он действительно нарушил и теперь естественно его депортируют. Ему остается только просить , чтобы его депортировали на территорию ДНР или ЛНР. request Ну что сказать - нефиг нарушать наши законы . Раз приехал - выполняй , что требуется, а потом уже со своими разборки устраивай. hi
  2. dmi.pris 3 июня 2016 06:23
    На Кубани этих товарищей было пруд пруди-работу предлогали,не хотят..Сейчас съехали,наверное в столицу и Питер..
  3. zadorin1974 3 июня 2016 06:24
    Еще во времена Римской империи было сформулировано:ЗАКОН СУРОВ,НО ЭТО ЗАКОН!Ни один из знакомых украинцев не испытывал проблем с легализацией своего статуса у нас в Пермском крае(замете,это периферия и простые смертные-хотя некоторых индивидуумов я бы поганой метлой до границы гнал).Так что,как говориться ВСЕ В РАМКАХ ПРАВОВОГО ПОЛЯ!
    1. Flipman 3 июня 2016 09:00
      уважаемый вы слишком точно понимаете закон. у вас такой легисткий подход правопонимания это не к чему хорошему не приводит как показывает история. а с другой стороны он сам виноват, ведь он был проинформирован.
    2. Alexey RA 3 июня 2016 10:08
      Цитата: zadorin1974
      Еще во времена Римской империи было сформулировано:ЗАКОН СУРОВ,НО ЭТО ЗАКОН!

      Сразу вспоминаются злоключения Фердинанда Пасторелли из "Закон есть закон". smile
    3. Викторио 3 июня 2016 13:59
      Цитата: zadorin1974
      Еще во времена Римской империи было сформулировано:ЗАКОН СУРОВ,НО ЭТО ЗАКОН!Ни один из знакомых украинцев не испытывал проблем с легализацией своего статуса у нас в Пермском крае(замете,это периферия и простые смертные-хотя некоторых индивидуумов я бы поганой метлой до границы гнал).Так что,как говориться ВСЕ В РАМКАХ ПРАВОВОГО ПОЛЯ!

      ====
      когда дела касается лично, то в выполнении закона или его суровости сразу начинают возникать сомнения. по данному же мужику, вопрос и выеденного яйца не стоит, спустить на тормозах, ограничится максимальным штрафом/пригрозить/общественные работы/помиловать и прочая. всегда найдется иная возможность, было бы желание.
  4. samarin1969 3 июня 2016 06:33
    С мужчин Донбасса свой спрос. Но в Крыму женщины и дети с ЛДНР имеют безнадёжные проблемы с гражданством, образованием (получение аттестата).
  5. Аркан 3 июня 2016 06:47
    Иностранные граждане должны неукоснительно соблюдать законы страны пребывания.
  6. 31rus2 3 июня 2016 06:48
    Уважаемые,есть закон,Бородай или кто другой обязан его исполнять,точка.Правовая система в России (кручу,как хочу)это тема отдельного разговора и не нужно спекулировать на знаменитых личностях.
  7. ShadowCat 3 июня 2016 06:51
    *ворчливо* Вечно у нас так народ, Если кто-то нарушил Закон (Экономический, Миграционный, Уголовный кодекс) то при должном гарнире он сирый и (онижедети, оннезнал итп).
    Не знание закона не освобождает от ответственности - есть такое крылатое выражение.

    Что по второй части - с автором категорически не согласен.
    Таких вот Бородавок по стране пруд и тележка, и вы сами сказали что он не Избранный. К каждому индивидуальный подход не найдешь, но почему-то вы в первой части говорили что задницей (ягодицами) шевелить надо, во второй части отвергаете.
    Я проглядел Закон о депортации и не нашел куда высылают - Так что вполне можно договориться (не в плане дачи взятки) куда вышлют, но стоит не забывать что за это платить, если он сам не может, будет государство (что Украина заплатит, не смешите меня).
    Так что, дорогой автор, может ему еще и борт № 1 предоставить с высшим классом обслуживания?
    1. AwaZ 3 июня 2016 07:30
      тоже хотел написать . Добавить хочу только - публики такой реально развелось не мало и надо по закону высылать , что б и остальные думали и шевелились своими задницами , которые они тут пытаются прикрыть .
    2. Castor 3 июня 2016 07:57
      Цитата: ShadowCat
      за это платить, если он сам не может, будет государство

      am Возмутительно! Почему бы, например, не давать возможность подобным "безденежным" личностям, включая "Муртазалиева из Узбекистана", заработать на обратный билет, выполняя общественно полезную работу под строгим наблюдением квалифицированных "специалистов" на территории профильного "предприятия"? laughing
      Захочет "борт № 1", придётся поработать на пару-тройку лет подольше. belay
      1. ShadowCat 3 июня 2016 11:47
        Умели бы они работать...
        1. Castor 3 июня 2016 12:47
          Цитата: ShadowCat
          Умели бы они работать...

          Работать и кони умеют. laughing
          1. ShadowCat 4 июня 2016 06:20
            Кони умеют, а такие нет. Еще и инструмент переломают - про них анекдот даже есть "одно сломал, второе потерял"
  8. Комментарий был удален.
  9. Million 3 июня 2016 08:11
    А насчет правосудия в современной России -так нет его,правосудия.За примерами далеко ходить не надо
    1. Александр романов 3 июня 2016 08:37
      Цитата: Million
      А насчет правосудия в современной России -так нет его,правосудия.

      А что у нас в стране анархия правит?
      1. Nehist 3 июня 2016 08:43
        Хуже!!! У нас не анархия а развитой феодализм.
        1. Александр романов 3 июня 2016 08:47
          Цитата: Nehist
          Хуже!!! У нас не анархия а развитой феодализм.

          Круто,а вы из какои страны?
      2. Million 3 июня 2016 08:45
        юридически конечно есть,но закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло
        1. Александр романов 3 июня 2016 08:47
          Цитата: Million
          юридически конечно есть,но закон — что дышло:

          Простите,а вы лично когда с законом последний раз сталкивались?
          1. Million 3 июня 2016 09:05
            давайте мы поговорим не обо мне лично,а о справедливости российского правосудия в целом
  10. aba 3 июня 2016 08:36
    Много шума из-за ничего (с)
    aba
  11. vladimirvn 3 июня 2016 09:08
    Ну это чисто по нашему. Законы? Какие законы? Мы же за справедливость. Только у всех она разная, справедливость то. А потом ноем, вот в европах порядок, закон, а у нас нет. Если выгодно то по закону, а если нет, то по справедливости.
  12. Пинки Ф. 3 июня 2016 09:19
    Не понимаю - никому не известному и не интересному персонажу заурядно влепили административку - и что? Пример сетевой патологии - искусственно создать подобие резонанса вокруг абсолютно нулевого факта. Судью должны были впечатлить слова этого Бородавки об обращении к Самому и о "расправе"? Надо было добавить, что он активно молился "о предоставлении ему любого статуса"
  13. Rostislav 3 июня 2016 09:21
    Роман хороший выход подсказал, - выдворить на Украину. В Луганск (или Донецк).
  14. блэк 3 июня 2016 09:26
    А для меня, это весьма показательная история. Вот этот Бородавка, типичный украинец. Во-первых, наблюдаем типичный правовой нигилизм. Любой малограмотный гастарбайтер, пойдет к землякам, что бы, те быстренько помогли ему оформить свой правовой статус. Даже если он и не знает, всех тех умных слов, что я написал. Украинцы просто не верят, что закон может работать. Это их удивляет и пугает. И куда же деться от ЧУВСТВА СОБСТВЕННОГО ВЕЛИЧИЯ? Вместо того, что-бы решать вопрос в правовом поле. Он пишет письмо Путину. Ниже он не мог опуститься. Ну просто никак.И нашлись же местные...даже не знаю, как назвать этих радетелей за "за узника совести". А ведь нашелся очередной повод заявить #Путинслил#.
    1. Пинки Ф. 3 июня 2016 09:42
      Цитата: блэк
      Во-первых, наблюдаем типичный правовой нигилизм. Любой малограмотный гастарбайтер, пойдет к землякам, что бы

      тю! Он же ж жЮрналист! соль земли! Прецеденты с обласкиванием этих отбросов нашими СМИ, вроде, были, нет? Работу давали. Чувачок не без основания, видимо, полагал, что профессия украинской журналюхи - самая востребованная сейчас. Да еще "свободной" (это из Постановления).
      Цитата: блэк
      А ведь нашелся очередной повод заявить #Путинслил#.

      бросьте. Никакого повода не вижу вообще приплетать сюда ВВП. И весьма любопытно приглашение Скоморохова поучаствовать нам всем в дешёвом сетевом пиаре бородавки.
  15. Цой 3 июня 2016 09:32
    Закон должен распространяться на всех независимо от ситуации, вот только в рф это не всегда работает. Вон в иркутске дочка властной мамы задавила двоих, так у нее отсрочка на 16 лет. За мешок картошки сворованный дают столько же, как и за несколько миллиардов бюджетных денег. Так что не все так однозначно.
  16. вега 3 июня 2016 10:41
    Он думает что он самый умный и хитрый, как любой с незалежной, но закон есть закон и его надо исполнять.
  17. Aleksander 3 июня 2016 10:54
    А при чем тут МИГРАЦИОННОЕ законодательство ? Человек -диссидент, преследуемый за свои убеждения. В любом законодательстве есть статья об политическом убежище для таких людей и администрация должна принять соответствующее решение. Как по Сноудену.

    Пусть миллионы среднеазиатов отлавливают ( это, конечно, труднее и опаснее), чем на нормальных людях отыгрываются.
  18. eleronn 3 июня 2016 10:55
    Понять... простить... Ребята! Он был не вкурсе!
  19. Gnol 3 июня 2016 11:08
    Очередной халявщик! Помогал двум братьям получить статус беженца! Первый за пол года его получил, при чем это в Москве!
    А с вторым решили еще проще за определенную сумму он стал гражданином РФ и благополучно спалил украинец паспорт!
    1. Пинки Ф. 3 июня 2016 13:26
      Цитата: Gnol
      за определенную сумму он стал гражданином РФ и благополучно спалил украинец паспорт!

      так-так. Взяткой, стало быть, бравируете? В курсе, что это уголовно наказуемое деяние?
  20. Berg Berg 3 июня 2016 12:43
    Да что тут не понятного украинец не хотел менять своего гражданства на Российское-принципиально ! А когда в зад клюнуло думал обломится и включил в помощь всю Российскую украинскую диаспору ! Но правильней скорее всего было бы выслать его из страны туда куда он попросит на его усмотрение и за его деньги !
  21. Neputin 3 июня 2016 12:54
    Не берусь комментировать данный конкретный случай, но о своих наблюдениях скажу. Общаясь со многими жителями Украины и бывшей (Крым, Донбасс) и нынешней обратил внимание на абсолютный пофигизм по отношению к закону. В частности: регистрация и оформление "ООО". Говорим :нужны документы Росреестра на собственность земли, где расположено строение, на само строение и т.п. Они отвечают: ну нам же разрешили. Говорю вам разрешили на год с связи с первичным бардаком в Крыму. Через год вашу контору закроют, если не выполните требования. По фиг. Не выполнили. Теперь контору закрывают по закону. Появились недовольные. Говорят: как у вас все жестко. Да не жестко, а по закону. Второй пример: в больницу поступает чел с Донбасса с ножевым ранением. Ну бывает, повздорили. С ним люди, подходят и просят не сообщать в полицию. Типа "мы сами все порешаем". Им отвечают: "Дебилы, в полицию сообщают автоматически при регистрации подобного диагноза". Не верят, говорят такого быть не может, вы просто нас не любите. Это многое объясняет в поведении жителей Украины. Правовой вакуум он такой. Можно сколько угодно говорить о том хорошие у нас законы или плохие, но всем ясно: лучше плохой закон, но который работает, чем вообще никакого.
  22. pentarhist 3 июня 2016 15:52
    ...Что интересно — даже российская прокуратура настаивала исключительно на добровольной поднадзорной депортации подсудимого (самостоятельном выезде обвиняемого с территории России). В этом случае Андрей мог бы спокойно выехать на территорию ЛДНР, где бы вопросы его пребывания и безопасности можно было бы решить без особых проблем.

    Но суд настоял на принудительной депортации, которая будет в этом случае осуществляться через действующие пограничные пункты российско-украинской границы. Например, в родной для Андрея Харьков, прямо в руки боевиков Билецкого и в застенки полицаев Авакова.

    Так что — некоторые сообщения о том, что «семьи вывезем в Ростов, а сами будем сражаться до конца» стоит уже рассматривать через призму решения российского суда по Андрею Бородавке.
    Ростов-на-Дону может и не стать выходом из ситуации, извините, никто никому ничего не обещал.

    UPD. В связи с месячником людоедов и патентованых юристов в комментарии к записи, проповедующих мысль «ленивый хохол, за полтора года ничего не сделал», «да нет ничего страшного в высылке на Украину», «чего вы вобще так с ним носитесь?», привожу для думающих читателей текст апелляционной жалобы и копию постановления суда:
    ...
    Попытки легализоваться? Да не было их.
    Свидетели? Не верю.
    Интернет-сайты? Не вижу.
    Угроза жизни? Да это ваша выдумка, граждане!

    Sapienti sat.

    http://alex-anpilogov.livejournal.com/137894.html
  23. KudrevKN 3 июня 2016 16:10
    Если все стороны признают необходимость соблюдать Минские договоренности. а Донбасс - это Украина! То и отправьте (депортируйте) его В ЛДНР и делов?! Вот из мухи слона надули? Надеюсь, дядя Захарченко "пацана" не обидет!
  24. Bramb 3 июня 2016 16:12
    Полтора года жил в Москве, официально нигде не работая и не имея на то права. Круто!
    Что-то тут нечисто...
  25. Объектив 3 июня 2016 19:52
    Я из Украины, но о Бородавке ничего не слышал. Хотя типов такого плана (если я правильно понял Скоморохова) в Украине довольно ярко освещают. Можно сделать вывод, что журналист - так себе. Мелочь. Личные счеты Аваков, может и произведет через вверенное ему ведомство.
    А вот ближе к концу статьи автор как то запутался. То вроде и Депардье, и узбекский гастробайтер равны перед законом, то вдруг для Бородавки исключение требовалось сделать. Ну и судить правителей (Путина за амнистию Савченко и судью за депортацию Бородавки)... Не слишком ли много на себя берете?
  26. tehnoluks 3 июня 2016 20:20
    Дело тут даже не в Бородавке, а в системе сложившихся отношений "общество - власть". Для многих и многих соблюдать закон - западло. "Золоая молодежь" и их родители, такие вот "бородавки", да мало-ли кто еще - все покупают свою безнаказанность.
    Вот еще заголовок - "Задержанные в Москве торговцы оружием обвинили полицейских в избиении"... Шта-а-а?!! Кто посмел?!
    ...Москва, почем твои златые купола?...бам-бам-бам
  27. APASUS 3 июня 2016 21:28
    Не буду разбирать все принятые или не принятые решения самого Бородавки и решения российского суда,но есть одна странность в этом деле.К нему есть притенении (властей наверное)потому как быстро решается вопрос с выдачей гражданства для некоторых и его случай с элементарным видом на жительство ,видно что его случай особенный.
    Где и кому перешел дорогу???
  28. Lumumba 3 июня 2016 21:45
    А кто такой Бородавка?

    А то похоже на

    Я памятник себе воздвиг нерукотворный...
    1. atalef 3 июня 2016 21:57
      Цитата: Lumumba
      А кто такой Бородавка?



      Бородавка — преимущественно доброкачественное новообразование кожи, зачастую вирусной этиологии, имеющее вид узелка или сосочка. Вызывается разными вирусами папилломатоза человека. Передача возбудителя осуществляется при контакте с больным, через предметы, которыми он пользовался
  29. iljael 23 июня 2016 16:06
    Какая же гадина и сволочь эта судья. Это её личное злобное и не навидящее русских нутро взбунтовалось. Бог ей судья.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня