В Казахстане представили модернизированный «Град»

Компания «Казтехнологии» представили радикально модернизированную систему залпового огня «Град». Отказавшись от традиционного «Урала», конструкторы использовали шасси КамАЗа, который собирается в Казахстане на предприятии «КАМАЗ-Инжиниринг», сообщает Вестник Мордовии.

В Казахстане представили модернизированный «Град»


По мнению ряда специалистов, в вопросах защищённости новый казахстанский «Град» превосходит российскую систему «Торнадо Г».


«Машина получила бронирование кабины, других ответственных узлов. Для самообороны на крыше установлен зенитный пулемёт ПК, который, разумеется, можно применять не только по воздушным, но и по наземным целям. Смонтирована также система для запуска дымовых гранат. Имеются средства связи», – пишет издание.

В Казахстане представили модернизированный «Град»


«Сегодня мы представили модернизированную боевую машину БМ-21 РСЗО "Град". Она соответствует всем современным стандартам. В ходе модернизации использованы современные технологии, полностью автоматизирована, повышена точность стрельбы, имеется спутниковая и автоматизированная системы. Выживаемость на поле боя гораздо выше в отличие от предыдущей марки»,
приводит «Вестник» слова главного специалиста «Казтехнологий» Андрея Карыпова.

«После испытания мы ожидаем, что она пойдёт в серию боевых машин Вооружённых Сил страны», – добавил он, не исключив, что боевой машиной могут заинтересоваться и зарубежные заказчики.

В Казахстане представили модернизированный «Град»


Справка издания: «Полная масса модернизированной БМ-21 – 15,82 т. Экипаж – 3 человека. Максимальная скорость – 90 км/ч. Запас хода – 500 км. Возможная дальность стрельбы – до 40 км. Установленная автоматизированная система управления наведением и огнём позволяет экипажу подготавливать машину к стрельбе не выходя из кабины. Казахстанский "Град" может интегрироваться в разведывательно-ударные комплексы».

Использованы фотографии: http://mod.gov.kz

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 63
  1. kagorta 3 июня 2016 08:34
    А мне казахи нравятся и блок их финансовый лучше, чем наш сработал. И в ВПК шишки набивают, но развиваются. Молодцы.
    Кстати чья система позиционирования Глонасс или ЖОПА-С? И чьей разработки СУО?
    1. Alex_Rarog 3 июня 2016 08:41
      ну да интересный аппарат получился! а по поводу навигации скорее всего оба варианта!
    2. Симон 3 июня 2016 09:05
      В принципе и смотрится нормально! Главное дан толчок для модернизации, теперь и наши, что-нибудь придумают по круче. yes
      1. made13 3 июня 2016 10:20
        Зачем круче? Бронирование такой технике не нужно, пулемёт тоже. Если дошло до непосредственного боестолкновения Града с врагом - это или предательство или халатность командиров.
        А дополнительный вес снижает ресурс шасси и повышает расход топлива.
        1. Leto 3 июня 2016 10:44
          Цитата: made13
          Зачем круче? Бронирование такой технике не нужно, пулемёт тоже.

          На счет пулемета возможно, но бронирование нужно, ответный удар вполне возможен учитывая наличие у противника средств контрбатарейной борьбы.
        2. Ratmir_Ryazan 4 июня 2016 11:00
          А нападение диверсионной группы противника в тылу или на позиции вы не рассматриваете? Или обстрел позиции артиллерией или РСЗО противника? Противопульная и даже противоминная защита на таком мощном шасси которое изначально предназначено для перевозки грузов никак не снизит его ресурс, и не сильно повысит расход, а вот защищенность повысится кратно... Это может спасти жизни бойцов и на позиции во время обстрела и при нападении на колонны диверсионных групп противника... По мне так сейчас вообще не бронированной техники в войсках быть не должно...
      2. ШВЕДский_стол 3 июня 2016 15:35
        Обратите внимание что превосходит лишь в плане защищенности. Спрашивается:"Нифига козе баян?" По дальности, мощности и другим характеристикам именно снарядов информации нет.
      3. godofwar6699 4 июня 2016 01:38
        День 1 Казахстан Международная , выставка hi
    3. ЮБОРГ 3 июня 2016 11:30
      Вообще это машины не первой линии и забронированная кабина в принципе не нужна. Они же не собираются на ней в атаку ехать как на танке. Смотрится брутально, но не более. По могуществу и дальности снаряда, "Торнадо-Г" превосходит, больше ни чего не нужно.
  2. Денис ДВ 3 июня 2016 08:36
    в вопросах защищённости новый казахстанский «Град» превосходит российскую систему «Торнадо Г»


    Всего то стоимость машины увеличили laughing
    1. Abbra 3 июня 2016 08:38
      Ну, это еще неизвестно... В любом случае - подобное сотрудничество можно только приветствовать.
      1. Денис ДВ 3 июня 2016 08:47
        Как не известно? Любой обвес и доп вооружение стоит денег. Самодостаточную систему залпового огня обвешали как бы броней и приляпали пулемёт. Такое чучелко я бы на полке в качестве модельки держал laughing
      2. Комментарий был удален.
    2. Ami du peuple 3 июня 2016 08:40
      Цитата: Денис ДВ
      Всего то стоимость машины увеличили
      Подскажите, зачем РСЗО бронирование и пулемёт? Это что, машина переднего края? И о каком "повышении выживаемости" в этом случае идёт речь, против ДРГ противника что-ли?
      1. Денис ДВ 3 июня 2016 08:52
        Подскажите, зачем РСЗО бронирование и пулемёт? Это что, машина переднего края?

        Не зачем laughing эта не машина переднего края, наверное так дороже и пострашнее laughing
        1. Симон 3 июня 2016 10:15
          Машина предназначена для работы в прифронтовой полосе, а здесь могут появиться и вражеская разведка, и диверсанты. Поэтому защита машин необходима.
          1. vladimirw 3 июня 2016 12:19
            Не думаю , что от ДРГ спасет пумет на крыше, уж скорее дымовая завеса hi
      2. Комментарий был удален.
      3. Винни76 3 июня 2016 08:54
        Цитата: Ami du peuple
        Подскажите, зачем РСЗО бронирование и пулемёт? Это что, машина переднего края?

        Прямой наводкой будет фигачить в одном боевом порядке с Терминаторами и танками. Надо было Бахчу на кабину ставить, лоханулись))))
      4. godofwar6699 3 июня 2016 09:09
        лучше иметь броню! hi
      5. Комментарий был удален.
      6. x.andvlad 3 июня 2016 10:15
        Если только для защиты от осколков во время артобстрела ОП, если ещё не успели её оставить. Но кабина стала, наверно, непомерно тяжёлой, ведь её нужно поднимать для техобслуживания.
    3. АЛАБАЙ45 3 июня 2016 08:40
      Если дальность стрельбы 40 км.,зачем противопульно-противоосколочное бронирование?! Отстрелялся и сдулся с позиции, чтобы не попасть под ответный огонь, или концепция применения РСЗО поменялась?!
      1. kagorta 3 июня 2016 08:45
        Вы член расчета РСЗО и вам дали на выбор машину с противоосколочным и противопульным бронированием и просто без бронирования? Все остальные характеристики сопоставимы. Что выберете?
        Да забыл сказать, что завтра на марше вас ждет ДРГ противника...
        1. АЛАБАЙ45 3 июня 2016 08:49
          Я бы выбрал наиболее скоростную машину, а не малоподвижного "монстра"...Да, забыл сказать, что у ДРГ может в руках оказаться РПГ, и, тут - "без вариантов"... hi
          1. aba 3 июня 2016 08:57
            Я бы выбрал наиболее скоростную машину

            У него и так 90 км/ч. Так если разница если без брони будет 95-105 км/ч?
            А учитывая плотность населения и протяженность границ РК, даже исключая границу с Россией, то броня в любом случае не будет лишней.
            aba
          2. avt 3 июня 2016 09:25
            Цитата: kagorta
            Вы член расчета РСЗО и вам дали на выбор машину с противоосколочным и противопульным бронированием и просто без бронирования? Все остальные характеристики сопоставимы. Что выберете?

            Цитата: АЛАБАЙ45
            Я бы выбрал наиболее скоростную машину, а не малоподвижного "монстра"

            Что то я сомневаюсь что на Порше Град установите и вообще на фронт поедите . laughing Теперь по теме - из положительного
            конструкторы использовали шасси КамАЗа, который собирается в Казахстане на предприятии «КАМАЗ-Инжиниринг»,
            Шасси от локализованного у себя производителя - решение понятное .
            в вопросах защищённости новый казахстанский «Град» превосходит российскую систему «Торнадо Г».
            Конечно как то спокойнее ехать в машине с защитой от стрелковки о осколков.
            Теперь о непонятном
            Установленная автоматизированная система управления наведением и огнём позволяет экипажу подготавливать машину к стрельбе не выходя из кабины. Казахстанский "Град" может интегрироваться в разведывательно-ударные комплексы».
            Из статьи не ясно -чем собственно в части основного вооружения этот агрегат лучше ,,ТорнадоГ"? Ну нет сравнительного анализа в статье .
            avt
            1. АЛАБАЙ45 3 июня 2016 09:34
              "...и вообще на фронт поедите . laughing..."
              Я-нет! У Вас, наверное, и шнурки на берцах завязаны и зарёванная жена в прихожей лихорадочно кусочек сала в задний карман брюк униформы мужа запихивает...?! laughing
        2. Maxom75 3 июня 2016 09:38
          А если есть угроза встречи с ДРГ группа сопровождения и прикрытия уже не направляется для защиты РСЗО? А БТР и БМП так для красоты мы в армии держим? По поводу пулемёта на крыше, вы пробовали современный самолёт сбить с пулемёта? А вертолёту такой калибр вообще не опасен. Против ДРГ он бесполезен, так как в лобовой протекции при движении оператор пулемёта будет просто выброшен из кабины при движении или получит не совместимые с жизнью травмы. Попробуйте на бездорожье на ходу с камаза из пулемёта куда-то попасть.))) Плюс щит пулемётчика слабая защита от снайпера который есть в каждой ДРГ, а броня камаза от РПГ. Кстати если ДРГ обнаружит РСЗО без сопровождения то остаться целыми у РСЗО крайне мало, всё же это системы применяются из глубины обороны, а не машина передовой. По моему просто руководству казахского ВПК захотелось деньжат от правительства получить вот они и делают, что могут, даже если это впринципе не имеет смысла. Посмотрите на Украину вот где "инженерная мысль" рукам покоя не даёт. Особенно наиболее активной позицией отличаются "гении конструкторской и инженерной мысли" из батальона "Азов".))))
          1. номер 17 3 июня 2016 15:33
            Вот правильно человек пишет. Слушайте его.
        3. rammjager 3 июня 2016 09:50
          Если на марше ДРГ противника,толку от пулемета на крыше никакого.Впрочем как и от противопульного бронирования.Поверьте на слово.
      2. Серый брат 3 июня 2016 08:49
        Цитата: АЛАБАЙ45
        сли дальность стрельбы 40 км.,зачем противопульно-противоосколочное бронирование?!

        Бронированная кабина это не плохо - по пути хулиганы могут обстрелять, да и не всегда РСЗО применяются с предельной дистанции, но вот пулемёт это явно лишнее.
        Занятный образец шушпанцеростроения.
    4. Денис ДВ 3 июня 2016 09:12
      Добавлю: как говорил мой инструктор по вождению, у "Урала" полтора метра жизни спереди hi
    5. Taygerus 3 июня 2016 09:32
      я думаю тут дело в защищённости кабины камрад, остальное всё также только в профиль
    6. enot73 3 июня 2016 09:40
      в вопросах защищённости новый казахстанский «Град» превосходит российскую систему «Торнадо Г»
      Цитата: Денис ДВ
      Всего то стоимость машины увеличили
      «Торнадо Г» всё - таки более " продвинутая " РСЗО .Система по боевой эффективности в 15 раз превосходит предшественника "Град", отношение массы пороха к массе корпуса в новой ракете улучшено в 10 раз. Помимо старых используемых боеприпасов для РСЗО БМ-21, в номенклатуру входят и новые боеприпасы с повышенной дальностью и боевым могуществом, а также специально разработанные боеприпасы для системы «Торнадо-Г», увеличивающие её максимальную дальность стрельбы до 100 км.

      Р
      1. Денис ДВ 3 июня 2016 09:54
        «Торнадо Г» всё - таки более " продвинутая " РСЗО

        Это и коту понятно laughing только с чем мы это сравниваем, с бронированной кабиной и КАМАЗовским шасси? laughing
      2. code54 3 июня 2016 13:46
        Одометр? Ухты!!! НиЧёСЕ!!!
  3. kolkulon 3 июня 2016 08:38
    А зачем бронировать?На случай дуэли?
    1. КОН 3 июня 2016 08:52
      А почему нет, например с дрг...
  4. Zomanus 3 июня 2016 08:41
    Чем то напоминает новоукраинскую технику. Арматуры на лобовом не хватает.
  5. Баракуда 3 июня 2016 08:41

    По мнению ряда специалистов, в вопросах защищённости новый казахстанский «Град» превосходит российскую систему «Торнадо Г».

    Это какая такая система ? Тупо заэкранированная телескопическая по стелс броня.? Ну бред бы автор не писал. Грузовик с грузом,он и есть грузовик.А снаряду уже пофиг-вылетел. А боец за 150 метров в кустах из РПГ металолом организует.
  6. nelson 3 июня 2016 08:42
    Давит камаз урала, хотя бд поеказали более высокую живучесть и неприхотливость Урала в отрыве от рем. средств.
  7. BARKAS 3 июня 2016 08:42
    А че не на танк поставили как буратино!
  8. Naiman 3 июня 2016 08:43
    Выглядит неплохо. Экономия за счет использования КАМАЗа, который собирается в Казахстане, скорее всего. Бронирование от подрывов, движения по горячим точкам, вдруг что откуда прилетит
    1. Серый брат 3 июня 2016 10:16
      Цитата: Naiman
      Выглядит неплохо. Экономия за счет использования КАМАЗа, который собирается в Казахстане, скорее всего. Бронирование от подрывов, движения по горячим точкам, вдруг что откуда прилетит

      Осталось ещё ТЗМ защищённую, на базе грузовика, запилить. А то некомплект получается.
  9. godofwar6699 3 июня 2016 08:43
    Казахстан , будет организован производство современных колесных бронированных автомобиля "Барыс"
    1. godofwar6699 4 июня 2016 01:40
      Барыс 8x8 боевая машина пехоты hi
  10. maxxdesign 3 июня 2016 08:51
    для чего пулемет если град лупит с расстояния до 40 км? какой то укротрансформер уже получается... лишь бы побольше пушек, пулеметов и дымовых шашек налепить туда где они врятли будут использоваться... пожертвовав при этом проходимостью за счет веса
    единственное такое бронирование частично поможет на марше при попадании в засаду в каком нибдь афганском ущелье... и пулемет пригодится и броня... но грады в основном работают с расстояния... и накрыть их может только ответный огонь... поэтому они должны быть легкими для быстрого сворачивания и ухода с позиций... это не штурмовая техника, это арт-поддержка
    1. номер 17 3 июня 2016 15:35
      Вот тоже человек пытается донести до вас истину.
  11. saryarka 3 июня 2016 08:52
    В таких конфликтах как в Сирии или Донбассе,бронирование совсем не лишнее.А современные конфликты сейчас похожи.
  12. Горный стрелок 3 июня 2016 08:54
    Защита от стрелкового - не очень впечатлила. ДРГ противника будут пользоваться реактивными гранатами и фугасами, а стекло лобовое - тоже "бронированное"? А то у пулемета как то зябко торчать, нижним бюстом в лобовом стекле laughing
    1. avt 3 июня 2016 09:50
      Цитата: Горный стрелок
      . ДРГ противника будут пользоваться реактивными гранатами и фугасами

      Да полноте ! Будут пользовать то что унесут в рейд и что в данную минуту в руках есть .
      Цитата: Горный стрелок
      Защита от стрелкового - не очень впечатлила.

      А как по фото можно уровень определить ? Надо бы данные обстрела защиты знать .Но всё лучше чем с опущенным боковым стеклом и накинутым на дверь бронежелетом . Хошь как хошь , а если есть возможность защитить экипаж , которому на минуточку не просто в пункт ,,А" едет на попутке , им ещё основную работу на машине выполнять , то как то лучше с броняшкой .....да и пулемёт лишним не будет . Ну не в руках же его таскают , едет себе на крыше - никому не мешает .
      avt
  13. казак волгский 3 июня 2016 09:01
    ну с пулеметом перебор.......... главное борьба с воздушными целями - это из ПК????? НУ разве вражий беспилотник мелкий покромсать - и то если попадешь.
  14. казак волгский 3 июня 2016 09:03
    кстати Белорусский вариант модернизации - БелГрад.
    1. avt 3 июня 2016 09:52
      Цитата: казак волгский
      кстати Белорусский вариант модернизации - БелГрад.

      А что собственно в части основного вооружения в БелГраде модернизировано ? Замена шасси на выпускаемое у себя . Для модернизации оружия как то маловато.
      avt
    2. Rash 3 июня 2016 10:37
      Просто и со вкусом. А главное -шасси свое!
    3. номер 17 3 июня 2016 15:37
      Крутяк. И Бм и тзм в одной машине. Кто в теме тот поймет.
  15. казак волгский 3 июня 2016 09:03
    кстати Белорусский вариант модернизации - БелГрад.
  16. zadorin1974 3 июня 2016 09:04
    Казахи рулят!То окраина отжигает с вундервафлями,сейчас Казахстан начал,а наши шелкоперы рады стараться неся ахинею.Начнем с БМ 21,который круче "Торнадо":закрыли стальными листами камазовское шасси и кабину и пулемет на крыше-в этом крутость?Или прибор GPS превращает старый "Град"в супер высокоточный прибор,а не средство работы по площадям?Боеприпасы то они свои выпускать то не поднапряглись.Каждая районная МТС переносит пусковую с "Града"на местную шасси и вот она,вершина мира(Окраина со своим Кразом и Белорусия с Мазом),а где усовершенствованые боеприпасы собственного производства?Вообще выставка в Казахстане столько крутоти выставила:и танки не хуже УВЗшных и БТР,тут и Град бронированный.Пора бедному русскому уже лапти доставать!
  17. Redfox3k 3 июня 2016 09:20
    Пулемет, видимо, чтоб от лохов отстреливаться? smile А если серьезно, то модернизации нужно подвергать сам боеприпас, работая над точностью и кучностью, ну и СУО, соответственно, совершенствовать с учетом современных технологий.
  18. Сергей-72 3 июня 2016 09:31
    В современных войнах нет фронта, поэтому для стран как Сирия такая модернизация пойдет. А вообще нанося удар с десятков км. и обвешевать машину железом это не айс, во первых зачем изобретать велосипед, во вторых экономически не очень выгодно, да и в третьих "Град" машина не переднего края, а под ДРГ можно попасть где угодно и этот обвес не спасет.
  19. megafair 3 июня 2016 09:31
    Если уж модернизировать, то вот так:
  20. Xocelolprox 3 июня 2016 09:44
    Очень сомнительно, пригодится разве что в какой нибудь гибридной войне, где не ясно кто друг, а кто враг. Лучше бы огневую мощь наращивали.
  21. Сочи 3 июня 2016 09:59
    Следующая модернизация - гаубица Д-30, на щиток поставят ПКМ и круговая защита экипажа орудийными щитками...
    1. Talgat 148 5 июня 2016 13:17
      Поставим!!! И ПЗРК прикрутим, отвал от бульдозера! Магнитоллу с микроволновкой!!! И что самое главное у вас не спросим!!!
  22. KADEX 3 июня 2016 11:34
    Очень даже интересный вариант модернизации. Бронирование обеспечивает защиту от легкого стрелкового оружия. Этого достаточно, что бы экипаж находился в безопасности на марше или стоянке. Не забываем, что в кабине сидят артиллеристы. Цель РПГ и ПТУРСов заключается в их аббревиатуре. Пулемет установленный на крыше имеет хороший обзор и сектор обстрела. С учетом бронирования кабины этакий ДОТ на колесах.
    Единственное пожелание замаскировать артиллерийскую платформу под фургон, что бы не отличалась от других грузовиков на марше.
  23. Стальнов И.П. 3 июня 2016 11:37
    Как любят все хвалить себя, только вот почему то забыли сказать, что дальность стрельбы новых боеприпасов Торнадо Г составляет 100 км именно Торнадо Г, не У или С, эти данные озвучены представителями поставщика в СМИ официально, так какая система лучше?
  24. Стабилиози 3 июня 2016 12:04
    Или мне кажется, или на фото прицельное оборудование все от того же старого доброго "Града" стоит, вон позади самой ПУ там навешано... Какое тогда управление и прицеливание невыходя?...
  25. sclerosis 3 июня 2016 12:49
    Цитата: Симон
    Машина предназначена для работы в прифронтовой полосе, а здесь могут появиться и вражеская разведка, и диверсанты. Поэтому защита машин необходима.

    Против гипотетических вражеских ДРГ должно (нет, ДОЛЖНО) быть своё грамотно организованное прикрытие.
  26. Res_Ullus 3 июня 2016 13:29
    Я конечно ни на что не намекаю, но был у меня в детстве конструктор "Малая автоматика" .... wink Извините, если кого обидел )))
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня