В США проведено очередное испытание новой ракеты, призванной заменить Hellfire

Военные специалисты США впервые провели испытательный пуск новой ракеты «воздух-земля» с ударного беспилотника Gray Eagle, передаёт РИА Новости сообщение ресурса Defence News.

В США проведено очередное испытание новой ракеты, призванной заменить Hellfire
ракеты Hellfire

Новая ракета известна под названием JAGM. «В конечном итоге она должна заменить Hellfire ("Адский огонь")», – говорится в статье.


По словам полковника Джорджа Ромеро, которого цитирует портал, «пуск новой ракеты с борта беспилотника Gray Eagle произошел 25 мая и был успешным – снаряд поразил грузовик, движущийся со скоростью около 35 километров в час».

Издание напоминает, что ранее проводились пуски JAGM с вертолётов Apache и Cobra.

В США проведено очередное испытание новой ракеты, призванной заменить Hellfire
БЛА Gray Eagle

Использованы фотографии: Flickr/ James Emery, Staff Sgt. Sean Brady/US Army

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 139
  1. dmi.pris 3 июня 2016 11:20
    Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.
    1. Muvka 3 июня 2016 11:24
      Цитата: dmi.pris
      Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

      Так уже ответ есть. Сармат и Статус-6. Самый лучший и не очень (относительно) затратный ответ.
      1. dmi.pris 3 июня 2016 11:27
        Это что?Всё на вертолет??Кадры из Сирии..Оператору приходится удерживать метку прицела до попадания..А это-не выстрелил и забыл.Вертолет какое то время находится в положении мишени..
        Цитата: Muvka
        Цитата: dmi.pris
        Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

        Так уже ответ есть. Сармат и Статус-6. Самый лучший и не очень (относительно) затратный ответ.
        1. Muvka 3 июня 2016 11:28
          Цитата: dmi.pris
          Это что?Всё на вертолет??Кадры из Сирии..Оператору приходится удерживать метку прицела до попадания..А это-не выстрелил и забыл.Вертолет какое то время находится в положении мишени..
          Цитата: Muvka
          Цитата: dmi.pris
          Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

          Так уже ответ есть. Сармат и Статус-6. Самый лучший и не очень (относительно) затратный ответ.

          У меня вопрос к вам. Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?
          1. профессор 3 июня 2016 11:30
            Цитата: Muvka
            Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?

            А что-бы попасть с первого раза и туда куда надо, а не куда Бог пошлет.
            1. Muvka 3 июня 2016 11:33
              Цитата: профессор
              Цитата: Muvka
              Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?

              А что-бы попасть с первого раза и туда куда надо, а не куда Бог пошлет.

              Можно пожалуйста статистику попаданий хелфаера и наших ребят в Сирии. Вы ведь не из головы это берете, у вас же есть цифры, правда?
            2. профессор 3 июня 2016 11:39
              Цитата: Muvka
              Можно пожалуйста статистику попаданий хелфаера и наших ребят в Сирии. Вы ведь не из головы это берете, у вас же есть цифры, правда?

              Конечно цифры: КВО у ваших 100м ( см. крайний обстрел нефтезавода), а этих буржуинов с Хелфайр про КВО даже не говорят. Пинтпоинт. Она в форточку залетает. fellow
            3. Muvka 3 июня 2016 11:43
              Цитата: профессор
              Цитата: Muvka
              Можно пожалуйста статистику попаданий хелфаера и наших ребят в Сирии. Вы ведь не из головы это берете, у вас же есть цифры, правда?

              Конечно цифры: КВО у ваших 100м ( см. крайний обстрел нефтезавода), а этих буржуинов с Хелфайр про КВО даже не говорят. Пинтпоинт. Она в форточку залетает. fellow

              Что за бред вы несете? Даже комментировать не хочется. У управляемой ракеты КВО 100 метров... Не пили? У нас даже у неуправляемых боеприпасов, что с самолета скидывают (советской закваски) максимум метров 7-10 отклонение.
            4. atalef 3 июня 2016 11:51
              Цитата: Muvka
              У нас даже у неуправляемых боеприпасов, что с самолета скидывают (советской закваски) максимум метров 7-10 отклонение.

              laughing
            5. poquello 3 июня 2016 11:57
              Цитата: atalef
              Цитата: Muvka
              У нас даже у неуправляемых боеприпасов, что с самолета скидывают (советской закваски) максимум метров 7-10 отклонение.

              laughing

              нефиг улыбаться, есть факты велком
            6. atalef 3 июня 2016 12:16
              Цитата: poquello
              нефиг улыбаться, есть факты велком

              1000раз эту тему уже обсасывали , хоть перевернись , а КВО 5-10 м при бомбёжки с 5000м , неуправляемыми бомбами не добиться.

              Посмотри перекрестье прицела , соотнеси с шириной дороги и сам увидишь ,где тут 5- или 10 м.
              КВО свободно падающей бомбы 100м , с прицелом 20-50 м -- , что в общем хороший показатель , но говорить о 5 м -- это просто ни серьёзно.
            7. Muvka 3 июня 2016 12:29
              Цитата: atalef
              Цитата: poquello
              нефиг улыбаться, есть факты велком

              1000раз эту тему уже обсасывали , хоть перевернись , а КВО 5-10 м при бомбёжки с 5000м , неуправляемыми бомбами не добиться.

              Посмотри перекрестье прицела , соотнеси с шириной дороги и сам увидишь ,где тут 5- или 10 м.
              КВО свободно падающей бомбы 100м , с прицелом 20-50 м -- , что в общем хороший показатель , но говорить о 5 м -- это просто ни серьёзно.

              Как здорово взорвалась одна бомба.... Первый раз такое вижу. А может это все-же бомбили Ту22-М3? Они кидают сразу кучу бомб без особого прицеливания. Можно именно видео, где одной бомбой промахнулись.
            8. профессор 3 июня 2016 12:43
              Цитата: atalef
              с прицелом 20-50 м --

              Те же 100 метров. Не верьте в сказки про Гермесы. Видео бомбардировки завода это еще раз доказывает.

              Цитата: Muvka
              Как здорово взорвалась одна бомба.... Первый раз такое вижу. А может это все-же бомбили Ту22-М3? Они кидают сразу кучу бомб без особого прицеливания. Можно именно видео, где одной бомбой промахнулись.

              Я Вам могу показать результаты бомбардировки Тушек где все бомбы легли мимо цели, но боюсь, что обсуждение уйдет очень, очень далеко.
            9. poquello 3 июня 2016 13:31
              Цитата: профессор
              Я Вам могу показать результаты бомбардировки Тушек где все бомбы легли мимо цели,

              воот, в остатке у Вас единственное видео где система возможно лажанулась, ещё и Вами не выложеннное
            10. Longin 3 июня 2016 22:12
              В результаты прошедшего авиадартса загляните.
            11. Jarome 3 июня 2016 13:08
              Так перекрестье прицела - центр камеры беспилотника, фиксирующего попадание.
              Это же не из кабины пилота бомбера крестик показали)))
              Количество точных попаданий во всяком случае довольно высокое для неуправляемых бомб. Также вас могут закидать видео.
              Бомбардировка с самолёта неуправляемыми бомбами и Хелфаер (отличная ракета) - отличное сравнение))
            12. goose 3 июня 2016 14:04
              Если КАБ, то серьезно, главное цель захватить.
            13. poquello 3 июня 2016 15:05
              Цитата: atalef
              Посмотри перекрестье прицела , соотнеси с шириной дороги и сам увидишь ,где тут 5- или 10 м.

              профессор чет-то затух, вопрос тот же - где стоит камера?
            14. профессор 3 июня 2016 18:44
              Цитата: poquello

              профессор чет-то затух, вопрос тот же - где стоит камера?

              Мне монопенесуально где стоит камера. Я вижу куда попали бомбы.
            15. poquello 4 июня 2016 14:56
              Цитата: профессор
              Цитата: poquello

              профессор чет-то затух, вопрос тот же - где стоит камера?

              Мне монопенесуально где стоит камера. Я вижу куда попали бомбы.

              и как можно не видеть куда целились, но утверждать что попали мимо цели? БПЛА ниже, который кыно делает , а целятся с 6000 ИМХО.
            16. iConst 3 июня 2016 15:45
              Цитата: atalef
              Посмотри перекрестье прицела

              Какое "перекрестие прицела"? Это запись с наблюдательного дрона.

              А результат как раз показывает, что бомба попала в самое яблочко - вырывающаяся ударная волна по ходам сообщения.

              Смотрите внимательно - сначала виден маленький вспухающий "прыщик" от бетонобойной бомбы, а потом уже результат.

              То, что в месте попадания бомбы ничего нет как раз и говорит, что бомба проникла через перекрытие, но оно выдержало внутренний взрыв и вся ударная волна пошла по ходам и в соседние подземные помещения.
            17. atalef 3 июня 2016 15:51
              Цитата: iConst
              Какое "перекрестие прицела"? Это запись с наблюдательного дрона.

              Почему Вы так решили ?
              Цитата: iConst
              что бомба попала в самое яблочко

              ????? откуда Вы знаете ?
              Цитата: iConst
              Смотрите внимательно - сначала виден маленький вспухающий "прыщик" от бетонобойной бомбы, а потом уже результат.

              не вижу
              Цитата: iConst
              То, что в месте попадания бомбы ничего нет как раз и говорит, что бомба проникла через перекрытие, но оно выдержало внутренний взрыв и вся ударная волна пошла по ходам и в соседние подземные помещения.

              request
            18. iConst 3 июня 2016 16:04
              Цитата: atalef
              Почему Вы так решили ?
              -А почему Вы решили обратное?
              Цитата: atalef
              ????? откуда Вы знаете ?
              - Посмотрите побольше кадров по взрывам при попадании бомбы просто в грунт и в подземное помещение. Вопросы отпадут - увидите разницу.
              Цитата: atalef
              не вижу
              Ну, что я могу сказать - одно из двух: у Вас или проблемы со зрением или синдром Госдепа smile
              Вами-же запощено видео...

              Кста - а почему Вы всегда вопросительный знак отделяете пробелом?
            19. профессор 3 июня 2016 12:09
              Цитата: Muvka
              Что за бред вы несете? Даже комментировать не хочется. У управляемой ракеты КВО 100 метров... Не пили? У нас даже у неуправляемых боеприпасов, что с самолета скидывают (советской закваски) максимум метров 7-10 отклонение.

              Открываем глазки и смотрим:



              А теперь на это:



              Цитата: Skubudu
              Вы сравниваете ракету с ГСН со свободно падающими бомбами... некорректно.

              Сравниваю то что применяют, а то
              Цитата: Muvka
              У меня вопрос к вам. Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?
            20. Muvka 3 июня 2016 12:18
              Парень, ты реально больной? Сравнивать неуправляемую бомбу и ПТУР это каким довном надо быть? Обычно не оскорбляю, но тут не могу не написать. Извините.
            21. профессор 3 июня 2016 12:47
              Цитата: Muvka
              Парень, ты реально больной? Сравнивать неуправляемую бомбу и ПТУР это каким довном надо быть? Обычно не оскорбляю, но тут не могу не написать. Извините.

              Девушка, я действительно парень и действительно больной (в меру), но вы либо не способны понять либо не внимательны:
              Цитата: Muvka
              У меня вопрос к вам. Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?

              Я ответил на Ваш же вопрос:
              Цитата: профессор
              А что-бы попасть с первого раза и туда куда надо, а не куда Бог пошлет.
            22. goose 3 июня 2016 14:08
              Цитата: профессор
              Я ответил на Ваш же вопрос:

              Нет не ответили, ушли в сторону.
              Ну и сравните со старыми ПТУР, типа Корнет, например. Зачем бомбы, да еще и неуправляемые брать? Тем более, что в случае бомб цель была площадная больше 1га?? Вы неадекватны.
              В случае телевизионной головки сравнение уместно с Х-29.
            23. профессор 3 июня 2016 18:40
              Цитата: goose

              Нет не ответили, ушли в сторону.

              Именно ответил.
            24. poquello 3 июня 2016 12:45
              Цитата: профессор
              Открываем глазки и смотрим:

              а камера где стоит?
            25. SoboL 3 июня 2016 12:56
              Цитата: poquello
              Цитата: профессор
              Открываем глазки и смотрим:

              а камера где стоит?

              Видимо он считает что на Ту-22 wassat
            26. Zaurbek 3 июня 2016 13:03
              Сравнили Х... с пальцем бомбежка завода с бомбера и расстрел с 1-2 км бородатых. ПТУР можно и не использовать было 30мм пушка справилась бы прекрасно.
            27. iConst 3 июня 2016 15:54
              Цитата: Zaurbek
              Сравнили Х... с пальцем бомбежка завода с бомбера и расстрел с 1-2 км бородатых.

              Я о том-же.

              Профессор в тролля превращается.
            28. iConst 3 июня 2016 15:51
              Цитата: профессор
              Открываем глазки и смотрим:

              -На что? На экран непосредственного целеуказания?

              Еще раз - кадры с наблюдательного дрона, а не целеуказателя.

              Хватит эту самую с пальцем сравнивать...
            29. профессор 3 июня 2016 18:46
              Цитата: iConst

              Еще раз - кадры с наблюдательного дрона, а не целеуказателя.

              И где я про целеуказание говорил? Смотрите куда попали, вот что важно.
            30. iConst 3 июня 2016 23:26
              Цитата: профессор
              Смотрите куда попали, вот что важно.

              - Да откуда вам-то знать, куда нацелена была бомба? smile

              Если бомба попала не туда, куда вы захотели - то это ваши проблемы. laughing
            31. Верден 3 июня 2016 19:36
              Открываем глазки и смотрим:

              Открыл. Посмотрел. Возник вопрос. Почему на втором видео ракета полетела не в цель, которая была в захвате, а куда-то ещё?
            32. poquello 3 июня 2016 11:48
              Цитата: профессор
              ( см. крайний обстрел нефтезавода),

              для меня ленивого и тупого поподробней
            33. Skubudu 3 июня 2016 12:01
              Вы сравниваете ракету с ГСН со свободно падающими бомбами... некорректно.
            34. Jarome 3 июня 2016 13:03
              Проф, тем не менее последнее видео высокоточного попадания высокоточной ракеты в качалку видели?...
              Поэтому, я не стал бы столь однозначно хаять наши ФАБы. Количество точных попаданий высокое, случаи применения неуправляемых вооружений хотя бы с близкой точностью "науке" к сожалению не известны, кроме наших.
              Каждый воюет по "кошельку")
            35. goose 3 июня 2016 14:03
              Цитата: профессор
              КВО у ваших 100м

              Это у ПТУР КВО 100м??? Бред же
            36. профессор 3 июня 2016 18:38
              Цитата: goose

              Это у ПТУР КВО 100м??? Бред же

              Кто сказал ПТУР?
            37. Винни76 3 июня 2016 20:56
              Цитата: профессор

              Конечно цифры: КВО у ваших 100м

              Это ж сколько надо ракет, чтобы в танк попасть. Штук наверное 50... А в МО мужики-то не знают. Боюсь даже предположить КВО Спайка. Наверное "пинтпоинт" ин комариная пипка. wink wink wink Профессор, вы лучший))))))
            38. профессор 4 июня 2016 07:34
              Цитата: Винни76
              Профессор, вы лучший))))))

              Даже не сомневайтесь. А вот Вы не внимательный. Я не сравниваю точность буржуинских и российских ПТРК.

              Цитата: iConst
              - Да откуда вам-то знать, куда нацелена была бомба?

              Это правда. Обычно когда бомбят НПЗ то очень важно не сразу попасть, а с третей или четвертой попытке. Это новое слово в военной науке. fellow
          2. dmi.pris 3 июня 2016 11:33
            Ну,против бедуинов можно и с берданкой повоевать..А там серьезные противники с современным вооружением.Да,согласен надо и старые запасы использовать.Но мы применяем там свои современные МИ28-а на них должно быть самое совершенное вооружение.Да и опробовать в бою надо.
            Цитата: Muvka
            Цитата: dmi.pris
            Это что?Всё на вертолет??Кадры из Сирии..Оператору приходится удерживать метку прицела до попадания..А это-не выстрелил и забыл.Вертолет какое то время находится в положении мишени..
            Цитата: Muvka
            Цитата: dmi.pris
            Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

            Так уже ответ есть. Сармат и Статус-6. Самый лучший и не очень (относительно) затратный ответ.

            У меня вопрос к вам. Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?
            1. Muvka 3 июня 2016 11:37
              Цитата: dmi.pris
              Ну,против бедуинов можно и с берданкой повоевать..А там серьезные противники с современным вооружением.Да,согласен надо и старые запасы использовать.Но мы применяем там свои современные МИ28-а на них должно быть самое совершенное вооружение.Да и опробовать в бою надо.
              Цитата: Muvka
              Цитата: dmi.pris
              Это что?Всё на вертолет??Кадры из Сирии..Оператору приходится удерживать метку прицела до попадания..А это-не выстрелил и забыл.Вертолет какое то время находится в положении мишени..
              Цитата: Muvka
              Цитата: dmi.pris
              Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

              Так уже ответ есть. Сармат и Статус-6. Самый лучший и не очень (относительно) затратный ответ.

              У меня вопрос к вам. Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?

              А откуда у вас сведения, что наши летчики не опробовали новые ракеты в Сирии. Можно ссылку? Или вы думаете, если нам не показали, как испытывают в Сирии какое-то новое вооружение, значит этого не было? Вы знаете понятие Военной тайны? Или может вам нужно видео испытания того же Сармата с цифрами и переговорами?
            2. dmi.pris 3 июня 2016 11:45
              Я говорю,что там приходится воевать с серьезным противником,а не с союзниками Лоуренса Аравийского.Вы неодоцениваете противника,и это плохо..Какое там вооружение используется-не нам знать,согласен.
            3. Muvka 3 июня 2016 11:48
              Цитата: dmi.pris
              Я говорю,что там приходится воевать с серьезным противником,а не с союзниками Лоуренса Аравийского.Вы неодоцениваете противника,и это плохо..Какое там вооружение используется-не нам знать,согласен.

              Много танков у ИГИЛ? Абрамсы? Леопарды? Т-72 хотя бы? Что это за серьезный противник с Т-64? И авиации нет. Даже серьезных систем ЗРК у них нет. В чем проблема, против таких противников, висеть в 3-4км и расстреливать запасы старых птуров?
            4. dmi.pris 3 июня 2016 11:52
              Ну,раз несерьезный то вперед-шашкой их косить..Флаг в руки..
              Цитата: Muvka
              Цитата: dmi.pris
              Я говорю,что там приходится воевать с серьезным противником,а не с союзниками Лоуренса Аравийского.Вы неодоцениваете противника,и это плохо..Какое там вооружение используется-не нам знать,согласен.

              Много танков у ИГИЛ? Абрамсы? Леопарды? Т-72 хотя бы? Что это за серьезный противник с Т-64? И авиации нет. Даже серьезных систем ЗРК у них нет. В чем проблема, против таких противников, висеть в 3-4км и расстреливать запасы старых птуров?
            5. Skubudu 3 июня 2016 12:11
              Если бы для наших вертолетов МИ-28/КА-52 существовали бы ракеты с ГСН (Выстрелил-забыл) типа Hellfire, наши обязательно бы их там применили и засняли видео - это показательное выступление, демонстрация возможностей, реклама, престиж и т.д.
              Вспомните как стреляли Калибрами... зачем? - демонстрация возможностей.
              Но есть видео только стрельбы с МИ-28 атакой/вихрем какая разница... вертолету приходится висеть в воздухе, сопровождая ракету, подставляясь под ПВО, слава богу у противника не было ПВО.
            6. Muvka 3 июня 2016 12:20
              Цитата: Skubudu
              Если бы для наших вертолетов МИ-28/КА-52 существовали бы ракеты с ГСН (Выстрелил-забыл) типа Hellfire, наши обязательно бы их там применили и засняли видео - это показательное выступление, демонстрация возможностей, реклама, престиж и т.д.
              Вспомните как стреляли Калибрами... зачем? - демонстрация возможностей.
              Но есть видео только стрельбы с МИ-28 атакой/вихрем какая разница... вертолету приходится висеть в воздухе, сопровождая ракету, подставляясь под ПВО, слава богу у противника не было ПВО.

              А вам показывали аппаратуру, когда стреляли калибрами? Как их наводили и тому подобное? Нет. Потому что это секретно. А заснять старт ракет не сложно. Теперь пожалуйста, скажите мне, как надо снять полет ПТУРа с вертолета, не показывая при этом прицельный комплекс? КАК?
            7. atalef 3 июня 2016 12:31
              Цитата: Skubudu
              демонстрация возможностей, реклама, престиж и т.д.
              Вспомните как стреляли Калибрами... зачем? - демонстрация возможностей.

              ну калибры были засняты только момент выстрела ракетой - куда попали , сколько долетело , какова точность -- об этом не знает никто.
              Иранское издание «Qasion News Agency‎» опубликовало фотографии остатков частей ракеты, которая по их утверждению упала на территории Ирана после пуска с российских кораблей Каспийской флотилии. «Qasioun» сообщает, что одна из ракет упала в пустыне около деревни Gazzkaban, находящейся вблизи города Текаб, расположенного на северо-западе Ирана. Провинция Урмия, в котором он расположен, населена преимущественно курдским большинством.

              Подробно на: http://dos-news.com/lenta_novostei/rossijskie-rakety-upali-v-irane-foto.html
            8. Jarome 3 июня 2016 14:47
              Аталеф, значит просто упустили. Ибо было в день первого пуска Калибров видео их попаданий. Это реально был баааааальшой "Бадабум".
              Кстати, у Вас что-то принято на вооружении подобное (не уязвить, а расширить кругозор)?
            9. atalef 3 июня 2016 15:47
              Цитата: Jarome
              Аталеф, значит просто упустили. Ибо было в день первого пуска Калибров видео их попаданий. Это реально был баааааальшой "Бадабум".
              Кстати, у Вас что-то принято на вооружении подобное (не уязвить, а расширить кругозор)?

              Я уверен , что попали , вопрос , только все ли долетели и все ли попали куда надо --вот этого никто никогда не узнает.
              Насчет есть ли у нас ?
              Это к профессору , он в этом спец.
            10. MACCABI-TLV 3 июня 2016 15:53
              Цитата: Jarome
              Кстати, у Вас что-то принято на вооружении подобное (не уязвить, а расширить кругозор)?

              А вы ,что имеете в виду,Хэлфаер или Калибр?
            11. Jarome 3 июня 2016 16:24
              Хелфаер то понятно есть. Что-то подобное Калибрам. "Топоры" может куплены, или что-нибудь своё есть?
              Да, кстати, дальность носителей ЯО какова у Вас?
            12. MACCABI-TLV 3 июня 2016 17:00
              Цитата: Jarome
              "Топоры" может куплены

              Бриты единственные , кто получил топоры,нам отказали.
              Цитата: Jarome
              или что-нибудь своё есть?

              по мелочам,КР Далила,да Попай,причем про Попай инфы ничтожно мало.
              Цитата: Jarome
              Да, кстати, дальность носителей ЯО какова у Вас

              хорошая шутка good
            13. Jarome 3 июня 2016 18:11
              Ах, да его же нет))
              Хотел добыть разведданные)))
            14. профессор 3 июня 2016 18:42
              Цитата: Jarome
              Ибо было в день первого пуска Калибров видео их попаданий.

              Ни разу не было. Только эффектные пуски и бла, бла,бла.
            15. Zaurbek 3 июня 2016 13:05
              Уже есть системы с автоматом сопровождения цели, но на вертолетах почему то их нет.
            16. Zaurbek 3 июня 2016 13:05
              Уже есть системы с автоматом сопровождения цели, но на вертолетах почему то их нет.
            17. Scoun 3 июня 2016 11:50
              Цитата: dmi.pris
              Но мы применяем там свои современные МИ28-а на них должно быть самое совершенное вооружение.

              Цитата: dmi.pris
              Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

              Буду немногословным.
              Путин потребовал устранить выявленные во время...
              tvc.ru›news/show/id/91925
              Операция в Сирии выявила проблемы и недостатки в Вооруженных силах России. Об этом заявил президент страны Владимир Путин на совещании с военными и представителями ОПК.


              Новости - Владимир Путин оценил работу новейших боевых...
              novoteka.ru›sevent/17171309
              Путин потребовал всесторонне изучить опыт применения высокоточного оружия в Сирии. ... 11.05.16
          3. NordUral 3 июня 2016 11:49
            А затем, что бедуины из ПЗРК тоже умеют пулять.
            1. Muvka 3 июня 2016 11:51
              Цитата: NordUral
              А затем, что бедуины из ПЗРК тоже умеют пулять.

              И много бедуины сбили наших вертолетов или самолетов из ПЗРК? Наверно наши летчики просто везунчики...
            2. ГШ-18 3 июня 2016 12:08
              Цитата: Muvka
              Цитата: NordUral
              А затем, что бедуины из ПЗРК тоже умеют пулять.

              И много бедуины сбили наших вертолетов или самолетов из ПЗРК? Наверно наши летчики просто везунчики...

              Это вовсе не заслуги наших ракет. Это огромный плюс разработчикам вертолётных рэб систем. Учите матчасть уважаемый.
            3. Muvka 3 июня 2016 12:25
              Цитата: ГШ-18
              Цитата: Muvka
              Цитата: NordUral
              А затем, что бедуины из ПЗРК тоже умеют пулять.

              И много бедуины сбили наших вертолетов или самолетов из ПЗРК? Наверно наши летчики просто везунчики...

              Это вовсе не заслуги наших ракет. Это огромный плюс разработчикам вертолётных рэб систем. Учите матчасть уважаемый.

              Так а в чем проблема отстреливать запасы старых ракет, если нет возможности получить ответку, благодаря заслугам разработчиков РЭБ? Я как бы об этом и говорил.
            4. Altona 3 июня 2016 12:19
              Цитата: Muvka
              И много бедуины сбили наших вертолетов или самолетов из ПЗРК?

              ---------------------
              Один сбили тупо гранатометом при высадке десанта для спасения летчиков из сбитого Су-24.
            5. Muvka 3 июня 2016 12:24
              Цитата: Altona
              Цитата: Muvka
              И много бедуины сбили наших вертолетов или самолетов из ПЗРК?

              ---------------------
              Один сбили тупо гранатометом при высадке десанта для спасения летчиков из сбитого Су-24.

              Каким гранатометом? Что за фантазии?
            6. MACCABI-TLV 3 июня 2016 15:59
              Вы, или очень сильно притворяетесь жителем РФ или
            7. fzr1000 3 июня 2016 16:04
              Тупо попали на земле.
            8. goose 3 июня 2016 14:13
              Цитата: NordUral
              А затем, что бедуины из ПЗРК тоже умеют пулять.

              Дальность Стингера и Иглы по горизонтали около 4 км, так что опасно под них подставляться.
          4. potroshenko 3 июня 2016 12:13
            У меня вопрос к вам. Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?

            Вы так говорите как-будто есть "новые и дорогие" ракеты "выстрелил-забыл". wink
            1. Muvka 3 июня 2016 12:21
              Цитата: potroshenko
              У меня вопрос к вам. Зачем в войне против бедуинов использовать новые и дорогие ракеты, если склады забиты старыми и практически бесплатными ракетами?

              Вы так говорите как-будто есть "новые и дорогие" ракеты "выстрелил-забыл". wink

              Ракета 9М127 выполнена по аэродинамической схеме «Утка» со складным крылом. Сверхзвуковая скорость полёта ракеты предусмотрена для снижения времени нахождения вертолёта или самолёта в зоне воздействия средств ПВО и соответственно повышения его живучести. Также в ПТУР воплощён принцип "выстрелил - забыл" с возможностью залпового пуска двух ракет.
            2. potroshenko 3 июня 2016 13:25
              Ракета 9М127 выполнена ... .....Также в ПТУР воплощён принцип "выстрелил - забыл"

              Вам не стыдно врать? Упоротость 80 лвл? Или на зарплате?
            3. Genry 3 июня 2016 14:00
              Цитата: Muvka
              Также в ПТУР воплощён принцип "выстрелил - забыл"

              Точнее "выстрелил и не дёргайся", а то автомат сопровождения сорвётся или оператор вручную с цели сдёрнет.
              Принцип "выстрелил и забыл" - это когда выстрелил и спрятался.
            4. профессор 3 июня 2016 18:37
              Цитата: Genry
              Точнее "выстрелил и не дёргайся", а то автомат сопровождения сорвётся или оператор вручную с цели сдёрнет.
              Принцип "выстрелил и забыл" - это когда выстрелил и спрятался.

              Именно этот метод там и реализован.
        2. просто экспл 3 июня 2016 12:10
          это может чисто тут . А так JAGM по ходу самая совершенная ПТУР на данный момент (правда пока идут испытания . но ее примут . армата тоже только испытывается) .
          у нее и лазерная ГСН и инфракрасная и даже активная радиолокационная (самый цимес) .
          так что думать надо об аналоге и как бороться с нею (хотя у арматы КАЗ может и решить эту проблему ) .
    2. Вадим237 3 июня 2016 11:25
      Пока что у нас есть только устаревший Вихрь 1.
      1. Muvka 3 июня 2016 11:31
        Цитата: Вадим237
        Пока что у нас есть только устаревший Вихрь 1.

        Ну так, чисто ради прикола, вы в курсе, что "устаревший" Вихрь новее Хелфаера? Или мы настолько русофоб, что прям по любому поводу из нас течет?
        1. Mole 3 июня 2016 11:54
          Цитата: Muvka
          Ну так, чисто ради прикола, вы в курсе, что "устаревший" Вихрь новее Хелфаера? Или мы настолько русофоб, что прям по любому поводу из нас течет?

          Был бы "устаревший" Вихрь американским, а Хелфаер - нашим, то они бы комментировали с точностью до наоборот. Есть такая категория - восхищальщиков всего западного (касается не только оружия, но и образа жизни). Во первых свое оружие надо знать, во вторых - уметь им пользоваться, в третьих - верить.
          Кстати как правило отечественный ответ практичнее и дешевле для выполнении конкретных задач.
          1. Leto 3 июня 2016 12:25
            Цитата: Mole
            Есть такая категория - восхищальщиков всего западного (касается не только оружия, но и образа жизни). Во первых свое оружие надо знать, во вторых - уметь им пользоваться, в третьих - верить.

            Вихрь с полуактивной лазерной ГСН, Атака с радиокомандным наведением. JAGM оснащен двух режимной ГСН полуактивной лазерной и радиолокационной мм диапазона. Дальность при пуске с вертолета 16 км., у Вихря и Атаки 10 и 8км. соответственно. Не преклоняясь перед пресловутым западом можете сказать что наши ПТУРы лучше?
            1. Muvka 3 июня 2016 12:41
              Цитата: Leto
              Цитата: Mole
              Есть такая категория - восхищальщиков всего западного (касается не только оружия, но и образа жизни). Во первых свое оружие надо знать, во вторых - уметь им пользоваться, в третьих - верить.

              Вихрь с полуактивной лазерной ГСН, Атака с радиокомандным наведением. JAGM оснащен двух режимной ГСН полуактивной лазерной и радиолокационной мм диапазона. Дальность при пуске с вертолета 16 км., у Вихря и Атаки 10 и 8км. соответственно. Не преклоняясь перед пресловутым западом можете сказать что наши ПТУРы лучше?

              Никто не спорит, что новейшая ракета будет лучше. Тут спор идет о том, что у нас плохие ракеты даже по сравнению с хелфаером. И я не уверен, что у нас не ведется разработка новых ПТРК.
            2. Leto 3 июня 2016 14:28
              Цитата: Muvka
              Тут спор идет о том, что у нас плохие ракеты даже по сравнению с хелфаером.

              Против "бабахов" они одинаково хороши, единственно американцы вертушки гоняют и ночью, у нас пока опыт ночной войны только печальный.
              Цитата: Muvka
              И я не уверен, что у нас не ведется разработка новых ПТРК.

              На выставках если не показывали, значит ничего стоящего нет.
            3. goose 3 июня 2016 14:49
              Цитата: Leto
              Не преклоняясь перед пресловутым западом можете сказать что наши ПТУРы лучше

              У Вихря последние ракеты дальность 14 км, и есть РЛ-головка наведения, всё то же самое. Зато огромный плюс - скорость ракеты около 2,5 МАХ. При этом всё это уже готово и работает, а не разрабатывается. У Хеллфайра была модификация с телевизионной радиокомандной головкой наведения, весьма полезной в некоторых случаях.
            4. Mole 3 июня 2016 15:07
              Цитата: Leto
              Вихрь с полуактивной лазерной ГСН, Атака с радиокомандным наведением. JAGM оснащен двух режимной ГСН полуактивной лазерной и радиолокационной мм диапазона. Дальность при пуске с вертолета 16 км., у Вихря и Атаки 10 и 8км. соответственно. Не преклоняясь перед пресловутым западом можете сказать что наши ПТУРы лучше?

              Во первых, проведены лишь испытательные пуски, боевого применения JAGM не было. Первоначальная оперативная готовность ракеты JAGM должна быть достигнута в 2018 г. Поэтому не корректно сравнивать опытный образец, со стоящим на вооружении.
              Во вторых, обеспечение дальности полета при пуске с вертолета в 16 км. запланировано лишь на третьем этапе разработок. На первом - 8км., на втором -12км. По дальности Вихря и Атаки на данный момент времени разницы нет.
              В третьих, на 100% уверен, что Наши тоже что-то готовят, единственное не пиарятся, чтобы денег на финансирование разработок выпросить.
              В четвертых, на мой взгляд, наши ПТУРы все же подешевле будут.
            5. goose 3 июня 2016 16:33
              Цитата: Mole
              В четвертых, на мой взгляд, наши ПТУРы все же подешевле будут.

              Вот это вряд-ли. Скорость в 3 раза больше, масса ракеты почти в 2 раза больше для обеспечения энергетики. Т.е. наша ракета дороже и сложнее. Просто мы за нее меньше просим - меньше зарплаты, откаты, амортизация, условия работы.
            6. Mole 3 июня 2016 18:28
              Ооткаты с амортизацией у нас подороже будут wink
        2. ГШ-18 3 июня 2016 12:05
          Цитата: Muvka
          Ну так, чисто ради прикола, вы в курсе, что "устаревший" Вихрь новее Хелфаера?

          И в чём же он новее? Тем, что был разработан позднее америпуповской вундервафли, которая его к тому же технологичнее? Выключайте уррякалки и включайте мозг.
          1. Muvka 3 июня 2016 12:14
            Цитата: ГШ-18
            Цитата: Muvka
            Ну так, чисто ради прикола, вы в курсе, что "устаревший" Вихрь новее Хелфаера?

            И в чём же он новее? Тем, что был разработан позднее америпуповской вундервафли, которая его к тому же технологичнее? Выключайте уррякалки и включайте мозг.

            Ну и чем же вихрь хуже? Хеллфаер тоже только после модификаций стал "выстрелил-забыл". А первые тоже наводились лазером.
            1. goose 3 июня 2016 16:36
              Цитата: Muvka
              Ну и чем же вихрь хуже? Хеллфаер тоже только после модификаций стал "выстрелил-забыл". А первые тоже наводились лазером.

              Давайте начнем с того, что РЛ-Хеллфайр и остальные можно запускать только с одного носителя - Апача, у остальных нет средств целеуказания. Все остальные дроны, самолеты, вертолеты не могут использовать РЛ-модификации, т.е. лазерные, ИК и теле -ГСН останутся самымми востребованными. В ближайшем будущем дроны и самолеты смогут использовать РЛ-ГСН, но это скорее всего, не отменит традиционных лазерных. Ибо нестабильность работы и помехи - это хронические неизлечимые недостатки. Лазерные надежнее. И что существенно - дешевле. К тому же, РЛ ГСН серьезно ограничены можностями по производству.
        3. potroshenko 3 июня 2016 12:20
          Ну так, чисто ради прикола, вы в курсе, что "устаревший" Вихрь новее Хелфаера?

          Так это еще позорнее создать ПТУР новее, но с худшими характеристиками. Вы специально унижаете советское оружие своими комментами?
          1. Muvka 3 июня 2016 12:41
            Цитата: potroshenko
            Ну так, чисто ради прикола, вы в курсе, что "устаревший" Вихрь новее Хелфаера?

            Так это еще позорнее создать ПТУР новее, но с худшими характеристиками. Вы специально унижаете советское оружие своими комментами?

            Можно в цифрах, чем хуже. Жду.
            1. potroshenko 3 июня 2016 13:34
              Можно в цифрах, чем хуже. Жду.

              Модернизационным потенциалом. Хэллфайр уже 18 лет III поколение "выпустил-забыл", а Вихрь только в 2015 году пошел в войска II поколение.
        4. Skubudu 3 июня 2016 12:27
          Скорее реалист а не русофоб.
          Надо реально на вещи смотреть, Вихрь и атака это прошлый век.
    3. ГШ-18 3 июня 2016 11:43
      Цитата: dmi.pris
      Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

      Это точно. А то у нас до сих пор подобные ракеты при пуске надо маркир вручную удерживать на движущейся цели!
      Вспомним известные кадры атаки наших Ми-28 по даишам в Сирии ночью.
      1. Muvka 3 июня 2016 11:46
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: dmi.pris
        Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

        Это точно. А то у нас до сих пор подобные ракеты при пуске надо маркир вручную удерживать на движущейся цели!
        Вспомним известные кадры атаки наших Ми-28 по даишам в Сирии ночью.

        Еще раз. С чего вы взяли, что вам покажут, как стреляют новейшими ракетами? Ну с чего? И почему, когда у нас склады забиты старыми ракетами, мы не должны их утилизировать в военных действиях таким способом? Учитесь думать, пожалуйста.
        1. ГШ-18 3 июня 2016 11:59
          Цитата: Muvka
          И почему, когда у нас склады забиты старыми ракетами, мы не должны их утилизировать в военных действиях таким способом?

          Война в Сирии-это не только (вернее даже не столько) утилизация старых советских арсеналов. В протвном случае мы бы там не увидели Су-30СМ , Су-34, Су-35С, Ка-25, Ми-28Н, те же "Калибр" и т.д.
          Цитата: Muvka
          Учитесь думать, пожалуйста.
        2. dmi.pris 3 июня 2016 12:19
          Так на складах есть и ППШ..Ну а про учится думать..могу поучить Вас(не в обиду,сами затеяли).Опыт есть.
          Цитата: Muvka
          Цитата: ГШ-18
          Цитата: dmi.pris
          Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

          Это точно. А то у нас до сих пор подобные ракеты при пуске надо маркир вручную удерживать на движущейся цели!
          Вспомним известные кадры атаки наших Ми-28 по даишам в Сирии ночью.

          Еще раз. С чего вы взяли, что вам покажут, как стреляют новейшими ракетами? Ну с чего? И почему, когда у нас склады забиты старыми ракетами, мы не должны их утилизировать в военных действиях таким способом? Учитесь думать, пожалуйста.
        3. potroshenko 3 июня 2016 12:22
          Еще раз. С чего вы взяли, что вам покажут, как стреляют новейшими ракетами? Ну с чего? И почему, когда у нас склады забиты старыми ракетами, мы не должны их утилизировать в военных действиях таким способом? Учитесь думать, пожалуйста.

          То есть Калибры устаревшие отстреляли со складов? laughing И Су-35 и С-400 там старые, которые пора утилизировать?
          У вас как белена на глазах, вы упорото спорите с очевидными фактами.
          1. Muvka 3 июня 2016 12:32
            Цитата: potroshenko
            Еще раз. С чего вы взяли, что вам покажут, как стреляют новейшими ракетами? Ну с чего? И почему, когда у нас склады забиты старыми ракетами, мы не должны их утилизировать в военных действиях таким способом? Учитесь думать, пожалуйста.

            То есть Калибры устаревшие отстреляли со складов? laughing И Су-35 и С-400 там старые, которые пора утилизировать?
            У вас как белена на глазах, вы упорото спорите с очевидными фактами.

            В реально не понимаете? То, как выглядит оружие внешне - не секрет. А вы видели, как нацеливали калибры? Или видели, как Су-35С выглядит внутри? Вы не найдете ни одной фото, как выглядит приборная панель сушки. Или радар С-400. А саму стрельбу вам не покажут. Еще долго.
            1. potroshenko 3 июня 2016 13:41
              В реально не понимаете? То, как выглядит оружие внешне - не секрет. А вы видели, как нацеливали калибры? Или видели, как Су-35С выглядит внутри? Вы не найдете ни одной фото, как выглядит приборная панель сушки. Или радар С-400. А саму стрельбу вам не покажут. Еще долго.

              Ну и теперь вам последний апперкот по вашей логике. Вы видели хотя бы сообщение о испытаниях ПТУР 3-го поколения в России? Хотя бы название, планы принятия на вооружение?
      2. dmi.pris 3 июня 2016 11:48
        Вот и я про то же..Даже президент признал,проблемы с техникой были..Да и без этого невозможно.Всё надо проверить и перепроверить в боевой обстановке..
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: dmi.pris
        Наши спецы и конструкторы должны очень внимательно подойти к ответу на эти разработки.

        Это точно. А то у нас до сих пор подобные ракеты при пуске надо маркир вручную удерживать на движущейся цели!
        Вспомним известные кадры атаки наших Ми-28 по даишам в Сирии ночью.
      3. Saburov 3 июня 2016 12:18
        Цитата: ГШ-18
        Это точно. А то у нас до сих пор подобные ракеты при пуске надо маркир вручную удерживать на движущейся цели!
        Вспомним известные кадры атаки наших Ми-28 по даишам в Сирии ночью.


        Система выстрелил-забыл имеет ряд недостатков как с тактической,так и с технической точки зрения.
        Ракеты независимо от их боевого назначения подразделяются на три группы:
        _ пассивного наведения
        _ полуактивного наведения
        _ активного наведения.
        Принцип пассивного наведения основан на собственном излучении цели (тепловом или радио излучениях), в этом случае ракета оснащается так называемой 'головкой самонаведения', которая и выводит ракету на цель. Достоинство данного принципа в том, что оператор работает по принципу 'пустил-забыл', отсюда и главный недостаток, при необходимости невозможно вмешаться в процесс наведения. Вероятность поражения цели такой ракетой довольно низкая, примерно 0,3-0,4. Данный принцип наведения получил широкое распространение в переносных зенитно-ракетных комплексах (ПЗРК).
        Принцип полуактивного наведения основан на внешней подсветке цели из внешнего источника (радар луч лазера), ракета в этом случае оснащается также головкой самонаведения, но строго настроенной на код излучателя. При таком способе наведения, оператор обязан осуществлять подсветку цели до момента ее поражения ракетой. Достоинство подобного наведения заключается в возможности 'подсветки' цели из иного (не установленного на носителе) источника, в этом случае носитель получает возможность действовать по принципу 'пустил-забыл'. Возможность перенацеливания ракеты оператором практически исключается. Недостаток данного способа наведения в том, что ракета способна произвести самостоятельное перенацеливание на более 'яркую' цель (случай поражение украинской зенитной ракетой российского самолета). Вероятность поражения цели такой ракетой примерно 0,6-0,7 (для лазерной подсветки более 0,8). Этот принцип наведения используется в устаревших зенитно-ракетных комплексах, а также в обеих вариантах (для AGM-114A лазер, для AGM-114 B радар) ПТУР 'Хеллфаер'. Принцип активного наведения основан на непосредственном управлении полетом ракеты (по радио, или проводам) оператором (автоматом) находящемся на носителе. Достоинства этого способа в том, что оператор имеет полный контроль наведения ракеты, практически исключено поражение 'ложной' цели, имеется возможность перенацеливания. Недостаток в том, что оператор обязан выполнять наведение ракеты до момента ее встречи с целью. Вероятность поражения более 0,8. На этом принципе работает большинство современных зенитно-ракетных комплексов, ПТУР 'Штурм' и 'Атака', а также устаревшие (управляемые по проводам), но все еще стоящие на вооружении армии США ПТУР 'Тоу'.
        1. Saburov 3 июня 2016 12:19
          То же касательно ракеты 'Хеллфайер', то она не наводится по радару, это 'полуактивная' ракета, требующая подсветки цели кодированным лазерным лучом, или радарным излучением из внешнего источника. Звучит красиво, но никакими особыми преимуществами перед ракетами 'Штурм' и 'Атака' не обладают, в то же время 'Хеллфайер-А' имеет весьма серьезные недостатки, срыв наведения в условиях задымления и запыления (что практически всегда присутствует в районе боевых действий), невозможность наведения на цели, не имеющие отражательной поверхности (амбразура дота), невозможность применения ночью. Именно для возможности ночного применения была разработана 'Хеллфаер-В'. Но вместе с вышеназванным достоинством данная ракета получила такие недостатки, как высокую вероятность самопроизвольного перенацеливания, демаскирующий процесс наведения и что тоже актуально более высокую стоимость. Поразительно, но ракета 'Хеллфаер', обеих модификаций, обладает дозвуковой скоростью, дистанцию 4км. она прилетает за 15 секунд (для сравнения, 'устаревшая' ракета 'Штурм' ту же дистанцию преодолевает за 9 секунд). Для того чтобы преодолеть заявленную максимальную дальность 7 км. Ракете 'Хеллфаер' понадобится 22 секунды, пожалуй, у экипажа танка будет время попить кофе, прежде чем приступить к постановке дымовой завесы, или пассивных помех. Постановка дымовой завесы (самый распространенный способ маскировки бронетанковой техники), не всегда эффективен против ракеты 'Штурм'. Оператору достаточно видеть фрагмент цели (или контуры цели) сквозь дымовую завесу, чтобы поразить цель. Также с большой вероятностью поражается полностью невидимая цель, если ее положение известно (удалось засечь до постановки дымовой завесы) относительно видимых ориентиров. Ракета 'Хеллфайер-А' в этих случаях совершенно бесполезна.
          1. MBDA 3 июня 2016 15:52
            То же касательно ракеты 'Хеллфайер', то она не наводится по радару, это 'полуактивная' ракета, требующая подсветки цели кодированным лазерным лучом, или радарным излучением из внешнего источника. Звучит красиво, но никакими особыми преимуществами перед ракетами 'Штурм' и 'Атака' не обладают

            AGM-114L Longbow Hellfire — единственная ракета, соответствующая принципу «выстрелил и забыл», представляет собой ПТУР AGM-114K с тандемной кумулятивной БЧ и комбинированной системой наведения: активной радиолокационной ГСН диапазона 94 ГГц и инерциальной системой управления (ИНС). Принята на вооружение в 1998 году. Произведено более 13 000
            Вы данные времен Советского Союза скопировали?
            1. Saburov 3 июня 2016 22:35
              Цитата: MBDA
              AGM-114L Longbow Hellfire — единственная ракета, соответствующая принципу «выстрелил и забыл», представляет собой ПТУР AGM-114K с тандемной кумулятивной БЧ и комбинированной системой наведения: активной радиолокационной ГСН диапазона 94 ГГц и инерциальной системой управления (ИНС). Принята на вооружение в 1998 году. Произведено более 13 000


              Активная РЛ-ГСН не панацея и есть масса условий, накладывающих ограничение на применение её. Для попадания ракеты необходимо несколько условий:
              1)Цель должна быть контрастна на фоне местности для РЛС обнаружения и для ГСН ракеты, что достижимо не всегда даже против танков, как типовой цели.
              2)"Апач" должен находиться в видимости цели всё время подсветки
              3)Большая часть современных целей (с учётом характера современных войн) не могут быть надёжно ни обнаружены с помощью РЛС даже в выгодных условиях, ни навести нельзя на них ракеты с полуактивной РЛ-ГСН.
              4)Обнаружимость целей за складками и предметами местности растёт с высотой полёта ветолёта, но при этом противник не должен обладать комплексами ЗРК среднего радиуса действия (типа "Бук", к примеру), для которого вертолёт в таких условия - лёгкая цель.
              5) AGM-114L Longbow Hellfire - предназначена только для стрельбы по объектам, которые можно "подсветить" РЛС, так что она неуниверсальна и применяют её только с единственного носителя.

              То же касается и ИК-ГСН: захват целей на полной дальности стрельбы невозможен, часто цели не имеют сколько-нибудь яркой сигнатуры вообще, а управление на траектории ракетой (для коррекции или для "сопровождения-через-ракету") накладывает большие ограничения на носитель, что повышает его уязвимость, а не наоборот. Так что даже отсутствие "выстрелил и забыл" не есть большой недостаток в мире, где количество "забываемых" целей невелико, а основные цели требуют наведения оператором. Ну или, как вариант, оператор+автомат слежения. Ещё вариант - GPS, однако последнее, хотя и позволяет "забывать" о целях после пуска, не реализовано нигде.
              Т.е. "преимущества" как такового может и не быть.

              Цитата: MBDA
              Вы данные времен Советского Союза скопировали?


              Естественно! Я именно в то время обучался.
      4. Zaurbek 3 июня 2016 13:36
        Наши разработки идут по пути автоматического сопровождения цели. Изменения вносятся в управляющую систему, а ракеты возможно применятся будут и старые.
        Корнет ЭМ новые уже идут с такой системой управления. На ЗРК Панцирь стоит очень похожая система. ракета там не является самонаводящейся.
  2. сибиралт 3 июня 2016 11:21
    Надеюсь, грузовик ехал без водителя laughing
    1. Громобой 3 июня 2016 11:24
      Цитата: сибиралт
      Надеюсь, грузовик ехал без водителя
      stop Зачем эти сентиментальности,мы же на войне am ))).Скажите,просто....надеюсь,промазали laughing
    2. ГШ-18 3 июня 2016 11:53
      Цитата: сибиралт
      Надеюсь, грузовик ехал без водителя laughing

      Да тут вопрос ещё интереснее-тот ли это был грузовик вообще? lol
  3. профессор 3 июня 2016 11:26
    Hellfire ("Адский огонь")»

    Название не от слова ад (hell), а от слове вертолет (helicopter -Helicopter Launched, Fire and Forget Missile). fool
    1. ГШ-18 3 июня 2016 12:11
      Цитата: профессор
      Название не от слова ад (hell), а от слове вертолет (helicopter -Helicopter

      Да ладно! А вторую букву "L" в слове Hellfire америкозы по неграмотности впендюрили? Профессор, вы профессор или прохвессор? lol
      1. Проводник 3 июня 2016 12:22
        Посмотрите еще раз)
        Написано Helicopter Launched - вторая буква L
      2. профессор 3 июня 2016 12:39
        Цитата: ГШ-18
        Профессор, вы профессор или прохвессор?

        Весомый агрумент. wassat Вы хоть в вики загляну ли бы.
    2. Комментарий был удален.
    3. Manul 3 июня 2016 12:48
      Цитата: профессор
      Название не от слова ад (hell), а от слове вертолет (helicopter -Helicopter Launched, Fire and Forget Missile).

      Вы хоть в вики загляну ли бы.


      В той же вашей Вике(и не только), на которую вы ссылаетесь буквально переводят как "адский огонь".При чем мы все знаем любовь амеров к красивым звучащим наименованиям. Может уместны оба названия и не надо себя по лбу стучать, отобьёте еще? hi
      Кстати, профессор, возможно ли у "Хэлфайра" ручное управление? Чтобы скорректировать нацеливание после сбоя из-за внешних помех?
      1. профессор 3 июня 2016 12:59
        Цитата: Manul
        В той же вашей Вике(и не только), на которую вы ссылаетесь буквально переводят как "адский огонь".

        Типичное АКА.

        Цитата: Manul
        Может уместны оба названия и не надо себя по лбу стучать, отобьёте еще?

        Все что можно уже отбили. Вот мне здесь уже диагноз поставили, что я больной. wassat


        Цитата: Manul
        Кстати, профессор, возможно ли у "Хэлфайра" ручное управление? Чтобы скорректировать нацеливание после сбоя из-за внешних помех?

        Нет.

        PS
        Boeing/Lockheed Martin (Rockwell/Martin Marietta) AGM-114 Hellfire
        The program to develop a laser guided fire-and-forget anti-armour missile was initiated in 1971 under the name Helicopter Launched Fire and Forget Missile (leading to the acronym Hellfire).

        PPS
        Интересная статья:
        Getting the Most from a Lethal Missile System
        The name “Hellfire” is derived from an acronym for Helibornelaunched, Fire and
        Forget, but the name can be misleading.


        PPPS
        AGM-114 Hellfire
        Development of this weapon began in 1974, as a US Army program. In its conceptual phase, the AGM-114 was known as the "HELFIRE", a portmanteau of "HELicopter Launched FIRE and forget"
  4. Вадим237 3 июня 2016 11:29
    В статье о самой ракете маловато - Предполагается, что новая ПТУР JAGM 3-го поколения будет принята на вооружение авиации сухопутных войск США в 2016 году, дальность стрельбы ракеты составит до 16 км. Предполагается, что в самолетном варианте максимальная дальность использования ракеты возрастет до 28 километров. Новая противотанковая ракета будет оснащена системой наведения, которая подобна установленной на ракеты «Бримстоун».

    Ракета получит многорежимную головку самонаведения (ГСН), которая обнаруживает и распознает цели с применением встроенного алгоритма. Ракета JAGM будут снаряжаться либо тандемной (бронепробиваемость до 1200 мм), либо осколочно-фугасной боевой частью. Данный пример в очередной раз свидетельствует об активных работах по созданию ПТРК большой дальности в США и развитых странах мира в целом.

    Ранее компании «Боинг» и «Рейтеон» объявили об окончании на полигоне «Уайт Сэндз» (штат Нью-Мексико) 1-й серии из 3-х финансируемых министерством обороны США испытательных запусков опытного образца новой единой авиационной управляемой противотанковой ракеты JAGM класса «воздух-земля». В ходе проведенных испытаний ПТУР JAGM, применяя лазерную систему наведения на цель, успешно смогла поразить мишень размером 8х8 футов (2,5х2,5 м), расположенную на удалении в16 км.
    1. Громобой 3 июня 2016 11:51
      Цитата: Вадим237
      В статье о самой ракете маловато
      Вот видео в тему(надеюсь не ошибся с роликом),в мультике они наносят удар по движущейся колонне российской техники.Есть другое видео с натурной демонстрацией этого самого JAGM.Там ракета сверху попадает в неподвижный танк российского производства.Словом,иллюзий быть не должно зачем они разрабатывают такую ракету---не только карманы своих фраков золотом набить.
      Вчера смотрел учения норвежской пехоты---у них на горном стрельбище автоматизированные ростовые мишени окрашены в зелёный тон нашего камуфляжа,каска выпилена по форме нашей каски,разве что "ИВАН" большими буквами не было написано..И "Леопарды" из ельника лупили так похожие своей сечёной формой на немецкие "Тигры".Вот кто нибудь мне может толково разъяснить,что НАТО это мирная организация несущая прогресс и безопасность соседним странам?
      1. Leto 3 июня 2016 14:06
        Цитата: Громобой
        Вот кто нибудь мне может толково разъяснить,что НАТО это мирная организация несущая прогресс и безопасность соседним странам?

        НАТО до событий в Украине была отмирающая организация европейские члены которой занимались распродажей накопленной техники по всему миру. В условиях европейского финансового кризиса расходы на содержание НАТО были тяжким бременем и только денежные вливания США поддерживали в ней жизнь (в 2009г. взносы внесли ПЯТЬ! стран членов НАТО из 28!). В конце 2013г. глава НАТО Андерс Фог Расмуссен слезно упрашивал оплатить взносы иначе США от них откажется. Но тут случился Крым и ДНР/ЛНР и начался ренессанс НАТО, да такой, что Швеция и Финляндия начали туда проситься...
        Это я к тому, что блок НАТО был на грани развала и не представлял собой никакой опасности.
  5. Mama_Cholli 3 июня 2016 11:30
    В целом концепция правильная. Стрельба с бпла ракетами по земле может довести бородачей до умопомешательства.
    писи:
    Хотя наверное они и так уже умопомешаные...
  6. Комментарий был удален.
  7. Лт. запаса ВВС 3 июня 2016 11:45
    ПТУР Воздух-Земля должны работать по принципу выстрелил забыл. Например летит вертолёт, видит колонную из 12 пикапов, сразу запускает весь боекомплект и разом всю колонну уничтожает. А у нас в Сирии, в 1-у 2-е цели максимум, боевики выбегали из машин и уходили.
    1. IZUM 3 июня 2016 11:59
      Назначение ПТУРов - уничтожение бронированной и легко-бронированной техники, а есть там боевики или нет, дело десятое.....
      1. Лт. запаса ВВС 3 июня 2016 15:55
        Цитата: IZUM
        а есть там боевики или нет, дело десятое.....

        Вот только потом эти спасшиеся боевики возьмут автомат или ПТУР TOW и продолжат воевать.
  8. V.P. 3 июня 2016 11:48
    А в чем новизна по сравнению с хэлом ?
    Она стала дешевле или в ней появилось что-то кардинально улучшающее её ТТХ - из статьи совершенно не понятно.
    1. Leto 3 июня 2016 12:36
      Цитата: V.P.
      А в чем новизна по сравнению с хэлом ?

      Дальность 16км., двухдиапазонная ГСН.
  9. Skubudu 3 июня 2016 11:57
    К сожалению от нашего ВПК нет новостей о производстве ПТРК с ГСН.
    Я вот не пойму, ракеты воздух-воздух с ГСН ведь делают... почему не могут сделать противотанковые ракеты с ГСН?
    Может дело в стоимости самой ГСН... типо дорого подбивать танки ракетами с ГСН?
    1. Leto 3 июня 2016 12:39
      Цитата: Skubudu
      К сожалению от нашего ВПК нет новостей о производстве ПТРК с ГСН.

      Вы столько раз написали ГСН и по видимому не понимаете смысла аббревиатуры. ГСН - Головка СамоНаведения. Эта самая головка есть на всех "умных" боеприпасах. На отечественных ПТРК есть ГСН, на Вихре лазерная полуактивная, на Атаке радиокомандная.
  10. Горный стрелок 3 июня 2016 12:04
    Ракеты такого типа, со "стайным" принципом нападения, должны иметь между собой связь, элементы искусственного интеллекта и уметь распределять цели между собой.это достижимо, хотя и требует времени. Альтернативой этим ракетам является БПЛА "камикадзе" - барражирующий боеприпас, который может быть выведен в район атаки, и висеть над ним сколько надо. После чего либо атаковать "проявившуюся" цель, либо помахать ручкой и прилететь обратно, и лечь в ящик до будущих времен. Все эти ПТУРСы с лазерным наведением требуют НАВЕДЕНИЯ И УДЕРЖАНИЯ цели. Система "выстрелил-забыл" на таких дистанциях требует очень высокой чувствительности ГСН для уверенного захвата цели с малой сигнатурой. Для наземных боевых действий (пыль, дым, осадки, движение цели, экранирование цели растительностью или постройками, отстрел тепловых ловушек, работа РЭБ и лазеров для "ослепления" ГСН) - дорогая и не совсем понятная в применении система вооружения. Хотя ключевое слово здесь - дорогая laughing
    1. IZUM 3 июня 2016 12:20
      Вот вот, цена такой ракеты выше чем цена любой боевой тачанки.....
      1. Вадим237 3 июня 2016 13:43
        Тысяч 500 баксов точно стоить будет.
  11. Андрей ВОВ 3 июня 2016 12:24
    тут приводился пример того,что при бомбардировке нефтезавода не самое высокоточное оружие применялось....мне кажется,а вот зачем для Нефтезавода,так же как и для порохового,супер высоко точно???? достаточно совсем рядом и пиндец такой настает..ну по кадрам видно....
    а что касается ракет для наших вертолетов и самолетов по принципу выстрелил и забыл и такого же плана для борьбы с танками....ну думаю все же что есть такие или уже разработаны,да и не факт,что обязательно все это дело показывать по телевизору и ролики всякие.......когда надо,тогда и покажут!!!!! wink
    1. Leto 3 июня 2016 12:40
      Цитата: Андрей ВОВ
      ну думаю все же что есть такие или уже разработаны

      Нет у нас таких, нечего показывать.
  12. coolpechkin 3 июня 2016 13:04
    Не понимаю возгласы про устаревший вихрь по примеру видео из Сирии в котором ми-28 ведёт огонь из птур атака. Как я понимаю вихрь не ставится на ми-28 а видео стрельбы ка-52 птур я не видел. Вихрь является оружием по принципу выстрелил и забыл а про птур атака этого никто не заявляет в чём претензии.
    1. Вадим237 3 июня 2016 13:40
      "Вихрь является оружием по принципу выстрелил и забыл, а про птур Атака этого никто не заявляет в чём претензии." У Вихря как и у Атаки наведение происходит по лазерному лучу ни какого принципа выстрелил и забыл там близко нет.
      1. goose 3 июня 2016 16:57
        У последних 2-х модификаций 9М227 такой принцип есть http://btvt.narod.ru/4/vichr.htm
        1. Вадим237 3 июня 2016 17:23
          Увы, кроме ракет Вихрь 1 новых модификаций не делали и их ГСН также остались на бумаге.
  13. coolpechkin 3 июня 2016 13:59
    Цитата: Вадим237
    "Вихрь является оружием по принципу выстрелил и забыл, а про птур Атака этого никто не заявляет в чём претензии." У Вихря как и у Атаки наведение происходит по лазерному лучу ни какого принципа выстрелил и забыл там близко нет.

    Вы правы затупил. Ушёл в угол и остался там.
  14. Баракуда 3 июня 2016 16:18
    Если на сайте появился еврей - жди бардака. hi
    1. voyaka uh 3 июня 2016 20:22
      С другой стороны: если на сайте НЕ появился еврей - жди скучного хорового пения hi wink
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня