"Не было ни одного года, когда объемы падали, всегда наблюдался рост"

"Не было ни одного года, когда объемы падали, всегда наблюдался рост"


Гендиректор госкорпорации "Ростех" СЕРГЕЙ ЧЕМЕЗОВ является одним из создателей нынешней системы военно-технического сотрудничества России с другими странами. Он рассказал специальному корреспонденту "Ъ" ИВАНУ САФРОНОВУ, почему создание единственного посредника по поставкам оружия себя оправдало, а также раскрыл детали некоторых резонансных контрактов.

— Какие предпосылки существовали в начале 2000-х годов для создания госпосредника в лице "Рособоронэкспорта"?


— В 1990-е годы продажей оружия в России занимались практически все: большинство предприятий имело лицензии, дающие право вести внешнеэкономическую деятельность. Лицензии позволяли им поставлять свои вооружения и военную технику за рубеж. Это приводило к серьезной внутренней конкуренции между существовавшим тогда "Росвооружением", "Промэкспортом" и "Ростехнологиями". Компании создавались c целью решения специфических узкопрофильных вопросов: "Росвооружение" должно было заниматься продажей инозаказчикам исключительно новой продукции военного назначения, "Промэкспорт" — поставкой оружия, принадлежавшего Министерству обороны РФ, "Ростехнологии" — передачей лицензий на строительство, например, заводов. На самом деле все занимались всем. В конкуренцию вступали и предприятия-изготовители, которые также торговали оружием. Их можно было понять: государственный оборонный заказ был крошечным, поэтому компании были готовы продавать свою продукцию кому угодно и получать за это хоть какие-то средства, лишь бы загрузить свои мощности и не дать производству умереть. Показатели говорят сами за себя: в 2000 году объем экспорта оружия составлял $2,9 млрд.

Тогда и появилась идея создать единственную компанию, которая стала бы госпосредником в вопросах поставок финальной продукции, убрав тем самым конкуренцию между предприятиями на внутреннем рынке.

— Кто приступил к работе над реформой?

— Мы с Ильей Клебановым (в 1999-2002 годах вице-премьер РФ.— "Ъ") разрабатывали новую систему. Перед нами стояла задача не просто придумать компанию, а сконструировать действующую систему военно-технического сотрудничества. Было принято решение выстроить президентскую вертикаль: замкнуть систему на президента, за которым оставалось бы последнее слово в вопросе поставок оружия тем или иным странам, и создать при главе государства комиссию — коллегиальный орган. В результате появился комитет по военно-техническому сотрудничеству при Минобороны РФ, который с 2004 года превратился в службу и единственного поставщика готовой продукции — "Рособоронэкспорт". За предприятиями при этом закрепили право вести поставку запчастей и ремонтировать уже поставленные изделия. У нас уникальная система, подобных ей в мире нет, и она уже доказала свою эффективность.

— Были ли противники создания такой системы?

— Были, конечно, и очень много. Предприятия были против, поскольку при такой конфигурации они лишались права самостоятельно торговать оружием — объективно уровень эффективности у них был достаточно низкий. У "Рособоронэкспорта" около 50 представительств по всему миру, ни одно предприятие в России не могло и не может охватить такое количество стран. За 15 лет мы поставили оружие в 116 стран на сумму $115 млрд. Еще недавно наш портфель заказов составлял $45 млрд, а сейчас уже $48 млрд. Время показало, что принятые тогда решения были верными: объемы экспорта растут. Не было ни одного года, когда объемы падали, всегда наблюдался рост: сегодня объем поставок по линии "Рособоронэкспорта" — свыше $13 млрд ежегодно, а вместе с другими предприятиями — свыше $15 млрд.

— Вариант с созданием схемы наподобие той, что действует в США, никогда не рассматривался? Я имею в виду продажу вооружений через Пентагон.

— Вряд ли она была бы жизнеспособной в наших условиях. Потребовалось бы создать отдельную структуру в Министерстве обороны, чтобы она занималась только этими вопросами. Это непременно привело бы к увеличению бюджетных расходов на содержание аппарата. Не думаю, что это сейчас актуально.

— Как вы относитесь к тому, что некоторые предприятия добиваются права поставлять готовую продукцию в обход "Рособоронэкспорта"?

— Для этого нужен отдельный указ президента: он обладает таким правом. Это все закреплено в законе о военно-техническом сотрудничестве. Так было, например, при поставке в Сирию зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1" (разработки тульского КБП.— "Ъ").

— Сколько "Рособоронэкспорт" получает комиссионных за свою работу?

— Не более 4% суммы сделки — это ограничение установлено правительством РФ. Но это если мы говорим о поставках новой техники. В случае продажи оружия из наличия Минобороны РФ комиссия меньше — 1,5%. В среднем за год выходит менее 3%.

— Крупнейшие покупатели российского оружия известны: например, Индия, Китай, Алжир, Вьетнам и Египет. Их финансовых возможностей хватит для того, чтобы сохранять набранный темп в ближайшие годы?

— Думаю, хватит. Ведь военная техника склонна со временем приходить в негодность, ее необходимо менять. Также есть факторы, диктующие необходимость возвращаться к военным закупкам. Там, где идут война и вооруженные столкновения, всегда будет спрос на оружие. Конфликты на Ближнем Востоке привлекают внимание к нашему оружию.

— Китай, Египет и Алжир интересуют зенитные ракетные комплексы типа "Бук-М2Э" и "Антей-2500", а также системы С-400 "Триумф"?

— Есть такое. Отмечу, что у нас есть правило: сначала поставляем вооружение своей армии, а потом уже продаем оружие за рубеж. Многие заказчики просят поставить им заказанное оружие раньше, но мы сразу их предупреждаем о сроках и очередности — так было, например, с Китаем.

— И когда же китайская армия получит системы С-400?

— Не ранее 2018 года.

— О потере рынка Ливии жалеете?

— Конечно, у нас там был пакет контрактов на $7 млрд. Но на сегодняшний день говорить о серьезном росте закупок не приходится: там есть официальное правительство, у которого нет средств, и есть оппозиция, которой мы оружие продавать не можем. Если закупки будут, то, скорее всего, мелкие.

— А что вы можете сказать про рынок Сирии?

— Россия своими усилиями уберегла Дамаск от судьбы Триполи, очевидно, что сейчас у них по повестке другие вопросы. Они заинтересованы в поставках, но после 2011 года никаких крупных контрактов заключено не было.

— Но ведь и некоторые ранее заключенные контракты так и не были выполнены. Почему в Сирию не были поставлены С-300?

— Мы потеряли время. До начала гражданской войны в стране у нас была возможность поставить комплексы сирийским военным. Но в итоге контракт был расторгнут. По договоренности с сирийской стороной на сумму авансового платежа мы осуществляли ремонт их техники, а также поставляли запчасти и боеприпасы.

— Задел, который готовился для Сирии, был использован для поставок С-300ПМУ-2 в Иран?

— Да, речь идет о четырех дивизионах. Мы перестали выпускать "трехсотки" достаточно давно, а Иран настаивал только на С-300. Мы предлагали и более современный "Антей-2500", но они были непреклонны.

— Как идут поставки С-300 в Иран?

— В соответствии с контрактом. Часть комплектующих уже поставлена заказчику, надеюсь, что до конца года мы этот контракт исполним.

— Проявляют ли в Тегеране интерес к другим типам вооружений?

— Проявляют, но говорить о заключении контрактов по наступательному оружию — вроде танков Т-90 или истребителей Су-30СМ — не приходится. Пока существуют санкции Совбеза ООН, мы будем поставлять то, что под ограничения не подпадает, например системы ПВО. Мы ни разу не нарушали международных договоренностей. Не будем нарушать и сейчас.
Автор: Иван Сафронов
Первоисточник: http://www.kommersant.ru/doc/3002872


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. Altona 4 июня 2016 18:20
    Американцы никакими "санкциями ООН" не заморачиваются, хотят поставлять и поставляют свое оружие. А насчет компании, то это было сделано правильно. Вообще, весьма эффективно работают оружейники в отличии от того же "Роснано" Чубайса, которое только деньги сосет из бюджета, да еще и перлы выдает типа "дайте нам кредит под 5% годовых".
    1. poquello 4 июня 2016 18:38
      Цитата: Altona
      А насчет компании, то это было сделано правильно.

      грамотно всё, когда толпа торговала чет-то денег так мало, сероты наверное
      1. Громобой 4 июня 2016 19:26
        Цитата: Altona
        Американцы никакими "санкциями ООН" не заморачиваются,
        Маленькая поправочка...заморачиваются и ещё как заморачиваются!
        Ведь они же эти санкции и придумывают.
        1. cniza 4 июня 2016 21:43
          Как бы они не дергались , наш товар ну очень востребован.
        2. Комментарий был удален.
    2. Сибиряк 1975 4 июня 2016 20:20
      Я понять не могу, почему рыжее до сих пор не сидит?
      1. Yarik 4 июня 2016 20:48
        Корешок ибо. winkОт вечно пианого наследство...в нагрузку как бы.
      2. пл675 4 июня 2016 21:58
        Цитата: Сибиряк 1975
        Я понять не могу, почему рыжее до сих пор не сидит?


        а что тут понимать?
        он и сидит, перезжая из одного кабинета в другой.
        человек системы, даже если он завтра продаст ещё что-нибудь, max что ему грозит, это пересадка в другое кресло в здании напротив.
        гений современности, о.бендер просто ребенок в сравнении с рыжим нанодиректором.
      3. Комментарий был удален.
      4. Erg 4 июня 2016 22:45
        Цитата: Сибиряк 1975
        Я понять не могу, почему рыжее до сих пор не сидит?

        А сможете понять, почему сбер не работает в Крыму? А почему "денег нет", если рублёвый станок у нас? Поинтересуйтесь хотя бы этим. А там дорожка выведет... А Чубайс... Он самый большой, патамушта... yes
        Erg
      5. iliitchitch 4 июня 2016 23:28
        Цитата: Сибиряк 1975
        Я понять не могу, почему рыжее до сих пор не сидит?


        А он и не сядет НИКОГДА . Непотопляемая скотина . Куда его не сунь - везде нагадит . Это поплавок системы 90-х . Года кончились , а система процветает . am
    3. андрей юрьевич 4 июня 2016 20:21
      "ростех"...800млн. недавно читали...и это только один случай...
  2. кеп 4 июня 2016 18:21
    За 15 лет мы поставили оружие в 116 стран на сумму $115 млрд. Еще недавно наш портфель заказов составлял $45 млрд, а сейчас уже $48 млрд.

    Успехов нашему ВПК и дальнейшего развития!
    Всем есть на кого равняться.
    1. Шарапов 4 июня 2016 22:16
      При чем здесь ВПК? Они только "содействуют" ВПК, основная же задача этой госконторы - концентрация рынка вооружения в одних руках, устранение ненужной конкуренции, короче диктуют правила игры. Торгаши, проще говоря. И что они могли создать, работая с 2009 года?
      Почитайте, в статье - ни слова о развитии вооружений, только похвальба - на сколько лярдов зелени удалось продать техники.
      Пиарится руководитель.
      1. nazar_0753 5 июня 2016 16:24
        Вообще как бы интервью основано на ответах на заданные журналистом вопросы. Что он спрашивают - то ему и отвечают. Раз спросили про Рособоронэкспорт - так и отвечают в финансовых показателях
        1. Шарапов 5 июня 2016 18:58
          Да будет вам известно, такого рода тематические "интервью" - от начала до конца виртуальны и зачастую готовятся помощниками руководителя (они же ответственные за связь со СМИ) - обычно БОСС только редактирует текст перед тем как направить его в СМИ.
          Пиар это, а не интервью - типа, мы не просто посредники и рулевые на экспортном рынке вооружений, мы денюшки зарабатываем (сам себя не похвалишь, рискуешь остаться без похвалы).
          Кстати, помощник по пиару у этого Босса, я думаю, тысяч 50-60 получает - тоже нужно отрабатывать деньги человеку.
  3. Горный стрелок 4 июня 2016 18:35
    ТТХ нашего оружия мы по привычке занижаем, а полосатоухие - завышают. Зная это, иностранные покупатели в очередь стоят laughing кто же откажется за свои деньги получить больше, чем обещано!
    1. Громобой 4 июня 2016 19:41
      Цитата: Горный стрелок
      кто же откажется за свои деньги получить больше, чем обещано!

      Особенно с С-400 для китайцев эта фраза выглядит о-очень символично.)))
      Считаю,что за такой товар надо драть с них цену максимальную из возможного.Всё равно ведь разберут до винтика и "получат больше,чем обещано!"laughing
      1. Феликс 5 июня 2016 07:03
        Цитата: Громобой
        Особенно с С-400 для китайцев эта фраза выглядит о-очень символично.)))
        Считаю,что за такой товар надо драть с них цену максимальную из возможного.Всё равно ведь разберут до винтика и "получат больше,чем обещано!"


        Толку от того, что разберут? Кроме, собственно, размеров винтиков.
        Ни технологий сплавов, ни ПО они не получат, как пример - откровенно паршивые самолетные двигатели собственного производства, хотя наши движки они покупали в немалых количествах.
      2. iliitchitch 5 июня 2016 13:57
        Цитата: Громобой
        .Всё равно ведь разберут до винтика и "получат больше,чем обещано!"


        Задолбаются разбирать-собирать . Это не кубик Рубика . И 3-Д принтер не поможет , это вам не брата-китайца клонировать
    2. MBDA 4 июня 2016 22:30
      Цитата: Горный стрелок
      ТТХ нашего оружия мы по привычке занижаем, а полосатоухие - завышают.

      Не ради усомнения в сих словах, а томко ради повышения уровня развития не дадите ли ссылочку почитать, где это разбиралось экспертами и к чему пришли?
      Где-то давно вроде видел такие слова генерала ВС РФ, но как вы сами понимаете источник заинтересованный, как аргумент приниматься не может. Может на ВО есть обсуждение? Через поиск не нашел.
    3. iliitchitch 5 июня 2016 14:29
      Цитата: Горный стрелок
      ТТХ нашего оружия мы по привычке занижаем, а полосатоухие - завышают.


      А вот это в точку . Откалибровали качественно , у пацанов до сих пор цЫркули в руках дрожат , радиус отсчитывая .
  4. Андрей К 4 июня 2016 18:41
    ВТС, одно из направлений, которое является "локомотивом" экономики. Повышаются объёмы поставок, значит читаем - увеличилась занятость во всей кооперационной цепочке ВПК.
    Как бы то ни было, но даже если какая-то продукция проектировалась и выпускалась под конкретный иностранный заказ, в последующем применялось в уже более совершенном виде, для нужд своей армии good
  5. АЛАБАЙ45 4 июня 2016 19:22
    "...Сколько "Рособоронэкспорт" получает комиссионных за свою работу..."
    В году,этак,в 1970-1975, подобный вопрос кучу народа "унёс" бы по ст.64 УК РСФСР...Времена,меняются...Люди,тоже!Или, люди - те же,только "другие обстоятельства"?! feel
  6. Altona 4 июня 2016 19:23
    Кстати, такой вот привет от американцев нынешней Укропии...
  7. LÄRZ 4 июня 2016 20:19
    Это приводило к серьезной внутренней конкуренции между существовавшим тогда "Росвооружением", "Промэкспортом" и "Ростехнологиями".Тогда и появилась идея создать единственную компанию, которая стала бы госпосредником в вопросах поставок финальной продукции, убрав тем самым конкуренцию между предприятиями на внутреннем рынке.
    Ну что ж, методом проб и ошибок сумели выработать эффективную и надёжно работающую структуру. Уважение! "Шлифуйте"и дальше её работу! Заказов вам в портфель по-больше hi
  8. мичман 4 июня 2016 20:25
    Можно добавить к сказанному, что в этой области у нас работы еще очень много. С 1979 по 1990 годы я руководил 6ГУ МРП СССР. Моя задача помимо выпуска продукции, выполнения НИОКР, проведения испытаний и учений, было оборудование аэродромов (на подведомственных предприятиях выпускались средства РСБН, системы инструментальной посадки, КДП, ЗКП, приводные станции, радиопеленгаторы и т.д.) Надо было на аэродромах стран Варшавского договора оборудовать и создать эти аэродромы. В настоящий момент в 39 странах имеются на вооружении более 5 тысяч наших боевых самолетов. Поставки же аэродромного оборудования и особенно тренажеров для ОБУ и ЛРП не ведется. А это сотни млрд. дол. США для нашего бюджета. Честь имею.
  9. злой партизан 4 июня 2016 20:46
    Чёт врёт. Мои бывшие коллеги говорят, что именно "Антей 2500" в Иран и ушёл...
    1. Громобой 4 июня 2016 21:37
      Цитата: злой партизан
      Мои бывшие коллеги говорят, что именно "Антей 2500" в Иран и ушёл...
      Привет drinks !
      Тогда решусь предположить,что это секретная поставка.Потому что на весеннем параде иранцы продемонстрировали именно радиолокационную станцию обнаружения входящую в ЗРСы ПМУ.В "Антее" такой колёсной техники и станций нет.
      П.С.Это был приятный сюрприз для пентагоновских ястребов.А ты рассказал.Э-Эх,а ещё партизан! wassat bully soldier
      [img]http://www.russianarms.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=11388.0;att


      ach=131974;image[/img]
  10. злой партизан 4 июня 2016 20:51
    Да, кстати, а не он ли у нас в Свердловской обл. с\х руководил в 80-е? Фамилиё то же...
    1. АЛАБАЙ45 4 июня 2016 21:10
      "Ваша" Свердловская область.. wink .Нужна она ему очень!Там в личном обороте:"Аэрофлот", "АвтоВаз", "КамАЗ", "Уралкалий"...Ложись спать, голодранец...
      1. es.d 4 июня 2016 22:09
        За АВТОВАЗ, гореть тебе в Аду!(Чемезову). Как та девочка, жалея собаку, отрезала по сантиметру хвоста в день. Автомобилестроения, в России - нет, точка невозврата,- пройдена hi
  11. Abbra 4 июня 2016 21:08
    Чубайс - знаковая фигура. Он вроде бы как в предбаннике перед тюрьмой у Президента сидит. Это из тех козырей, которых надо вовремя использовать. Может я и ошибаюсь, но мне кажется так. "А теперь - Горбатый!!!" - почему-то вспоминается...
    1. Громобой 4 июня 2016 22:17
      Цитата: Abbra
      Это из тех козырей, которых надо вовремя использовать.
      Живёт уж больно козырно этот "козырь".Да...По мне так если заметил в своём дому жулика,так бери дубину,да колоти,чтоб живым не уполз! Преувеличиваю,но скрутить лихоимца и сдать в полицию---это нормально.Не смотреть же как рыжая лиса каждое утро наведывается в твой курятник.
      Считаю,что старые связи мешают президенту ,хотя бы как Лужкова, отправить Чубайса в почётную эмиграцию.Они ведь оба из питерской команды и сам Чубайс его и пригласил во власть,к господину Собчаку.
      К тому же этот непотопляемый руководил Приватизацией,а значит все аукционы через него по сути шли,знает КТО ЧТО получил в собственность и при каких обстоятельствах,нарушениях закона и т.д.
      Убери этот кирпич и вся "элита" зашатается.Он ведь является одним из базовых камней нашей государственности заложенным в основание системы в 1991 (самом лихом!) году.
  12. 1536 4 июня 2016 21:23
    Странное интервью. Особенно пассаж про Ливию. Потеряно 7 млрд долларов. И так спокойно об этом говорится, как будто кролик сдох на даче, или ЦСКА в очередной раз обыграл Спартак.
    Не пробовал этот господин хоть однажды побороться как следует с "партнерами" за ту же Ливию? Или все дружба народов везде мерещится после прочтения серой книжки "История КПСС"? Особенно дружба американского и российского народов. Да нет никакой дружбы и быть не может. Это семьями можно дружить, а не государствами. Войну начинают за миллиард долларов, как нефига делать. А этот об упущенных возможностях говорит. Когда и откуда еще нас выгонят в следующий раз? Разведка не докладывает ему?
  13. NordUral 5 июня 2016 09:23
    Да, если считать точкой отсчета уровень плинтуса. Шулер.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня