Европа в кольце фронтов

Европа в кольце фронтов


О повторном приобщении России к G7 во время саммита в Хиросиме уже не заикались. Зато много было сказано по поводу санкций. Их длительность, как было отмечено в заявлении лидеров ведущих индустриальных держав, напрямую зависит от выполнения Москвой Минских договоренностей (хотя РФ и не является стороной конфликта. – «НВО») и уважения суверенитета Украины. В развернутом изложении требования к России выглядят так: прекратить поддерживать Донецк с Луганском и без предварительных условий вернуть «аннексированный Крым». И уже вдогонку Москве было рекомендовано отвести войска от российско-украинской границы, сотрудничать с президентом Украины Петром Порошенко и, наконец, гарантировать поставки газа.

Уже интересно, почему это кто-то, пусть даже лидеры успешных государств, распоряжаются, где России держать свои войска, с кем дружить на высоком уровне и кому в обязательном порядке поставлять свои углеводороды. Но еще интереснее, при чем здесь вообще Украина?


Конечно же, нельзя не признать, что после событий 2014 года отношения Москвы с Западом приобрели особый накал, но принципиально ничего ведь не изменилось: и без киевского майдана НАТО ритмично продвигалось на восток, а американцы по графику размещали на наших рубежах элементы своей стратегической ПРО. Делалось это якобы против Ирана – такая сказка была придумана в начале столетия «старшим братом» из Вашингтона для особо легковерных европейских аборигенов. Хотя и тогда, намного раньше, чем это озвучил в Афинах Владимир Путин, было известно: достаточно загрузить в универсальные контейнеры другие ракеты – и в зоне поражения оказывается все российская территория аж до Урала.

Так что не в Украине дело. Выступая перед выпускниками академии Вест-Пойнт или вообще перед военными (в Кувейте, Ираке, Афганистане и т.д.), Барак Обама уже не первый раз заявляет, что США останутся лидерами в мире и на протяжении XXI века и не потерпят конкурентов. А конкурентов у Америки, как известно, два: Китай, экономика которого уверенно выходит на первое место в мире, и Россия, обладающая военным потенциалом, в том числе и ядерным, способным дать США более чем адекватный ответ. Именно это обстоятельство в первую очередь и волнует американский истеблишмент, именно поэтому Россия считается за океаном врагом № 1, а Китай, пока еще не нарастивший необходимые ядерные мускулы, оставлен про запас.

ЕСЛИ ВРАГ НЕ СДАЕТСЯ


В эпоху Михаила Горбачева мы сами себе устроили ядерный стриптиз. Но поскольку оголиться (уж очень много накопили вооружений!) до конца не удалось, в эпоху Бориса Ельцина России активно помогали так называемые партнеры. Только по программе Нанна–Лугара стратегический потенциал России за 20 лет без единого выстрела сократился: на 7610 ядерных боезарядов, 902 межконтинентальные баллистические ракеты, 684 баллистические ракеты для подводных лодок (ПЛ), 33 атомные ПЛ, 498 шахтных пусковых установок, 191 мобильную пусковую установку (ПУ) наземного и 492 ПУ морского базирования, 155 дальних стратегических бомбардировщиков и т.д. А по урановому соглашению Гор–Черномырдин РФ лишилась 90% запасов оружейного урана, и американцы очень расстроились, когда Москва отказалась продолжать сотрудничество…

Но к этому времени уже были задействованы и другие резервы. Во-первых, НАТО, которое на протяжении целого десятилетия и страдало от невостребованности, и вынуждено было готовиться к отражению абстрактных угроз, теперь – жестко сориентированный антироссийский военный блок. Во-вторых, американская ПРО и их передовые части придвинуты непосредственно к рубежам России. И чтобы эти телодвижения не вызвали лишних вопросов в европейских столицах, для которых Россия успела стать весьма привлекательным рынком сбыта товаров и услуг, была проведена огромнейшая организационная работа. Надо признать: американцы умеют формулировать задачи и добиваться их реализации всеми правдами и неправдами – уж как получится…

Вот, например, как делали из России монстра.

События августа 2008 года. После беседы с госсекретарем США Кондолизой Райс в своей резиденции Михаил Саакашвили, который тогда состоял президентом Грузии, отдает приказ своим войскам вторгнуться в Южную Осетию. В ответ получает такой удар, что разбежались не только витязи в тигровых шкурах, но и американские инструкторы, которые учили их военному делу. Однако благодаря пропаганде и агитации кого ни спросишь в Европе, все свято убеждены, что это Россия под покровом ночи напала на маленькую и свободолюбивую Грузию. С Украиной еще проще: время прошло, и американцы уже и не скрывают, что государственный переворот произошел при их поддержке и участии, однако ответные шаги Москвы однозначно и, не вдаваясь в нюансы, рассматривают как проявление агрессии. Да что Украина! Оказывается, и в Сирии Россия тоже виновата. По версии Вашингтона, если бы Москва не вмешалась в события и позволила бы боевикам запрещенного в РФ «Исламского государства» взять Дамаск и всех там вырезать, не было бы потока беженцев в Европу.

Но это внешнеполитический аспект. В программе демонизации России, понятное дело, есть и внутренний. Если раньше, начиная еще со времен СССР, Россия объявлялась недемократическим государством, где всячески попираются права оппозиции, национальностей и различных меньшинств, то теперь добавилось еще и обвинение в коррумпированности, символом которой стал друг Путина виолончелист Сергей Ролдугин.

Кто знает, возможно, он как-то и воспользовался своими тесными отношениями с главой государства Российского, но уж точно не получил такие преференции, как спонсоры избирательной кампании Барака Обамы. Но о них молчат, а Ролдугин – первая виолончель среди мировых коррупционеров…

Ну и исторический аспект. Европейские обыватели уже практически не сомневаются, что это США разгромили гитлеровскую Германию и взяли Берлин в 1945 году, прикрепив на рейхстаге свой полосатый флаг. А сегодня их активно – и не без успеха! – приучают к мысли, что это Гитлер и Сталин, действуя заодно, напали на Европу, а американцы приплыли из-за океана и спасли прогрессивное человечество Старого Света.

Поскольку выдавать откровенный бред за реальность фантастически сложно, еще раз снимаю шляпу перед американской пропагандистской машиной – работает она безукоризненно. И все благодаря проверенным кадрам.

ПОДСТРЕКАТЕЛИ


В этом качестве обычно выступают сами американцы или на худой конец англичане, которые в военной структуре НАТО, как правило, занимают командные посты. И вот что примечательно: складывается впечатление, что если бы не было этих флотоводцев и полководцев от инфантерии и авиации, а также «кожаных воротников» (морских пехотинцев) с генеральскими звездами, специально никто бы и не вспомнил о России.

Взять, скажем, отставного британского генерала Ричарда Ширреффа, который с 2011 по 2014 год служил в НАТО заместителем главкома. Его перу принадлежит книга под названием «2017: война с Россией», в которой утверждается, что Россия после Грузии, Крыма и Украины может под предлогом защиты русскоязычного населения вторгнуться и в Прибалтику, а поскольку у Москвы есть атомное оружие, ядерной войны, считает генерал, не избежать. И случится все, по его прогнозам, в течение ближайшего года…

Что остается делать рядовому обывателю, если к таким выводам приходит целый генерал, пусть и отставной? Понятное дело – активно бояться России. Кстати, и действующий натовский генералитет тоже активно участвует в пропагандистской кампании против России, но к ядерной угрозе с нашей стороны не все относятся так прямолинейно (глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал Ширреффа просто безумцем). Новый главком объединенных сил НАТО в Европе генерал армии США Кертис Скапарротти, который, по всей видимости, еще дружит с головой, не стал тиражировать банальные страшилки про ядерную дубинку Москвы, а, вторя своему президенту, заявил, что альянс должен быть готовым к борьбе, сталкиваясь с «возрождающейся Россией, которая позиционирует себя как мировую державу». По его словам, это первая угроза наряду с терроризмом и миграционным кризисом, который Америке в принципе совсем не угрожает.

Европа в кольце фронтов

Сегодня НАТО проводит намного больше военных учений у российских границ, чем в самые напряженные годы холодной войны. Фото c сайта www.nato.int

Не менее искренен был и его предшественник на натовском посту известный генерал Филипп Бридлав, заявивший, что Америка слишком долго «обнималась с русским медведем», поэтому Россия сумела укрепиться, строит большие планы и будто бы рассматривает США и НАТО «в качестве ограничителей своих устремлений». Поэтому цель США – «пробить дыры» в российских оборонительных рубежах, сделать их более уязвимыми, чтобы «остановить дальнейшее усиление России в регионе». Его предложение: увеличить численность американских сил на Европейском континенте с 65 тыс. человек до 200 тыс., как это было в разгар холодной войны.

А еще американского генерала Бридлава очень беспокоит активность русских субмарин на Фареро-Исландском рубеже между Исландией и Великобританией. По словам генерала, российские субмарины – существенная угроза. Но прозвучало уточнение, для кого именно, хотя и так понятно, что для США, и американцы хотели бы «затормозить» их на траверзе Европы. И вообще, судя по раскладу сил, Америка не прочь бы поставить на место «зарвавшуюся Россию», но было бы хорошо, если бы возможные боевые действия как-нибудь ограничились Старым Светом...

Возможно, командующий Национальными вооруженными силами Латвии Раймонд, в две руки голосовавший на заседании Военного комитета НАТО за размещение в Польше и Балтии по батальону союзников, и не отдает себе отчет, какая роль уготовлена Европе – все-таки пэтэушник и военных академий не кончал. Вряд ли разбирается в военных делах и президент Литвы Даля Грибаускайте, хотя папа ее и служил в НКВД. Но сам-то глава Военного комитета НАТО чешский генерал Петр Павел, как кадровый военный, должен хоть что-то понимать. Или на самом деле верит, что, как он заявил, «НАТО есть и останется самым могущественным и успешным военным альянсом в мире»?

Скорее всего генерал несколько заблуждается. Если, например, верить Бараку Обаме и его предшественникам, самой могущественной военной силой в мире должны быть армия и флот США. Конкурентов в этой области, даже лояльных, Америка не потерпит. Да и что вообще без США значит НАТО? И когда вообще что-то значило?

Кстати, и на Варшавский договор, который распустил Михаил Горбачев, в Минобороны СССР не очень-то рассчитывали. Понятно, что в силу идеологических резонов некоторые страницы истории замалчивались, тем не менее большой надежды в том, что, например, Венгрия и Румыния, воевавшие на стороне Гитлера, будут до последнего отстаивать завоевания социализма. Или, скажем, болгары-братушки, ходившие в форме вермахта, или поляки, у которых к России свой вековой счет?.. Как ни парадоксально, реально можно было рассчитывать только на восточных немцев, если бы пришлось действительно воевать с НАТО или с США в Европе.

А вот на кого делает ставку США в НАТО, не очень понятно. Серьезно полагаться можно разве что на поляков, которые при помощи США готовы сделать все, чтобы доказать, что они самые лучшие в мире славяне, можно сказать, почти англосаксы. Все остальные или не готовы увеличивать военные расходы – вообще и из-за кризиса, или готовы на коммерческой основе сдавать свою территорию под американскую военную инфраструктуру. Впрочем, на старушку Европу американцы всерьез никогда и не рассчитывали, а НАТО после распада Восточного блока сохранили не как боевую единицу, а как инструмент влияния на Россию в частности и мир вообще. Ну и в качестве буферной зоны, конечно, которой можно пожертвовать, если действительно дело дойдет до боевых действий.

ПОД ПРИЦЕЛОМ


Когда во время визита в Грецию Владимиру Путину задали вопрос насчет американской противоракетной инфраструктуры в Румынии, он ответил четко: теперь Румыния тоже будет под прицелом. Появится комплекс ПРО в Польше, и Польша окажется на мушке. А на что другое, собственно говоря, рассчитывали в Бухаресте и Варшаве? Может быть, на исключительные возможности американского оружия? Но вот события в Сирии показали, что не так страшен черт, как его малюют, что у России вооружение и боевая техника ничуть не хуже, если не лучше по ряду параметров, и обеспечивает гарантированное поражение любых объектов в зоне досягаемости.

Скажем, с Черного моря до Вашингтона «Калибр» не долетит, но до позиции американской ПРО в Румынии вполне даже (все параметры комплекса пока не раскрываются). И вряд ли люди, проживающие вокруг этих объектов в восторге от перспективы стать пушечным мясом. Да и сама Европа вряд ли в восторге от такой перспективы, если, как предсказывает генерал Ричард Ширрефф, ядерная война с Россией неизбежна, причем разгорится она в течение года. Как бы не накликал… А с другой стороны, если все отлично все понимают, почему тогда Европа, будто на буксире, слепо следует за США?

С прибалтами и прочими младоевропейцами, для которых ЕС стал серьезным экономическим испытанием, все понятно, для них русская угроза – способ существования. Ну а европейские старожилы с их историей, с их многовековой культурой? Почему они не могут обойтись без заокеанского поводыря?

Все очень просто. Эпоха Жака Ширака и Гельмута Коля, создававших Евросоюз, который в первую очередь должен был стать экономическим конкурентом США, прошла. Им на смену – как утверждают не без американского участия – пришли другие лидеры, не такие амбициозные и не такие самостоятельные. И больше других разочаровала европейское сообщество германский канцлер Ангела Меркель.

Ее американозависимость настолько очевидна и даже карикатурна, что ходят слухи, будто это неспроста. По одной версии, доктор Меркель влюблена в США с 90-х годов, после отдыха в Калифорнии. По другой, у Барака Обамы есть на канцлера ФРГ компромат – будто бы в годы восточногерманской молодости она была осведомителем Штази. Существуют и более экзотические версии, и все равно трудно объяснить, почему все-таки европейские лидеры все чаще поступают не в интересах своих государств. Причем не только в военной области, но и в экономике – взять, например, Трансатлантическое торгово-инвестиционное партнерство (TTIP), которое США навязывают Европе с таким же напором, как санкции против России и военное противостояние с Москвой.

В результате буквально на ровном месте Европа получила, выражаясь военным языком, угрозы с трех направлений. Во-первых, возможный ответный ядерный удар со стороны России. Во-вторых, миграционный цунами, который образовался после того, как Америка с привлечением сил НАТО разворошила Северную Африку и Ближний Восток. Ну а третья угроза – это сам Североатлантический альянс, потому что если бы не было НАТО или оно было бы не так активно (с подачи США), не было бы ни российской ракетно-ядерной угрозы, да и потока мигрантов тоже не было бы.

…Литературного земляка нынешнего председателя Военного комитета НАТО генерала Петра Павела, если верить Ярославу Гашеку, как-то спросили:

– Как вы думаете, Швейк, война еще долго протянется?

– Пятнадцать лет, – ответил Швейк. – Дело ясное. Ведь раз уже была Тридцатилетняя война, теперь мы наполовину умнее, а тридцать поделить на два – пятнадцать.

Поскольку в нашем варианте не понятно, на сколько делить, делать прогнозы, когда на этот раз окончится холодная война, нет никакой возможности. Да и окончится ли с такими «мыслителями», как генерал Ширрефф. Во всяком случае, не быстро. Одна надежда, что власть в США скоро переменится и руководству придут более адекватные лидеры, без взрывоопасных геополитических иллюзий.
Автор: Олег Одноколенко
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2016-06-03/1_fronty.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 55
  1. avvg 5 июня 2016 12:26
    На мой взгляд,этот раз война Запада с Россией закончится,только полным разгромом Запада и у нас нет другого выхода, как победить в этой войне.
    1. майор Юрик 5 июня 2016 12:43
      Валяй эуропа истери,истерика следствие страха и психических отклонений. Всё это уже было,рыли окопы,бомбоубежища,бункеры потом прошло,ан вот опять прихватило,бывает! Вот зачотный сортир для янкивоина! fool
      1. cniza 5 июня 2016 18:06
        Нам надо заниматься своими проблемами , мы без них проживем , а вот как они без нас.
      2. Комментарий был удален.
    2. weksha50 5 июня 2016 13:02
      Цитата: avvg
      На мой взгляд,этот раз война Запада с Россией закончится,только полным разгромом Запада и у нас нет другого выхода,



      Хм... Скорее всего, третья мировая война закончится взаимным уничтожением США, Европы и России...

      Китай мирно дождется своего мирового триумфа, так как соперников для его лидерства в оставшемся мире практически не останется...
      1. sgazeev 5 июня 2016 17:30
        [quote=weksha50][quote=avvg]На мой взгляд,этот раз война Запада с Россией закончится,только полным разгромом Запада и у нас нет другого выхода,[/quote]


        Хм... Скорее всего, третья мировая война закончится взаимным уничтожением США, Европы и России...

        Китай мирно дождется своего мирового триумфа, так как соперников для его лидерства в оставшемся мире практически не останется...[/qu

        Китай тоже получит печенюшки,матрасники не оставят их в покое.
      2. larand 6 июня 2016 07:41
        Цитата: weksha50
        Китай мирно дождется своего мирового триумфа, так как соперников для его лидерства в оставшемся мире практически не останется...

        А перед кем Китай лидировать то будет? Перед мозамбикскими мартышками, так им телевизоры и айфоны не нужны.
      3. ГШ-18 7 июня 2016 16:39
        Цитата: weksha50
        Китай мирно дождется своего мирового триумфа, так как соперников для его лидерства в оставшемся мире практически не останется...

        И спокойно вымрет от мощных радиоактивных осадков lol
    3. iliitchitch 5 июня 2016 13:42
      Цитата: avvg
      На мой взгляд,этот раз война Запада с Россией закончится,только полным разгромом Запада и у нас нет другого выхода, как победить в этой войне.


      Ну зачем же так жёстко , коллега ? С кем тогда попками потолкаться , с китаем ? Да ладно , эти присоски к нам прилипли так , что не до толканий . А запад - к параше , где их и место . Точка РУ .
      1. КОРНЕТ 5 июня 2016 15:15
        – Как вы думаете, Швейк, война еще долго протянется?

        Ну если к границам Израиля подогнать танки России(из Сирии с нашими экипажами)))), то недолго...!Я ведь прав..! hi
        1. iliitchitch 6 июня 2016 01:28
          Цитата: КОРНЕТ
          Ну если к границам Израиля подогнать танки России(из Сирии с нашими экипажами)))), то недолго...!Я ведь прав..!


          Да какая война вообще ? Они , по-ходу , не знают уже , кому сдаться вместе со своим чумазым геморроем . А нам нужно ЭТО ? Толпы этих цЫвилизованных , покушать постоянно хотящих и бродящих по нашим улицам ? Что , мух и комаров за окном мало ?
    4. Blondy 5 июня 2016 19:52
      Да здесь главное для матрасников не всех в труху, а чтоб Европа с голым задом на поводчке у ноги держалась, и Россия, тоже желательно без штанов, из-за ракетного забора никуда не высовывалась. И не дай бог - эти голозадые вместе снюхаются.
      1. Blondy 5 июня 2016 20:20
        Да здесь главное для матрасников не всех в труху, а чтоб Европа с голым задом на поводчке у ноги держалась, и Россия, тоже желательно без штанов, из-за ракетного забора никуда не высовывалась. И не дай бог - эти голозадые вместе снюхаются.

        Извините, продолжу. По моему вся заковыка имеет свою особеность: в данной ситуации безштанность России определяется не воздействем внешних факторов, а внутренней мозговой экономической импотенцией.
  2. Altona 5 июня 2016 12:28
    В общем бедному европейцу предлагается одновременно копать бункер для войны с Россией, а сверху ставить палатку для мигрантов, при этом раскошелится на закупку вооружений.
    1. Лелёк 5 июня 2016 16:52
      Цитата: Altona
      Altona


      Ну зачем же так? Есть альтернативные предложения прагматичных европейцев:
      (клик)
      1. Лелёк 5 июня 2016 16:56
        Цитата: Лелёк
        Есть альтернативные предложения прагматичных европейцев:


        Кстати, и не только европейцев (вот зацепил тут...):
        (клик)
    2. sgazeev 5 июня 2016 17:33
      Цитата: Altona
      В общем бедному европейцу предлагается одновременно копать бункер для войны с Россией, а сверху ставить палатку для мигрантов, при этом раскошелится на закупку вооружений.

      Не завидная судьба бюргера,после сосисок,корочка плесневелого хлеба.
  3. a.s.zzz888 5 июня 2016 12:28
    требования к России выглядят так: прекратить поддерживать Донецк с Луганском и без предварительных условий вернуть «аннексированный Крым». И уже вдогонку Москве было рекомендовано отвести войска от российско-украинской границы, сотрудничать с президентом Украины Петром Порошенко и, наконец, гарантировать поставки газа.

    А не пошли бы вы куда подальше! angry Чумогоновские реплики, бездарей от гейропы, уже достали! laughing
  4. Монос 5 июня 2016 12:28
    Может быть у меня слишком большое самолюбие, но эти все пределы наглости перешли !!! Хамят откровенно ! Может это истерика, но скорее всего - провоцируют на конфликт.Ведут себя, как бабуины.
    1. Волжанин 6 июня 2016 08:16
      Мне вот тоже непонятно почему наши властюки смиренно терпят плевки в лицо, зуботычины и откровенные издевательства со стороны западнюков!?! Доколе?
  5. Д-р Борменталь 5 июня 2016 12:32
    Ничего нового..из нас специально делают монстров, чтобы обвалить Россию и записать в сырьевые придатки запада, что собственно и было уже при ЕБН. Что мы, что Китай как кости в горле у амеров и их шавок. Лично я вижу только один выход из данной ситуации -что называется "шило в стену" - по максимуму ужесточить внешнюю политику с введением дополнительных санкций станам НАТО. Не юлить и не называть их "партнерами", а напрямую говорить, что они потенциальные враги, и гнуть свою линию наращивая вооружение (в том числе и атомное). Запугать их нужно так, чтобы пукнуть боялись в нашу сторону, как при СССР было. Они не понимают слово "дружба" -для них либо ты их колония, из которой все соки вытягивают (как пример- Украина), либо враг, которого необходимо удушить санкциями, потом провести цветную революцию и, опять же, превратить в раба.
    1. DMB_95 5 июня 2016 13:18
      В нынешней ситуации Российская власть должна недвусмысленно дать понять всему миру (да хоть официально заявить), что мы теперь будем такими, какими нас изображают в своих фантазиях наши враги. И больше у нас нет "партнёров" - только явные или скрытые враги, т.е. - ЦЕЛИ. И мы находимся в постоянной готовности в любой момент первыми нанести ядерный удар там, где посчитаем нужным. И никакие последствия нас не волнуют.
  6. Владимир61 5 июня 2016 12:33
    Раз Европа в "кольце", то пора ей сдаваться!
  7. berezin1987 5 июня 2016 12:33
    Давно пора понять, что Европа и США были, есть и будут злейшими врагами русских. Не нужно с ними вообще иметь никаких дел, даже дипотношений. Для меня лучше смотреть на них через перекрестие прицела, чем вести бессмысленные дискусии о мире и безопасности. Немцы еще не ответили за 27 миллионов погибших граждан СССР, но я очень надеюсь, что ответят. И отгребут они не от мусульман, а снова от нас. Мы должны исправить свои ошибки и утопить врага в крови. Посмотрите хотя бы на эмблему нато, ничего вам не напоминает ?
    1. Д-р Борменталь 5 июня 2016 12:44
      Как это там говорится? "Лучший вид на утренний город открывается из прицела бомбардировщика"? wink
      1. berezin1987 5 июня 2016 12:48
        Только сейчас бомбардировщику вовсе не нужно пролетать над городом, достаточно выйти на рубеж пуска кр. Хотя если хочется хардкора, то можно и сбросить изделее помощнее типа ан602
    2. Комментарий был удален.
    3. energetik 5 июня 2016 13:14
      Враг не делится на америку, англию, Европу - есть только дети эволюции, с задержкой умственного развития - англосаксы. Как были дикарями, так и остались ими. Привыкли испокон веков решать все дубиной, почерпнули из наук два действия разность и частное, тем и живут до сих пор.
      1. Anglorussian 5 июня 2016 23:06
        Привыкли испокон веков решать все дубиной
        А как решают свои проблемы все осталные?
        есть только дети эволюции, с задержкой умственного развития - англосаксы.
        А вас лично высшая сила сотворила?Эволюцией в вашем случае точно не пахнет...
    4. Mavrikiy 5 июня 2016 13:20
      Цитата: berezin1987
      Давно пора понять, что Европа и США были, есть и будут злейшими врагами русских. Не нужно с ними вообще иметь никаких дел, даже дипотношений. Для меня лучше смотреть на них через перекрестие прицела, чем вести бессмысленные дискусии о мире и безопасности. Немцы еще не ответили за 27 миллионов погибших граждан СССР, но я очень надеюсь, что ответят. И отгребут они не от мусульман, а снова от нас. Мы должны исправить свои ошибки и утопить врага в крови. Посмотрите хотя бы на эмблему нато, ничего вам не напоминает ?

      Напоминает, крестовый поход. Правда вместо туфты, приз будет 1/6 часть суши планеты, недоступная доселе просвещенным конкистадорам. Ну чеже пусть приходят, ждем-с. (и это не приглашение. На хрен они здесь нужны. Но так просто увы,не отвертишся.)
      Ну согласен, они должны ответить и они нам задолжали. Правда счетов им никто за 70 лет не предъявил, наверно некогда, дела, разруха в головах... А как с расчисткой тупых голов? Что делать? "Понять и простить" Германия только-только загасила долги по 1МВ. Хотя сконцентрировались и евреям загасили платежи по 2МВ раньше. Ну так наверно твердо пора сказать "Северный поток 2" против прошлых грехов (ну что с них убогих взять, хоть шерсти клок), или разборки. Которые закончатся в Высшем суде. Это не уровень Гааги, это на порядок выше.
      Прицел штука хорошая. Я никогда его не видел, но у меня рученки сами тянутся (ПОЯСНЕНИЕ во всякую электронную хрень не играл и играть не стану. скушно). А вот хоть одного натурального а завалить в лесу, и можно умирать спокойно. Извените гены. Хотелось бы вражьей крови напиться. (к психиатрам, педиатрам и прочим не посылать, не направлять, а также к юристам, олбуцменам [слыхал красивое слово, местные пе... ни то ли... , короче протолкнули]. Наверняка написал с ошибкой. Прошу понять и простить. В лесу родился, пенькам молился. А вот если кака сюда падла сунется, то милости просим.
  8. berezin1987 5 июня 2016 12:40
    Европа уже столько наворотила бед в отношениях с Россией за 30 лет, что у меня возникает желание сжечь этих мразей от Рейкъявика до Варшавы и от Осло до Никосии. На мой взгляд они заслуживают смерти все. И не надо меня обвинять в фашизме, сколько раз европейцы плевали в протянутую руку дружбы и каких потерь каждый раз стоило "партнерство" с ними. Может хватит оправдоваться и отступать, а стоит предъявить ультиматум ? Или они оставляют нас в покое и мы мирно размежовуемся или они начинают массово погибать под огнем ракетных войск.
    1. Anglorussian 5 июня 2016 23:08
      они начинают массово погибать под огнем ракетных войск.
      А вы?
  9. beer-youk 5 июня 2016 12:49
    " И вряд ли люди, проживающие вокруг этих объектов в восторге от перспективы стать пушечным мясом."

    А что их кто-то собирается спрашивать?!
  10. weksha50 5 июня 2016 12:59
    "И больше других разочаровала европейское сообщество германский канцлер Ангела Меркель....Ее американозависимость настолько очевидна и даже карикатурна"...

    И даже абсурдна...

    Буквально в последние два дня она делает две совершенно противоположные вещи...

    С одной стороны, предлагает России активно войти в экономическое сотрудничество с Европой...
    И тут же, буквально вчера-позавчера, в "Белую книгу" вносится Россия как угроза Германии № 1...

    Фрау Меркель, и как это понимать ??? Понимать так, что предложение об экономическом сотрудничестве - попытка набросить России на шею удавку ???

    А как быть с Северным потоком-2 ???
    С Южным потоком нас уже Болгария и Турция "прокатили", мы там потеряли бешеные деньги...
    Что, фрау, готовите нам еще и такой вариант с Северным потоком ???

    В общем, надеяться нам не на кого, и это издавна ясно...
    И потеря Варшавского договора - это, цинично говоря, не потеря союзников, а потеря буферного пространства, подушки безопасности, так сказать...

    Ничего, мы-то, с нашими пространствами, выживем, хоть кто-то... А вот Европа - нет...
  11. Donlomakin 5 июня 2016 13:05
    "Кто с мечом к нам придёт Тот от меча и погибнет" Александр Невский.
  12. кг пв 5 июня 2016 13:14
    Одна надежда, что власть в США скоро переменится и руководству придут более адекватные лидеры, без взрывоопасных геополитических иллюзий. Это кто же например???? recourse
    1. berezin1987 5 июня 2016 13:37
      Ничего не измениться, эти твари всегда держат кинжал за пазухой. Верить им нельзя никогда и идти на переговоры тоже. Лучше пусть холодная война идет столетиями, чем мир на правах колонии. За последние 30 лет "партнерского"мира потери больше, чем потери в ВОВ. А ядерной войны они бояться сильнее нас, поэтому достаточно иметь средства гарантированного возмездия. Сунулась какая-нибудь шавка для проверки на слабо - превратить в европейский афганистан без оккупации территории и поставить побольше минных полей на границе с бедолагами.
  13. кеп 5 июня 2016 13:15
    Американского генерала Бридлава очень беспокоит активность русских субмарин на Фареро-Исландском рубеже между Исландией и Великобританией. По словам генерала, российские субмарины – существенная угроза. Но прозвучало уточнение, для кого именно, хотя и так понятно, что для США, и американцы хотели бы «затормозить» их на траверзе Европы. И вообще, судя по раскладу сил, Америка не прочь бы поставить на место «зарвавшуюся Россию», но было бы хорошо, если бы возможные боевые действия как-нибудь ограничились Старым Светом...

    А вот тут кое что, и с маслом...господин Бридлав!
    Перечитайте новую российскую доктрину.
  14. kepmor 5 июня 2016 13:16
    Со штатами и европой всё понятно - враги,что тут ещё скажешь.
    Страшнее другое,что внутри страны врагов не меньше и они в разы опаснее,потому что находятся "у руля".
    Им принадлежит почти всё богатство России - недра,земли,производство и далее по списку.
    Как с ними быть? Это наиглавнейшая угроза суверенитета государства российского.
  15. LÄRZ 5 июня 2016 13:27
    "Европа в кольце фронтов". Удобная формулировочка. А может это Россию окружают? Вот, кстати, другой взгляд на этот вопрос, причём взгляд западный:
    Во-первых, никогда со времени окончания Второй мировой войны не было так много военной техники и солдат не только около России, но и прямо на границе с ней. Не удивительно, что немцы отказались посылать солдат в Прибалтику.Возможно, мы на Западе забыли, а русские помнят, что армии нацистской Германии вторглись, идя по этому пути, и уничтожили до 27 миллионов человек.Во-вторых: близко к российской границе могут быть размещены крылатые ракеты или баллистические ракеты на судах в Балтийском море или в других местах. Это результат того, что Джордж Буш вышел из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 2002 года.Страшная опасность, связанная с крылатыми ракетами, состоит в том, что они могут нанести удар по Петербургу в течение менее пяти минут. Те, кто обладает атомным оружием, могут питать иллюзию, что так называемые оборонительные ракеты могут нейтрализовать российские стратегические ядерные ракеты и таким образом ликвидировать взаимное сдерживание.Итак, есть предположение, что НАТО может победить в ядерной войне с Россией. Искушение совершить нападение может быть большим. Но в реальном мире это как раз и является иллюзией. Российские системы оружия значительно более современны, чем, к примеру, иракские.В-третьих: дипломатические связи между Россией и Западом ниже точки замерзания. Удивительно то, что демократический президент Обама может ввергнуть Европу в такое опасное положение.Республиканец Рональд Рейган предпринял шаги, чтобы начать переговоры с Горбачевым о разоружении во второй половине восьмидесятых годов. А демократ Джон Ф. Кеннеди был близок к тому, чтобы развязать ядерную войну, потому что Советский Союз установил на Кубе в 1962 году ракеты в радиусе 90 миль.И сегодня республиканец Дональд Трамп спрашивает, почему США ведут столь многочисленные войны в мире, и почему у США плохие отношения с Россией. Хочу особенно подчеркнуть, что для меня приемлем вопрос Трампа, хотя я не поддерживаю этого человека.Демократы не является добрыми, а республиканцы злыми, как часто думают скандинавы.Теперь нужно поставить следующий вопрос: каким образом европейские страны позволили запрячь себя в телегу, которой единолично управляют США со своими глобальными интересами?США рассматривает Россию и Китай как страны, которые если и не угрожают США, то, во всяком случае, серьезно ставят под вопрос статус США как гегемона в мире. Если у нас начнется большая европейская война, то, по всей вероятности, будет использовано ядерное оружие. А кто же будет платить за все это? Это будет Прибалтика, Польша или Скандинавия?Все становится еще более гротескным, если посмотреть на обоснование такой ситуации. Россия — агрессор, Путин — сумасшедший, читаем мы в газетах и книгах и видим в программах, которыми нас бомбит ТВ.Но что конкретно оправдывает риск, которому подвергается все наше физическое существование? Украина — это особый случай. Во время выборов в 2010 и 2012 годах большинство там голосовало за политиков, которые выступали против членства этой страны в НАТО. Крым все время с 1992 года был недоволен тем, что он входит в состав Украины. Ничто не указывает на то, что Россия хочет напасть на Прибалтику.Россияне чувствуют себя зажатыми. В такой ситуации может произойти все, что угодно.
    Енс Ёрген Нильсен (Jens Jørgen Nielsen)
    http://tehnowar.ru/43515-bolshaya-voyna-v-evrope-vse-blizhe.html
  16. Стрежевчанин 5 июня 2016 13:45
    Европе осталось начать молиться богу, чтоб кровавая-тоталитарная россия исчезла, а её земли заселили скачущие лгбт сообщества, а потом вновь натравить на них даиш и так до бесконечности.
  17. pvv113 5 июня 2016 14:04
    стратегический потенциал России за 20 лет без единого выстрела сократился: на 7610 ядерных боезарядов, 902 межконтинентальные баллистические ракеты, 684 баллистические ракеты для подводных лодок (ПЛ), 33 атомные ПЛ, 498 шахтных пусковых установок, 191 мобильную пусковую установку (ПУ) наземного и 492 ПУ морского базирования, 155 дальних стратегических бомбардировщиков и т.д.
  18. Alexandr2637 5 июня 2016 14:25
    Одна надежда, что власть в США скоро переменится и руководству придут более адекватные лидеры, без взрывоопасных геополитических иллюзий.

    За океаном таковых нет.
  19. Zomanus 5 июня 2016 14:40
    Ну а что, в первый раз что-ли? Вон, Германия четко заявила, что мы угроза и противники для нее.
    Сейчас еще немного и весь Запад убедят, что мы готовы придти к ним и съесть всех живьем.
    А там и до войны на упреждение недалеко.
    А нам нужно молча ковать свой меч, не ввязывась в провокационные схватки.
    А вот как меч откуем, если дадут нам на это время,
    то вопли Запада сами собой поутихнут.
    Ну а сейчас Запад очень надеется на то, что Путин после выборов уйдет,
    а приемник окажется более сговорчивым.
    И нифига вы в таком случае не сделаете... что самое хреновое.
  20. КОРНЕТ 5 июня 2016 15:34
    Нам главное найти слабую точку запада и ударить...!Главное, чтобы они нас опять не стравили с кем нибудь раньше..!А "болевая точка" это Израиль.... soldier Окружаем....
  21. Ros 56 5 июня 2016 15:45
    В силу неадекватности поведения ойропейского большинства стран ЕС и их полной несамостоятельности и зависимости от США, не вести никаких сколь нибудь значимых переговоров с ними и использовать в качестве собеседника посольства США в ойролпейских странах. Все высказывания представителей вышеуказанных стран не воспринимать всерьез и не реагировать непосредственно на них. Все ответные реакции адресовать этим странам через послов их хозяев - Соединенных Штатов Америки. hi
    1. sharp-lad 5 июня 2016 23:02
      Рано или поздно, придётся так делать. Европейский суверенитет похож на утренний туман и с каждым годом становится всё незаметнее! hi
  22. КОРНЕТ 5 июня 2016 16:01
    Наших мигрантов(лубимых..))) можно снабдить визами и отправить на европу...(и хохлов туда же)))))А обратно не принимать....))))А они хитрые ведь не поедут... laughing (там халява забита африканцами.)тогда следить нужно четко!
  23. 31rus2 5 июня 2016 17:35
    Уважаемые,американцев то же выбор не велик,либо сесть и поговорить,т.е признать Россию равным игроком,либо давить и в том числе с помощью военных действий,но тут гарантий не каких,значит все усилия будут направлены на втягивание России в военные конфликты и разваливать из нутри,не думаю,что они США надеются ,даже если Путин уйдет,не появится более решительный и жесткий президент,да и Путин может элегантно приподнести сюрприз
  24. Пито 5 июня 2016 17:52
    Нельзя сейчас, как бы кто не относился к ВВП, чтобы ОН ушел. Ну нельзя. Ему бы, правда, внутренних врагов приструнить до атомного распада, а там разберемся ...... ОН пошел ва-банк (Крым). Нам надо бы его поддержать. ЕГО, но не всяких утырков разного калибра. Типа министра образования или министра транспорта .....
    1. kotvov 5 июня 2016 18:10
      , но не всяких утырков разного калибра. Типа министра образования или министра транспорта .....,,
      только эти?и какой размер этого многоточия?
  25. mark_rod 5 июня 2016 18:16
    Цитата: avvg
    На мой взгляд,этот раз война Запада с Россией закончится,только полным разгромом Запада и у нас нет другого выхода, как победить в этой войне.

    Точнее не Запада, а матрасников! Не будет матрасни , не будет и агрессии Европы!
  26. Александр1959 5 июня 2016 18:19
    В эпоху Михаила Горбачева мы сами себе устроили ядерный стриптиз. Но поскольку оголиться (уж очень много накопили вооружений!) до конца не удалось, в эпоху Бориса Ельцина России активно помогали так называемые партнеры

    Вспоминаю эти времена. Служил тогда в Ахтубинске, а ракеты связками подрывали в Кап Яре. Причем в 50-60 км толчки были как при небольшом землетрясении, а гул приличный доносился.
    А потом в степи овцы дохли. Обнинское НПО "Тайфун" проводило исследование этих случаев массового падежа овец. ....Данные до сих пор закрыты.
    Нельзя, чтобы это тотальное разоружение перед лицом наглого врага еще раз повторилось.
    Как в прямом , так и в других смыслах. Особенно ясно настроение наших либерастов стало после слов Кудрина о встраивании в западную систему хоть на вторых ролях.
    То же самое разоружение перед лицом врага.
  27. поручик Иже 5 июня 2016 18:20
    сколько ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКИХ комментов на сайте...УЖАС !
    Предлагают "сжечь Европу -ТОТАЛЬНО" из-за того,что горстка немецких политиканов занесли Россию в "белую книгу"...
    Вот он - "зверинный оскал русского медвеА!" crying
    Чем-же тогда... НАШИ евроФОБИИ отличны от их -"РУСО-" ???
    Немцы нас - в "белую",саудиты -" в зелёную",американцы в "серо-буро-малиновую"...ну,"записки идиота" - "контора ПИШЕТ !"
    (не стоит ТАК БУЙНО реагировать,коллеги)))
    Просто,как говорила Мариэтта Шагинян ..."Нам ТЕПЕРЬ не нужно бояться... человека с ружьём"идиотов-политиков с перьями")
    Этот сайт становится раздольем для психиатров всего мира...
    1. Anglorussian 5 июня 2016 23:11
      Этот сайт становится раздольем для психиатров всего мира...
      Скорее пиратской копией цензора...
      1. PValery53 6 июня 2016 00:49
        Конечно, лучше обсуждать вопросы на ВО, чем быть участником твд(театра военных действий). Но если позовёт труба, то придётся вспомнить наши врождённые ратные навыки.
    2. Camel 6 июня 2016 01:24
      сколько ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКИХ комментов на сайте...УЖАС !
      Предлагают "сжечь Европу -ТОТАЛЬНО" из-за того,что горстка немецких политиканов занесли Россию в "белую книгу"...
      Вот он - "зверинный оскал русского медвеА!" crying


      Простите, но что Вы предлагаете? Извечное русское всепрощение? Как всегда покаяться за то, чего не делали? Может не обращать внимания на усиление враждебных настроений по отношению к нам лично? Спустить на тормозах заявления о неполноценности НАШЕГО народа и недостойности НАШЕЙ страны?

      .Е.Р им всем!! Все страны мира должны знать - при необходимости Россия уничтожит любое государство и весь мир! А меру необходимости определяет ТОЛЬКО Президент РФ.
      1. Anglorussian 6 июня 2016 01:39
        при необходимости Россия уничтожит любое государство и весь мир!
        Именно так-в резултате последствий ядерной войны передохнут все-даже папуасы в горах Новой Гвинеи.
        определяет ТОЛЬКО Президент РФ.
        Хорошо что у него и корешей семйи в Европе живут,да и денги там же. Не развяжет войну на уничтожение всех и всего.
  28. samarin1969 5 июня 2016 18:55
    "прекратить поддерживать Донецк с Луганском и без предварительных условий вернуть «аннексированный Крым». И уже вдогонку Москве было рекомендовано отвести войска от российско-украинской границы, сотрудничать с президентом Украины Петром Порошенко и, наконец, гарантировать поставки газа."

    Несколько столетий тому, шотландцы показали, как надо отвечать на подобные наглые требования
  29. wandlitz 5 июня 2016 19:49
    Одна надежда, что власть в США скоро переменится и руководству придут более адекватные лидеры, без взрывоопасных геополитических иллюзий.
  30. masiya 5 июня 2016 21:54
    Так и хочется сказать словами этой хохлятской сучки- .."никогда мы не будем братьями.." да и по большому счету вся еуропа нам нафиг не сдалась... уж их опасения, нас вообще мало колышут, пусть про своих беженцев и гомиков озабочиваются, скоро всю гейропу перетрахают по сто раз каждого, а то ведь у них сексуальная потребность разум превышает...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня