«Терминатор-3» в первую очередь будет адаптирован к платформам Т-72 и Т-90

Новая машина огневой поддержки (БМОП) «Терминатор» в первую очередь предполагает платформу танков Т-72 и Т-90, вариант на платформе «Армата» также прорабатывается, но пока в инициативном порядке, передаёт ТАСС сообщение замгендиректора «Уралвагонзавода» Вячеслава Халитова.

«Терминатор-3» в первую очередь будет адаптирован к платформам Т-72 и Т-90


«"Терминатор-3" предполагает не только платформу "Армата". Это, прежде всего, платформа танка Т-72 и Т-90. Потому что идея была в том, чтобы поставить боевые модули на шасси танков, которые находятся в большом количестве у наших иностранных заказчиков. "Терминатор-3" в большей степени предназначен для того, чтобы его адаптировать к танку Т-72 или Т-90, которые имеются у наших некоторых инозаказчиков»,
рассказал Халитов.


Он отметил, что специалистами «рассматривается возможность установки на новую машину различных боевых модулей, в том числе с пушками калибра 30 или 57 миллиметров».

По его словам, это позволит использовать боевую машину «как против средних и тяжелых целей, так и против легкой техники, а также низколетящих вертолетов и беспилотников».

Затронув тему платформы «Армата», Халитов пояснил, что в этом вопросе всё будет зависеть от заказчика.

«Мы будем делать все, что нам скажут. У нас в инициативном порядке на платформе "Армата" отработан очень большой типоряд. Мы уже давно работаем над типорядом на платформе "Армата", в котором, в том числе, находится БМОП», – добавил Халитов.

Использованы фотографии: http://bastion-karpenko.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. a.s.zzz888 4 июня 2016 08:30
    57 пушка скоро займёт своё, по праву утерянную нишу. Уникальный калибр, и "берёт" многие цели.
    1. Костяра 4 июня 2016 08:45
      Само совершенство!!!
      Не дай Бог, увидеть её в деле...., спотеете вороги!!!!
      1. Alex_Rarog 4 июня 2016 09:54
        На уралэкспо армс видел в деле Терминатора!!! Вещь я вам скажу это круче чем бмп4 в разы! и возможностей у него для города более чем!!! его бы в сирию скатать для обкатки! можете минусовать! но там бы он показал себя не хуже т-90 и прочих!!!
        1. gg.na 4 июня 2016 10:36
          Цитата: Alex_Rarog
          можете минусовать!

          Так а за что минусить то тут what ?! Тут однозначно только + да не один! А 100500++++ yes good !!!! good
    2. da Vinci 4 июня 2016 11:55
      Боекомплект, скорострельность и плотность огня 30 мм и 57 мм пушек разный. А почему нельзя сделать боевое подразделение на базе Т-72 в составе: 5-7 танков + 4-5 терминаторов с боевым модулем на базе 30 мм + 2-3 с 57 мм пушками ИЛИ 4-5 БМП с комплексом Бахча-у + 2-3 БМП с пушкой 57 мм? Обеспечить подразделение лишь разной номенклатурой боеприпасов и ЗИПом для боевого комплекса - несложное дело, основа подразделения - база танка Т-72 или Т-90 (что кому нравится) - не вызовет проблем с техобслуживанием, зато возрастет боевая мощь и сделает применение подразделение более гибким при выполнении разных боевых задач what wink
  2. Stranger03 4 июня 2016 08:33
    Мне кажется одно из главных достоинств в этих машинах - унификация. Не дай бог военные действия, при унификации можно очень быстро вводить в строй новую технику. Оторвало башню у Т-72, привезли, поставили башню Терминатора и вперед, опять в бой.
    1. Игорь39 4 июня 2016 08:45
      А СУО? Электроника другая вся и электрика.
    2. К-50 4 июня 2016 08:51
      Цитата: Stranger03
      Оторвало башню у Т-72, привезли, поставили башню Терминатора и вперед, опять в бой.

      Вы наверное думаете, что кроме "отлёта" башни при этом ничего не пострадает? При взрыве боезапаса от танка одни гусеницы остаются. request
      1. gg.na 4 июня 2016 10:43
        Цитата: К-50
        При взрыве боезапаса от танка одни гусеницы остаются.

        Это Stranger03 вообще так сказать пример привёл!Не обязательно башню сорвало..., бывают разные повреждения в бою когда можно поменять одно на другое и снова в бой!
      2. Stranger03 4 июня 2016 11:10
        Я ж не про "отрыв башки" в натуральном смысле, а про унификацию использования, в отличие от немецкой и ской техники. Именно это кардинально отличает наш подход от всех остальных. И надо сказать очень выгодно отличает.
        1. cherkas.oe 4 июня 2016 15:28
          Цитата: Stranger03
          Я ж не про "отрыв башки" в натуральном смысле

          Осторожней выражайтесь любезный,а то звезду сдует. laughing
    3. pv1005 4 июня 2016 08:59
      Цитата: Stranger03
      Мне кажется одно из главных достоинств в этих машинах - унификация. Не дай бог военные действия, при унификации можно очень быстро вводить в строй новую технику. Оторвало башню у Т-72, привезли, поставили башню Терминатора и вперед, опять в бой.

      Жалко что вам нельзя поставить на место сорванную "башню". wassat
    4. mvg 4 июня 2016 10:29
      В конструктор Лего свято верите? Или в "танчики" переиграли?
      mvg
    5. gg.na 4 июня 2016 10:40
      Цитата: Stranger03
      Оторвало башню у Т-72, привезли, поставили башню Терминатора

      Взаимозаменяемость должна присутствовать ! Это вообще должна быть конструктивная особенность всевозможной бронетехники! Не только касаемо танков.Тогда такой технике вообще цены не будет! good !!!
    6. поручик Иже 4 июня 2016 14:46
      Оторвало башню у Т-72, привезли, поставили башню Терминатора и вперед, опять в бой.

      детский сад,блин !
      Это тебе ЧТО ..-"песочные куличики" лепить?
      Если "башню оторвало",то это уже МЕТАЛЛОЛОМ !
    7. ГЕРМЕС 5 июня 2016 16:56
      Цитата: Stranger03
      Оторвало башню у Т-72, привезли, поставили башню Терминатора и вперед, опять в бой.

      Было б все так просто...
  3. Magic Archer 4 июня 2016 08:44
    Всё верно.Платформа Арматы во первых ещё не проверена,во вторых дорога,ну а в третьих не столь распространена.
  4. К-50 4 июня 2016 08:49
    А что КАЗ пожалели поставить? Или подразумевается, что при наличии танков и БМПТ на поле боя будут атаковаться только танки? Неправильно это. БМПТ тоже нуждается в защите от противотанковых ракет. Вылезет какой-нибудь "моджахед" из какого-нибудь подвала, не успеет экипаж его вовремя обнаружить и всё. request
    1. novobranets 4 июня 2016 08:55
      Цитата: К-50
      А что КАЗ пожалели поставить?

      в этом вопросе всё будет зависеть от заказчика.

      «Мы будем делать все, что нам скажут.
  5. volodya 4 июня 2016 08:50
    Мне кажется, что "Терминатор" делают в основном для иностранных заказчиков.
    1. Vladimir 1964 4 июня 2016 08:56
      Цитата: volodya
      Мне кажется, что "Терминатор" делают в основном для иностранных заказчиков.

      Да, почему то думается, коллега, что и "не в основном" то же. Мнение конечно субъективное. hi
    2. avt 4 июня 2016 09:05
      Цитата: volodya
      Мне кажется, что "Терминатор" делают в основном для иностранных заказчиков.

      Слава Богу -да . Мутирует медленно к забытому челябинскому объекту 782. Вот уже от 30мм до 57мм и уже аж модификации №3 из себя выдавили . laughing Когда дойдут до варианта ,,Бахчи"с ,,Веной" в главном калибре , то наверное получится штурмовая самоходка и глядишь примут на вооружение.
      avt
  6. novobranets 4 июня 2016 08:53
    Сколько было споров-нужна БМПТ или не нужна. Остаюсь при своем- нужна, только нужно разработать для нее верную тактику, все таки новая штука, раньше не применявшаяся.
    1. Camel 4 июня 2016 09:06
      Дополню:
      Кроме техники, необходимо обновление тактики применения этой техники. Т.е. БМПТ не является вундервафлей в городе и поле, но при грамотном применении способна оказать существенную поддержку танкам. (с)К.О.
    2. Vladimir 1964 4 июня 2016 09:16
      Цитата: novobranets
      Сколько было споров-нужна БМПТ или не нужна. Остаюсь при своем- нужна, только нужно разработать для нее верную тактику, все таки новая штука, раньше не применявшаяся.

      Понравился Ваш комментарий, коллега. Из опыта службы, согласен, что подобная машина нужна. Но как-то не наблюдаю стремления военных к её "тактической адаптации". hi
    3. avt 4 июня 2016 09:46
      Цитата: novobranets
      Остаюсь при своем- нужна, только нужно разработать для нее верную тактику,

      Ага - нужна , но только хег его знает что с ней делать . laughing Но не переживайте . Как уже говорил
      Цитата: avt
      . Мутирует медленно к забытому челябинскому объекту 782

      Потом придёт осознание того что нужно ещё и место для десанта и в итоге всё придет к логическому завершению осознанному в СССР - БМП -3 , но на единой с танком платформе , что собственно закладывается в Т-14/15 и модулем с серьёзным ракетнопушечным вооружением.Ну может отпочкуется , как ,,Спрут" от БМП-3,бронированная
      Цитата: avt
      дойдут до варианта ,,Бахчи"с ,,Веной" в главном калибре , то наверное получится штурмовая самоходка и глядишь примут на вооружение.

      на базе Т-72.
      avt
  7. Александр 3 4 июня 2016 08:57
    Вопрос цена-качество всегда стоял перед заказчиком,имея платформу из танка всегда можно сделать БМПТ.
  8. Сергей-72 4 июня 2016 09:08
    «Мы будем делать все, что нам скажут...

    Получается чисто коммерческий проект, "любая прихоть за ваши деньги".
  9. air wolf 4 июня 2016 09:16
    Думаю, что Армата это далекое дорогое бедующее, реальнее глубокая модернизация Т-72, сделать башню необитаемой и экипаж 2 чел перенести вперед, разделив бронелистом от отсека башни с БП soldier
    1. KaPToC 4 июня 2016 19:12
      Для срочников сваяют дешевый и массовый танк установив на Т-15 пушку спрут.
  10. номер 17 4 июня 2016 09:16
    От 10 до 15 машин отправить в Сирию братскому народу в качестве помощи заодно обкатать в деле да и сирийские танкисты знакомы с т72 думаю будут рады. К сожалению война самый лучший полигон для обкатки техники где за все инженерные огрехи цена человеческая жизнь. А подтверждение огневой мощи и точности убитый противник по ту сторону фронта.
  11. sergey2017 4 июня 2016 09:25
    Цитата: a.s.zzz888
    57 пушка скоро займёт своё, по праву утерянную нишу. Уникальный калибр, и "берёт" многие цели.

    Если установить на новую платформу корабельную пушку калибра 57 миллиметров с дальностью стрельбы 16 километров. Против такой машины будет воевать сложно!
  12. Горный стрелок 4 июня 2016 09:42
    Уже поднимали этот вопрос. Для чего нужна БМПТ? Для боев в городских условиях? Или для подавления пехотинцев с действенным, но не слишком дальнобойным противотанковым оружием "в поле"? Чтобы прикрыть впереди идущие танки в атаке? А какая пехота способна обороняться в поле, если наступает "правильная" армия и пользуется "артиллерией? Да никакая пехота просто НЕ УЦЕЛЕЕТ в полосе наступления, если артиллерия работает так, как может. Достаточно давно мы осваивали наступление танков "под зонтиком". Это когда практически над башнями ( на высоте порядка 50 метров) рвутся шрапнельные снаряды, выбрасывающие направленные снопы стальных стрелок, насквозь пробивающие полуметровые брустверы. И этот "зонтик" движется в темпе движения танков. Да там не то что с гранатометом высовываться, там надо тихо лежать на дне окопа и молиться. А танки идут в атаку с темпом 6-8 метров в секунду. Когда танк проскакивает над окопом и ты, отряхивая пыл с ушей, готов ему чем нибудь засадить в корму, он уже в 200 метрах от тебя, а над тобой БМП с пулеметами и автоматами в амбразурах, и тебе не до уходящих за дистанцию поражения танков.
    А в городских условиях требуется совсем другая машина. В городских условиях нужна шустрость, защита только от низкоскоростных кумулятивных боеприпасов и винтовок крупного калибра, всеракурсный обзор ( глаза на затылке), такой же огонь разнокалиберный, но разнообразный ( "Нона" сразу приходит на ум), применение всевозможных роботов и беспилотников для освещения обстановки, и оператор всей этой машинерии, спрятанный внутри, под защитой.
  13. vnord 4 июня 2016 09:44
    На базе "Армата" будет создан комплекс "Чебурашка."
    А вообще проект "Терминатор" мертворожденное дитя для ВС РФ .Хотя Халитов здесь пишет : "Терминатор-3" в большей степени предназначен для того, чтобы его адаптировать к танку Т-72 или Т-90, которые имеются у наших некоторых инозаказчиков». И этим все сказано в РФ его не будет.
    1. Комментарий был удален.
    2. ranger 4 июня 2016 09:55
      Цитата: vnord
      Терминатор-3" в большей степени предназначен для того, чтобы его адаптировать к танку Т-72 или Т-90, которые имеются у наших некоторых инозаказчиков». И этим все сказано в РФ его не будет.


      Сомнительно, что иностранные заказчики бросятся закупать Терминатор если его не примут на вооружение в ВС РФ. В таком случае не будет его и в иностранных армиях - кому за рубежом будет нужен полуфабрикат, если он не нашел применения в России...
  14. gg.na 4 июня 2016 10:47
    А вообще нужно спросить про такую технику как БМПТ у того кто про вооружение знает можно сказать абсолютно всё это Игорь Коротченко! Это тот человек который много интересного может рассказать!
    1. Комментарий был удален.
    2. ranger 4 июня 2016 13:06
      Цитата: gg.na
      А вообще нужно спросить про такую технику как БМПТ у того кто про вооружение знает можно сказать абсолютно всё это Игорь Коротченко


      Так он и без вопросов нам каждый день все рассказывает и рассказывает - скачет из одной передачи в другую,с одного ТВ канала на другой и все что знал и даже не знал похоже успел нам поведать...
      Когда только успевает - не иначе как в телестудии ночует...
      Про таких вездесущих в старину говорили, что такой молодец на каждой свадьбе жених и на каждых похоронах покойник... yes
      Много говорить - не значит много знать, а уж тем более знать абсоютно все....
  15. samoletil18 4 июня 2016 10:56
    Не хочу никого обидеть, но в боевых условиях в городе взвод подготовеленной пехоты и ПОДДЕРЖАНЫЙ танком, хоть Т-55, хоть Т-14 будет эффективней кучи "терминаторов".
    Другие вопросы: как использовать имеющиеся устаревающие машины. УВЗ работать хочет, конструктора без деласидеть не должны и т.д. В данной ситуации его Величество - инозаказчик в помощь. Но где этот девайс применить для демонстрации возможностей? ЛДНР не вариант. В Сирии танковые батальоны не идут лавой по пустыне. Продемонстрировать на совместных учениях в рамках ОДКБ - кроме китайцев с закупкой мизерной партии, а лучше в 1 экз. покупателей не будет. А главное, наше МО не берет, это приговор.
    1. ARES623 4 июня 2016 12:31
      Цитата: samoletil18
      Не хочу никого обидеть, но в боевых условиях в городе взвод подготовеленной пехоты и ПОДДЕРЖАНЫЙ танком, хоть Т-55, хоть Т-14 будет эффективней кучи "терминаторов".

      Может быть Вы всю жизнь прожили в условиях малоэтажной застройки, в сельской местности, без выезда в Моршанск, например, или Тверь? Если угол подъема ствола Т-55 18 градусов, то чтобы снять расчет ПТУР(РПГ, ДШКи т.д.) с крыши 9-ти этажного здания, надо уйти от него на 100 метров, для "72" - около 150 метров. Судя по кадрам из Сирии, ПТУРЫ долбят часто с "командных" высот. А если бы Вы смотрели военную хронику Сталинградской битвы, взятия Берлина, то увидели б, что даже тогда города штурмовали не пехотные подразделения, а штурмовые группы, скомплектованные из разных специалистов (в зависимости от конкретных целей и возможностей) - пехота, саперы, артиллеристы, танкисты, а сегодня уместны РЭБ, и авианаводчики, и беспилотчики, и РХБЗ, и т.д. Просто надо хоть немного представлять предмет обсуждения. Я помню, как нам на "неровностях" очень помогали ЗСУ-23-4 без РЛС, работой высоко задранными стволами. Да и БМП-2 не даром создавали с 2А42. А наше МО не берет не потому, что не нравится, а потому что бюджет не резиновый, и брать будут то, что имеет более приоритетное значение. А потребуется работа в городе(горах) - у нас зенитных средств и боеприпасов к ним весьма изрядное количество на хранении.
    2. Blackgrifon 4 июня 2016 20:43
      Цитата: samoletil18
      А главное, наше МО не берет, это приговор.

      Хотя все ТТЗ были разработаны именно МОРФ. По сути, была допущена одна единственная ошибка - это что-то вроде штурмового орудия времен ВМВ - т.е. средство поддержки пехоты и бронетехники, а не только танков. Соответственно, как средство усиления данная ББМ нужна, да и ожидаемое ее 4 поколение в виде "терминатор-3" с 57 мм зениткой должно, по идее, получить возможность и борьбы с дронами на небольшой высоте.
  16. avg-mgn 4 июня 2016 11:09
    Цитата: Горный стрелок
    Уже поднимали этот вопрос. Для чего нужна БМПТ? Для боев в городских условиях?

    Молодца, все верно! БМП машина второго эшелона, как и есть и в городе на расстоянии выстрела от цели того же РПГ, ей делать нечего. Вообще то для боев в городе трудно предложить универсальную концепцию машины, те более создать реально, слишком много поражающих факторов придется учитывать. Не зря немцы останавливались в свое время на разного типа огнеметных системах, как на наиболее эффективных средствах ведения боев в городских условиях против засевшей пехоты. Но это так, к слову, прогресс на месте не стоит.
  17. APASUS 4 июня 2016 11:21
    Меня только одно интересует,это когда в штатном расписании танкового батальона появятся единицы БМПТ и наше МО начнет оснащать ими нашу армию.А пока заказы на БМПТ чисто условные это больше комерческое изобретение,все смотрят на то что в российской армии их нет.
    Это к большому сожалению касается ТОС-1 "Буратино" (ТОС-1А «Солнцепек») ,очень хорошо себя показавших в Сирии,но когда посчитали наличие данных систем в армии - прослезились.
    1. Berkut24 4 июня 2016 12:15
      В штатном расписании не появиться никогда. Ибо штатное расписание вытекает из тактики ведения боя и предполагаемого противника. БМПТ актуально для небольших региональных армий, которые, я так подозреваю, готовы воевать "мясом" ввиду отсутствия других средств поражения ближнего действия и не имеющих возможности ведения боя на больших дистанциях.
      Сто касается ТОС-1 "Буратино" (ТОС-1А «Солнцепек»), то ввиду небольшого радиуса действия (6 км) применение их в полномасштабных боевых действиях против стран НАТО не представляется возможным, особенно с учетом того, что ударный вертолет имеет радиус поражения противотанковой ракетой 10 км.
      На 6 км можно подойти только в условиях, когда противник ответить не может. А это, прежде всего, антитеррористические операции. И количество техники в войсках, соответственно, должно соответствовать частоте проводимых КТО и их распределению по регионам. Больше просто незачем.
      1. синоби 4 июня 2016 12:44
        Не согласен.Солнцепёк и Буратино системы прорыва обороны,при штатном армейском развёртывании прикрываются от ударов с воздуха такими системами как Тунгуска,Панцирь.С их возможностями вертолётам надо ещё суметь подобраться надистанцию пуска.Плюс авиационное прикрытие.При "правильной войне" эти системы кошмар для пехоты в позиционной обороне.Ясно-понятно что без прикрытия с воздуха их выбьют на раз,как и любую другую технику.
      2. APASUS 4 июня 2016 15:11
        Цитата: Berkut24
        БМПТ актуально для небольших региональных армий, которые, я так подозреваю, готовы воевать "мясом" ввиду отсутствия других средств поражения ближнего действия и не имеющих возможности ведения боя на больших дистанциях.

        Что за ересь?
        Танки больших армий не требуют дополнительной защиты или армии не берут города.
        Ну разве только американцы сперва стирают с лица земли город а потом идут разбираться были или нет там террористы.
        Цитата: Berkut24
        Сто касается ТОС-1 "Буратино" (ТОС-1А «Солнцепек»), то ввиду небольшого радиуса действия (6 км) применение их в полномасштабных боевых действиях против стран НАТО не представляется возможным, особенно с учетом того, что ударный вертолет имеет радиус поражения противотанковой ракетой 10 км.

        Опять шляпа!
        Для ведения боевых действий на расстояние выше указанного расстояния выпускаются термоболические снаряды для систем «Ураган» и «Смерч»
  18. как то так 4 июня 2016 15:03
    Если в серию в скором времени пойдёт т15 и его версия с байкалом бмпт 2-3 в российскую армию не поступит100%
    1. Blackgrifon 4 июня 2016 20:50
      А парк из свыше 12000 старых Т-72 куда девать? До уровня Т-72Б3М (с Реликтом и решетками, как обещают) их модернизировать дорого, списывать - жалко. А с 57 мм, контактом и решетками - вполне себе ничего такое средство для снижения популяции любителей посидеть в застройке с РПГ и пулеметом и мечтающих получить соц.пакет из гурий. Кроме того, в условиях увеличения количества БПЛА-камикадзе в ВС всех наших соседей надо обеспечивать прикрытие для своих танков и БМП. Панцирей на всех не хватит, а старый танк с 57 мм и средствами обнаружения сможет еще неплохо послужить Родине.
  19. ТОР2 4 июня 2016 15:09
    Как показал Сирийский опыт ТВД может быть перенасыщен ПТРК. «Терминатор» должен уметь обнаруживать и уничтожать такие расчёты своевременно, а для этого помимо ИК канала нужен детектор оптики. К сожалению подобное устройство разработчики устанавливать не торопятся.
    Цитата: К-50
    А что КАЗ пожалели поставить? Или подразумевается, что при наличии танков и БМПТ на поле боя будут атаковаться только танки? Неправильно это.

    И ещё как неправильно. Если БМПТ станет для противника "костью в глотке", то наверняка он будет стараться уничтожить её в первую очередь.
  20. Berkut24 4 июня 2016 17:37
    Цитата: синоби
    Не согласен.Солнцепёк и Буратино системы прорыва обороны,при штатном армейском развёртывании прикрываются от ударов с воздуха такими системами как Тунгуска,Панцирь.С их возможностями вертолётам надо ещё суметь подобраться надистанцию пуска.Плюс авиационное прикрытие.При "правильной войне" эти системы кошмар для пехоты в позиционной обороне.Ясно-понятно что без прикрытия с воздуха их выбьют на раз,как и любую другую технику.


    1) Скрыть от противника подход систем залпового огня практически на передовую при нынешних средствах разведки просто не реально. Колонна/развернутая позиция будет уничтожена еще до первого выстрела. Артиллерией, минометной батареей, авиацией, танками - выбирайте сами способ.
    2) Я думаю, что Вы мало что знаете про Тунгуску и Панцирь. И то и другое - по факту объектовые системы ПВО. Непосредственно в боевых действиях могут применяться при сопровождении колонн и частично прикрытии более дальнобойных систем ПВО. Но послать эти комплексы на передовую может только отморозок. В первой половине 90-х прошлого века я служил на Капустиноярском испытательном полигоне ПВО. Тунгуска уже тогда просила замены, а первые экспериментальные пуски Панциря я сопровождал со своим расчётом. так что знаю о чём говорю. Так вот могу сказать одно - уничтожены будут моментально как только включат радары. Собственно, это комплексы "последней надежды". Ибо противорадиолокационные ракеты имеют гораздо бОльшую дальность. Кроме того можете не сомневаться что в предстоящей войне с серьёзным противником вся передовая будет задавлена средствами РЭБ. Так что не надо продвигать идею что всё что Вы тут перечислили можно толкать в пекло прямого контакта.
    Вот обычные системы залпового огня ближе к передовой применять можно, но так у них и дальность не менее 40км. Т.е. находясь за 30км от линии фронта они могут накрыть цель в 10 км за линией соприкосновения. И никакой вертолет их не достанет.
    Каждому виду вооружения - своё применение. Особенно узкоспециализированному.
    1. Parsec 4 июня 2016 18:13
      Цитата: Berkut24
      а первые экспериментальные пуски Панциря я сопровождал со своим расчётом. так что знаю о чём говорю. Так вот могу сказать одно - уничтожены будут моментально как только включат радары.


      Не знаете вы, о чем говорите, вы ни в самолете не сидели, ни ПРР не применяли.

      Ну вспоминайте, на каком фронте зрдн мсп развертывается, какое расстояние между БМ, на каком удалении от линии атакующей пехоты. Теперь прикиньте, под каким углом будут наблюдаться две БМ, расстояние между которыми 200 м, с расстояния 50 км (подготовка пуска ПРР), и какое нужно иметь разрешение головки ракеты, какое количество РЛ-контрастных объектов будет на участке в 1 км, и сколько там будет РЛ-излучающих средств, и сколько переизлучающих.

      Все недоучки представляют себе бой против ПВО в виде дуэльной ситуации: одна БМ на плоском столе и появляющийся из ниоткуда самолет с неограниченным запасом ПРР. А это не так.

      Относительно полной подавленности РЭБ - вы считали, моделировали или проводили натурные испытания? Нет? Тогда не вещайте о предметах, вам недоступных.
      1. Berkut24 4 июня 2016 18:34
        Спор заканчиваю, скажу лишь, что был инженером испытателем и начальником лаборатории радиолокационных станций. Испытания, сценарии, пуски и помехи по несколько раз на дню. итак 7 лет с утра до следующего утра. Я по образованию ПВО-шник и по службе тоже. Не надо мне рассказывать про это.
        1. Parsec 4 июня 2016 19:09
          Надо, надо.

          Вспомните, если знали, разницу между точечным, интервальным и интегральным показателем. Вы в точку работали, и то уровень плотности потока мощности помехи измеряли с ошибками на порядок.

          Цитата: Berkut24
          пуски и помехи по несколько раз на дню. итак 7 лет с утра до следующего утра


          Ай, не смешите.

          Еще раз, воздержитесь от обобщений, вы к ним не готовы.
  21. Верден 4 июня 2016 18:27
    Все предыдущие "Терминаторы" были абсолютно коньюктурынми разработками. Когда я увидел люки для загрузки боеприпасов, находящиеся на лобовой проекции машины, подвешенные на наружные петли и запирающиеся с помощью опять же наружных вертушков, все сомнения отпали окончательно. При этом никто не хочет объяснить, как чувствуют себя внутри такой машины один мехвод и четыре оператора. Ведь из трёх человек экипажа Т-72 или Т-90 двое находяться в башне. Здесь же башня необитаемая. Откуда берётся свободное место в корпусе? Смеёмся над Украиной, а сами иной раз лепим откровенную туфту.
  22. Tektor 4 июня 2016 18:39
    Мне казалось, что очевидный состав Терминатора-3 должен быть в виде платформы Т-15, боевого модуля Байкал с пушкой 57 мм, до 8 ракет Хризантемы, пара 40 мм гранатомётов дальностью не менее 2,5 км, турель-пулемёт 12,7 Корд, пулемёт 7,62. Всё управляется дистанционно по выявленным целям (в том числе - экипажем) в автоматическом и полуавтоматическом (требуется подтверждение человека на применение оружия) режимах. Типа:
    1. Manul 6 июня 2016 00:12
      Цитата: Tektor
      до 8 ракет Хризантемы

      А чего уж тогда не ракет "Панциря" заодно? Целеуказание откуда возьмется?
  23. twister 5 июня 2016 09:01
    А где можно приобрести такой пароход)?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня