Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Глобальная ПРО становится дырявым зонтиком

Российские специалисты предлагают обнулить противоракетный потенциал Запада

Глобальная ПРО становится дырявым зонтикомВоенно-политическое руководство (ВПР) США, несмотря на достигнутое соглашение по иранскому ядерному досье, продолжает развертывание европейского сегмента глобальной противоракетной обороны (ПРО) США–ЕвроПРО.

Так, 12 мая в Румынии (Девеселу) приведен в готовность противоракетный комплекс (ПРК) «Иджис Эшор» наземного базирования с противоракетами «Стандарт-3» мод. 1Б. Он представляет собой корабельную систему, в которой часть оборудования демонтирована и перенесена на сушу. Конструкция весом около 900 т дополнена вертикальной пусковой надстройкой для 24 противоракет. В тот же день стало известно о начале строительства аналогичного ПРК в Польше (Редзиково) под модернизированную противоракету «Стандарт-3» с вводом в эксплуатацию до конца 2018 года.


Таким образом, развертывание системы ЕвроПРО означает, что президент США Барак Обама не выполнил своего обещания, сделанного в Праге в 2009 году: «Если удастся урегулировать иранскую ядерную программу, то задача создания европейского сегмента противоракетной обороны отпадет». При этом американо-натовское руководство заявляет, что ПРК в Девеселу, Польше и вся система ЕвроПРО не направлены против России и предназначены исключительно для обороны стран НАТО и США от гипотетических ударов иранских и северокорейских ракет.

В связи с этим президент РФ Владимир Путин заявил: «Сами Соединенные Штаты подписали договор с Ираном. Мы поддерживали эту позицию администрации США. Иран выполняет положения достигнутого соглашения. Где же теперь эти ядерные угрозы со стороны Ирана? Их нет, а создание системы противоракетной обороны продолжается».

По оценкам российских и зарубежных специалистов, система ЕвроПРО все же будет развернута к 2020 году. Создаваемая группировка противоракет наземного и морского базирования ЕвроПРО, благодаря мобильности и способности к оперативному наращиванию боевого состава к 2020 году будет в определенной степени девальвировать российский потенциал ядерного сдерживания. Это подтверждается достаточным и устойчивым финансированием мероприятий по ее созданию. Так, затраты на строительство объекта ЕвроПРО в Румынии составили 800 млн долл., в дальнейшем финансирование будет составлять по 20 млн долл. в год. Кроме того, около 150 млн долл. должны выделять союзники по НАТО.

Президент РФ Владимир Путин заявил в этой связи: «Развертывание противоракетной обороны США и ЕвроПРО представляет угрозу безопасности РФ. Это не оборонительная система. Это часть ядерного стратегического потенциала США, выведенная на периферию. В данном случае периферия – Восточная Европа. И люди, которые принимают соответствующие решения, должны знать, что они жили до сих пор спокойно, безбедно и в безопасности. Теперь, после размещения этих элементов ЕвроПРО, мы вынуждены подумать, чтобы эти угрозы купировать». Начальник ГШ ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов в 2015 году заявлял, что «Россия будет вынуждена принять ответные военно-технические меры на развертывание глобальной системы ПРО США, в том числе в отношении стран, на территории которых размещаются объекты этой системы». «В итоге неядерные государства, на территории которых размещаются противоракетные средства, – сказал тогда Валерий Герасимов, – становятся объектами первоочередных ответных действий».

В связи с этим предлагается следующий комплекс информационных, военно-политических, оперативных и организационно-технических мер, обеспечивающих подавление, уничтожение ключевых объектов инфраструктуры и прорыв глобальной системы ПРО США и ЕвроПРО.

Меры информационного характера

Руководство многих стран разделяют негативное отношение ВПР России к развертыванию ЕвроПРО и других региональных сегментов глобальной ПРО США. Они скептически относятся к этим планам, высказываются за коллективное обсуждение вопросов европейской ПРО. Объективно оценивают риски, связанные с развертыванием этих систем, и полагают, что любые меры в области глобальной безопасности будут нежизнеспособными без учета интересов России.

Исследования, проведенные в научно-исследовательских организациях Российской академии наук, Минобороны РФ и организациях российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК) показывают, что системы глобальной ПРО США и ЕвроПРО являются уязвимыми, поскольку создаются на основе наземных и корабельных объектов инфраструктуры, обладающих значительными размерами, низкой живучестью и физической защищенностью. Они также характеризуются недостаточной эффективностью по поражению российских МБР, БРПЛ и крылатых ракет большой дальности с перспективными видами боевого оснащения, поскольку добиться точного кинетического перехвата («пуля в пулю») большого количества маневрирующих боевых блоков, прикрытых комплексом средств преодоления ПРО, не представляется возможным.

Более того, в ходе ядерного планирования предусматривается определенная количественная избыточность МБР, БРПЛ и боевых блоков с целью гарантированного прорыва системы ПРО и нанесения заданного ущерба военно-экономическому потенциалу противника. Странно, что об этом не знают руководство и общественность государств альянса, которые с удовлетворением размещают на своей территории объекты ЕвроПРО и тактического ядерного оружия (ТЯО), наивно полагая, что будут надежно прикрыты противоракетным зонтиком. Реально вышеупомянутые страны становятся заложниками, так как основные элементы системы ЕвроПРО будут уничтожены в первую очередь с началом стратегической операции на Европейском ТВД.

Большинство руководителей европейских стран трезво оценивают потенциальные угрозы для их государств, если проводимая ими политика в отношении ЕвроПРО окажется в одном русле с политическими противоракетными амбициями Вашингтона. Поэтому важно проводить информационные акции с целью затягивания и в перспективе – срыва процесса реализации американских планов создания ЕвроПРО; дискредитации системы ПРО среди населения государств, вовлекаемых американцами в программу ПРО, с акцентом на бесперспективность ее применения против российских БР и их боевого оснащения нового поколения, способных беспрепятственно преодолевать любые современные системы ПРО; формирования общественного мнения у населения государств, что их участие в программе ЕвроПРО, размещение ее элементов, а также ТЯО США на своей территории создает реальную угрозу безопасности для самих государств, превращая их в объекты первоочередного поражения в случае какого-либо военного конфликта.

С этой целью необходимо задействовать контакты ВПР государства, МИДа и Минобороны России и других ведомств с представителями российских и зарубежных СМИ для доведения до международного сообщества позиции России в отношении развертывания ЕвроПРО, ее негативного влияния на стратегическую стабильность и международную безопасность в мире; шире использовать СМИ, в том числе и возможности электронных сетей, для распространения материалов о негативных последствиях развертывания США системы ЕвроПРО; активизировать работу неправительственных организаций на территории США, деятельность которых отвечает российским интересам, в том числе по направлениям, позволяющим в той или иной мере противодействовать развертыванию противоракетной обороны и др.

В связи с этим представляется весьма эффективным использовать данные аргументы в интересах усиления информационного противоборства и формирования мирового общественного мнения о сомнительной эффективности и бесперспективности ЕвроПРО. В электронных и печатных СМИ, различных интернет-ресурсах, в ходе проведения дискуссий, форумов и брифингов аргументированно обосновывать угрозы безопасности общественности тех стран, которые размещают на своей территории объекты системы ЕвроПРО и ТЯО США.

Предлагается также задействовать принцип активизации настроений населения, состоящий в том, что в странах, где предполагается развернуть или уже развернуты элементы системы ЕвроПРО, инициировать протестные движения местного населения, чтобы воспрепятствовать реализации этих планов или осложнить функционирование этой системы.

Заслуживают внимание предложения военного аналитика Константина Сивкова, что в информационной работе с населением следует обратиться к возможному использованию в качестве основных поражающих факторов геофизических разрушительных процессов, создаваемых боеприпасами определенного тротилового эквивалента. Так гипотетическое воздействие даже одиночным боеприпасом такого типа по таким геофизически уязвимым точкам США, как Йелоустоунский вулкан, может привести к извержению этого супервулкана, что приведет к полному уничтожению США как государства. Несколько таких боеприпасов, взорванных одновременно в расчетных точках Атлантики или Тихого океана, могут породить суперцунами, способные затопить территорию США на глубину до нескольких сотен километров от побережья с уничтожением практически всей инфраструктуры в этих районах. Катастрофические последствия урагана «Катрин» в штате Калифорния – наглядное тому подтверждение.

Необходимо активизировать работу соответствующих структур России по исследованию проблем уязвимости территории США и других европейских стран, разместивших на территории объекты ЕвроПРО и ТЯО США с докладом результатов в МО РФ. Так, военное руководство США, оценивая последствия ракетно-ядерных ударов КНДР, заявило о незащищенности объектов инфраструктуры от воздействия электромагнитных импульсов, возникающих при высотных ядерных взрывах или действии специальных генераторов ЭМИ.

Другой пример. Заявлено о начале работ по модернизации 150–200 ядерных авиабомб типа В-61-3, -4, -7, размещенных в хранилищах на территории пяти стран – участников альянса. Планируется разработка новой авиабомбы типа В61-12. При этом основные работы по ее созданию будут проводиться на континентальной части США, что связано с большим количеством воздушных и морских перебросок авиабомб туда и обратно. Это означает, что операции по подготовке и транспортированию этих авиабомб представляют собой привлекательные цели для террористических атак с непредсказуемыми последствиями для американо-натовского руководства и мирного населения. Это ли не тема для планирования и проведения информационных акций со стороны многочисленных российских структур информационного противоборства и СМИ?

Военно-политические меры

Российская сторона имеет возможность рассмотреть следующий комплекс военно-политических мер.

Во-первых, это постоянное информирование российской и мировой общественности о грубых нарушениях США положений бессрочного Договора о РСМД. Так, Министерство иностранных дел РФ неоднократно заявляло, что в нарушение этого Договора американцы создают ракеты-мишени меньшей и средней дальности, которые используются при проведении испытаний элементов системы ПРО. В ближайшей перспективе американцы планируют перейти к очередному этапу испытаний противоракет типа ГБИ с перехватом стратегических ракет-мишеней, что будет связано уже с нарушениями Договора о СНВ. Следует постоянно подчеркивать, что американское руководство не поддержало российско-китайскую инициативу по глобализации Договора о РСМД, что привело к распространению ракет средней и меньшей дальности. В связи с этим президент РФ Владимир Путин отметил: «Пусковые установки, развернутые в Румынии, могут быть легко переоборудованы для размещения ракет средней и малой дальности. Это явное нарушение Договора о РСМД. Причем переоборудование проводится в очень короткие сроки и для нас с вами это действительно будет незаметно, что там происходит. Мы даже не сможем это контролировать». По оценкам российских специалистов, не представляет серьезных технических проблем оснащение этих ПРК крылатыми ракетами типа «Томахок» бл. IV, что является серьезной для нас угрозой. Американцы не могут также дать гарантию, что с боевых кораблей США будут запускаться именно ракеты-перехватчики, а не совершенно новые ракеты повышенной дальности полета, летящие по баллистической траектории.

Представляется, что российская сторона должна прагматично подойти к соблюдению Договора о РСМД, особенно в части, касающейся производства и развертывания РК типа «Искандер», в том числе с крылатыми ракетами большой дальности. Тем более, в Госдуме РФ уже заявили о возможности подготовки проекта заявления о выходе России из Договора о РСМД. Следует также периодически объявлять о возможности восстановления группировки РСМД в Восточном регионе РФ, что вызовет озабоченность китайских стратегических партнеров. Появляется возможность проведения с руководством Китая и других государств Азиатско-Тихоокеанского региона выработки согласованных мер противодействия планам США по развертыванию глобальной ПРО и ПРО АТР. Важно отметить, что председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров не исключил выхода России из Договора о СНВ в ответ на размещение объектов ЕвроПРО: «Безусловно, это крайняя мера, и я надеюсь, дело до нее не дойдет. Однако выход из СНВ возможен, если Россия увидит, что развертывание элементов ЕвроПРО носит необратимый характер и существует реальная угроза нашей безопасности».

Во-вторых, актуальным является развитие диалога с вышеупомянутыми членами НАТО, на территории которых размещаются объекты инфраструктуры системы ЕвроПРО, ТЯО и гиперзвуковых систем вооружения (ГЗСВ), с целью убеждения в бесперспективности их намерений прикрыть территорию противоракетным зонтиком США. Уместно проинформировать руководство этих государств, что эти объекты считаются стратегическими. Для их поражения заблаговременно планируется необходимый наряд МБР, БРПЛ и ВТО большой дальности, дислоцированных в удаленных регионах и морских акваториях РФ, находящихся вне зон досягаемости сил и средств ЕвроПРО. Акцентировать внимание, что различные варианты неточных кинетических перехватов боевых блоков МБР и БРПЛ средствами противоракетной обороны (комплексы ТХААД, «Пэтриот» ПАК-3) будут происходить на конечном участке их полета над территориями государств со всеми вытекающими последствиями. Полезно также напомнить натовцам, что в перечень поражаемых объектов могут быть включены хранилища с американским ТЯО, авиабазы их носителей на территории Германии, Италии, Бельгии, Голландии и Турции, где находятся 150–200 ядерных авиабомб типа В61 общей мощностью 20 Мт.

Среди других военно-политических мер можно отметить дальнейшее расширение военно-политического сотрудничества с Республикой Беларусь в вопросах возможного размещения ракетных комплексов «Искандер-М» и организации совместной системы ПВО; задействование потенциала СНГ, ОДКБ и ШОС для решения проблем коллективной безопасности государств в условиях развертывания глобальной и ЕвроПРО; использование имеющихся между США и некоторыми государствами блока НАТО противоречий по размещению и финансированию строительства объектов ЕвроПРО и обеспечения безопасности американского ТЯО в Европе и др.

Оперативные и организационно-технические меры

Состав оперативных мер в настоящее время включает: создание перспективных видов ракетных комплексов и боевого оснащения МБР и БРПЛ с учетом боевых возможностей глобальной и ЕвроПРО; оптимальное целераспределение при ядерном планировании с целью исключения попадания баллистических трасс полета ракет в зоны досягаемости информационно-ударных средств глобальной и ЕвроПРО; возможность передислокации ПГРК «Тополь», «Тополь-М» и «Ярс» в новые позиционные районы; выбор и скрытие районов боевого патрулирования российских РПЛСН, где перехват стартующих БРПЛ корабельными средствами ПРО США невозможен; совершенствование существующих и разработка новых форм и способов боевого применения РВСН, МСЯС и АСЯС с целью прорыва системы ЕвроПРО; организация оперативной маскировки при проведении учебно-боевых и испытательных пусков МБР, БРПЛ и перспективных видов боевого оснащения; планирование отработки условных задач по поражению объектов ЕвроПРО в ходе мероприятий оперативной и боевой подготовки и др.

Что касается технических мер, то значительная их часть реализована в существующих ракетных комплексах РВСН и МСЯС. К ним относятся: наличие короткого активного участка полета твердотопливных ракет; применение разделяющихся головных частей с индивидуальным наведением боевых блоков; снижение радиолокационной и оптической заметности боевых блоков; их маскировка на заатмосферном участке траектории за счет применения пассивных ложных целей; комплектование платформ разведения головных частей станциями активных помех для подавления информационных средств ПРО и др.

В отношении перспективных МБР и БРПЛ можно обратиться к заявлениям академика Юрия Соломонова «о создании принципиально нового типа боевого оснащения, которое поставит точку на всех разговорах относительно нашей борьбы с несуществующей системой ПРО вероятного противника. Осталось лишь адаптировать разработку к имеющимся на вооружении ракетным комплексам». По информации представителей ОПК РФ, такая адаптация учтена в Государственной программе вооружения до 2020 года. Кроме того, ведется разработка перспективных ракетных комплексов с повышенными возможностями по преодолению ПРО: ракетный комплекс с «тяжелой» МБР «Сармат», РК «Рубеж» и боевой железнодорожный комплекс «Баргузин». Важно отметить, что в Договоре о СНВ в отличие от предыдущего Договора о СНВ-1 отсутствуют ограничения по забрасываемому весу. Это создает благоприятные условия для комплектации платформ головной части МБР и БРПЛ боевыми блоками и средствами преодоления ПРО (КСП ПРО) в требуемом соотношении их весовых параметров в зависимости от типа и характеристик объекта поражения.

Представляется целесообразным и применение мер асимметричного противодействия глобальной и ЕвроПРО. Наиболее реалистичными из них являются: превентивное уничтожение информационно-ударных средств ЕвроПРО средствами ВТО, в том числе с привлечением РК «Искандер-М», крылатых ракет типа «Калибр» и Х-101/102; функциональное подавление радиолокационных станций СПРЯУ, СККП и ПРО, расположенных на территории европейских государств НАТО; уничтожение объектов системы управления и связи, расположенных на территории ряда государств НАТО, что приведет к нарушению обмена информацией между РЛС и пунктами управления глобальной и ЕвроПРО и др. Эффективной мерой противодействия ЕвроПРО будет уничтожение пунктов управления ОК ВС США в Европейской зоне, где осуществляется подготовка и проведение противоракетных операций (авиабаза Рамштайн).

Наиболее убедительной и эффективной мерой преодоления глобальной ПРО США и ее региональных сегментов является применение перспективных стратегических ракет по объектам на территории США через Южный полюс. Известно, что территория США с данного стратегического направления не прикрыта, кроме как РЛС на авиабазе Эглин, что явно недостаточно. Какие открываются возможности для обоснования конгрессу США необходимости гонки вооружений и формирования заказов американскому ВПК, в части касающейся разработки и размещения дополнительных стратегических оборонительных вооружений!

В интересах безопасности России

В Пентагоне продолжают твердить, что система ЕвроПРО не способна перехватывать российские МБР и БРПЛ. Мол, с точки зрения географии и физики невозможно сбить эти ракеты из пунктов, размещенных в Румынии или Польше. Очередной раз подчеркивается, что главной целью развертывания ПРО в Европе является противодействие ракетной угрозе со стороны Ирана. И что на пусковых установках Мк 41 не планируется размещать ракеты средней дальности и крылатые ракеты, а ракеты-перехватчики не будут иметь фугасной БЧ.

Вполне правомерным является повтор вопроса американо-натовскому руководству. Почему бы объекты ЕвроПРО не разместить на территории Турции, Исландии, Великобритании и Канады – союзников по НАТО, что сняло бы ряд озабоченностей России?

На совещании с руководством Министерства обороны и ОПК РФ в Сочи президент РФ Владимир Путин заявил: «Размещение американских систем ПРО в Европе – это не защита, а наращивание ядерного потенциала США в Восточной Европе, это дополнительные шаги к раскачке международной системы безопасности и старту новой гонки вооружений. Но мы в эту гонку втягиваться не будем и пойдем своим путем, работать будем аккуратно. Но будем корректировать планы, чтобы купировать угрозы безопасности России».

Является очевидным, что вышеизложенные меры купирования не являются стартом к новой гонке вооружений, а представляют собой совокупность штатных задач и функций органов государственного и военного управления РФ, направленность которых должна уточняться в соответствии со складывающейся военно-политической и стратегической обстановкой и реализуемых в рамках выделенных ассигнований. Что касается военно-технических мер, то в перспективные виды СНВ всегда закладываются тактико-технические требования по противодействию ПРО вероятных противников. Как известно, строительство и развитие СЯС ВС РФ определено соответствующими планами, Договором о СНВ, Государственной программой вооружения и государственными оборонными заказами. Дополнительных объемов финансирования не требуется.
Автор: Мидыхат Петрович Вильданов – профессор Академии военных наук, заслуженный военный специалист Российской Федерации, генерал-майор, кандидат военных наук, доцент.
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/realty/2016-06-03/1_pro.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 49
  1. Чёрный 6 июня 2016 05:54
    Что значит
    становится дырявым зонтиком
    Она никогда и не обеспечивала безопасность.
    Последние учения ПРО-НАТО показали, что НАТО даже собственные ракеты-мишени сбивает через раз. smile
    1. Комментарий был удален.
    2. сибиралт 6 июня 2016 06:07
      Если сами американцы утверждают, что система ПРО не эффективна, то она предназначена для переустановки ракет для нападения, а её, как бы, оборонительное предназначение - фикция.
      1. тлауикол 6 июня 2016 06:14
        так нам от этого только хуже - ядерный пистолет у виска
      2. NordUral 6 июня 2016 11:52
        Вот именно!
    3. андрей юрьевич 6 июня 2016 06:19
      Заслуживают внимание предложения военного аналитика Константина Сивкова, что в информационной работе с населением следует обратиться к возможному использованию в качестве основных поражающих факторов геофизических разрушительных процессов
      ну положим ещё А.Сахаров об этом говорил,так что Сивкову не стоит примерять чужие "лавры"...а по поводу недостаточной точности кинетических SM-3,то наверное попытаются компенсировать массовостью,а возможно есть и варианты со взрывной боевой частью,тогда всё хуже обстоит...это что касается ПРО,а если в контейнеры впихнут "топоры" с ядрёным зарядом-совсем другой расклад получается,это большой шаг к катастрофе, в общем ,мы накануне "грандиозного шухера" оказываемся... what
      1. смит7 6 июня 2016 06:40
        На счет "... попытаются компенсировать массовостью..." это Вы чересчур smile Один только отсек SM-3 стоит "как чугунный мост"! США, конечно, богатые ворюги, но это ракета не для массового изготовления. КР из состава комплекса "Искандер" кажутся нам дороговатыми, но это копейки по сравнению с SM-3.
        1. андрей юрьевич 6 июня 2016 08:41
          Цитата: смит7
          На счет "... попытаются компенсировать массовостью..." это Вы чересчур

          ну не о тысяче речь конечно,а пару сотен могут зарядить,(правда нет пока такого количества,попутно вооружать "арли бёрки",и в европу ставить сложно).и дорого-бесспорно...
        2. faridg7 6 июня 2016 12:15
          Вот вы уверены, что заявив о производстве сотни см-3, они на эти тугрики не наштампуют тысячу томагавков? вот вам будет массовость.
    4. ava09 6 июня 2016 07:28
      Цитата: Чёрный
      Она никогда и не обеспечивала безопасность.

      С этим согласен.
      Цитата: Чёрный
      Последние учения ПРО-НАТО показали, что НАТО даже собственные ракеты-мишени сбивает через раз.

      Смыслы плавают... Вы в порядке? (так в таких случаях, спрашивают наши "стратегические друзья").
  2. sergsp 6 июня 2016 06:10
    Катастрофические последствия урагана «Катрин» в штате Калифорния – наглядное тому подтверждение. recourse А разве это было в Калифорнии?
    1. sgazeev 6 июня 2016 08:00
      Цитата: sergsp
      Катастрофические последствия урагана «Катрин» в штате Калифорния – наглядное тому подтверждение. recourse А разве это было в Калифорнии?

      Нью-Орлеан.Луизиана.Прошёлся по братьям Сарая.
  3. Ruswolf 6 июня 2016 06:15
    Всё правильно! Добавить не чего.
    Активная оборона - это пассивное нападение!
    Хотя в данном случае разницы между пассивным и активным - ни кокой!
    1. Karasik 6 июня 2016 06:50
      ...ПРК в Девеселу, Польше и вся система ЕвроПРО не направлены против России и предназначены исключительно для обороны стран НАТО и США от гипотетических ударов иранских и северокорейских ракет.

      Ну да, конечно wassat Это называется "детский лепет". Если взрослый человек хочет соврать, то он врёт убедительно или хотя бы правдоподобно. А тут - какая-то ахинея. Считают, что и такая "отмазка" сойдёт? Батальоны и танки в восточной Европе - тоже против северокорейской агрессии?
      1. Ruswolf 6 июня 2016 07:00
        Европа одевает на себя пояс шахида.
        1. sgazeev 6 июня 2016 08:03
          Цитата: Ruswolf
          Европа одевает на себя пояс шахида.

          Наверно уже думают над созданием рубильника для вырубания особо ретивых,типа против лома нет приёма.Дёшево и сердито. drinks
      2. Комментарий был удален.
  4. Jovanni 6 июня 2016 06:18
    Пока что западные СМИ успешно блокируют критическую информацию о деятельности правящих верхушек своих стран, в том числе касающиеся снижения порога развязывания новой мировой войны. Донести информацию до обывателей, - вот проблема! А правителям по барабану. Они, видать себя Змеями Горынычами считают о двенадцати головах. Надеются что взамен отбитым новые вырастут! А зря...
  5. An60 6 июня 2016 06:21
    Вот поражать бульдозеры и свадьбы-это да!
  6. Тот же ЛЕХА 6 июня 2016 06:26
    Наиболее убедительной и эффективной мерой преодоления глобальной ПРО США и ее региональных сегментов является применение перспективных стратегических ракет по объектам на территории США через Южный полюс.


    Грамотная статья...
    На мой взгляд все таки военные объекты в ЕВРОПЕ для РОССИИ в предстоящей вооруженной схватке являются второстепенной целью.

    Главная цель все таки ГОСДЕП США,ПЕНТАГОН...БЕЛЫЙ ДОМ наконец...
    далее по списку...(по США)

    Электро и теплостанции...
    нефтеперерабатывающие заводы...
    военные заводы стратегического назначения...
    аэродромы стратегической авиации...
    базы подводных лодок и авианосцев...
    информационные центры...
    ну и наконец...военная спутниковая система gps...парализовав ее можно ослепить врага и он станет беззащитен.

    Военные США очень хотят чтобы РОССИЯ ответный главный удар нанесла по ЕВРОПЕ а не по США...все должно быть ровно наооборот.
    Наш главный враг на сегодняшний день это ГОСДЕП США а затем уже терроризм.
    ТЕРРОРИЗМ по большей части исскуственное явление и его спонсор как раз сидит в БЕЛОМ ДОМЕ США.
    1. 34 регион 6 июня 2016 07:09
      Лёха! 06.26. Верно гутариш. Но надеюсь у нас не дятлы сидят в генштабе. И на эту хитрую задницу припасён хитрый болт. Тут видимо вопрос математики. Или мы сбиваем их ракеты и накрываем их пусковые установки или бомбим сразу Белый Дом? А вдруг у них первый запуск просто болванки? Мы сбиваем болванки, а следом летят уже ядрёнбатоны! Такое может быть? А по хорошему конечно амерцам надо сказать прямо. В случае нападения, первые приветы будут у вас! Тем более штаты окружены водой, а там (в воде) может находится всё что они боятся. Это одно. Другое дело что мы как то не треплем амеров даже психологически. А хотелось бы чтобы их постоянно коробило и перекашивало. То мы деньги у них храним, то инвестиции просим. Зачем? Почему мы не можем ввести санкции против америки? Чего боимся? Мы пока сидим в глухой обороне и не вякаем. А кто то говорил: Если драка неизбежна, надо бить первым! Так какими были наши удары? Мы поставили свои базы в Мексике и Канаде? Ввели санкции против США? Отказались от закупок у амерских фирм? Отказались от доллара в принципе? Поддерживаем протестное движение в США? Бомбим бабаев? Их мы да, бомбим. Но их спонсоров не трогаем. Так куда же мы им заехали? В ухо, в глаз? Или просто надуваем щёки и создаём грозный вид?
      1. Ruswolf 6 июня 2016 07:31
        Тот же ЛЕХА
        Наш главный враг на сегодняшний день это ГОСДЕП США а затем уже терроризм.

        Алексей!
        Правильно мыслишь!
        Только надо обобщить. США не отделим от Терроризма! Это оно и есть единое и не делимое!
        Как у Маяковского: "Говорим Штаты подразумеваем - терроризм! Говорим Терроризм - подразумеваем Штаты!"
        Держат в заложниках всю Европу и пол мира! И говорят о опасности и борьбе?...
        Борьбе сами с собой?
        Поэтому ни чего и не делают. bully
      2. Комментарий был удален.
    2. Любитель Акул 7 июня 2016 03:25
      Все верно. Если на тебя направили автомат,не стоит его выбивать,отворачивать ствол или сыпать песок,не стоит применять хитрые приемчики рукопашного боя или уворачиваться.Гораздо проще и эффективней убить стрелка.
  7. Yak28 6 июня 2016 06:27
    Глобальная ПРО становится дырявым зонтиком,дырявым не дырявым,а у границ России разворачивают ПРО,ракеты которой можно снабдить и ядерным зарядом,а также ПРО можно использовать как наступательное оружие для первого сокрушающего удара.Так что когда наши политики,военные говорят,что ПРО вдоль наших границ ерунда,оно России не угрожает все ракеты не собьют,военные базы и аэродромы вдоль наших границ ничего страшного,это всё враньё.ПРО это серьёзный перевес и фора в случае нападения на Россию,подлётное время будет очень маленьким.Для чего на западе идёт антироссийская пропаганда и истерия?А для того,чтобы морально подготовить свой народ к войне с Россией,чтобы если что у людей не возникло сомнений,что Россия страна зла и русских надо убивать.
  8. Ruswolf 6 июня 2016 06:40
    Yak28
    Так что когда наши политики,военные говорят,что ПРО вдоль наших границ ерунда,оно России не угрожает,военные базы и аэродромы вдоль наших границ ничего страшного,это всё враньё. ПРО это серьёзный перевес и фора в случае нападения на Россию, подлётное время будет очень маленьким.

    Вы это о чём?.... И для чего?.....
    И тема не о том кто лучше, кто хуже!
    Запасов Ядерного оружия столько, что без всякой оценки эффективности средств перехвата или ударной части, Европа перестанет существовать. Как в общем и "шарик". Наши АПЛ тоже не гребешок собирают у американского континента.
  9. Zomanus 6 июня 2016 06:57
    Все не терпится повоевать...
    Дипломатически нужно уметь воевать, экономически уничтожать.
    Союз не ракетами и бомбами развалили, вот и нам нужно научиться тому же.
    1. Rus2012 6 июня 2016 10:23
      Цитата: Zomanus
      вот и нам нужно научиться тому же.

      ...примерно в этом ключе -
      В 2017-м в России в Сочи состоится Всемирный фестиваль молодежи и студентов
      laughing bully

      Плюс - нужно организовать поддержку идей прогрессивной молодежи и рабочего движения в США и сателлитах "за справедливый мир, равные права и против войны"(гранты Абрамовича допустим)...
  10. Ros 56 6 июня 2016 07:00
    Ну с полосатыми как раз все ясно и понятно, попытка устроить систему запуска ЯБ не со своей территории, а потом сделать глаза по шесть копеек и как хохлы спросить - а мы тут причем.
    Мне интересна позиция руководства и населения стран откуда намечаются запуски, они что, не понимают, ведь в случае конфликта первый удар будет нанесен по ним не в ответ, а перевентивно, и сгорят не успев понять, а их то за что.
    1. Yak28 6 июня 2016 07:16
      Руководства стран подстилки и ставленники США,которые если что сбегут из страны.А на народ всем плевать это расходный материал его никто не слушает.
      Не для кого не секрет,что США считают себя исключительной нацией,который бог дал возможность вершить правосудие и бороться со злом во всём мире,почти ни одного гражданина США не интересует мир и события которые творятся за пределами штатов.Поэтому европейцы для них люди второго сорта,им на них плевать,их не жалко.
  11. Yak28 6 июня 2016 07:02
    Цитата: Zomanus
    Все не терпится повоевать...

    А кому не терпится?Не Россия в Мексике у границ США ПРО разворачивает,и военный контингент у границ США не Россия увеличивает wink
  12. Алекс фон Дорн 6 июня 2016 07:06
    Нужно быть на чеку. Штаты не отказываются от планов уничтожения России. Вслед за ними идут европейские "партнеры". Вот Германия объявила Россию "соперником". Ну никак неймется ей, ну никак...
  13. Foresterer 6 июня 2016 07:07
    Смоделировать виртуально наш ответ по тем базам и населённым пунктам в Европе, где размещены элементы ПРО и все прочие подарки США, смонтировать пугающие и многообещающие ролики с показом возможных последствий для принимающей стороны и показывать регулярно по Russia Today, пусть гансы, матэуши и шандоры знают, кого и что они в гости позвали.
    1. Rus2012 6 июня 2016 10:27
      Цитата: Foresterer
      матэуши и шандоры знают, кого и что они в гости позвали.

      ...гансы ладно, это давно изнасилованная 3,14ндосами нация, а вот среди других - развить "Зарницу" и "виртуальное" повстанческое движение по скоростному выводу объектов ПРО в европах... laughing
  14. Старый26 6 июня 2016 07:16
    Цитата: андрей юрьевич
    ну положим ещё А.Сахаров об этом говорил,так что Сивкову не стоит примерять чужие "лавры"...а по поводу недостаточной точности кинетических SM-3,то наверное попытаются компенсировать массовостью,а возможно есть и варианты со взрывной боевой частью,тогда всё хуже обстоит...это что касается ПРО,а если в контейнеры впихнут "топоры" с ядрёным зарядом-совсем другой расклад получается,это большой шаг к катастрофе, в общем ,мы накануне "грандиозного шухера" оказываемся...

    Уважаемый Андрей Юрьевич! Это выражение Сахарова можно точно так же отнести и к Вильданову. Самое интересное в том, что его статьи (исторические), связанные с Великой Отечественной войной читал и ждал с интересом, как и его выступления по ТВ. Но последние лет 5-10 "месье женераль" пустился во все тяжкие. И его статьи стали или "страшилками" или "Ура-патриотическими". Поэтому статье не ставлю ни плюса, ни минуса.
    Теперь пару слов о том, что туда впихнуть можно, а чего нельзя.
    Начнем с того, что ядерных "Топоров" уже нет по факту, утилизированы. А их ЯБЧ использованы в других боеприпасах. Новые варианты создавались и испытывались уже для неядерных боевых частей со своими специфическими деталями. Дальности упали почти вдвое. Наличие дальности в 2 и более тысяч стало некритичным. Порой даже мешала такая дальность. Это показала в свое время атака штаб-квартиры Бен Ладена.
    Значит существующие придется или "перерабатывать", подгоняя их под ЯБЗ, или строить новые. То, что можно сейчас, в течение короткого времени поставить в том же Девеселу - только тактические "Томагавки" с дальностью в 1,5 тысячи километров. А дальше берем карту и смотрим, куда же долетят и какие стратегические цели поразят эти "топоры" в безъядерном оснащении. И выясняем, что ничего. КРЫЛАТАЯ - это ведь не БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета. По прямой не всегда идет. Да и база для такого варианта расположена не у северной границы Румынии (с Украиной), а на южной (с Болгарией).
    Второе. "Стандарты" имеют БЧ где-то порядка 30-35 кг. Ставить на эту ракету ПВО фугасную ГЧ или как особо ретивые камрады, старающиеся сгустить краски, ядерную - ГЛУПО. Ведь придется ставить не только ядерный заряд, который будет вообще в десяток-другой килотонн максимум, но и делать ему теплозащиту, которая съест и эти килограммы.
    Ставить туда баллистические ракеты средней дальности, которые как многие пишут американцы разработали под видом мишеней и в нарушение договора РСМД - тоже не получится, чисто технически. Не влезут они туда.

    Это, кстати ответ и камраду Yak28 на его пост.
    Цитата: Yak28
    Глобальная ПРО становится дырявым зонтиком,дырявым не дырявым,а у границ России разворачивают ПРО,ракеты которой можно снабдить и ядерным зарядом,а также ПРО можно использовать как наступательное оружие для первого сокрушающего удара

    Возможность установить ЯБЗ чисто теоретически - может и существует. Но только в теории. Ракеты "Стандарт" как наступательное оружие невозможно использовать по их ТТХ
    1. Оператор 6 июня 2016 10:28
      Унифицированные шахтные пусковые установки Mk41, установленные на американских ракетных базах в Румынии и Польше, позволяют без всяких доработок запускать крылатые ракеты BGM-109G GLCM Tomahawk со 150-кт ядерным зарядом и дальностью полета 2500 км.
  15. Volksib 6 июня 2016 08:16
    Никакой ЕвроПро не существует ,все это понимают и Путин это озвучил.Это вынос пусковых установок как можно ближе к России.Для удара по России.Страны размещающие у себя амерский наступательный потенциал просто "расходный" материал.И главное поле битвы это информация.Люди должны понимать что они заложники американской стратегии обезоруживающего удара по России.Выкормыши стоящие во главе этих государств сидят на крючке и отрабатывают вложенные в них деньги.Никакого здравого диалога с ними не получится.
  16. a.s.zzz888 6 июня 2016 08:17
    В статье четко и почти по полочкам разложены проблемы, как наши, так и мерикатосов. А чтобы они не дёргались лишний раз, развернуть на Кубе своё"ПРО". Тем более руководство Кубы не в восторге от действий США.
    1. Вадим237 6 июня 2016 10:20
      Только это ПРО на Кубе будет бесполезным - слишком большая дальность до территории США.
    2. faridg7 6 июня 2016 12:26
      Вот интересно, мы сомневаемся в адекватности европейцев, размещающих у себя американскую ПРО, но как то не задумываемся согласятся ли на это кубинцы. Они тоже размещая наши ПУ у себя будут знать что становятся мишенью, Они конечно не в восторге от сша, но настолько ли?
      1. Rus2012 6 июня 2016 13:17
        Цитата: faridg7
        как то не задумываемся согласятся ли на это кубинцы

        ...все дело в том, что бывают предложения, от которых невозможно отказаться.

        Т.е. ЭТО предполагает, по меньшей мере -
        - открытия регулярных рейсов как авиа, так и океанских лайнеров, морской логистики
        - поставки сырья, материалов, пром оборудования и ширпотреба
        - взятие территории под свой защитный зонтик, включая ядерный

        И самое главное, все это в счет аренды территории.

        Но, с этим, думается проблем не будет, т.к. китайцы на пару присоединятся.
        Т.ч. все имеет место быть!
  17. Пито 6 июня 2016 08:42
    Да, вот чего стОят обещания чоловиков англо-американской цивилизации. Теперь вывод естественен - Все - ничто, приоритет - Россия.
  18. Red_Hamer 6 июня 2016 08:43
    В Пентагоне продолжают твердить, что система ЕвроПРО не способна перехватывать российские МБР и БРПЛ. Мол, с точки зрения географии и физики невозможно сбить эти ракеты из пунктов, размещенных в Румынии или Польше. Очередной раз подчеркивается, что главной целью развертывания ПРО в Европе является противодействие ракетной угрозе со стороны Ирана. И что на пусковых установках Мк 41 не планируется размещать ракеты средней дальности и крылатые ракеты, а ракеты-перехватчики не будут иметь фугасной БЧ.
    На полного дебила, расклад! Точно так, же со времен "Перестройки" твердили ,что НАТО расширяться на восток не будет, а теперь говорите такого, и не было! Так и сейчас, продолжаете в том же духе, нет ребятки, тут уже все! Воспользовались один раз доверием, далее с русскими такого не прокатит! Далее включился многовековой механизм, под названием "Русская непредсказуемость", которую вы так боитесь. Впрочем "Непредсказуемость" это для запада, т. е. Вас, для нас это обыденность, включился так сказать "Русский Автоответчик". Линяя занята, ждите ответа, ждите ответа, ждите ответа.....! Могу только посочувствовать Вашему скудоумию, сэры!
  19. BerBer 6 июня 2016 09:35
    Не знаю, что у них в головах, но кажется они нас дразнят. При любых раскладах они будут гарантировано уничтожены или понесут неприемлимые потери.
  20. voyaka uh 6 июня 2016 10:11
    Американская система ПРО обеспечивает удовлетворительную защиту
    от одиночных пусков БР средней дальности.
    БРСД сейчас производят (или закупают) десятки стран, и с каждым годом
    все больше.
    Такая система защиты, как Иджис, нужна всем, кто не хочет вдруг получить
    плюху в 400-500 кг взрывчатки из синего далека от неизвестного недоброжелателя.
    И России тоже. Поэтому С-500 на подходе очень вовремя.
  21. Самоед 6 июня 2016 10:13
    Воздействовать на политиков и население этих стран.Точнее, население и депутатов. Политики на крючках.Превентивный удар по госучреждениям, начиная с сеймов, домов правительства.Рассказать про количество и сроки подлёта ракет и снарядов. Все же думают о каких-то днях и часах обороны. Нет, котуклизма наступит через четверть часа.Пинайте чиновников, кроме Лаврова, Чуркина, Захаровой, все остальные - стелс!
  22. Вадим237 6 июня 2016 10:34
    Эти дозвуковые Томагавки не представляют угрозу для России, так как местность равнинная и для средств ПВО они будут лёгкой мишенью. А в США уже работают над воздушным стартом МБР - пока это ракеты мишени сбрасываемые с транспортных самолётов, но в будущем это будут ракеты с боеголовками.
  23. ПВО СВШ 6 июня 2016 15:25
    Цитата: сибиралт
    Если сами американцы утверждают, что система ПРО не эффективна, то она предназначена для переустановки ракет для нападения, а её, как бы, оборонительное предназначение - фикция.

    Это ясно как белый день, также кроме наступательных целей эти ПРО служат для "бескорупционного" распила военного бюджета и понуждения выплат двух процентов остальных членов нато... А эфективность наземных баз ПРО (они же корабельные иджес) мы видели на примере Дональда Кука...
    1. Вадим237 6 июня 2016 16:04
      Причём здесь Дональд Кук - он что, пытался сбить нашу МБР?
  24. Старый26 6 июня 2016 22:38
    Цитата: faridg7
    Вот вы уверены, что заявив о производстве сотни см-3, они на эти тугрики не наштампуют тысячу томагавков? вот вам будет массовость.

    Это не так уж просто. Производительность завода по производству "Томагавков" с 2007 года - 440 тактических "Томагавков" в год. Плюс придется начать производство ядерных зарядов для них. А это дело ни одного года. Тысяча "топоров" - это 3 года...

    Цитата: Оператор
    BGM-109G GLCM Tomahawk со 150-кт ядерным зарядом и дальностью полета 2500 км.

    Блин. Мне что, БОЛЬШИМИ буквами написать еще раз: ВСЕ ЯДЕРНЫЕ "ТОМАГАВКИ" УТИЛИЗИРОВАНЫ, а их ЯБЗ ИСПОЛЬЗОВАНЫ В ДРУГИХ СИСТЕМАХ ОРУЖИЯ. Так понятнее? Теоретически можно поставить, но ИХ НЕТ. Так что ставить туда нечего. Только тактические "Томагавки" с конвенционными БЧ и дальностью в 1500-1700 км

    Цитата: Вадим237
    Эти дозвуковые Томагавки не представляют угрозу для России, так как местность равнинная и для средств ПВО они будут лёгкой мишенью. А в США уже работают над воздушным стартом МБР - пока это ракеты мишени сбрасываемые с транспортных самолётов, но в будущем это будут ракеты с боеголовками.

    Воздушный старт американцы отработали уже 40 лет назад в октябре 1974 года. С самолета С-5А был проведен экспериментальный запуск МБР «Минитмен-1». Это был первый в истории запуск ракеты такого класса с самолета. Всего было проведено 21 испытание.
    Правда после этого статья о запрете запуска МБР с самолетов была введена в договор ОСВ-2. Так что мишени могут запускаться, МБР - уже нет...
    1. Оператор 6 июня 2016 22:49
      Вы сами себе противоречите - то завод у вас 440 Томагавков в год выпускает (что может помешать поставить в производство отработанную модель BGM-109G GLCM?), то унифицированные пусковые установки Mk41 нечем будет зарядить.
      Откуда вам известно количество так называемых неактивных ядерных боеголовок мощностью 100-150 Ктн на американских складах?
  25. Старый26 6 июня 2016 23:35
    Цитата: Оператор
    Вы сами себе противоречите - то завод у вас 440 Томагавков в год выпускает (что может помешать поставить в производство отработанную модель BGM-109G GLCM?), то унифицированные пусковые установки Mk41 нечем будет зарядить.
    Откуда вам известно количество так называемых неактивных ядерных боеголовок мощностью 100-150 Ктн на американских складах?

    Я - ничуть не противоречу. Завод действительно выпускает 440 "Томагавков" в год. Но тут на ВО некоторые уже ждут что американцы чуть ли не завтра начнут размещать в Румынии ядерные "Томагавки". А их надо еще построить (или модернизировать существующие). Причем некоторые говорят о тысячах ядерных "томагавках". Но даже 1000 - это три года. Разумеется сейчас нет ядерных "Томагавков", которыми пусковые Mk41 надо снарядить.

    Откуда известно количество ядерных боеприпасов мощностью 100-150 кт? Так в этом нет никакой тайны. Есть масса материалов, разумеется если поставить перед собой задачу отслеживать эту тему. Таблицы, отчеты и пр. Количество ЯБЗ этого типа (а не просто этой мощности) известно с точностью до единицы. До 1990 года было произведено 376 боеголовок W-80. А сколько их сейчас в наличии в неактивном состоянии - флаг в руки. Поищите сами...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня