Комплекс «Гибка» модернизируют согласно требованиям ВМФ

ЗРК корабельного базирования «Гибка» будет модернизирован специалистами предприятия «Ратеп» (входит в «Алмаз-Антей») в соответствии с требованиями ВМФ РФ, передаёт РИА Новости сообщение гендиректора предприятия Марата Изгутдинова.

Комплекс «Гибка» модернизируют согласно требованиям ВМФ
Макет пусковой установки 3М47 «Гибка» на МАКС-2009

В настоящее время комплексы устанавливаются на МРК проекта 21631 «Буян-М».


«Что касается традиционной нашей тематики – комплексов морского базирования – здесь мы видим основное направление в модернизации нашего зенитного ракетного комплекса "Гибка". Такие работы в настоящее время ведутся», – сказал гендиректор в эфире «РСН».

«Комплекс "Гибка" – разработка именно нашего предприятия. Что такой ЗРК "Гибка"? "Гибка" – это, в общем-то, зенитно-ракетный комплекс сверхмалой дальности, обеспечивающий самооборону корабля в ближайшем рубеже, то есть это порядка 5–6 километров. В основе комплекса лежит использование ракеты "Игла" – разработки Коломенского машиностроительного предприятия», – пояснил Изгутдинов.

Он отметил также, что «модернизация "Гибки" ведётся под методическим руководством Военно-морского флота».

Справка агентства: «Открытое акционерное общество "РАТЕП" – радиотехническое предприятие в Серпухове. Входит в состав АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей"". Ведущий российский производитель систем управления корабельными зенитными ракетными и артиллерийскими комплексами».

Использованы фотографии: https://ru.wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. ShadowCat 5 июня 2016 12:31
    Последний рубеж обороны судна и его современная броня. Интересно что потребовал флот?
    1. Лт. запаса ВВС 5 июня 2016 14:09
      Цитата: ShadowCat
      Последний рубеж обороны судна

      Для крупных кораблей последний рубеж обороны корабля, а для мелких корветов единственный рубеж.
    2. dmi.pris 5 июня 2016 16:14
      Последний рубеж..Я может и ошибаюсь,но кажется тут надо нечто скорострельное типа "швейной машинки","Дуэта"итд.Хотя для МРК,корветов и это сгодится,там и так места мало.
      1. тлауикол 5 июня 2016 16:25
        проблема в том, что ни Игла, ни Верба не собьют ракету ниже 10 м ( а на доступных ПЗРК дальностях это уже режим атаки для ПКР ). А ветолет/самолет и не подойдет к Гибке на выстрел, даже с Хеллфайром. Абсолютно никакой защиты
        1. Лт. запаса ВВС 5 июня 2016 17:25
          Цитата: тлауикол
          проблема в том, что ни Игла, ни Верба не собьют ракету ниже 10 м ( а на доступных ПЗРК дальностях это уже режим атаки для ПКР ). А ветолет/самолет и не подойдет к Гибке на выстрел, даже с Хеллфайром. Абсолютно никакой защиты

          Почему бы подобные турели не устанавливать на мачтовую надстройку? Рядом с радаром. Ведь для подобных систем чем выше тем лучше.
          1. тлауикол 5 июня 2016 17:37
            У Гибок проблема в самих ракетах, а не в высоте установки. Абсолютно бесполезная система на море
            1. dvina71 5 июня 2016 21:45
              Цитата: тлауикол
              У Гибок проблема в самих ракетах, а не в высоте установки. Абсолютно бесполезная система на море

              А у ОСы-М в чем проблема? Как ей грузинский катер потопили? Он взлетел на высоту более 10м?
              1. поручик Иже 6 июня 2016 10:27
                10 августа 2008г."грузинский катер" был обстрелян МРК"Мираж" двухракетным залпом ПКР на дальности 25(35?) км...
                Точных данных нет об эффективности обстрела "Осой" джорджианского "дредноута".Осколками надстройку корабля повредить хорошо может,но потопить...??
                У "Осы МА-2" дальность - 15 км.
                В открытых источниках анализа этого морского боя - нет.
                журналистские репортажи - ...."фуфло толкнули"
                P.S. Высота поражения Осой - 5 метров, поэтому "Осе" без разницы -низколетящий вертолёт обстрелять или катер возвышающийся над водой на несколько метров в пределах "радиогоризонта" или оптического канала.
          2. поручик Иже 6 июня 2016 10:00
            мачта отклонилась на 15-20 градусов в одну сторону,а цель подлетает с другой на высоте 10 метров...
        2. поручик Иже 6 июня 2016 11:03
          Да,эффективность обстрела "Иглой"("Вербой") ПКР на встречных курсах - МИНИМАЛЬНО,но... всё-же лучше,чем "ничего" !
          Хоть есть "рабочий базис" для совершенствования этой системы ЗРК.
    3. андрей юрьевич 5 июня 2016 18:19
      Цитата: ShadowCat
      Последний рубеж обороны судна и его современная броня.

      не смешите форум...какая броня на современных кораблях...(изучите тему)повеселили своей некомпетентностью... laughing
      1. ShadowCat 6 июня 2016 00:00
        Слово метафора познать необходимо вам. soldier
  2. Горный стрелок 5 июня 2016 12:45
    А почему "Вербу" на них не применили? Или от "Тора" ракеты? Ведомственные разборки или ? На малых катерах - ИМХО, дальность пуска должна быть не меньше, чем каких нибудь "Хелфайров", поскольку НУРСАми и свободнопадающими бомбами вкупе с авиапушками морские цели авиация атаковать не будет. Не уверен, что "Гарпуны" можно сбивать с помощью "Гибки".
    1. ShadowCat 5 июня 2016 13:05
      Габариты может быть? Назначение самих кораблей? Недостаточность радаров (не влезли/ слишком светят)?
      Так же на Буянах-М стоят ЗАК АК-630М-2 «Дуэт» для борьбы с гарпунами и прочим.
      1. Роман 11 5 июня 2016 13:54
        Цитата: ShadowCat
        Так же на Буянах-М стоят ЗАК АК-630М-2

        А что АК-630 не пора менять? Сколько десятилетий одно и тоже.
        1. андрей юрьевич 5 июня 2016 18:27
          Цитата: Роман 11
          Цитата: ShadowCat
          Так же на Буянах-М стоят ЗАК АК-630М-2

          А что АК-630 не пора менять? Сколько десятилетий одно и тоже.

          чем не угодила 630? работает норм."фаланкс" американцы не меняют же,надёжная машинка.
          1. alexmach 5 июня 2016 22:35
            чем не угодила 630? работает норм."фаланкс" американцы не меняют же,надёжная машинка.


            Об еффективности Фаланкса данных всё-таки побольше чем о АК-630. Бог его знает как себя на практике показывает система управления огнем 630.
    2. donavi49 5 июня 2016 13:19
      Возможно применят, после модернизации.

      От Тора ракеты не влезут - это уже комплекс Кинжал, к нему еще РЛС идет. Установленный на БПК например.

      Нужна малая ракета, но с хорошей энергетикой. В мире это решают - например используя ракеты В-В малой дальности. Лучший комплекс дострела RiM-116 построен на Сайдвайдере с ГСН от Стингера например, стабилизированная СУО обеспечивает надежный и стабильный захват, а ракета, имеет достаточно энергии и мощи (у РИМ опять же БЧ 11кг против 2кг у ПЗРК) для решения задач.

      Китайцы идут похожим путем, только они взяли вертолетную ракету В-В построенную на клоне Сайдвайдера. Плюс, они сразу же разработали целое семейство пусковых, от малых на 8 ракет, до больших на 24.
      1. Лт. запаса ВВС 5 июня 2016 17:27
        Цитата: donavi49
        Нужна малая ракета, но с хорошей энергетикой. В мире это решают - например используя ракеты В-В малой дальности. Лучший комплекс дострела RiM-116 построен на Сайдвайдере с ГСН от Стингера например, стабилизированная СУО обеспечивает надежный и стабильный захват, а ракета, имеет достаточно энергии и мощи (у РИМ опять же БЧ 11кг против 2кг у ПЗРК) для решения задач.

        Так у неё скорость всего 2 маха. Как ей сверхзвуковые ракеты сбивать?
        1. тлауикол 5 июня 2016 17:46
          на испытаниях 2,5маховые Vandal сбивает
        2. donavi49 5 июня 2016 19:05
          А зачем комплексу БД вдогон за кем то лететь??? Он же на пересечение или встречу идет.

          Если что у Гибки с Иглой скорость еще меньше.

          Это комплекс по идеологии для малых/специальных (десантные, командные и т.п.) кораблей, куда ничего крупнее не впихунть. Либо для ближнего контура ПВО - например на эсминцев Берк, у немцев на эсминцах и т.п. Там он выполняет роль дострела - того что проходит через Стандарт.

          У китайцев похожая структура. Он ставится на корветы 056 как основной комплекс ЗРК. Либо как дополнительный контур на новых фрегатах 054В (в дополнении к Штилю), и эсминцах 052D в дополнению к HHQ-9B (на базе Форта, но уже с повышенной канальностью, со значительно измененной ракетой, с шахтами вместо барабанов, с новым РЛС).
    3. андрей юрьевич 5 июня 2016 18:24
      "верба"-пзрк,"тор"-зрк,или вам всё равно?
      Цитата: Горный стрелок
      Не уверен, что "Гарпуны" можно сбивать с помощью "Гибки".

      а с помощь "тор"-можно?
      1. поручик Иже 6 июня 2016 17:18
        "Тор"М2 только-только "научили" вести стрельбу "с хода", нижняя высота поражения -10 м.
        "Гарпун" летит по 2 типам траекторий: 1.низковысотной 2-4 метра над водой и
        2.с набором высоты до 1800 м (пикируя на цель)
        ВЫВОД: Если бы "Тор" мог работать на море,то производитель ДАВНО бы его "приморил" куда можно !..))
  3. NordUral 5 июня 2016 13:28
    Лучше бы поработать над тем, чтобы не допускать до такой малой дальности возможного поражения корабля.
    1. ShadowCat 5 июня 2016 13:43
      Конечно вариант. Но что если через дальний и средний рубеж ПВО и ПРО ордера все таки прорвется? "Тупо прыгать спасаясь от картечи?"
      Оборона может считаться непреодолимой лишь тогда когда она тщательно подготовлена и эшелонирована.(с)
    2. Seaman77 5 июня 2016 13:49
      Цитата: NordUral
      Лучше бы поработать над тем, чтобы не допускать до такой малой дальности возможного поражения корабля.


      Вы предлагаете на "Буян" С-300Ф ставить??
      1. просто экспл 5 июня 2016 16:27
        тора вполне должно хватать
    3. 00001 5 июня 2016 18:21
      С трудом верится, что кто-то приблизится на эту дальность добровольно
  4. тлауикол 5 июня 2016 13:47
    А зачем все эти годы "Буяны" хламом вооружали ? Денег некуда девать ?
    1. max2215 5 июня 2016 17:42
      Скорее латание бюджетных дыр- " я тебя слепила из того, что было", да и на стадии проектирования, скорее с экономили( ну типа МРК отстреляется, а там хоть трава не расти). Ну а так вставили ракеты от ПЗРК в новый лафет и вот, можно отчитаться, ПВО есть. А на деле дешевле было рогатками вооружить экипаж, толку столько же, за то дешевле.Может модернизируют, когда? Ну нельзя же на ПВО экономить.....
  5. berezin1987 5 июня 2016 14:13
    А почему бы не вооружить корабль установкой на базе ракет воздух-воздух типа р-73 малой дальности, как это сделали американцы и китайцы. Характеристики у нее явно повыше будут, имеет иг гсн всеракурсную. Или все дело в цене вопроса ? Ракеты воздух-воздух эффективны против сверхзвуковых целей, имеют достаточно мощную бч и лучшую энергетику
  6. KudrevKN 5 июня 2016 14:16
    Кто - то из Экспертов может подсказать. какие ракеты используют израильтяне в своей системе ПРО "Железный купол"?
    1. voyaka uh 5 июня 2016 17:31
      Вот такие: ракета Тамир.
      90 кг, 3 м длина, 160 мм диаметр
      1. KudrevKN 5 июня 2016 18:02
        Спасибо!А какова дальность у этого еврейского чуда?
    2. Комментарий был удален.
  7. Zomanus 5 июня 2016 14:19
    Ну как я понимаю, "Иглу"всегда можно "Вербой" заменить.
    Может это и обновят. Фишка этого комплекса в том,
    что его на маленькие корабли ставить можно.
  8. Navuxonastupil 5 июня 2016 14:30
    Ракета наверное неплохая, но вот что меня всегда поражало в нашей оборонке, так это названия....Иной раз диву даешься- где как и каким местом эти жуткие словечки находятся... Гибка.... Я понимаю, что это название метода обработки металлов, но звучит противненько! Назвали бы например "Нагибатор", если глагол гнуть так мил уму и сердцу оборонщиков и вояк...
    1. Лт. запаса ВВС 5 июня 2016 14:38
      Цитата: Navuxonastupil
      Назвали бы например "Нагибатор",

      Или "принудитель" но это уже межконтинентальной ракете нужно давать подобное название.
      Вообще названия проще запомнить, номенклатура вооружения в армии ВКС и во флоте огромная. Цифровые индексы не запомнить, а так довольно легко.
    2. KudrevKN 5 июня 2016 18:04
      А "Скальпель" заменим "Плазмотроном"?
    3. iliitchitch 6 июня 2016 01:20
      Цитата: Navuxonastupil
      если глагол гнуть так мил уму и сердцу оборонщиков и вояк...

      Насчёт названий - ну разве что так ответить - laughing laughing laughing
      Пять баллов по пятибальной .
  9. iliitchitch 5 июня 2016 14:39
    Цитата: NordUral
    Лучше бы поработать над тем, чтобы не допускать до такой малой дальности возможного поражения корабля.


    В том и дело , подлезут на моторке , шарахнут из трубы и свалят . На весь мир заорут - мы чемпионы . Энтропия в чистом виде , мочить на горшке , и никаких гвоздей , вот лозунг мой и солнца .
  10. Ros 56 5 июня 2016 15:33
    Хорошо, что ни день, то что-то новенькое. Ну а на все случаи жизни конечно всего не предусмотришь.
  11. ШВЕДский_стол 5 июня 2016 17:03
    При условии что на РАТЕПЕ, с зп не очень... Не думаю что прям все радужно, да и с Т-50 не все так гладко. Некоторые приборы еще очень сырые. Видать их будут дорабатывать когда самолет будет уже в строю.
  12. 31rus2 5 июня 2016 17:14
    Уважаемые ,был материал по "Сосна",вот если даделают ,самое то,что то долго нет новостей об этом проекте
  13. Alex777 5 июня 2016 19:35
    Цитата: андрей юрьевич
    Цитата: Роман 11
    Цитата: ShadowCat
    Так же на Буянах-М стоят ЗАК АК-630М-2

    А что АК-630 не пора менять? Сколько десятилетий одно и тоже.

    чем не угодила 630? работает норм."фаланкс" американцы не меняют же,надёжная машинка.


    Американцы уже Фаланксы снимают, а не ставят.
    Скорость целей которые надо поражать выросла ибо.
    Жаль, что Дуэт уже увы - развивать не будут.
  14. avg-mgn 5 июня 2016 20:17
    Цитата: тлауикол
    У Гибок проблема в самих ракетах, а не в высоте установки. Абсолютно бесполезная система на море
    Прочел статейку и комментарии. А вывода для себя так и не сделал, что получается - провели модернизацию по ТЗ заказчика, а судя по комментариям в ноль. Может я чего не допонял. Есть разумное объяснение этой ситуации у специалистов форума? Заранее спасибо, если кто поможет разобраться.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня