В одном кадре оказались российская ТЗМ-К и американский Abrams

Иракский блогер выложил в сеть уникальное фото, на котором запечатлены российская колёсная транспортно-заряжающая машина к ТОС-1А, ранее не попадавшая в объективы камер, и американский танк М1А1, сообщает Вестник Мордовии.

В одном кадре оказались российская ТЗМ-К и американский Abrams


Об отправке в Ирак ТЗМ-К стало известно в марте 2015 г. До этого туда были поставлены гусеничные транспортно-заряжающие машины (ТЗМ-Т) на базе танка Т-90.



«Но эксплуатация в условиях пустыни продемонстрировала, что можно обойтись более лёгкой и, соответственно, более подвижной машиной, созданной на шасси многоосного российского автомобиля КамАЗ-63501 семейства "Мустанг". ТЗМ-К, к тому же, дешевле гусеничного варианта, имеет значительно больший ресурс и "бюджетнее" в эксплуатации», – пишет автор статьи Лев Романов.



Автор отмечает, ранее колёсные ТЗМ, только на базе КрАЗ-255Б, использовались для обслуживания ТОС-1 «Буратино». «Именно в такой конфигурации этот комплекс был испытан на завершающем этапе нахождения ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Вот уж действительно, все новое – это хорошо забытое старое. Через 37 лет ТЗМ снова встали на колёса», – заключает Романов.
Использованы фотографии:
twitter.com/Fayli_Iraqi, gurkhan.blogspot.ru, Almada Press
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

26 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тралл Онлайн
    Тралл 6 июня 2016 11:29
    +16
    эксплуатация в условиях пустыни продемонстрировала, что можно обойтись более лёгкой и, соответственно, более подвижной машиной, созданной на шасси многоосного российского автомобиля КамАЗ-63501 семейства "Мустанг"

    Практика - критерий истины smile
    1. vodolaz Офлайн
      vodolaz 6 июня 2016 11:42
      +3
      Цитата: Тралл
      Практика - критерий истины smile

      Золотые слова)
      1. ГЕРМЕС Офлайн
        ГЕРМЕС 6 июня 2016 12:11
        +6
        Это фото стало бы куда более уникальным и интересным если на месте КАМАЗа оказался бы Т-90...
        1. drunkram Офлайн
          drunkram 6 июня 2016 12:47
          +1
          смотря какой Т-90, Т-90СА, хотя абрамс всяко на уровне Т-72
  2. КОРНЕТ Офлайн
    КОРНЕТ 6 июня 2016 11:31
    +1
    Два врага,рядом.... hi? Пока вместе работают...
    1. Тралл Онлайн
      Тралл 6 июня 2016 11:36
      +10
      Цитата: КОРНЕТ
      Два врага,рядом.... hi? Пока вместе работают...

      Оружие врага может тоже доброму делу послужить smile
      1. Урфин Джюс Офлайн
        Урфин Джюс 6 июня 2016 11:45
        +12
        Разные бывают ситуации...
      2. КОРНЕТ Офлайн
        КОРНЕТ 6 июня 2016 12:09
        +4
        Цитата: Тралл
        Оружие врага может тоже доброму делу послужить

        Может согласен... hi Просто обстановка напряженная...и такая реакция,на все это!
        Наши все же реже оружием врага пользовались..(в крайнем случае, свои могли замочить...)

        1. ALEA IACTA EST Офлайн
          ALEA IACTA EST 6 июня 2016 12:38
          +8
          Трофейные "Пантеры".
          1. Комментарий был удален.
        2. iConst Офлайн
          iConst 6 июня 2016 12:53
          +5
          Цитата: КОРНЕТ
          Наши все же реже оружием врага пользовались..(в крайнем случае, свои могли замочить...)

          Пользовались насколько позволяла целесообразность.

          Когда началось постепенное освобождение территорий в районе 43 года и поле боя оставалось за нашими войсками, поддающаяся легкому восстановлению техника оказывалась в тылах.
          Так, что глупо было бы не воспользоваться ею.

          Однако, такие части быстро прекращали свое существование, поскольку запчастей, по сути, не было и сколь-нибудь серьезная поломка не могла быть устранена.

          Что касаемо "свои могли замочить" - так это было сплошь и рядом и для этого совсем не нужно быть на технике врага.

          На расстоянии, в не очень хороших погодных условиях, да еще если с той стороны в напряженке ждут врага - без разницы. Как только что там шебуршнулось - туды его!

          "Дружественный" огонь был всегда у всех армий мира. И американцы тому не исключение - и сейчас, даже со своей "ситуационной осведомлённостью" гасят только так. Правда, всё больше натовским союзничкам перепадает - то бритосов огуляют, то еще кого... laughing
        3. Red_Hamer Офлайн
          Red_Hamer 6 июня 2016 14:19
          +2
          Наши все же реже оружием врага пользовались..(в крайнем случае, свои могли замочить...)
          Трофей ,есть трофей если уж быть объективными. Обе стороны, их использовали вовсю.Кто успел (кому удалось) технику с поля боя вытащить, да отремонтировать, тот ее и использовал. С конца 1941 года в Автобронетанковом управлении Красной Армии был создан отдел эвакуации и сбора трофеев. Позже был подписан приказ «Об ускорении работ по эвакуации с поля боя трофейной и отечественной автобронетанковой матчасти». Таких трофеев в наших войсках было полно. Просто в нашем советском кино, это показывалось не часто, и кстати правильно, с идеологической точки зрения. То же самое у немцев, нашей техники было не мало. В первые месяцы войны, случалось Pz и StuG с красными звездами на броне, сражалась против Т-34 и КВ с намалеванными на них крестами.
    2. Комментарий был удален.
  3. PROSTEEL Офлайн
    PROSTEEL 6 июня 2016 11:35
    0
    К этому и надо стремиться! Объединяться с "партнерами" против террористов!
    Иначе всем кирдык...
    1. tiredwithall Офлайн
      tiredwithall 6 июня 2016 11:40
      +5
      Цитата: PROSTEEL
      К этому и надо стремиться! Объединяться с "партнерами" против террористов!
      Иначе всем кирдык...

      Ну да объединяться... Вот только вопрос мучает:-"А кто террористов плодит по всему миру?" Такие партнеры в политике, как партнер-сифилитик в постели.
    2. Комментарий был удален.
    3. x.andvlad Офлайн
      x.andvlad 6 июня 2016 11:48
      0
      "Высочайшему" госдепу эту мысль донесите. Там несколько другое видение решения проблем. Да и сами проблемы другие.
  4. svp67 Офлайн
    svp67 6 июня 2016 11:51
    +2
    Иракский блогер выложил в сеть уникальное фото, на котором запечатлены российская колёсная транспортно-заряжающая машина к ТОС-1А, ранее не попадавшая в объективы камер, и американский танк М1А1
    Вообще то ТОСы и разрабатывались для взаимодействия с механизированными, в частности танковыми подразделениями, так что фото может и уникальное, но вполне объяснимое - "все что есть лучшее, все на борьбу с главным врагом"
  5. pofigisst74 Офлайн
    pofigisst74 6 июня 2016 11:58
    0
    Я сначала подумал что ТЗМ - это танко-закатывающая машина. laughing
  6. gabonskijfront Офлайн
    gabonskijfront 6 июня 2016 11:58
    +3
    По моему морда у КАМАЗа,в лёгком недоумении.
  7. Чёрный Офлайн
    Чёрный 6 июня 2016 12:01
    0
    Цитата: svp67
    Вообще то ТОСы и разрабатывались для взаимодействия с механизированными, в частности танковыми подразделениями, так что фото может и уникальное, но вполне объяснимое - "все что есть лучшее, все на борьбу с главным врагом"
    Согласен. Хотя по-поводу уникальности фото поспорил бы. Во многих странах мира на вооружении ВС имеется одновременно и российское и американское вооружение.Так что в фото нет ничего необычного.
  8. xolod_22 Офлайн
    xolod_22 6 июня 2016 12:04
    0
    Когда такая зараза как игил расползается,тут уж надо всем обьединяться,как это было в борьбе с фашизмом(к укреплению которого,кстати,партнеры тоже руки приложили в свое время).Другое дело что этого не случится пока "бармалеи" не станут угрозой собственно США или их интересам...
  9. Havoc Офлайн
    Havoc 6 июня 2016 12:44
    0
    У меня вопрос как у обывателя, кто оттачивает, если с вертолётами понятно, их США оплатило, и то только транспортники, то кто будет оплачивать остальные поставки оружия Ираку, один раз уже списали миллиарды, в прочем то не бедной стране. Не получится ли снова, ведь США сидят там крепко и на вряд ли нас туда пустят.
  10. Денис-Скиф Офлайн
    Денис-Скиф 6 июня 2016 12:45
    0
    Как вы думаете, кто победил, ТЗМ-К или Абрам?
  11. volodya Офлайн
    volodya 6 июня 2016 12:55
    0
    Ну вот,партнёры значит!Чтоб этим партнерам пусто было!
  12. AlexSam Офлайн
    AlexSam 6 июня 2016 13:26
    -3
    в каком-то занюханном Ираке, где война уже бог знает сколько, где нищета и разруха, такие дороги! или это благодаря отсутствию санкций?
    1. Parsec Офлайн
      Parsec 6 июня 2016 13:37
      +6
      Это благодаря очень сухому климату и отсутствию тысячекратного перехода температуры через ноль в течение одного года на поверхности дороги.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 6 июня 2016 15:53
        +1
        На Аляски и на севере Финляндии - дороги отличные. wink
        1. Комментарий был удален.
        2. bubalik Онлайн
          bubalik 6 июня 2016 15:55
          +1

          voyaka uh IL  Сегодня, 15:53 ↑ Новый
          На Аляски и на севере Финляндии - дороги отличные.
          ...ну почему так,,,
      2. Комментарий был удален.
    2. Parsec Офлайн
      Parsec 6 июня 2016 13:52
      +1
      Там и почва на 1.40 м в глубину каждый год не промерзает.
  13. думник Офлайн
    думник 7 июня 2016 11:07
    0
    Цитата: voyaka uh
    На Аляски и на севере Финляндии - дороги отличные. wink

    На Аляске и в Финляндии -30 без снега почти не бывает. А так, чтобы еще утром было 0, а к вечеру -25 - это вообще редкость. В Сибири нет аккумулятора тепла в виде морей и океанов, колебания температуры, которые на Аляске проходят месяц, пробегают за несколько часов.
    На Кузбассе трассы по хваленой немецкой технологии года не простояли. А под Мюнхеном они еще Гитлера помнят.