Прокуратура Нидерландов опубликовала очередную версию отчёта о крушении "Боинга-777" в Донбассе

Прокуратура Нидерландов публикует очередной вариант отчёта о крушении «Боинга-777» в Донбассе. Сразу же стоит обратить внимание на то, что в качестве своеобразного пролога нидерландские прокуроры и представители следствия публикуют заявление следующего характера:

Окончательные выводы по вопросам, связанным с крушением «Боинга», будут сделаны осенью текущего года.


Среди очередных витиеватых формулировок спецкомиссии содержится заявление о том, что представители этой комиссии на месте падения самолёта обнаружили самый крупный на данный момент фрагмент ракеты зенитного комплекса «Бук». Речь, как сообщается в отчёте, идёт о задней части ракеты, которая (цитата) «могла быть выпущена случайно».


Прокуратура Нидерландов опубликовала очередную версию отчёта о крушении "Боинга-777" в Донбассе


Когда именно был обнаружен этот фрагмент ракеты, не сообщается.

В материале говорится о том, что нидерландские специалисты собираются обратиться к российским производителям такого рода зенитных ракетных систем для получения точных сведений о классификации фрагмента боеприпаса.

Кроме того, в отчёте приводятся данные относительно сбора химического анализа почвы на месте падения обломков самолёта в районе Грабово и на местах вероятного нахождения зенитного ракетного комплекса.

Прокуратура Нидерландов опубликовала очередную версию отчёта о крушении "Боинга-777" в Донбассе


Несмотря на то, что химический анализ грунта голландские эксперты проводили около года, пока так и не опубликовано однозначных результатов исследования – а именно того, откуда же стартовала ракета «Бука», сбившая «Боинг», и действительно ли средством поражения стала исключительно она?

Использованы фотографии: https://www.om.nl

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 112
  1. Stalker.1977 6 июня 2016 16:06
    Опять 25, ну хоть наконец-то к нашим спецам обратились.
    1. Altona 6 июня 2016 16:18
      Цитата: Stalker.1977
      Опять 25, ну хоть наконец-то к нашим спецам обратились.

      --------------------
      Видимо гнутьё версии о "российском происхождении ракеты" не получается. Иначе какой смысл?
      1. Ныробский 6 июня 2016 23:26
        Цитата: Altona
        Цитата: Stalker.1977
        Опять 25, ну хоть наконец-то к нашим спецам обратились.

        --------------------
        Видимо гнутьё версии о "российском происхождении ракеты" не получается. Иначе какой смысл?

        По ходу дела речь о "гнутье" уже и не стоит.
        Они сами предлагают вариант "случайный пуск" в надежде, что если он устроит Москву, мы позволим им соскочить...
        Похоже "партнёры" зашли в тупик
  2. Комментарий был удален.
  3. Горный стрелок 6 июня 2016 16:11
    "Случайный запуск"- это сильно! Это уже пристраивают Майданию "под употребление противоестественным способом", хотя для гейропейцев это может естественное состояние? Не знаю angry
    1. Altona 6 июня 2016 16:19
      Цитата: Горный стрелок
      "Случайный запуск"- это сильно!

      ---------------
      Это да. Ещё немного и не удивлюсь "шо той клятий Боинг убився сам"...
      1. Karasik 6 июня 2016 16:41
        Цитата: Altona
        Это да. Ещё немного и не удивлюсь "шо той клятий Боинг убився сам"...

        Ага, нагло "протараныв нашу ракэту колы мы салют запускалы..."
        1. pilot8878 6 июня 2016 21:51
          Цитата: Altona
          Ещё немного и не удивлюсь "шо той клятий Боинг убився сам"...

          Цитата: Karasik
          Ага, нагло "протараныв нашу ракэту колы мы салют запускалы..."

          А кто его знает, может быть, у него кондиционер взорвался... Сам... Может, даже и кондей той же фирмы, что и в Луганске...
  4. parusnik 6 июня 2016 16:12
    Окончательные выводы по вопросам, связанным с крушением «Боинга», будут сделаны осенью текущего года. ...Ну, да ..куда ветер политический подует..такой вывод и будет..
    Вот объясни мне голландец, зачем России, тащить на территорию Вкраины "Бук", что бы с него могла быть выпущена случайно ракета, судя по выводам комиссии...
    1. амурец 6 июня 2016 17:06
      Цитата: parusnik
      Вот объясни мне голландец, зачем России, тащить на территорию Вкраины "Бук", что бы с него могла быть выпущена случайно ракета, судя по выводам комиссии...

      Так это не ракета ПЗРК.Её наводить надо.Сама она случайно не наведётся.И плюс блокировку "траспондера"отключить надо.Либо следователи тупые,либо всех за дураков считают.
  5. avva2012 6 июня 2016 16:12
    Речь, как сообщается в отчёте, идёт о задней части ракеты, которая (цитата) «могла быть выпущена случайно».

    Если "случайно", то речь идет об украинском Буке.
    Если бы было иначе, то не о какой "случайности" речь не шла, "Путин убил наших детей!" и все.
  6. EvgNik 6 июня 2016 16:13
    Речь, как сообщается в отчёте, идёт о задней части ракеты, которая (цитата) «могла быть выпущена случайно».

    Случайности такого рода встречаются только в фантастических романах.
    1. 34 регион 6 июня 2016 16:41
      Евгеник! 16.13. Доброго времени тебе! Тут как в анекдоте. Сижу картошка чищу острый ножик. Кожурка на пол. Тёща шла, поскользнулась и упала прямо на ножик! И так сорок раз подряд! Вот все их случайности как раз из этой оперы.
      1. EvgNik 6 июня 2016 17:37
        Цитата: 34 регион
        Тёща шла, поскользнулась и упала прямо на ножик! И так сорок раз подряд!

        Реги, добрый вечер.
        Буду суров. Чья тёща? Кто виноват и что делать?
        Всегда рад тебя видеть.
    2. ботан.su 6 июня 2016 17:09
      Цитата: EvgNik
      Случайности такого рода встречаются только в фантастических романах.

      И еще в украинской армии. Опыт то у них есть уже, сбивали гражданские самолеты. И так и не признали, вроде. Но компенсации выплатили тогда.
      1. EvgNik 6 июня 2016 17:38
        Цитата: ботан.su
        И так и не признали, вроде.

        А когда они в чём то признавались? Что-то не припомню такого случая.
  7. rus-b4 6 июня 2016 16:15
    Действия западной пропоганды, врать два года что сбила Россия, а потом тихонько сказать что всетаки бендеровцы. И у всех все равно в памяти останется Россия.
  8. volodya 6 июня 2016 16:19
    Им давно предлагали помощь, а теперь решили обратиться! Вообще-то расписались в своей беспомощности!
  9. Стрежевчанин 6 июня 2016 16:22
    Я так понимаю скоро расследование можно будет заморозить по причине: слишком мэнога версий, мы запутались.
    Такое ощущение, что по бедному боингу херачили из всего что было, чтоб наверняка.
  10. Runx135 6 июня 2016 16:23
    Дааа, а эксперты то Нидерландские, круче Английских ученных, раз по обломкам могут установить что ракета была выпущена случайно. Это тебе не с бабкой в пешки играть, и не что то там на заборах рисовать...
    Еще бы скорость расследования подтянуть и вообще им цены не будет!
    1. sisa29 6 июня 2016 16:42
      Ну там на поле могли и снаряд от КВ 2 или т 34 выкопать, а нам оправдыватся
  11. Наблюдатель2014 6 июня 2016 16:23
    Все прекрасно знают и "видели" (Россия и штаты)Кто и чем был сбит самолёт!Россия в своих лучших традициях "удушения кольцами питона""играется"с "убогими"европейцами."Ну ! ляпните кто завалил самолёт!!" Обвините конкретно Россию!А Голландия просто ч..!Нет, в месте с Голландией вся Европа ч..! p/s Если бы Россия сбила самолёт, вонь бы уже достигла небес!А так, сидим и смотрим на шоу Бенни Хилла ! laughing
  12. злой партизан 6 июня 2016 16:24
    Предположим, что после проведения химического анализа почвы в районе падения самолёта специалистами обнаружено будет ВВ из американского "патриота" belay . И что тогда? sad
    1. 1536 6 июня 2016 16:29
      Обвинят китайцев, наверное.
  13. salat 6 июня 2016 16:25
    Б...ь столько людей угробили ск!!оты! am
    1. kotvov 6 июня 2016 16:45
      Б...ь столько людей угробили ск!!оты!,,
      была поставлена цель,совершить првокацию,чтобы обвинить Россию.вспомните именно после ,,Боинга,, были введены санкции.
    2. Наблюдатель2014 6 июня 2016 17:01
      salat (1) RU Сегодня, 16:25
      Б...ь столько людей угробили ск!!оты! am

      Вы стесняюсь спросить ,вообще о конфликте на Донбассе?Или о этом самолёте? feelp/s За комментарий однозначно + +
  14. LÄRZ 6 июня 2016 16:27
    Нет, ну это же надо так умудриться, чтобы столько (и так долго) написать и при этом ничего конкретно не сказать!
    Среди очередных витиеватых формулировок спецкомиссии...
    Вот тут они мастера. Если уж и нужны конкретные результаты этой голландской, так называемой, комиссии, то только через Вашингтон. А с холопов какой спрос?
  15. Donlomakin 6 июня 2016 16:27
    Речь, как сообщается в отчёте, идёт о задней части ракеты, которая (цитата) «могла быть выпущена случайно».
    "Если на небе зажигаются звёзды, значит это кому нибудь нужно!"
  16. mamont5 6 июня 2016 16:27
    "Речь, как сообщается в отчёте, идёт о задней части ракеты, которая (цитата) «могла быть выпущена случайно»"

    Да, да. Укропитеки мастера на такие "случайности". Не в первый раз уже.
  17. 1536 6 июня 2016 16:29
    Голландцы не хотят признавать очевидного! Не хотят признать они и тот факт, что со времен Петра I много воды утекло, и теперь как проводить экспертизу обломков пассажирского самолета не грех приехать и поучится в Россию, послушать и принять к сведению анализ наших специалистов в этой области.
  18. блэк 6 июня 2016 16:30
    Если заговорили о случайном выстреле, то можно не сомневаться. Думают как рассказать, что учудила страна 404. Зная наших западных соседей, вопрос большой торговли.
    1. Наум 6 июня 2016 17:00
      Цитата: блэк
      заговорили о случайном выстреле

      Тот выстрел был совсем не случайным. В этот же день примерно в то же время и в том же квадрате ожидался пролёт российского "борта №1", возвращавшегося из Аргентины. Силуэты самолётов и их раскрас были очень похожи. Завалил "бройлера" куевский "литак" ракетой "воздух-воздух". Он об этом он сам рассказал с сожалением после приземления аэродромным спецам. Были тому свидетели пару лет назад... А сейчас продолжаются убогие попытки скрыть правду. Возложить вину на Россию не очень получилось, обвинять Укруину нет приказа. Выход - тянуть резину как можно дольше. Чтобы всем надоело ждать. Ошибка в том, что власти ДНР передали остатки и останки голландцам, а надо было хранить на подконтрольной территории и обеспечить Западу, Малазии совместное с Россией расследование причин катастрофы. Всем же было ясно, что будут попытки фальсификации и вранья на весь свет о "вине русских".
      1. voyaka uh 6 июня 2016 17:27
        "В этот же день примерно в то же время и в том же квадрате ожидался пролёт российского
        "борта №1", возвращавшегося из Аргентины"///

        Маршрут для самолета Путина, значит, по Вашему мнению, проложили прямо над районом боевых действий в Донбассе ? laughing
        1. EvgNik 6 июня 2016 17:42
          Цитата: voyaka uh
          Маршрут для самолета Путина, значит, по Вашему мнению, проложили прямо над районом боевых действий в Донбассе ?

          Нет, конечно. Наш самолёт над Украиной не полетел бы в любом случае. Но откуда об этом знать убогим?
      2. Комментарий был удален.
  19. brasist 6 июня 2016 16:31
    А сразу эта (железяка) никак не находилась а тут на тебе и сразу ещё один повод отмазаться,(умело и правдиво) работают долбоносые.
  20. Shuttle 6 июня 2016 16:31
    ...«могла быть выпущена случайно».
    Это соседняя страна создана как бы случайно создана.
    Точнее и создана как бы.
    Даже еще точнее - соседняя как бы страна.
  21. ваняватный 6 июня 2016 16:32
    101 год мир ждал решения бундестага по геноциду , голландцы могут оказаться еще более скрупулезными .хотя им , конечно сложнее, тут доказательства на лозунги натянуть нужно и есть таки шанс , что то , что они в итоге родят , окажется траурным криком уродца - новорожденного по киевской хунте
  22. Пленник 6 июня 2016 16:33
    Не позавидуешь голландцам. Мало того, что сидят голым задом на дикобразе, на голову ещё горячую смолу льют. Не получается видать факты подтасовать. Интересно зачем они этот кусок "нашли", что намудРить пытаются?
  23. Starik72 6 июня 2016 16:37
    Братцы голландцы случайно это как,значит не ожиданно. А вы знаете то,что не ожиданно или случайно бывает только ПУК,или понос.Так вот братцы голландцы прекращайте понос слов и говорите прямо,самолёт сбила Украина с подачи командира США.Мы ведь видим и понимаем откуда рога торчат.Да не юлите хвостом перед США !Правда ведь вылезет,как шило из мешка.
  24. Макаров 6 июня 2016 16:39
    это не отчет о крушении это отчет о ходе следствия...
    1. tolancop 6 июня 2016 17:13
      Это не отчет о ходе следствия, а ... (далее нецензурно...). Отчет подразумевает однозначное и упорядоченное изложение: полный перечень проведенных мероприятий, их результаты, рабочие версии произошедшего, планируемые маероприятия, направленные на подтверждение (опровержение) версий... Все. Ну и где отчет? Прошло 2 (ДВА) года. О проведении экспертизы некоего объекта укурки обратились ТОЛЬКО сейчас. Объект исследования только что обнаружили? Ни в какие ворота не лезет. Объект обранужен давно, но экспертиза назначается только сейчас? Опять не лезет...
      Явно просматривается желание и любви и ухи....
  25. drundel861 6 июня 2016 16:47
    Цитата: Ami du peuple
    Цитата: сана_59
    она на вооружении у наших "любимых" соседушек.
    И теперь внимание:
    Цитата: из статьи
    ...специалисты собираются обратиться к российским производителям такого рода зенитных ракетных систем для получения точных сведений о классификации фрагмента боеприпаса.
    "Классификация фрагмента", говорите? По-моему, хохлятки допрыгались..

    И по пойму они тоже допрыгались, а вернее они еще на майдане допрыгались negative
  26. gg.na 6 июня 2016 16:56
    Окончательные выводы по вопросам, связанным с крушением «Боинга», будут сделаны осенью текущего года.

    Подождём осени текущего года послухаем чего оне выдумают wassat !
    1. амурец 6 июня 2016 17:27
      Цитата: gg.na
      Подождём осени текущего года послухаем чего оне выдумают

      Тоже самое,что было в октябре,феврале,мае.И будут тянуть осла за уши,пока слон своими не захлопает.
  27. Владимир61 6 июня 2016 16:56
    Очередное "разводилово", прежде всего, для западных обывателей, с главной целью свести результат объективности к нулю - ничего не можем изменить, что-то потеряно за давностью, невозможно точно из-за отсутствия требуемых элементов, русским экспертам полностью доверять нельзя и так далее! Через два-три года, правда уже никому не нужна, переходную укровласть сменить другая (европейская) и все останется только в памяти причастных и близких. Запад - сучье племя и щенки из того же помета!
  28. Аркан 6 июня 2016 17:02
    Трава там не кончается, да и без неё они тормоза и дилетанты. Хозяевам местной помойки не нужны объективные данные и результаты расследования.
  29. кеп 6 июня 2016 17:08
    Рогатоголубые напишут под диктовку из фашингтона.
    Другого не жду.
    Чем больше молчат тем больше видны уши 404.
  30. novobranets 6 июня 2016 17:19
    Речь, как сообщается в отчёте, идёт о задней части ракеты, которая (цитата) «могла быть выпущена случайно».
    Что за бред. Случайно только пук бывает. Что бы запустить ракету, требуется провести не одну процедуру, и в определенной последовательности. Только в анекдотах ракета стартует от "валенком по пульту".
  31. Ros 56 6 июня 2016 17:31
    Это расследование по длительности напоминает мне сериал "Рабыня Изаура". Сам правда не смотрел эту чушь, но по поему он шел года два-три. negative
  32. taseka 6 июня 2016 17:57
    Случайно над Черным морем завалили, потом случайно над Домбассом завалили - вот такие это чудики с ПВО Украины!!!
    1. Simpsonian 6 июня 2016 19:54
      Так чтобы за полчаса до этого про это случайно написали шведские газеты - случайно не бывает...
  33. DronZA 6 июня 2016 18:19
    «могла быть выпущена случайно» - мир готовят к сливу Хохляндии, сбили случайно, с кем не бывает. Скоро появятся американские спутниковые снимки, типа долго не могли найти, где-то в столе завалялись.
  34. nozdrevat58 6 июня 2016 18:48
    «могла быть выпущена случайно» - мир готовят к сливу Хохляндии, сбили случайно, с кем не бывает. Скоро появятся американские спутниковые снимки, типа долго не могли найти, где-то в столе завалялись.
    Они при Кучме "случайно" сбили самолет, летевший из Израиля. И не извинились."Ну с кем не бывает?" Согласен, мир готовят к сливу Украины. На Россию, ну ни как не получилось стрелки перевести, за то будет - "случайно".
  35. Комментарий был удален.
  36. Timson 6 июня 2016 18:57
    — Thomas! Самолет сбили!
    — Вижу, барин. Расследовать надо.
    — За сколько сделаешь?
    — За день сделаю.
    — А за два?
    — Ну… За… Сделаем и за два.
    — А за пять дней?
    — Ну, ежели постараться — можно и за пять.
    — А за десять?
    — Ну, барин, ты задачи ставишь! За десять дён одному не справиться, тут помощник нужен — хомо сапиенс!
    — Бери помощников, но чтобы не раньше!

    "Формула любви" в современной интерпретации.
  37. рус-5819 6 июня 2016 18:58
    Среди очередных витиеватых формулировок спецкомиссии содержится заявление о том, что представители этой комиссии на месте падения самолёта обнаружили самый крупный на данный момент фрагмент ракеты зенитного комплекса «Бук».

    Тоже подкину версию ( голландцам не разглашать!) Обломок прилететь мог и чуток пораньше, там ведь боевые действия были, а ВСУ в способах уничтожения мирного населения своей страны особо не стеснялся.
    1. Simpsonian 6 июня 2016 19:50
      там еще с первой гражданской "Белый Тигр" ездит, а это сопло могло принести СБУ с полигона или еще какие плохие мальчики из любой страны из этого списка:
      Azerbaijan
      Belarus
      Egypt
      Finland
      Georgia
      India
      Iran
      North Korea
      People's Republic of China
      Syria
      Russia
      Ukraine
      Venezuela
      Other Former USSR Republics
  38. polkovnik manuch 6 июня 2016 19:07
    В общем все как в старой хохляцкой пословице :" Хто пэрднув ?! "Нэвистка !" "А дэ вона?" "Тэлятив пасе ." Аааааа ! Значит виттиля витер нэсэ !"
  39. volodya 6 июня 2016 19:40
    Надоело всё, все врут,Америка,Украина, Нидерланды, Германия! Всё пора на рыбалку,на неделю!
  40. Simpsonian 6 июня 2016 19:40
    и действительно ли средством поражения стала исключительно она?

    И была ли она вообще? В отличие от учений зенитчиков ВСУ, и дырок от пушки Су-25 давно показаных Аркадием Мамонтовым, или он снял свое кино не на русском?
    В отчете кусок обшивки кабины на которой их наибольшее количество к собранному в ангаре фюзеляжу Боинга прикрепить "забыли".
  41. Кастор_ка 6 июня 2016 19:52
    Мутят голанцы, небось все указывает на версию об обстреле несчастного боинга хохло-летунами, здесь и ржавые буковские двутавры не сработали, и всплыло видео в первые часы после трагедии, где местный старик рассказывает о самолете в небе, преследующем лайнер, и т.д. и т.п.... Вот и решили на двойственность съехать - типа "не понятно кто сбил, может и те, а может и эти, но случайно, и, давайте дальше не выяснять, а то мы более не могём, компетенции маловато у нас..." И бац! - нате вам фрагмент двигателя! Ждем фрагмент корпуса с надписью "На амстердам, .ля!"
    ПыСы: "Туалет - это Голландия! Потому что не ровно положенный кафель, постоянно напоминает, что его клали какие-то ....расы!" (с)
  42. mr.vasilievich 6 июня 2016 22:13
    Этих версий у голландцев будет много, и все неокончательные, пока не дадут команду американцы.А американцы предпочтут промолчать.
    1. atalef 6 июня 2016 22:31
      Цитата: mr.vasilievich
      Этих версий у голландцев будет много, и все неокончательные, пока не дадут команду американцы.А американцы предпочтут промолчать.

      Голландцы пока ниодной внрсии ( кроме того , что смолёт был сбит Буком ) -- не обозначили. Они без истерик спокойно и методично работают.
      Обратите внимание - сначала была истерия в Российских СМИ , десятки версий - МО и СКР пузо рвали за то , что самолёт сбил , у СКР да же госсвидетель был.
      Про Буки вообще никто ничего не говорил . Голландцы молчали и спокойно собирали улики и вдруг ..... перед публикацией предворительного доклада голландцев -- откуда ни возьмись выскакивает Алмаз-Антей со своей знаменитой прескоференцией и заявляет -- Боинг сбили Буком , но ракетой старой и не с территории ДНР.
      СКР и МО внезапно умолкают с их десятком версий , выкладок , данных перехвата ,испанскими диспетчерами , су-25 ми и гос.свидетелем ?
      А через пяток дней и голландцы озвучивают про Бук .
      Почему так , что за совпадения ? Тут Все СМИ дружно подключаются и во главе с Алмаз Антей и его натурными экспирементами неделями звонят по поводу исключительно Украинского Бука.
      Заметьте , голландцы молчат и спокойно продолжают работать говоря одно -- это Бук , мы проверяем все версии.
      Затем озвучивается тип ракеты , которая стояла на вооружении и ВС России в том числе и опять -- СМИ замолкают про старую ракету , но говорят , что это украинская.
      Голланцы продолжают без истерики работать и собирать улики , оставаясь постоянными только в одном ( на сегодняшний день ) -- их выводы никто оспорить не смог , а я бы да же сказал , что российские СМИ начинают озвучивать именно голландскиую версию ( в своей трактовке ) как правило за несколько дней до её официального озвучивания голланцами .
      Так вот на сегодняшний день -- сотни версий были у российских сми ,Мо и СКР -- голланцы озвучили только одну -- Бук и тип ракеты.Но вопрос почему
      рокуратура Нидерландов заявила, что после лета представит подробный доклад об оружии, с помощью которого была пущена ракета, попавшая в самолет малайзийских авиалиний MH17, в результате чего лайнер потерпел крушение в Донбассе, сообщает NU.nl.

      В прокуратуре отметили, что расследование находится на «завершающей стадии». При этом в заявлении указано, что прокуроры сделали «несколько запросов» за правовой помощью от стран, вовлеченных в дело.

      При этом в прокуратуре подчеркнули, что они все еще ожидают информации от России о системе зенитно-ракетном комплекса «Бук», с которого, согласно расследованию, и выпустили ракету в пассажирский авиалайнер.

      Не торопитесь - пока выводы голландцев никто оспорить не смог и Россия в том числе.
      Подождём осени.
      1. sogdianec 6 июня 2016 23:18
        Кто бы не сбил, это произошло на территории Украины и стреляли с территории Украины. И ответственность значит должна лежать на единственном государстве. Но почему то обвиняют Россию, уже "в мае родственники жертв авиакатастрофы из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии подали иски против России в ЕСПЧ."
      2. frekenbok 7 июня 2016 02:27
        ага два самолета уж упали ( франция и синай) все выяснили все все ясно а голандцы все работают и работают спокойно так и планомерно а главное без истерик ..... ну ну
      3. сабля 7 июня 2016 08:39
        Сбитие "буком" всегда было самой реальной версией. хотя были другие -Мухин прям уверен что это разбросали куски старого боиинга и трупы бомжей. У СКР другая версия... и что? Естественно в "Алмаз-Антее" инженеры высказывали свои версии,предлагали эксперименты,моделировали. После получили команду,деньги и прочь , и провели натурный эксперимент. Такие дела ,уважаемый, быстро не делаются! Особенно в нашем ВПК. ладно хоть за год управились.
        А теперь-эксперимент проведен,его результаты известны. Можете их опровергнуть или будете вопить о том, что были разные версии... А стрелков бла-бла-бла... а почему Россия не захотела с шелерами краплеными картами поиграть(то бишь согласиться на трибунал). ОПРОВЕРГНИТЕ ФИЗИКУ!
      4. Циник 7 июня 2016 19:13
        Как всегда взвешенно, вежливо, аккуратно и чуть мимо.
        Внимательно прочитал комментарии, м-да-а... Слаба и избирательна память человеческая, такое впечатление никто и ничего не помнит!!!
        Обсуждалось всё и курс борта №1, не там он летел, и самолёт, с подачи нашего МО, что был там кто то, и т.д.
        К слову, Боинг, сразу было сказано, мог быть сбит либо ЗРК, либо ракетой воздух-воздух.
        Не надо надеяться, что у всех с памятью плохо, не надо.
        А то что так превозносимые вами голландцы лукавят, вежливо говоря, ясно всем.
        Ещё, чисто интересно, вот вам не кажется странным постоянное упоминание о Буке произведённом в РФ? БукМ1, как основной подозреваемый, производился в СССР и т.д.
  43. loginovich 7 июня 2016 01:57
    В ракетах этого комплекса 2000 или 4000 поражающих элемента в зависимости от модификации .За два года видел однажды информацию, что обнаружен оплавленный кусок металла очень напоминающий по форме поражающий элемент.При этом уточнялось ,что экспертизы позволяющие установить марку стали не проводились .Кому то явно хочется этот вопрос всегда держать подмешанным. Вопрос кому?
    1. atalef 7 июня 2016 05:51
      Цитата: loginovich
      В ракетах этого комплекса 2000 или 4000 поражающих элемента в зависимости от модификации .За два года видел однажды информацию, что обнаружен оплавленный кусок металла очень напоминающий по форме поражающий элемент.При этом уточнялось ,что экспертизы позволяющие установить марку стали не проводились .Кому то явно хочется этот вопрос всегда держать подмешанным. Вопрос кому?

      да ладно , всё найдено и твутавровые поражающие элементы и следы характерные и экспертиза проведена и олнозначно указан тип ракеты.
      http://www.gazeta.ru/politics/2015/10/13_a_7818707.shtml
      1. сабля 7 июня 2016 08:25
        дааа??... правда в нарушении всех мыслимых процедур.. это как Сашок билый замозастрелившийся в спину.
  44. Злой 55 7 июня 2016 04:04
    Ого...В формулировке уже появилось слово "случайно"..Значит следы всё-таки привели к укропитекам..
    1. atalef 7 июня 2016 07:51
      Цитата: Злой 55
      Ого...В формулировке уже появилось слово "случайно"..Значит следы всё-таки привели к укропитекам..

      Нет это говорит отом что хотели сбить другой самолет --стоит вспомнить кто в то время чуть ли не ежедневно самолеты валил
      1. сабля 7 июня 2016 08:23
        какой другой? какой большой самолет мог ВЫЛЕТАТЬ ИЗ УКРАИНЫ В РОССИЮ? украинский ИЛ76 десант полетел выбрасывать?
  45. Яков77 7 июня 2016 07:02
    Хронология событий моими глазами: В российских СМИ появляется информация о сбитом, бравыми ополченцами, украинском военном транспортнике. Спустя несколько часов западные СМИ освещают информацию о сбитом Боинге, причём место падения пассажирского лайнера совпадает с координатами упавшего украинского транспортника. С сайтов новостных российских каналов в спешном порядке исчезает информация о сбитом ополченцами транспортнике. Те-же самые дикторы российских СМИ, не моргнув глазом, наперебой сообщают о сбитом украинскими военными малазийском лайнере. Далее события развиваются так, как описывает пользователь "atalef", с одним нюансом, Алмаз-Антей ставил опыт после появления в западных СМИ мнения некоторых членов комиссии о причастности ЗРК к катастрофе. Справедливости ради стоит отметить использование российской стороной свидетелей, которые на расстоянии 10 тысяч метров смогли безошибочно определить модель и принадлежность самолёта атаковавшего Боинг, а также участие в одной из передач российского ТВ якобы авиаэксперта, который в другой передаче выступал уже в качестве бывшего начальника охраны Б.Березовского, добавим сюда-же блокирование Россией, при голосовании в июле 2015 года на Совбезе ООН, создания международного трибунала ООН, для привлечения к уголовной ответственности виновных в гибели самолёта, и ещё много чего. С учётом вышеупомянутых наблюдений, мне как человеку разумному несложно сделать вывод кто является виновником трагедии. Тем не менее, подождём осени.
    1. сабля 7 июня 2016 08:22
      Не порите чушь,тут вам не "эхомосква". Сбитый транспортник был,причем за день кажется до боинга(хотя там Стрелков каждый день кого то "сбивал")Алмаз-Ангтей ставил опыты через год,когда версий было уже 100500 и все разные.Свидетели,рассказывающие как российской ,так и ЛЮБОЙ ДРУГОЙ стороне, говорили о большой и МАЛЕНЬКОМ самолетах в небе в тот день.Иксперды вообще как мухи слетаются на предачи,денежку сшибить. вы вон тоже-иксперд. Ну а с трибуналом после Югославского согласится только полный кретин-опять же ищите таких на эхемасквы
  46. Larra Anathema 7 июня 2016 15:30
    Несмотря на то, что химический анализ грунта голландские эксперты проводили около года, пока так и не опубликовано однозначных результатов исследования – а именно того, откуда же стартовала ракета «Бука», сбившая «Боинг», и действительно ли средством поражения стала исключительно она?

    Это значит - пока не могут решить, откуда её "стартовать".
  47. Novik 9 июня 2016 03:24
    Та неужели не понятно? Усиленно готовят"алиби" для укровояк. Почему никто не обратил внимание на ключевое слово "случайно"? Ракета "случайно" стартовала. Коню понятно,что потом последует- та неее,та мы не хотели,то оно само. Ну примерно как дитё в детсадике-"Я не трогал,оно само разбилось".
    1. Циник 9 июня 2016 07:32
      Да не могла она случайно стартовать, случайно сбили Боинг! Вот о чём разговор.
      Учитывая ранешнее заявление, этой же комиссии, о том, что пилоты сами туды (на Донбасс) свернули, то всё путём для укропитеков идёт.
      Сбивали то, либо самолёт-мишень, шли учения, либо Сушку ополчения, а тут MH17, вдруг откуда не возьмись! СЛУЧАЙНО!
      То что там ещё пара, тройка гражданских бортов была, кто помнит...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня