Строительство китайского авианосца продвигается ударными темпами

Последние снимки из космоса показывают, что строительство авианосца в Даляни (провинция Ляонин, КНР) продвигается ударными темпами, сообщает издание AllSource Analsys.

Строительство китайского авианосца продвигается ударными темпами



«Авианосец строится по модульному принципу. Если такая скорость строительства будет выдерживаться, корпус корабля будет завершен в начале 2017 года», – приводит ресурс слова своего источника.


Тем не менее, «полная доводка и насыщение оборудованием может занять несколько лет», – добавил собеседник.

Издание отмечает, что «строительство авианосца говорит о наличии в Китае глобальной морской стратегии и стремлении улучшить военный имидж страны за рубежом».

По неофициальным данным, КНР намерена построить 3 таких корабля.

Строительство китайского авианосца продвигается ударными темпами


«Водоизмещение корабля составит примерно 50-60 тыс. т, вероятно, авианосец будет иметь трамплин для взлёта самолетов и аэрофинишер, как на корабле "Ляонин" – достроенном украинском "Варяге"», – сообщает издание.



Использованы фотографии: http://allsourceanalysis.com, www.youtube.com

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. Тралл 7 июня 2016 15:03
    Последние снимки из космоса показывают

    Скоро по снимкам из космоса за грядками на даче наблюдать можно будет smile
    1. tiredwithall 7 июня 2016 15:07
      А что касательно темы, то никак не пойму зачем Китаю эти авианосцы. Может и они стали готовиться к колониальным войнам?
      1. donavi49 7 июня 2016 15:10
        Отжимать у японцев спорную зону, отжимать у Филиппин спорную зону, отжимать от Вьетнама спорную зону.

        Также, КНР хочет стать доминирующей военной силой в АТР выдавив американцев.
        1. ягуар 7 июня 2016 15:51
          Отжимать у японцев спорную зону, отжимать у Филиппин спорную зону, отжимать от Вьетнама спорную зону.

          Также, КНР хочет стать доминирующей военной силой в АТР выдавив американцев. Добавлю немного..многие китайские фирмы и компании обосновываются в Африке....для защиты своих интересов в общем.
          1. avt 7 июня 2016 16:56
            Цитата: ягуар
            Также, КНР хочет стать доминирующей военной силой в АТР выдавив американцев.

            Они пойдут до Африки и смело плюсуйте сюда Индийский окиян. Кстати в Антарктиде развернулись не по детски.Забавно , но они уже доходили до Цейлона ещё когда Васька да Гама тихо сопел и ....... новый император всё порушил - даже верфи сжёг , воткак то ,,оптимизировал расходы" - нашёлся у него такм и свой Кудрин и ВШЭё достаточное количество для обоснования . А то ещё был бы вопрос чья Индия колонией была бы - португалов с ангдами , или китайская.
            avt
      2. Одиссей 7 июня 2016 15:38
        Цитата: tiredwithall
        А что касательно темы, то никак не пойму зачем Китаю эти авианосцы. Может и они стали готовиться к колониальным войнам?

        Китай морская держава,торговая.Плюс куча проблем с соседями на восточных и южных границах.
        А,в перспективе,борьба за "мировое господство" с США.
        1. Muvka 7 июня 2016 15:43
          Цитата: Одиссей
          Цитата: tiredwithall
          А что касательно темы, то никак не пойму зачем Китаю эти авианосцы. Может и они стали готовиться к колониальным войнам?

          Китай морская держава,торговая.Плюс куча проблем с соседями на восточных и южных границах.
          А,в перспективе,борьба за "мировое господство" с США.

          Ключевое слово "Границах". Авианосцы нужны для войны на другом конце света. Но никак не с приграничными странами.
          1. Одиссей 7 июня 2016 15:56
            Цитата: Muvka
            Авианосцы нужны для войны на другом конце света.

            Обождите,будут Вам и войны на другом конце света.
            "Дайте только срок,
            Будет вам и белка, будет и свисток!"
            Цитата: Muvka
            Но никак не с приграничными странами.

            Там спорная зона на море.Выше donavi49 написал.
          2. 34 регион 7 июня 2016 16:11
            Мувка! 15.43. Если у них есть экономические интересы в Африке, то почему их нельзя защищать военной силой? Это только мы по каким то интересам всё поздавали. А они наверняка будут поддерживать лояльные им режимы. Им необходимо стабильное развитие страны. С мировым капитализмом это невозможно. Наверняка и дальше будут ударными темпами создавать свою армию, свои военные базы, поддерживать лояльные им режимы и давать им кредиты на покупку своих товаров. Молодцы! Вот это государственная политика!
            1. Удав КАА 7 июня 2016 20:45
              Цитата: 34 регион
              и дальше будут ударными темпами создавать свою армию, свои военные базы, поддерживать лояльные им режимы и давать им кредиты на покупку своих товаров.

              Чтобы все это делать, нужна процветающая экономика, растущая темпами 6-7% в год. Сегодня КНР -- 2-ая по экономической мощи страна в мире.
              СССР тоже мог себе такое позволить, когда занимал 2-ю строчку.
              Нам есть куда стремиться: "назад в будущее!"
      3. ГШ-18 7 июня 2016 15:54
        Строительство китайского авианосца продвигается ударными темпами

        По тому что китайцы не спорят между собой, надо/не надо, а делают. Что тут скажешь, молодцы! Скоро америкозов попрут из южно-китайского моря!
      4. dmi.pris 7 июня 2016 15:57
        Китай собрался отжать Тихий океан у заштатников..В принципе это возможно-там все ресурсы и китайцы грамотно их применяют
        1. Leto 7 июня 2016 18:50
          Цитата: dmi.pris
          Китай собрался отжать Тихий океан у заштатников..В принципе это возможно-там все ресурсы и китайцы грамотно их применяют

          Чтобы вытурить американцев с ТОФа нужно их сначала вытурить с Филиппин, Японии, зачистить Гавайи, а это невыполнимо без глобальной войны.
      5. ГШ-18 7 июня 2016 16:01
        Водоизмещение корабля составит примерно 50-60 тыс. т, вероятно, авианосец будет иметь трамплин для взлёта самолетов

        Нормальное водоизмещение для кораблей такого типа находится в районе 80 тыс.тонн. Тогда трамплин не нужен. Что напрямую отражается на боевых возможностях авиакрыла-максимально возможная загрузка боеприпасами и топливом при взлёте с палубы! Наличие трамплина режет на 2 эти ключевые показатели.
        1. spravochnik 8 июня 2016 11:13
          Нормальное водоизмещение для кораблей такого типа находится в районе 80 тыс.тонн. Тогда трамплин не нужен. Что напрямую отражается на боевых возможностях авиакрыла-максимально возможная загрузка боеприпасами и топливом при взлёте с палубы! Наличие трамплина режет на 2 эти ключевые показатели.


          А какая связь между водоизмещением и трамплином. Англичане своих новых "королев" ( 60 килотонн ) рассматривали в различных вариантах: с трамплином, с катапультой. Первые варианты пр. 11435 и его аналог пр. 1153 тоже были с катапультами.
      6. RoninO 7 июня 2016 16:20
        Когда тебя ы называют угрозой , руки сами по себе потянутся к инструментам для строительства таких игрушек .
      7. alexmach 7 июня 2016 22:23
        Море это львиная доля грузовых перевозок на планете. Кто контролирует море (со своими 11 авианосцами) тот и контролирует мировую торговлю
      8. Bongo 8 июня 2016 02:13
        Цитата: tiredwithall
        А что касательно темы, то никак не пойму зачем Китаю эти авианосцы. Может и они стали готовиться к колониальным войнам?

        Возможности ВМФ НОАК по борьбе с авианосными ударными группами.
    2. поручик Иже 7 июня 2016 15:08
      Скоро по снимкам из космоса за грядками на даче наблюдать можно будет

      Так, за бацькиными грАдками УЖЕ давно (из космоса) наблюдают ! wassat
    3. Громобой 7 июня 2016 15:09
      Грядки пора уже давно на Луне разводить===там сорняков и вредителей меньше чем на даче и не воруют recourse
      А что касается авианосцев,то китайцам сначала нужно у своего берега порядок навести,а потом будут с визитами Африку или Ю.Америку навещать:как там их инвестиции,не балует ли кто,не наглеют ли партнёры.Воздушное прикрытие для такого военного туризма будет в самый раз.
    4. Сергей777 7 июня 2016 18:00
      Цитата: Тралл
      Тралл BY Сегодня, 15:03

      Последние снимки из космоса показывают

      Скоро по снимкам из космоса за грядками на даче наблюдать можно будет smile



      Не поверите уже можно!
  2. dsm100 7 июня 2016 15:06
    Вот молодцы китайцы, для них нет неосуществимых проектов. Шагают семимильными шагами.
  3. AID.S 7 июня 2016 15:12
    Китайский 3D принтер в действии.Завидуем.Наблюдаем.
  4. Atlant-1164 7 июня 2016 15:13
    лет 30 назад такое мог предсказать только Айзек Азимов в своем фантастическом блокбастере..что Китай будет сегодня таким какой он есть.
  5. alex80 7 июня 2016 15:14
    Я внимательно посмотрел на макет, затем на фото со спутника, но так и не понял,
    какая часть авианосца изображена на фото request
    Что это за модуль строят, с таким острым носом, который должен быть частью авианосца!?
    1. Инжeнeр 7 июня 2016 15:19
      Это же корабль, он должен волну "разрезать" острым носом, потому он и острый на фотке в статье, а над ним уже будет летная палуба.
  6. Marlen 7 июня 2016 15:15
    Такими темпами развития Китая скоро США на китайский ракетах будут в космос летать.
  7. Инжeнeр 7 июня 2016 15:16
    У нас налево и направо все орут, что это оружие империализма, запугивания и геополитического влияния, к тому уже они уже не актуально и максимум годится для борьбы с банановыми республиками. Но китайцы, видимо, об это не знаю и потихоньку, вернее ударными темпами, строят свой авианесущий флот. А самое интересное, что китайцы копируют лучшие образцы и тут они выбрали именно советские: начали с класса Киев, за ним будут подобные Ульяновску, а потом уже свой оригинальный проект. Если с Киевом все понятно - они получили почти готовый наш и на его основе строят, то Ульяновск уже разительно отличается и документацию по нему они могли получить только от братьев славян и то вряд ли.
    1. voyaka uh 7 июня 2016 15:32
      "А самое интересное, что китайцы копируют лучшие образцы и тут они выбрали именно советские: начали с класса Киев"////

      Я думаю, просто конструкцию катапульты не смогли украсть или
      разработать
      1. 34 регион 7 июня 2016 16:18
        Вояка! 15.32. А катапульта им зачем? Лишние место, вес. Как она работает в минусовых температурах? Она вроде как паровая (считай паровоз), а не электромагнитная.
      2. spravochnik 8 июня 2016 11:17
        Я думаю, просто конструкцию катапульты не смогли украсть или
        разработать

        Они сейчас уже испытывают электромагнитную.
    2. Комментарий был удален.
    3. Одиссей 7 июня 2016 15:33
      Цитата: Инжeнeр
      У нас налево и направо все орут, что это оружие империализма, запугивания и геополитического влияния, к тому уже они уже не актуально и максимум годится для борьбы с банановыми республиками. Но китайцы, видимо, об это не знаю и потихоньку, вернее ударными темпами, строят свой авианесущий флот

      Ну,это риторика.Истина проста-насколько авианосцы не нужны России настолько же они нужны современной КНР.
      Цитата: Инжeнeр
      А самое интересное, что китайцы копируют лучшие образцы и тут они выбрали именно советские: начали с класса Киев, за ним будут подобные Ульяновску, а потом уже свой оригинальный проект.

      Они для начала скопировали, то до чего они смогли дотянуться.Еще недавно для них и Варяг был космической технологией.
      1. 34 регион 7 июня 2016 16:20
        Одиссей! 15.33. А что (кто) нам мешает копировать лучшее? Мы даже хорошие дороги скопировать не в состоянии. А китайцы могут. Про остальное можно и не упоминать.
    4. ГШ-18 8 июня 2016 09:52
      Цитата: Инжeнeр
      А самое интересное, что китайцы копируют лучшие образцы и тут они выбрали именно советские: начали с класса Киев,

      Уважаемый Инженер, как это не прискорбно признавать, но советские ТАКР-это даже не Авианосцы. По сему называть их лучшими кораблями этого класса по меньшей мере не умно. Просто китайцам, как и нам закрыли доступ к таким технологиям. И они пользуются тем, что доступно-то есть остатками советских ещё разработок и тем, что смогли в 90-е у нас и скаклов купить "на иголки". Ну и своё туда добавляют. Что у них получится-скоро увидим. А нам тоже пора начинать шевелиться в этом направлении. Чтоб потом в пожарном ритме не догонять (что бывало уже не раз).
      1. spravochnik 8 июня 2016 11:19
        Как не прискорбно, но 11435 именно авианосцы. Если нет, то и новые англичане не авианосцы. Каков ваш критерий?.
  8. КОРНЕТ 7 июня 2016 15:23
    Молодцы ,китайцы....Больше ничего не могу сказать! hi
  9. Связист 7 июня 2016 15:24
    Если говорить о том что Китай наш союзник и друг на века-то в добрый путь. А если что не так пойдет????. Думаю наши спецы там тоже присутствуют. Опыт набираются. Типа "Тренируйтесь на кошках". Может в этом и есть сермяжная правда. Ну поживем -посмотрим. Наш флот еще не озадачился- но думаю что найдется применение-найдется и верфь и проект. А там на опыте Китайцев свой создадим быстрее чиха. Всего то заложить программу раскройки металла и корабль уже у вас в кармане-типа корпус-, что есть главное в корабле.Удачи
    1. 34 регион 7 июня 2016 16:24
      Связист! 15.24. Не всё так просто. Для строительства необходимо: финансирование, цеха, оборудование,кадры,технологии. Есть ли у нас всё это?
      1. ГШ-18 8 июня 2016 09:56
        Цитата: 34 регион
        Связист! 15.24. Не всё так просто. Для строительства необходимо: финансирование, цеха, оборудование,кадры,технологии. Есть ли у нас всё это?

        Есть. На Звёздочке из 2-х доков один 70/400 метров делают уже.
        И ещё, хватит занудствовать и скулить! Надо с китайцев пример брать! А то так и будем сидеть и сопли жевать.
    2. Удав КАА 7 июня 2016 21:29
      Цитата: Связист
      Всего то заложить программу раскройки металла и корабль уже у вас в кармане-типа корпус-, что есть главное в корабле.

      Главное в корабле -- оружие! Для чего, собственно, он и создается.
      А корпус главным может быть у судов, да десантных кораблей. Там где главное оружие -- дедвейт!
      1. ГШ-18 8 июня 2016 10:05
        Цитата: Удав КАА
        Цитата: Связист
        Всего то заложить программу раскройки металла и корабль уже у вас в кармане-типа корпус-, что есть главное в корабле.

        Главное в корабле -- оружие! Для чего, собственно, он и создается.
        А корпус главным может быть у судов, да десантных кораблей. Там где главное оружие -- дедвейт!

        Авианосец-это не простой корабль!
        Его главное оружие-укомплектованная авиагруппа. Вот тут некоторые пишут (типа, зачем катапульта-лишний вес! lol ), люди не понимают, что наличие катапульты=максимальная боевая нагрузка самолёта в любых морских условиях. А короткая палуба и трамплин=1/2 топлива и оружия при взлёте с палубы. Вот и вся арифметика.
        Америкозы не дураки, у них большой опыт строительства и эксплуатации таких кораблей. Все их Авианосцы атомные, лишены трамплина и имеют катапульты.
  10. птс-м 7 июня 2016 15:28
    Классный пароход!Ещё одно из китайских чудес света,после Великой Китайской стены!Удачи в освоении!
  11. Одиссей 7 июня 2016 15:29
    К 2019 достроят.Вот только сомнительно,что будут 3 60-ти тысячника строить.Один а-ля наш Варяг,дальше ,вроде бы, хотели уже 90-тысячные строить.Вот только вопрос смогут ли они сразу перейти к атомным авианосцам.
  12. NordUral 7 июня 2016 15:30
    В укор нашим балаболам (к настоящим спецам это не относится). И это не значит. что и нам надо кидаться строить АУГи, не по карману, да и незачем пока. Радует только то, что вся техника так узнаваемо родная, советские силуэты.
  13. Баракуда 7 июня 2016 15:31
    МУЖИКИ ! Не помяните лихом. Доп..елся я на сайте и по тел. Завтра суд. Могут 5-ть лет впаять. Надеюсь на лучшее. Роме "банши" Привет !
    1. gfs84 7 июня 2016 16:03
      МУЖИКИ ! Не помяните лихом. Доп..елся я на сайте и по тел. Завтра суд. Могут 5-ть лет впаять. Надеюсь на лучшее. Роме "банши" Привет !


      подписку уже взяли? Может в Россию пока не поздно?
    2. Чёрный Полковник 7 июня 2016 16:51
      "БАРАКУДА", РВИ КОГТИ НА ДОНБАСС - ТАМ ПРИМУТ, ИЛИ В РОСТОВСКУЮ ОБЛАСТЬ. ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ В КЛЕТКУ НЕ ПАСОДЮТЬ, ЕСЛИ ЧЁ.
    3. капрал 8 июня 2016 02:22
      Барракуда,сваливай!!! Правды в вашем суде не найдешь!
  14. vasdel 7 июня 2016 15:34
    Америкосы всполошились (Флот США впервые за четыре года вывел в море шесть авианосцев ) https://lenta.ru/news/2016/06/07/carriers/
  15. Внук Ветерана 7 июня 2016 15:35
    Цитата: Баракуда
    МУЖИКИ ! Не помяните лихом. Доп..елся я на сайте и по тел. Завтра суд. Могут 5-ть лет впаять. Надеюсь на лучшее. Роме "банши" Привет !


    В смысле?!
    1. Чёрный Полковник 7 июня 2016 17:00
      Повестку мужику притаранили под подпись с явкой в суд за связь с Кремлём и ещё докажут, що може бути, він зараз шпигун. СБУ не дремлет. Похоже, ему нужно ноги делать ночью в неизвестном направлении, а то за вторую Надю Савченко его точно не обменяют.
  16. Red_Hamer 7 июня 2016 15:41
    что строительство авианосца в Даляни (провинция Ляонин, КНР)
    Да уж, был порт Дальний, теперь Далянь.
  17. Корсар0304 7 июня 2016 16:04
    Китайцы в этом плане безусловно молодцы. Последовательно двигаются по своей линии. Сказали - нужны авианосцы, делают авианосцы. Для Джапов и Филиппин вполне себе достаточно. Главное чтобы подольше оставались нашими союзниками.
    1. ШВЕДский_стол 7 июня 2016 16:20
      "Пока союзники", и союзники до тех пор, пока наши и их интересы совпадают. А как США выгонят со своих берегов, так и все... Больше не союзники.
      1. Удав КАА 7 июня 2016 21:43
        Цитата: ШВЕДский_стол
        А как США выгонят со своих берегов, так и все... Больше не союзники.

        "Енто как же, вашу мать,
        Вас прикажешь понимать?" Л.Филатов

        Поведайте, плз! КТО СОБРАЛСЯ ВЫГОНЯТЬ США С ИХ БЕРЕГОВ? belay

        Может все-таки "выгонят" янкесов с заморских территорий, ликвидируют их базы на Филипинах, в Японии, может на о.Гуам, так он имеет статус неинкорпорированной организованной территории США (то есть не входящий в состав США, но являющийся их владением). yes
  18. Rosty 7 июня 2016 16:36
    Цитата: 34 регион
    У нас налево и направо все орут, что это оружие империализма, запугивания и геополитического влияния, к тому уже они уже не актуально и максимум годится для борьбы с банановыми республиками. Но китайцы, видимо, об это не знаю и потихоньку, вернее ударными темпами, строят свой авианесущий флот. А самое интересное, что китайцы копируют лучшие образцы и тут они выбрали именно советские: начали с класса Киев, за ним будут подобные Ульяновску, а потом уже свой оригинальный проект. Если с Киевом все понятно - они получили почти готовый наш и на его основе строят, то Ульяновск уже разительно отличается и документацию по нему они могли получить только от братьев славян и то вряд ли.


    Китай наряду с Кореей является крупнейшим судостроителем в Мире. Посмотрите на юговосточное побережье - оно похоже на расческу из-за стапелей, на которых собирают балкеры. Давно освоена блочная технология сборки, которую сейчас применяют при строительстве авианосца. Конверсия наоборот. А у нас....
  19. demiurg 7 июня 2016 16:53
    У них экономика в разы мощнее нашей. Они уже достраивают эскорт для авианосцев. И вроде как в планах 2 по 60000, 2 по 80000, и 2 по 100000 тонн.
    У них процентов 70 населения живет в 200-300 километрах от моря, и столько же производств там же. Они обязаны иметь мощный флот, чтобы это защищать.
  20. ЦУС-ВВС 7 июня 2016 17:11
    хорошо строють,быстро. недодумались бы наши у китайцев такие кораблики ещё заказать.
  21. Stena 7 июня 2016 17:19
    Из рубрики "Удивительное рядом":
    «Водоизмещение корабля составит примерно 50-60 тыс. т, вероятно, авианосец будет иметь трамплин для взлёта самолетов и аэрофинишер, как на корабле "Ляонин" – достроенном украинском "Варяге"», – сообщает издание".
    А шо - "Варяг" действительно украинский?
    1. Наблюдатель 33 7 июня 2016 19:12
      Советский... Остался на Николаевских верьфях недостроенный, в поседствии был продан китайцам как лом. Но они этот лом успешно достроили.
  22. Skubudu 7 июня 2016 17:28
    Не верю я китайцам.
  23. кедр 7 июня 2016 17:58
    Цитата: Одиссей
    Цитата: tiredwithall
    А что касательно темы, то никак не пойму зачем Китаю эти авианосцы. Может и они стали готовиться к колониальным войнам?

    Китай морская держава,торговая.Плюс куча проблем с соседями на восточных и южных границах.
    А,в перспективе,борьба за "мировое господство" с США.


    Это уже не перспектива. Это реальность. ВВП Китая уже больше чем ВВП у США. Особенно с учётом того, что большая часть его у США приходится на финансово-спекулятивную, по сути виртуальную, т.е. дутую его часть.
    Мировая экономика на 3 (три!)% обеспечена реальной мировой валютой, остальная её часть на 97% - виртуальная, цифровая, имеющая место быть в компьютерах, а не в кошельках! И этой мировой валютой является доллар. Этой зелени ФРС за сто лет напечатал столько,что доллар по факту обесценился до стоимости бумаги и краски, которые идут на его печать!
    Спрашивается чем же он беспечен, что его берут "нарасхват" все страны Мира? Прежде всего военной мощью США, военными базами по всему Миру расположенными в большинстве стран, где у банкократов есть интересы всучить аборигенам свои "бусы",т.е. баксы,за их "золото" т.е. ресурсы.
    И авианосцы тут даже очень веский аргумент в обеспечении доллара убедительной силой.
    Однако лошадка за сто лет износилась морально, пора менять на нового скакуна.
    Большая вероятность, что таковым банкократы делают юань. Соответственно при всех прочих достоинствах юаню потребуется опора на военную силу НОАК и Флота (военный бюджет Китая растёт как на дрожжах), и АУГ будут очень даже к месту не только в региональных разборках,но и для демонстрации силы юаня и укрепления доверия и почтения к новой мировой валюте... Зрим в корень!
    1. atalef 7 июня 2016 18:06
      Цитата: кедр
      Это уже не перспектива. Это реальность. ВВП Китая уже больше чем ВВП у США.

      меньше
      Цитата: кедр
      Особенно с учётом того, что большая часть его у США приходится на финансово-спекулятивную, по сути виртуальную, т.е. дутую его часть.

      сказки
      Цитата: кедр
      Мировая экономика на 3 (три!)% обеспечена реальной мировой валютой

      Что такое - реальная мировая валюта ?
      Цитата: кедр
      стальная её часть на 97% - виртуальная, цифровая, имеющая место быть в компьютерах, а не в кошельках!

      Разумеется , у вас то же часть денег на счету , а не в кошельке
      Цитата: кедр
      И этой мировой валютой является доллар. Этой зелени ФРС за сто лет напечатал столько,что доллар по факту обесценился до стоимости бумаги и краски, которые идут на его печать!

      Что Вы говорите ? А я думал за него 65 руб дают.-- за один !!!

      Цитата: кедр
      Спрашивается чем же он беспечен, что его берут "нарасхват" все страны Мира?

      Реальными активами
      Цитата: кедр
      Прежде всего военной мощью США, военными базами по всему Миру расположенными в большинстве стран, где у банкократов есть интересы всучить аборигенам свои "бусы",т.е. баксы,за их "золото" т.е. ресурсы.

      Сказочник.
      Цитата: кедр
      И авианосцы тут даже очень веский аргумент в обеспечении доллара убедительной силой.

      Не видел , что бы в России авианосцами доллары за рубли впихивали

      Цитата: кедр
      Большая вероятность, что таковым банкократы делают юань

      Юань , после девальваций и падения биржи ( Китая ) на 30% -- ну Вы батенька даете laughing
      Цитата: кедр
      . Соответственно при всех прочих достоинствах юаню потребуется опора на военную силу НОАК и Флота (военный бюджет Китая растёт как на дрожжах), и АУГ будут очень даже к мест

      А, теперь юани авианосцами будут развозить ? wink
      Цитата: кедр
      . Зрим в корень!

      Пальцем в небо - точнее можно про ваш опус сказать hi
      1. Удав КАА 7 июня 2016 22:26
        Цитата: atalef
        Пальцем в небо - точнее можно про ваш опус сказать

        Тезка! Кончай издеваться над "неликвидом"!
        А то получается как на картинке (в смысле катком по т.Кедру!)
    2. Одиссей 7 июня 2016 21:17
      Цитата: кедр
      Это уже не перспектива. Это реальность.

      Даже не влезая сейчас в экономическую сторону вопроса и Ваш спор с atalef замечу,что для того чтобы претендовать на "мировое господство" недостаточно много производить или иметь первый ВВП в мире.Нужно писать правила игры для мировой политики и экономики и,соответственно,нужно обладать инструментами для этого создания правил игры.Как военными,так и идеологическими,экономическими,и.т.д.
      КНР пока этими инструментами не обладает,более того,с чисто военной точки зрения,КНР находиться в кольце американских военных баз и пока не может даже воссоединиться с Тайванем(не важно мирным или военным способом).
      Так что пока для КНР "борьба за мировое господство" это только перспектива.Кстати,сами они свои возможности оценивают весьма скромно и,в частности, говорят о планах создания сильнейшего флота в мире только к 2050 году.
  24. demiurg 7 июня 2016 18:15
    Цитата: atalef



    Государство должно давать каждому старику,
    достигшему шестидесяти лет, по двести долларов в месяц, с условием, чтобы
    эти деньги он обязательно тратил. Тогда покупательная способность населения
    возрастет в неслыханных размерах и кризис немедленно кончится. Заодно
    старики будут замечательно хорошо жить. Все ясно и просто. Как все это
    сделается, - не так уж важно. Старикам до такой степени хочется получить по
    двести долларов в месяц, а молодым так хочется, чтобы кризис кончился и они
    наконец получили бы работу, что они с удовольствием верят всему. Таунсенд,
    изобретатель этого чудодейственного средства, в самый короткий срок завоевал
    миллионы горячих приверженцев.

    Ильф и Петров, Одноэтажная Америка.

    В 1936 году вроде, это казалось дикостью. Раздавать деньги чтобы улучшить показатели. А теперь раздают деньги (количественное смягчение), и это считается нормой. Мир сошел с ума, а мы этого не замечаем.
    Что производит Америка, реального (услуги и финансы мы отбросим, оставим производство хоть чего нибудь, хотя бы кино). Того, что можно потрогать (опять силиконовые груди считать не будем, их не всем дают потрогать)
    1. atalef 7 июня 2016 18:23
      Цитата: demiurg
      В 1936 году вроде, это казалось дикостью. Раздавать деньги чтобы улучшить показатели. А теперь раздают деньги (количественное смягчение), и это считается нормой.

      многие вещи , которые были не понятны тогда - абсолютно нормальны сегодня. В 1936 г в Америке не было пенсий у основной массы населения

      Цитата: demiurg
      Что производит Америка, реального (услуги и финансы мы отбросим, оставим производство хоть чего нибудь, хотя бы кино).

      машины . самолёты . корабли . электронику , сх промышленность . добывают больше нефти и газа чем Россия , космос, програмное обеспечение итд итп -- скажите не так ?
      1. Наблюдатель 33 7 июня 2016 19:20
        Цитата: atalef
        машины . самолёты . корабли . электронику

        А сколько? И сколько выпускали, ну скажем в 1989 г.?
        Цитата: atalef
        добывают больше нефти и газа чем Россия

        Это вообще, не правда...
        Цитата: atalef
        сх промышленность

        Ну допустим... Но с рынками у них бооольшие проблемы.
        Вот тут и вступают:
        Цитата: atalef
        самолёты . корабли

        А кровищи - то, кровищи...
        1. atalef 7 июня 2016 21:02
          Цитата: Наблюдатель 33
          А сколько? И сколько выпускали, ну скажем в 1989 г.?

          А какое имеет значение ? Структура экономики изменилась. посмотри на Ю.Корею и сравни , что она выпускала в 90-х и что сейчас.
          Производство ушло в сегмент наукоёмких производств
          Цитата: Наблюдатель 33
          Это вообще, не правда...

          США впервые с 1975 года вышли на первое место в мире по добыче нефти, оставив позади и Россию, и Саудовскую Аравию, сообщила компания BP в авторитетном статистическом ежегоднике Statistical Review of World Energy 2015

          Подробнее на РБК:
          http://www.rbc.ru/economics/10/06/2015/557836e09a79471e936aebed

          а это по газу
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%
          D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B5_%D0%BF%D1%80
          %D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0
          Цитата: Наблюдатель 33
          Ну допустим... Но с рынками у них бооольшие проблемы.
          Вот тут и вступают:

          Не надо допустим и не надо про рынки --америка себя обеспечивает сама с\х продукцией и продает -- мы же говорим про то . что Америка что то производит ? А то тут сказки про дутую экономику
          Цитата: Наблюдатель 33
          А кровищи - то, кровищи...

          Или это то же в Китае ?
          Поменьше сказок -- экономика штатов сильна и реальна.
  25. Сергей333 7 июня 2016 18:18
    Цитата: Тралл
    Скоро по снимкам из космоса за грядками на даче наблюдать можно будет

    Так и есть, я по снимку из космоса потерявшийся мяч на крыше своего гаража нашёл.
  26. igorek4515 7 июня 2016 19:18
    машины . самолёты . корабли . электронику , сх промышленность . добывают больше нефти и газа чем Россия , космос, програмное обеспечение итд итп -- скажите не так ?

    Не так. Машины. Весь мир ездит в основном на японских, корейских и немецких машинах. Американские как то не очень котируются.Самолёты.. Ну тут пожалуй соглашусь. Корабли.. Тут с большой натяжкой.. Основные строители кораблей в мире опять таки корейцы и китайцы.. Электроника.. Ну тут точно так же основные производители электроники японцы, корейцы и китайцы.. У США тут успехи гораздо скромнее.. Сельхозпромышленность.. Ну тут тоже Штаты тоже не самый крупный экспортёр продовольствия.. насчёт больше добывают нефти.. Вы бы лучше поинтересовались кто сегодня самый крупный в мире нефтедобытчик.. Боюсь Вас ждёт разочарование в своём заокеанском кумире...
    насчёт космоса.. Ага.. То то и видно что их астронавты летают на российских ракетах.. Нормально так лидируют в космосе..))))) насчёт программного обеспечения Вы тоже льучше бы не позорились а поинтересовались КТО сегодня лидирует в этой области.. и т.д и т.п. В общем евреи привыкли нахваливать своих американских вассалов.. Что впрочем неудивительно..
    1. atalef 7 июня 2016 21:11
      Цитата: igorek4515
      Не так. Машины. Весь мир ездит в основном на японских, корейских и немецких машинах. Американские как то не очень котируются

      в 2015 г в США выпустили 12.5 млн автомобилей
      ( мы же говорим про экономику )
      Цитата: igorek4515
      .Самолёты.. Ну тут пожалуй соглашусь

      Цитата: igorek4515
      Корабли.. Тут с большой натяжкой

      Авианосцы и АПЛ Штаты строят в Китае ?
      А если строят - заначит есть на чем и с соответствующими технологиями.
      Россия может построить что то подобное ?
      Цитата: igorek4515
      Электроника.. Ну тут точно так же основные производители электроники японцы,

      В параллельной вселенной если только - но опять таки мы не говорим о первенстве -- мы говорим про реальную экономику
      Цитата: igorek4515
      насчёт больше добывают нефти.. Вы бы лучше поинтересовались кто сегодня самый крупный в мире нефтедобытчик..

      США
      Цитата: igorek4515
      асчёт космоса.. Ага.. То то и видно что их астронавты летают на российских ракетах.. Нормально так лидируют в космосе..)))))

      Проехали , с пяток статей был про комос --- но вы опять таки не врубаетесь в тему --- мы не говорим о первенстве или нет --- мы говорим , что экономика Америки реальна и работает
      Цитата: igorek4515
      насчёт программного обеспечения Вы тоже льучше бы не позорились а поинтересовались КТО сегодня лидирует в этой области

      Американские фирмы -- хотите поспорить ?
      Цитата: igorek4515
      В общем евреи привыкли нахваливать своих американских вассалов

      Мы привыли говорить о реальных вещах . а не верить в сказки
      Цитата: igorek4515
      Что впрочем неудивительно..

      Разумеется - если вы такие умные - что ж такие бедные ?--- слышал такой вопрос ?
  27. demiurg 7 июня 2016 19:20
    Цитата: atalef
    Цитата: demiurg
    В 1936 году вроде, это казалось дикостью. Раздавать деньги чтобы улучшить показатели. А теперь раздают деньги (количественное смягчение), и это считается нормой.

    многие вещи , которые были не понятны тогда - абсолютно нормальны сегодня. В 1936 г в Америке не было пенсий у основной массы населения

    Цитата: demiurg
    Что производит Америка, реального (услуги и финансы мы отбросим, оставим производство хоть чего нибудь, хотя бы кино).

    машины . самолёты . корабли . электронику , сх промышленность . добывают больше нефти и газа чем Россия , космос, програмное обеспечение итд итп -- скажите не так ?


    1. Что изменилось фундаментального с тех пор? Энергия в любом проявлении, металл, технологии. Всё остальное замазывание губ перед продажей. Если я починил дверь простит.тке, а она мне интимные услуги оказала, на сколько выросло ВВП страны? Страна от этого чего больше произвела, стали или нефти?

    2. Больше России согласен. Но не больше Китая.
  28. Every 7 июня 2016 19:45
    Цитата: ГШ-18
    Водоизмещение корабля составит примерно 50-60 тыс. т, вероятно, авианосец будет иметь трамплин для взлёта самолетов

    Нормальное водоизмещение для кораблей такого типа находится в районе 80 тыс.тонн. Тогда трамплин не нужен. Что напрямую отражается на боевых возможностях авиакрыла-максимально возможная загрузка боеприпасами и топливом при взлёте с палубы! Наличие трамплина режет на 2 эти ключевые показатели.


    Скорее всего взяли за основу бывший "Варяг" и строят по его образу и подобию. Так быстрее, чем если разрабатывать авианосец в нуля. Видимо Китаю понадобилось срочно и быстро построить эти корабли. Вопрос - зачем? Хотя по идее такие авианесущие корабли нужны для истребительного прикрытия основных сил и не являются носителями главных ударных сил.
    1. Удав КАА 7 июня 2016 22:41
      Цитата: Every
      такие авианесущие корабли нужны для истребительного прикрытия основных сил и не являются носителями главных ударных сил.

      1. Для истребительного прикрытия своих "основных"сил в море нужны авианосцы, а не авианесущие недо-АВУ.
      2. Авианесушники не могут по определению быть носителями "главных сил", тк и у амов и у нас главными в ВМС/ВМФ являются *стратеги* -- ПЛПРБы/рпкСНы.
      С уважением, hi
  29. kolexxx 7 июня 2016 21:44
    Содержание Авианосных Ударных Групп, имеющей в своем составе один авианосец, 5 крейсеров и эсминцев, многоцелевую атомную подводную лодку, порядка 80 единиц авиационной техники и не менее 6700 человек, обходится Пентагону в очень крупную цифру – около шести с половиной миллиона долларов в ДЕНЬ. ы располагают десятью такими АУГ. На их содержание и эксплуатацию тратится порядка 65 000 000 ежедневно.
    Это под силу только стране которая печатает деньги как фальшивомонетчик! Китай сейчас, считают эксперты-экономисты опередили США. Если они будут иметь даже половину от того , что имеют америкосы: базы по всему миру, авианосные группы, то они разорятся месяцев так через 7-8.Поэтому советское руководство в свое время и отказалось от авианосных групп и сделала акцент на АПЛ. Кстати и Мистрали на хрен не нужны и даром - это каждую бандуру должен сопровождать флот целый, на х..я оно надо?
    1. spravochnik 8 июня 2016 11:34
      Поэтому советское руководство в свое время и отказалось от авианосных групп и сделала акцент на АПЛ.

      И поэтому строила "Кузнецовы" и заложило "Ульяновск".
    2. spravochnik 8 июня 2016 11:36
      Поэтому советское руководство в свое время и отказалось от авианосных групп и сделала акцент на АПЛ.

      И именно поэтому строило "Кузнецовы" и заложило "Ульяновск".
  30. alex80 8 июня 2016 10:34
    Цитата: Инжeнeр
    Это же корабль, он должен волну "разрезать" острым носом, потому он и острый на фотке в статье, а над ним уже будет летная палуба.

    Это и ежу понятно wink я про модульность! В каком месте здесь виден модуль или строительство из модулей, если на фото цельный корпус: от кормы до носа? Где модули?
    Либо надо было фотки нормальные к статье ставить, либо не писать об этом.
    Вот, например, модульное строительство Джеральда Форда:
  31. Every 8 июня 2016 12:52
    Цитата: Удав КАА
    Цитата: Every
    такие авианесущие корабли нужны для истребительного прикрытия основных сил и не являются носителями главных ударных сил.

    1. Для истребительного прикрытия своих "основных"сил в море нужны авианосцы, а не авианесущие недо-АВУ.
    2. Авианесушники не могут по определению быть носителями "главных сил", тк и у амов и у нас главными в ВМС/ВМФ являются *стратеги* -- ПЛПРБы/рпкСНы.
    С уважением, hi


    1. Я не принимал в расчет стратегов вообще, только обычное оружие. Поскольку применение ЯО, это конец всем и всему, или близкое к этому состояние.
    2. Авианосцы американцев несут на себе разнообразные типы самолетов, а не только истребители и могут выполнять разнообразные задачи. И как раз они являются центром АУГ. В тоже время на авианесущие судах такого класса (Люонин, Кузнецов, новые китайские корабли очень похожи на них) в основном базируются истребители и противолодочные вертолеты. Они не являются центром ударной группировки, а осуществляют роль прикрытия (противовоздушного и противолодочного).
    3. Корабли такого класса не являются авианосцами в классическом понимании и сравнивать их, а тем более называть - недо-АВУ, просто бессмысленно. У них совершенно разные задачи.
  32. ААП 8 июня 2016 14:57
    А все таки присмотритесь на фото и схему. На фото надстройки корабля расположены симметрично, относительно оси корпуса, который в доке стоит совершенно по центру, хотя по схеме видно- присутствует некоторая асимметричность расположения взлетной палубы. Куда будут впендюривать выступающие по бортам палубы, если на фото видны боковые границы эллинга? Вот как то так.
  33. тоже-врач 10 июня 2016 16:43
    Завидно? Очень завидно. Но есть одно светлое пятно. Современные компьютерные технологии позволяют, вернее, позволят строить ещё быстрее, со скоростью подвоза металла на верфь. И как только первая верфь нового типа будет построена - все существующие устареют на 50%.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня