Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Уроки патентоедения

Россия вышла в лидеры по приватизации интеллектуальной собственности

Анализ антироссийских санкций показывает их основную направленность на высокотехнологичный сектор нашей промышленности, а также Евразийского экономического союза и государств Содружества, участвующих в кооперации. Это отражается и на внутреннем рынке интеллектуальной собственности, который является ключевым звеном инновационного развития.

Есть четыре базовых условия функционирования рынка интеллектуальной собственности: государственная стратегия инноваций, централизованная интегрированная структура управления, единые стандарты, подготовленные кадры. Насколько они выполнимы при глобальной конкуренции за ресурсы?


Недобросовестная конкуренция


Россия, СНГ – лакомый кусок для наших «партнеров». Именно ресурсы, получение гарантированного доступа к ним – настоящая причина и мотив санкций. Поэтому будут изобретаться новые поводы для их продолжения. Главная цель – заставить Россию жить по сценарию, реализация которого позволит США сохранить лидерство.

Из-за санкций мы не можем пользоваться преимуществами ВТО, хотя исправно платим огромные членские взносы. Выйти из этой организации или нет – решать правительству. Но в любом случае пора реализовать потенциал интеграции, накопленный за 25 лет СНГ. С образованием Евразийского экономического союза такие возможности возросли, в том числе в оборонно-промышленной кооперации. Пока же мы по экспорту-импорту на треть завязаны на ЕС и еще на столько же на АТР. А на СНГ вне ЕАЭС приходится менее пяти процентов. Формирование общего рынка Содружества – первое направление создания конкурентоспособной продукции.

Структура мировой торговли при переходе к шестому технологическому укладу имеет устойчивую тенденцию к росту доли «четвертой корзины» – рынка интеллектуальной собственности (более 15% мирового ВВП). Значит, нам нужно повышать объем высокотехнологичной продукции с большой долей добавленной стоимости. Сегодня вклад интеллектуальной собственности в ВВП России менее одного процента. А в США – 12 процентов, в Германии – 7–8, в соседней Финляндии – 20.

Информация становится главным товаром. Однако в России она с 1 января 2008 года почему-то исключена из состава объектов гражданских прав и оборота. Несмотря на поддержку Совета Федерации, Счетной палаты и ТПП РФ, неоднократные поручения правительства, долгосрочная Стратегия развития интеллектуальной собственности до настоящего времени не принята. Соответствующие положения попросту отсутствуют в большинстве инновационных программ на национальном, отраслевом, региональном и корпоративном уровнях. Доля коммерциализации интеллектуальной собственности, охраняемой патентами, ничтожно мала и составляет в странах ЕАЭС и СНГ 0,4–2 процента.

С 2006 по 2016 год принято несколько федеральных законов, более 10 постановлений правительства, которые определяют методологию создания единых технологий с включением в их состав документации и информации. Что это такое? Обратимся к ГК РФ, ст. 1542: «Единой технологией признается выраженный в объективной форме результат научно-технической деятельности, который включает в том или ином сочетании изобретения, полезные модели, промышленные образцы, программы для ЭВМ или другие результаты интеллектуальной деятельности, подлежащие правовой охране, и может служить технологической основой… в гражданской или военной сфере».

Уроки патентоедения


«Как только мы подошли к этому рубежу и отработали первые модели формирования единых технологий, нам тут же преподнесли «подарок», – говорит генеральный директор Корпорации интеллектуальной собственности РНИИИС, доктор юридических наук, профессор Владимир Лопатин. – Сегодня Государственная дума обсуждает проект закона, который исключает из Гражданского кодекса РФ единую технологию. Мы можем лишиться легальной возможности запускать в оборот те 90 процентов интеллектуального потенциала НИИ, КБ и вузов, которые составляет научно-техническая документация». То есть Россия выдавливается с этого рынка.

С 2008 по 2014 год ноу-хау в нашей стране были приравнены к заработной плате и объявлялись коммерческой тайной. Хотя нигде в мире подобная информация не является объектом исключительных прав. Тем более что за последние шесть лет изменилась сама структура рынка интеллектуальной собственности. Еще в начале столетия 80 процентов изобретений внедрялось на основе лицензий. Но теперь на первое место вышла беспатентная продажа, не требующая государственной регистрации сделок. В российском законодательстве «ошибку» исправили, но с 1 января 2015-го в ЕАЭС введено прежнее правило: ноу-хау опять приравнивается к данным о заработной плате, что препятствует продвижению передовых технологий. Таким образом, через нормотворческие и организационные процедуры закладываются механизмы сдерживания инновационных инициатив и формирования рынка интеллектуальной собственности. А ведь существуют еще и бюрократические проволочки, прямое лоббирование интересов иностранных государств и компаний.

Что происходит вовне? «Партнеры», прежде всего США, с 2004 года активно используют так называемые рейтинги контрафактности для принятия соответствующих мер. Называют ту или иную страну с наибольшим уровнем промышленных «подделок», после чего вводят санкции. В Стратегии развития США угроза в сфере интеллектуальной собственности считается одной из самых серьезных, поскольку там ежегодно получают сверхдоходы в 130 миллиардов долларов от продажи за рубеж авторских и смежных прав. В то же время, по данным Международной ассоциации интеллектуальной собственности, единых и прозрачных методик измерения уровня контрафакта не существует. Все это говорит о наличии еще одного, негласного института санкций. Исполкому СНГ, Союзному государству, Евразийской экономической комиссии давно пора разработать и принять единые правила определения контрафакта, которые могут стать мощным рычагом защиты наших национальных и региональных интересов. Об этом шла речь на прошедшем в РЭУ им. Плеханова VIII международном форуме «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности».

По закону семи нянек


Можно выделить три закономерности развития мирового рынка интеллектуальной собственности.

Уроки патентоедения
Во-первых, активный рост. В России уже 305 тысяч действующих патентов (на 1 января 2016 года), однако продажи остаются на прежнем уровне. Так что реальная отдача от интеллектуальной собственности оставляет желать лучшего.

Во-вторых, ее неразрывная связь с ростом экономики. Об этом говорит опыт развитых стран. Но Стратегия развития интеллектуальной собственности (принятая в большинстве государств Содружества) в России до сих пор остается в проекте. Хотя разговор об этом идет уже много лет, а первый вариант разработан еще в 2006-м. В итоге инновации превращаются в имитацию.

В-третьих, усиление роли государственного регулирования, централизации. В ЕАЭС и СНГ (кроме России) на наднациональном уровне с 2011 года (в рамках Евразийской экономической комиссии – с 2015-го) действует единая структура, которая администрирует процессы в отношении всех объектов интеллектуальной собственности (ОИС). «В России по-прежнему, как и десять лет назад, несмотря на указания президента и поручения правительства, этот процесс заторможен, – напоминает Лопатин. – У нас более 20 федеральных органов исполнительной власти вроде бы отвечают за подобное администрирование, но у семи нянек дитя, как известно, без глазу». Более того, множество регуляторов само по себе является коррупциогенным фактором.

За последние пять лет упор в госполитике сделан на патентовании как основном способе правовой охраны. Это ведет к тому, что число патентов растет, а реализация, повторим, сокращается. Доля продаж зарегистрированных программ для ЭВМ и баз данных также падает (в 2015 году на 80%). Не потому ли, что госрегистрация не означает ровным счетом ничего, кроме необходимости платить пошлину? «Такие правообладатели, как университеты, институты, КБ, НИИ, предприятия, концерны, должны знать, что программы ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем охраняются по факту их создания, а не госрегистрации, – подчеркивает Лопатин. – Недавно Верховный суд Российской Федерации решением своего президиума подтвердил это». Государству пора понять, что патент нужен не ради него самого. Цель политики правовой охраны РИД – коммерциализация исключительных прав.

Идеям нашим грош цена?


Мировой лидер по числу патентов не США, а Китай, от которого мы отстаем в 23 раза. А по промышленным – в 81 раз, приводит данные заместитель руководителя Аналитического центра при правительстве РФ Василий Пушкин. К тому же патентование у нас осуществляется на не самых востребованных направлениях экономики.

Уроки патентоедения


Растет доля иностранцев, владеющих интеллектуальной собственностью в промышленности. Эта тревожная тенденция означает, что структура объектов патентного права меняется. Число госпредприятий, НИИ, КБ, госвузов, участвующих в коммерциализации патентуемой интеллектуальной собственности, за последние пять лет существенно сократилось. Система управления ею и учетная политика неэффективны. Нередко с окончанием контракта по созданию РИД прекращает свое действие и патент, охраняющий ноу-хау.

Еще одна негативная тенденция особенно выражена в России и Казахстане. Заявки физических лиц на патентообладание составляют уже около 40 процентов. Казалось бы, можно порадоваться, но если сравнить нашу цифру с зарубежными, то там в десять раз меньше. Почему? Дело в том, что любое физлицо как патентообладатель – серьезная преграда для дальнейшего практического применения изобретения. Договариваться с физлицом гораздо труднее. Проводить связанные с патентом маркетинговые исследования и оценку – тоже, так как это стоит денег, которых у изобретателя, как правило, нет. Зачастую их нет даже на ежегодную пошлину. Но после трех лет неуплаты правовая охрана изобретения прекращается, оно становится бесхозным, чем и пользуются иностранные партнеры. Они беззастенчиво присваивают ОИС, налаживают производство продукции и продают нам уже втридорога. То есть мы не только бесплатно дарим всему миру свои ноу-хау, но и разоружаем себя технологически. В 2015 году в Армении зафиксировано всего четыре продажи патентов – менее одного процента от числа действующих. Такая же ситуация в Белоруссии и Казахстане. В Киргизии с охраной патентов все нормально, но с продажей – беда.

Уроки патентоедения


Договор о едином экономическом пространстве и свободной торговле, обмене товарами, работами и услугами, к сожалению, оставляет без внимания вопросы интеллектуальной собственности. Сама жизнь требует внесения корректив в этот документ. Ведь свято место пусто не бывает: его занимают ТНК, прежде всего американские, которые устанавливают свои правила. «Наша Академия наук, институты и вузы, производители инновационной продукции, где используется интеллектуальная собственность, вынуждены пасовать перед ТНК, оказываясь заложниками бездействия межгосударственных и госструктур, которые должны регулировать эти отношения, – с горечью констатирует Лопатин. – Напрямую это касается и структур ОПК, перед которыми поставлена задача не только обеспечить войска современными ВВТ, но и насытить рынок инновационной гражданской продукцией. А здесь без рыночных механизмов использования интеллектуальной собственности, в том числе технологий двойного назначения, не обойтись. В России накоплен скромный, но эффективный опыт разработки национальных стандартов в этой сфере. Пора на их основе принимать межгосударственные ГОСТы и международные стандарты ISO».

Результаты – откаты

За последние 20 лет сфера НИОКР стала одной из наиболее коррупциогенных, поскольку в ней пересекаются законотворчество, бюджетные деньги, госзакупки, контрольно-надзорная и правоохранная деятельность. При росте расходов на научные исследования и разработки в России за 15 лет более чем в 13 раз (до 800 млрд руб. – 8-е место в мире) основным их источником остается бюджет (около 70%). Причем до половины средств, по экспертным оценкам, до науки не доходит. Высокий уровень коррупционности НИОКР (как внутри страны, так и во внешних сделках) стал реальной угрозой национальной безопасности.

«Десять лет назад примерно треть выделенных на НИОКР денег шла в откаты, – вспоминает Лопатин. – Эти факты подтверждались проверками Роспатента и ФАС. Но проблема не решена. Сложились устойчивые коррупционные схемы освоения бюджетных денег с существенными откатами и отсутствием научных результатов, инновационных проектов. Можно вспомнить так называемые группы независимых консультантов, которые неоднократно выигрывали конкурсы в Минобрнауки, получали бюджетные транши. Но когда мы проверили, по какому адресу располагается одна из этих организаций, оказалось, что она зарегистрирована в месте, где находился… общественный туалет».

Уроки патентоедения


Следующая схема – так называемое софинансирование работ, где ты являешься распорядителем и исполнителем. Проверки прокуратуры показали, что результаты интеллектуальной деятельности в таких случаях не используются, средства осваиваются без конкретных результатов. Лопатин привел пример: в сентябре 2015 года один из заводов провел конкурентные переговоры с определением НИР на 130 миллионов рублей. Через неделю управляющая компания госкорпорации, в которую входит предприятие, объявила конкурс по той же тематике, но уже на 30 миллионов рублей. Его выиграла структура, которая должна контролировать этот процесс. В итоге где-то осело 100 миллионов. Выходит, работу можно сделать за гораздо меньшие деньги, а разницу спокойно положить себе в карман. Причем, по оценкам эксперта, реально НИР стоит шесть – восемь миллионов рублей.

Конечно, все это должны отслеживать не только общественные, но и правоохранительные организации. Ведь речь об авторитете страны, серьезном удорожании конечной продукции, ВВТ. Дырявая учетная политика, проводимая госзаказчиками и госкорпорациями в НИОКР, стимулирует серый и черный экспорт. За последние четыре года в России на 10 НИОКР приходилось лишь 1,3 выполненной. Это означает, что девять из десяти работ ничем не заканчиваются либо полученные при бюджетном финансировании результаты официально не декларируются, а уходят в теневой оборот в интересах частных лиц.

Серый экспорт технологий, который в 2000 году составлял 50–60 процентов, сегодня вырос почти до 90 процентов. Наши ноу-хау утекают за рубеж без последствий для участников сделок, свидетельствуют материалы Счетной палаты. Это относится в первую очередь к ОПК.

По итогам проверок Генеральной прокуратуры и Счетной палаты России, Минпромторг освоил колоссальные средства, выделенные государством, однако задачи по разработке и внедрению передовых технологий и развитию научно-интеллектуального потенциала авиапрома и судостроения не решены. «В 2011–2013 годах на выполнение НИОКР по программам в авиа- и судостроении израсходовано 133 миллиарда рублей, министерством заключено более 500 госконтрактов, но в результате получено лишь 93 запатентованных ОИС, – говорит Лопатин. – Эти результаты несопоставимы с затраченными ресурсами, к тому же ни одно из изобретений государством не используется».

У нас сохранилась прежняя структура расходов на НИОКР, отсутствует интерес со стороны бизнеса к инвестициям в исследования и разработки, тогда как за рубежом ситуация обратная. Основным заказчиком там были и остаются предприятия (США – 69%, ЕС – 64%, Китай – 62%). А наши профессора и студенты авиационных вузов с удовольствием работают по грантам на «Боинг», «Эрбас», другие зарубежные корпорации…

Для снижения коррупции в НИОКР, повышения их отдачи при создании конкурентоспособной инновационной продукции необходимо:

включить меры по противодействию теневым схемам в число приоритетных направлений государственной политики, предполагающей принятие системных решений на национальном и межгосударственном уровнях;
усилить роль министерств, отвечающих за реальный сектор экономики, в регулировании бюджетного финансирования;
подключить предприятия к определению тематики ГОЗ на разработку инновационных технологий, необходимых для модернизации производства;
ограничить произвольные решения чиновников, в том числе при распределении прав на РИД для их использования в гражданском секторе экономики;
ввести оценку рисков использования международных стандартов финансовой отчетности в ЕАЭС и ограничить их применение для организаций и предприятий, выполняющих ГОЗ.


Нам надо срочно создавать отраслевые рынки интеллектуальной собственности и на их основе формировать наш общий, евразийский. Китайцы уже имеют в каждой корпорации научно-исследовательский центр, эффективно борются с коррупцией и происками «пятой колонны». А мы что?
Автор: Олег Фаличев
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/30949


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 27
  1. Вадим237 8 июня 2016 15:39
    Так везде происходит - изобретатель не находит поддержки у своих и просто продаёт патент, вместе со всей документацией и самой готовой разработкой, за рубеж.
    1. амурец 8 июня 2016 15:56
      Цитата: Вадим237
      Так везде происходит - изобретатель не находит поддержки у своих и просто продаёт патент, вместе со всей документацией и самой готовой разработкой, за рубеж.

      Не это главное,а то что наши разработки и патенты возвращаются назад,но мы уже должны платить за лицензии,потому как чаще всего изобретатель уезжает за рубеж.Примеров много и у каждого на слуху есть такие примеры.
      1. Басарев 8 июня 2016 17:39
        Всё потому что нашей власти не нужны знающие и искусные люди, наша власть как огня боится умных, ведь они видят картину в целом... И им видно, что в сравнении с проклинаемым во всех СМИ бездуховным западом жизнь в России полное гoвнo, и, что не менее важно, это прямая заслуга ныне сидящих в Кремле, кто, видя не дальше собственного носа, могут лишь оседлать трубу. Действительная работа на благо страны им не под силу. У меня к собравшейся здесь публике только один вопрос: нужны ли стране вообще эти властители, кто могут душить и разорять?
  2. Million 8 июня 2016 15:48
    Наша власть не ценит изобретателей...
  3. Наган 8 июня 2016 15:54
    А чего вы хотели? Инженерную профессию в РФ опустили ниже плинтуса, нужны доказательства - почитайте хоть цикл статей Banshee о предумышленном убийстве космической отрасли. Если при Сталине инженеров уважали и соответственно платили, то после него повышали доходы и престиж всем, кроме инженеров. Как Райкин издевался, что если не будет дефицита, то "товаровед - как простой инженер". Вдумайтесь, в качестве объекта презрения - не подметала, не ассенизатор (а по-простому золотарь), не ночной сторож при складе, а инженер, который столько учился чтоб получать зарплату 110 рэ, а украсть - только что карандаш да резинку. Ну правда была в этом и положительная сторона, в инженеры шли по призванию, а не для популярности или престижа как на юрфаки-журфаки, и не за длинным рублем как в торговый.
    Вот такое отношение к инженерам - к именно тем людям, которые производят ту самую интеллелтуальную собственность, о которой статья плачется, и привело к тому что положение вещей такое, как в статье.
    1. kotvov 8 июня 2016 18:09
      в инженеры шли по призванию, а не для популярности или престижа ,,
      вообще,и инженеры разные бывали.
    2. Cat Man Null 8 июня 2016 18:33
      Цитата: Наган
      Инженерную профессию в РФ опустили ниже плинтуса

      Цитата: Наган
      Как Райкин издевался, что если не будет дефицита, то "товаровед - как простой инженер"

      - Райкин (Аркадий) это еще при СССР сказал
      - точно именно в РФ "опустили ниже плинтуса"?
      1. Наган 8 июня 2016 20:32
        РФ вроде как считается правопреемником СССР. Опускание началось при Хруще, да так и не кончилось.
  4. mark_rod 8 июня 2016 15:57
    Это все продолжение того-денег нет, но вы держитесь.... а по-русски говоря бездарной политики кабинета министров!
  5. tankovod 8 июня 2016 16:15
    Так нынешнему правящему классу олигархов советского задела в ВПК еще на 10-20 лет хватит, чтобы охранять трубу, а дальше...Дети у 99% живут за границей и имеют иностранное гражданство, денег запасено на годы и десятилетия безбедной жизни. В конце концов, они, наверно, считают, что даже если Россию победят и разделят, будущей колониальной администрации все равно будут нужны люди со знанием русского языка и местных особенностей. Вот тогда и детишкам нынешних правителей найдется работенка
    1. Muvka 8 июня 2016 16:25
      А про детей приведете какие нибудь доказательства? Скажем 10. Или балабол?
      1. кеп 8 июня 2016 17:25
        tankovod (1) RU Сегодня, 16:15

        Так нынешнему правящему классу олигархов советского задела в ВПК еще на 10-20 лет хватит, чтобы охранять трубу, а дальше...Дети у 99% живут за границей и имеют иностранное гражданство, денег запасено на годы и десятилетия безбедной жизни. В конце концов, они, наверно, считают, что даже если Россию победят и разделят, будущей колониальной администрации все равно будут нужны люди со знанием русского языка и местных особенностей. Вот тогда и детишкам нынешних правителей найдется работенка.



        Цитата: Muvka
        А про детей приведете какие нибудь доказательства? Скажем 10. Или балабол?

        элита

        элитаэлита

        1. Muvka 8 июня 2016 17:34
          А доказательства есть? Я от руки и не такую табличку могу состряпать. Просто я верю только фактам.
  6. Corsair 8 июня 2016 16:18
    Интересовался я как-то патентованием - так столько препонов выяснилось - не одни лапти сотрешь и не один кошель денег потеряешь пока получишь нормальный патент, да проверку по базам и т.д.
    Государство не заинтересовано в изобретениях, только крупные НИИ, ВУЗы и корпорации могут позволить себе что-то патентовать, но при этом сам изобретатель скорее всего получит копейки, либо вообще ничего.
    А в корпорациях рулят лоббисты от различных компаний либо подручные (карманные фирмы) поставщики, им покупать производить свое не выгодно - откатов не будет и накрутить цену не получится сильно.
  7. gridasov 8 июня 2016 16:18
    Какой бред! Какой шестой технологический уровень? Базовые физические принципы в основе ключевых устройств и элементов на уровне девятнадцатого века. Математические методы анализа на уровне двоичной логики. Сплошные приближения. Анализ высокопотенциальных физических явлений на основе формул и неопределенных точностью констант . Полное отсутствие возможности комплексного метода анализа. Все приближенно и только на ограниченных вводных параметрах анализа. Двигатели и движители работают только в пределах низкопотенциальных уровней ионизации поверхностей истечения . Все работают на энергозатратном векторе баланса сил приложенных и результирующих. Полное отсутствие понимания принципов и отсутствие механизмов восстановления зараженных водных ресурсов . Полная не способность выработки и регенерации чистой воды и воздуха. Иллюзия благополучия и всемогущества человеческого разума лопнет как мыльный пузырь в течении ближайших десятилетий , если не будут приняты меры для поиска ....
    1. Наган 8 июня 2016 16:22
      Да-да, а еще прoсрaливсeпoлимeры.
    2. Cat Man Null 8 июня 2016 18:35
      Цитата: gridasov
      Анализ высокопотенциальных физических явлений на основе формул и неопределенных точностью констант

      - и фрактали, фрактали!!!
      - Гридасов, больше непонятных слов, и люди к Вам потянутся laughing

      Вот Ruslan67, например, без Вас скучает.. я точно знаю wink
  8. tankovod 8 июня 2016 16:28
    Цитата: Наган
    Да-да, а еще прoсрaливсeпoлимeры.


    А вы там, по заветам Медведева, держитесь ? А то денег-то нет laughing
  9. армеец2 8 июня 2016 16:48
    Мне кажется, если Фалин военный корреспондент, то целесообразно и "окучивать" тему обороны и безопасности.
    Лет 15 назад меня привлекли в качестве эксперта по одному следствию. Сотрудники одной госструктуры повадились торговать секретными космическими снимками с зарубежными "товарищами". Основной поток шел в Израиль. Когда инноваторов-торговцев органы "взяли за жабры", они, для уменьшения срока отсидки, выдали на гора проект межправительственного соглашения России и Таджикистана об обмене снимками из космоса (!).
    С патентным правом, которое так критикует автор, тоже не все однозначно, тем более в формате СНГ. Я убежден, что в СНГ у России союзников нет, есть только нахлебники.
    И с инновациями у нас стало все же лучше, чем в 90-е годы. Почитайте статью об МС-21 на ВО. Сейчас "головастиков" за границей скупают, а без патентов и большинство изобретений на Запад уйдет без пользы для России.
    1. Cat Man Null 8 июня 2016 18:47
      Цитата: армеец2
      а без патентов и большинство изобретений на Запад уйдет без пользы для России

      Гм...

      При Союзе, ЕМНИП, патентные системы СССР и США не пересекались. То есть, если на что-то получен патент в СССР, ничто не мешало запатентовать его и США тоже.

      Сейчас, насколько я понял из статьи, ничего, по сути, не изменилось.

      Но если из Союза "украсть" идею вместе с ее автором Штатам было.. затруднительно (просто вследствии того, что автору выезд из страны был закрыт), то сейчас оно легче легкого (и выезд и, соответственно, украсть).

      Вопросы:

      1. Где я ошибаюсь (не спец ни разу в данном вопросе)?
      2. Что делать (РФ, в смысле), чтобы защититься от "утечки идей"?
  10. Комментарий был удален.
  11. iouris 8 июня 2016 18:09
    Без ноу-хау любая страна не имеет суверенитета, поэтому купить не дадут - только обмен.
    Надо поставить административные барьеры на пути "утечки мозгов" и ограничить возможности правительства из конъюнктурных соображений снижать финансирование фундаментальных и прикладных исследований. Следует повышать эффективность НИОКР, исключить коррупцию в этой сфере. Деньги должны доходить до исследователей.
  12. Aviagr 8 июня 2016 19:17
    Цитата: Cat Man Null
    Вопросы:

    1. Где я ошибаюсь (не спец ни разу в данном вопросе)?
    2. Что делать (РФ, в смысле), чтобы защититься от "утечки идей"?

    Патент защищает описанное в нем изобретение ТОЛЬКО в пределах субъекта (территории), в котором выдан патент. На одну идею-патент можно получить множество охранных грамот в разных субъектах права, но это все стоит очень больших денег, особенно ежегодное поддержание его в силе. Странно, когда например Швабе получает патент в каком-нибудь Габоне, где вряд ли в пределах срока действия (10-25лет) кто-то вознамерится выпускать аналогичную продукцию - это скрытый вывоз капитала под обналичку (через юридические патентные конторы, которые помогают оформлять документы в этих странах). Даже крупные иностранные в РФ только подают Заявки, но до конца не доводят бумажное оформление (экономят!) - в таком случае идея считается общей (у нас в РФ) - но они-то знают, что у нас в стране в ближайшие 15-20 лет НИКТО не сможет достичь их технологии изготовления или сравняться по стоимости (а за рубеж не продашь - там охрана осуществляется по местным патентам!) - вот и все импортозамещение: на подготовку производства пары штук сложных железяк денег уйдет больше, чем просто купить забугром, где фирма из 5 человек штампует эти устройства миллионами.
    У меня самого много патентов, но уже лет пять не патентую, а предлагаю денежным мешкам совместное патентование изделий, которые по параметрам во многом опережают импортные - не хотят: Дай бесплатно!
    Поэтому тоже ищу выход на заграничные фирмы, которые могут заинтересоваться этими изобретениями - но и там ситуация не лучше (особенно Китай) - выуживают максимум информации, чтобы с помощью своих инженеГров воплотить его в реальность. Естественно, даю минимум описания - чтобы не украли. Иногда пустая переписка (выуживание) так достает, что приходится посылать по-русски - обижаются: ведь мы же хотели как лучше - отдай бесплатно, сними груз с души! :-)
    Так что везде один капитализм - жадный и крохоборский. Но у них хоть какие-то ДАРПы работают, гранты выделяют. У нас - только приближенным и на всякую хрень.
    1. gridasov 8 июня 2016 19:28
      Я с Вами абсолютно согласен . Если раньше даже с русскими вступал в дискуссии в которых хоть как-то обосновывал новизну физических процессов , то сейчас этого уже не делаю. Патентование это процедура имеющая свои частные задачи . При этом , попробуйте представить например , что я позиционирую новые алгоритмы физических процессов на поверхностях истечения , которые в основе дают возможность создать принципиально новые авиационные двигатели. Это не модернизация физических процессов или какие-то переделки, на уже существующих двигателях. Это совершенно новый ,по качеству результатов, процесс. Поэтому патентовать -значит делать все себе же во вред. Тем более , что не само железо является главным . Важнейшим является суть методики организации принципиально нового физического процесса.
    2. Cat Man Null 8 июня 2016 20:22
      Цитата: Aviagr
      Цитата: Cat Man Null
      Вопросы:

      1. Где я ошибаюсь (не спец ни разу в данном вопросе)?
      2. Что делать (РФ, в смысле), чтобы защититься от "утечки идей"?
      ...

      От всей души спасибо - что называется, коротко, по делу и внятно hi

      Понравились следующие моменты:

      Цитата: Aviagr
      ... это скрытый вывоз капитала под обналичку...
      ... но они-то знают, что у нас в стране в ближайшие 15-20 лет НИКТО не сможет достичь их технологии изготовления или сравняться по стоимости (а за рубеж не продашь - там охрана осуществляется по местным патентам!)...
      ... выуживают максимум информации, чтобы с помощью своих инженеГров...
      ... пустая переписка (выуживание) так достает, что приходится посылать по-русски - обижаются: ведь мы же хотели как лучше - отдай бесплатно, сними груз с души!

      +100 от меня (больше не могу просто request )
    3. Naladchik 8 июня 2016 21:59
      Не стоит тратить время на поиски, ответ у европейцев один, приведи 10 или 100 покупателей на свою железяку, и тогда 10 процентов твои, в виде железяк.
  13. Ilya77 8 июня 2016 21:03
    Недавно тут статья была про КБХА, видно что не нужны России изобретатели, а нужны "эффективные" менеджеры..
  14. Naladchik 8 июня 2016 21:46
    Статья скорее вредная, чем благоразумная, т. к. из неё торчат ушки будущих попилов и более ничего.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня