Администрация США настаивает на оставлении в законопроекте формулировки, что ПРО не направлена против России

Белый дом распространил во вторник заявление, в котором настаивает на том, чтобы в законе о бюджете Пентагона на 2017 г была сохранена следующая формулировка: система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая», передаёт РИА Новости.



«Администрация приветствует продолжающуюся поддержку сенатским комитетом по делам вооруженных сил национальных программ в области ПРО. Однако самым серьёзным образом выступает против одной из поправок, которая убирает из первоначального варианта упоминание о том, что данная система носит ограниченный характер», – говорится в сообщении.


«Включение этого упоминания нацелено конкретно на то, чтобы показать, что американская система ПРО создана и размещена для противостояния ограниченным по количеству и сложности атакам со стороны Ирана и КНДР и не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая», – заявили в Белом доме.

«Советники президента (США Барака Обамы) порекомендуют ему наложить вето на данный законопроект, если он попадёт к нему на подпись», – пообещали в администрации.

Кроме того Белый дом «серьезно возражает против многих поправок в данный законопроект, который снижает возможности министерства обороны США по выполнению провозглашенной президентом оборонной стратегии, а также способность администрации обеспечивать национальную безопасность и внешнюю политику».

В законопроекте, в частности, «предпринята попытка помешать закрытию военной тюрьмы в Гуантанамо, ограничить сотрудничество США и Кубы, также в нем есть поправки, устанавливающие произвольные ограничения по размеру персонального состава президентского Совета национальной безопасности».

Также администрация выступила против положений законопроекта, которые «ограничат полномочия министерства обороны по использованию ракетных двигателей РД-180 и помешают министру обороны делать исключения в данном направлении для обеспечения интересов национальной безопасности».

Кроме того, они «мешают американским компаниям делать конкурентоспособные предложения».

«Полномочия по использованию до 18 двигателей РД-180 являются необходимыми и целесообразными для быстрого и допустимого по средствам перехода к новым внутренним возможностям по производству двигателей, которые сейчас разрабатываются», – говорится в заявлении.
Использованы фотографии:
prousa.info
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. oldseaman1957 Офлайн
    oldseaman1957 8 июня 2016 12:16
    +11
    «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая» - Ах уж ента Северная Корея! Ну всех-таки достала!
    1. KAV Офлайн
      KAV 8 июня 2016 12:22
      +8
      Что бы они там в своих законах не писали - все равно все это фикция. В любой удобный для себя момент они любым законом подотрутся ради своей выгоды. А эта показушная болтовня всего лишь для замыливания реальных фактов и целей перед общественностью.
      1. Татьяна Офлайн
        Татьяна 8 июня 2016 12:59
        +2
        Формулировка «Белого дома» США, что система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая», яйца веденного не стоит!
        Нужно руководствоваться мнением российских военных-профессионалов о военной безопасности РФ.
        Политикам в таких делах верить нельзя! Вспомним хотя бы Мишку Горбачёва! По этому все заверения о мирных намерениях США в Европе от всякого рода продажных политиков нужно посылать на 3 буквы.
    2. КОРНЕТ Офлайн
      КОРНЕТ 8 июня 2016 12:23
      +3
      У нас все направлено уже давно...(на ваших шавок в первую очередь..)А там по времени долета и подхода...!Космос,НАШ...

      Нас просто так не возьмешь ....Карательных операций по нашей территории уже не будет падлы!!!
    3. Maksus Офлайн
      Maksus 8 июня 2016 12:33
      +1
      «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»

      Да мало ли, что в проекте бюджета написано. На заборе тоже написано "Цой жив!", но за ним стройка.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт Офлайн
      сибиралт 8 июня 2016 12:41
      0
      Вот тебе и Ын! В одиночку зашугал все американские администрации и сенаты belay
    6. Blondy Офлайн
      Blondy 8 июня 2016 12:51
      0
      Администрация США настаивает на оставлении в законопроекте формулировки, что ПРО не направлена против России

      Да еще Козьма Прутков говорил:"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
    7. Bob0859 Офлайн
      Bob0859 8 июня 2016 13:00
      0
      Формулировка не о чем не говорит, на писать можно что угодно, вопрос: на самом деле что? Американцы, как всегда, говорят одно, а делают другое - им веры нет.
    8. WKS Офлайн
      WKS 8 июня 2016 14:30
      0
      Цитата: oldseaman1957
      «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая» - Ах уж ента Северная Корея! Ну всех-таки достала!

      Ну почему же всех? Только администрацию США, а вот сенат уже нет.
  2. Dimontius Офлайн
    Dimontius 8 июня 2016 12:16
    +4
    Генералам, а тем более ракетам будет пофигу на какие то писульки, в случае чего.
  3. Dwarfik Офлайн
    Dwarfik 8 июня 2016 12:17
    +3
    «Включение этого упоминания нацелено конкретно на то, чтобы показать, что американская система ПРО создана и размещена для противостояния ограниченным по количеству и сложности атакам со стороны Ирана и КНДР и не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая», – заявили в Белом доме.


    А мы сразу поверил подобным "гарантиям", реалии другое показывают.
  4. JonnyT Офлайн
    JonnyT 8 июня 2016 12:19
    +1
    театр одного шамана)))))
  5. PBF Офлайн
    PBF 8 июня 2016 12:21
    +1
    система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»

    Вот, уж и не ожидал, что США правду скажет. Логичный вопрос, а на хрена вы её вообще тогда построили?
  6. Александр 3 Офлайн
    Александр 3 8 июня 2016 12:22
    +2
    Спой Обамка не стыдись.Мы как то уже всего наслушались.
  7. зурбаган63 Офлайн
    зурбаган63 8 июня 2016 12:25
    +1
    Вот хитрецы,прям,как дети laughing
  8. Flinky Офлайн
    Flinky 8 июня 2016 12:25
    +5
    Нам насрать. Ведь наши ПВО, ОТРК, КР и РВСН, как всем известно, направлены против марсиан.
  9. iliitchitch Офлайн
    iliitchitch 8 июня 2016 12:28
    0
    Неймётся упырям . Петухи , едрён-батон . Деточки , место своё , часом , не забыли ?
  10. Кент0001 Офлайн
    Кент0001 8 июня 2016 12:30
    0
    Да пофиг их формулировки, все это бла-бла-бла. мы и так знаем что это прежде всего против нас.
  11. valent45 Офлайн
    valent45 8 июня 2016 12:32
    0
    Ну, если, не направлена против России, то что же документально это не подтвердить?
  12. Alexez Офлайн
    Alexez 8 июня 2016 12:40
    0
    ...была сохранена следующая формулировка: система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»

    Как в анекдоте: "Заяц траву не прятал" - "Ежик траву не брал"...
  13. dobrik10 Офлайн
    dobrik10 8 июня 2016 12:41
    0
    Ну подождите ещё немножко сенатор мак кейн,скоро полетите...
  14. avg-mgn Офлайн
    avg-mgn 8 июня 2016 12:44
    0
    Цитата: valent45
    Ну, если, не направлена против России, то что же документально это не подтвердить?

    Ага. Останется только нас убедить, что мы читать не умеем.
  15. Монос Офлайн
    Монос 8 июня 2016 12:53
    +9
    "...также в нем есть поправки, устанавливающие произвольные ограничения по размеру персонального состава президентского Совета национальной безопасности".


    Эпическая битва за место у корыта. Кто-то у кого-то пытается что-то слямзить. laughing
  16. atamankko Офлайн
    atamankko 8 июня 2016 13:02
    0
    "Исключительно" тупые объяснения.
  17. Верден Офлайн
    Верден 8 июня 2016 13:09
    0
    система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»
    А на что же она тогда направлена? На их стратегическое уничтожение?((
  18. x.andvlad Офлайн
    x.andvlad 8 июня 2016 13:24
    0
    После того как Обамка заявил, что американцы должны устанавливать правила, то эти "крючкотворные тонкости" не имеют особого значения. Сегодня написали одно, а завтра будет поправка к этой формулировке, которая перевернет весь смысл.
    Так что все эти "формулировки" - туфта. Главное - конкретные действия, которые имеют явный антироссийский характер.
  19. Пленник Офлайн
    Пленник 8 июня 2016 13:29
    0
    Или они и-д-о-ты, не представляющие политическую карту мира, или считают оными нас. Где Польша с Румынией и где КНДР?! winked
  20. Manul Офлайн
    Manul 8 июня 2016 13:31
    0
    ПРО конечно не направлена. Просто при военном конфликте она становится системой ракетного противодействия и будет включать в себя и перехват наших ракет и нападение. Когда станет направленной, тогда уже и говорить не о чем будет. После пробирки с "химическим оружием Хуссейна" их слова надо вообще на смех поднимать перед всем миром.Или даже не реагировать.
  21. Stinger Офлайн
    Stinger 8 июня 2016 15:04
    0
    Какие страсти разгорелись в Белом доме из-за формулировки! Написали бы сразу, мол мы в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО потому, что решили, что России трындец. Попробовали в Югославии - прокатило. Дальше кого стесняться? Все свои. Исключительные демократы.
  22. Лелёк Офлайн
    Лелёк 8 июня 2016 18:55
    0
    (Белый дом распространил во вторник заявление, в котором настаивает на том, чтобы в законе о бюджете Пентагона на 2017 г была сохранена следующая формулировка: система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»)

    Бла-бла-бла. Не верю!
  23. Ros 56 Офлайн
    Ros 56 9 июня 2016 09:53
    0
    Вот америкашки бестолковые, да пишите что хотите, а Искандеры и Точки с Калибрами уже нацелены куда надо. Хоть с Майку Бому обращайся, любителю русских пословиц. Майк доведи до своей Администрации такую мысль "На заборе х.. написано, а там дрова лежат". Неважно что написано, важно что на самом деле.