Администрация США настаивает на оставлении в законопроекте формулировки, что ПРО не направлена против России

Белый дом распространил во вторник заявление, в котором настаивает на том, чтобы в законе о бюджете Пентагона на 2017 г была сохранена следующая формулировка: система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая», передаёт РИА Новости.

Администрация США настаивает на оставлении в законопроекте формулировки, что ПРО не направлена против России


«Администрация приветствует продолжающуюся поддержку сенатским комитетом по делам вооруженных сил национальных программ в области ПРО. Однако самым серьёзным образом выступает против одной из поправок, которая убирает из первоначального варианта упоминание о том, что данная система носит ограниченный характер», – говорится в сообщении.


«Включение этого упоминания нацелено конкретно на то, чтобы показать, что американская система ПРО создана и размещена для противостояния ограниченным по количеству и сложности атакам со стороны Ирана и КНДР и не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая», – заявили в Белом доме.

«Советники президента (США Барака Обамы) порекомендуют ему наложить вето на данный законопроект, если он попадёт к нему на подпись», – пообещали в администрации.

Кроме того Белый дом «серьезно возражает против многих поправок в данный законопроект, который снижает возможности министерства обороны США по выполнению провозглашенной президентом оборонной стратегии, а также способность администрации обеспечивать национальную безопасность и внешнюю политику».

В законопроекте, в частности, «предпринята попытка помешать закрытию военной тюрьмы в Гуантанамо, ограничить сотрудничество США и Кубы, также в нем есть поправки, устанавливающие произвольные ограничения по размеру персонального состава президентского Совета национальной безопасности».

Также администрация выступила против положений законопроекта, которые «ограничат полномочия министерства обороны по использованию ракетных двигателей РД-180 и помешают министру обороны делать исключения в данном направлении для обеспечения интересов национальной безопасности».

Кроме того, они «мешают американским компаниям делать конкурентоспособные предложения».

«Полномочия по использованию до 18 двигателей РД-180 являются необходимыми и целесообразными для быстрого и допустимого по средствам перехода к новым внутренним возможностям по производству двигателей, которые сейчас разрабатываются», – говорится в заявлении.

Использованы фотографии: prousa.info

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. oldseaman1957 8 июня 2016 12:16
    «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая» - Ах уж ента Северная Корея! Ну всех-таки достала!
    1. KAV 8 июня 2016 12:22
      Что бы они там в своих законах не писали - все равно все это фикция. В любой удобный для себя момент они любым законом подотрутся ради своей выгоды. А эта показушная болтовня всего лишь для замыливания реальных фактов и целей перед общественностью.
      KAV
      1. Татьяна 8 июня 2016 12:59
        Формулировка «Белого дома» США, что система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая», яйца веденного не стоит!
        Нужно руководствоваться мнением российских военных-профессионалов о военной безопасности РФ.
        Политикам в таких делах верить нельзя! Вспомним хотя бы Мишку Горбачёва! По этому все заверения о мирных намерениях США в Европе от всякого рода продажных политиков нужно посылать на 3 буквы.
    2. КОРНЕТ 8 июня 2016 12:23
      У нас все направлено уже давно...(на ваших шавок в первую очередь..)А там по времени долета и подхода...!Космос,НАШ...

      Нас просто так не возьмешь ....Карательных операций по нашей территории уже не будет падлы!!!
    3. Maksus 8 июня 2016 12:33
      «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»

      Да мало ли, что в проекте бюджета написано. На заборе тоже написано "Цой жив!", но за ним стройка.
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 8 июня 2016 12:41
      Вот тебе и Ын! В одиночку зашугал все американские администрации и сенаты belay
    6. Blondy 8 июня 2016 12:51
      Администрация США настаивает на оставлении в законопроекте формулировки, что ПРО не направлена против России

      Да еще Козьма Прутков говорил:"Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим".
    7. Bob0859 8 июня 2016 13:00
      Формулировка не о чем не говорит, на писать можно что угодно, вопрос: на самом деле что? Американцы, как всегда, говорят одно, а делают другое - им веры нет.
    8. WKS 8 июня 2016 14:30
      Цитата: oldseaman1957
      «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая» - Ах уж ента Северная Корея! Ну всех-таки достала!

      Ну почему же всех? Только администрацию США, а вот сенат уже нет.
      WKS
  2. Dimontius 8 июня 2016 12:16
    Генералам, а тем более ракетам будет пофигу на какие то писульки, в случае чего.
  3. Dwarfik 8 июня 2016 12:17
    «Включение этого упоминания нацелено конкретно на то, чтобы показать, что американская система ПРО создана и размещена для противостояния ограниченным по количеству и сложности атакам со стороны Ирана и КНДР и не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая», – заявили в Белом доме.


    А мы сразу поверил подобным "гарантиям", реалии другое показывают.
  4. JonnyT 8 июня 2016 12:19
    театр одного шамана)))))
  5. PBF 8 июня 2016 12:21
    система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»

    Вот, уж и не ожидал, что США правду скажет. Логичный вопрос, а на хрена вы её вообще тогда построили?
    PBF
  6. Александр 3 8 июня 2016 12:22
    Спой Обамка не стыдись.Мы как то уже всего наслушались.
  7. зурбаган63 8 июня 2016 12:25
    Вот хитрецы,прям,как дети laughing
  8. Flinky 8 июня 2016 12:25
    Нам насрать. Ведь наши ПВО, ОТРК, КР и РВСН, как всем известно, направлены против марсиан.
  9. iliitchitch 8 июня 2016 12:28
    Неймётся упырям . Петухи , едрён-батон . Деточки , место своё , часом , не забыли ?
  10. Кент0001 8 июня 2016 12:30
    Да пофиг их формулировки, все это бла-бла-бла. мы и так знаем что это прежде всего против нас.
  11. valent45 8 июня 2016 12:32
    Ну, если, не направлена против России, то что же документально это не подтвердить?
  12. Alexez 8 июня 2016 12:40
    ...была сохранена следующая формулировка: система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»

    Как в анекдоте: "Заяц траву не прятал" - "Ежик траву не брал"...
  13. dobrik10 8 июня 2016 12:41
    Ну подождите ещё немножко сенатор мак кейн,скоро полетите...
  14. avg-mgn 8 июня 2016 12:44
    Цитата: valent45
    Ну, если, не направлена против России, то что же документально это не подтвердить?

    Ага. Останется только нас убедить, что мы читать не умеем.
  15. Монос 8 июня 2016 12:53
    "...также в нем есть поправки, устанавливающие произвольные ограничения по размеру персонального состава президентского Совета национальной безопасности".


    Эпическая битва за место у корыта. Кто-то у кого-то пытается что-то слямзить. laughing
  16. atamankko 8 июня 2016 13:02
    "Исключительно" тупые объяснения.
  17. Верден 8 июня 2016 13:09
    система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»
    А на что же она тогда направлена? На их стратегическое уничтожение?((
  18. x.andvlad 8 июня 2016 13:24
    После того как Обамка заявил, что американцы должны устанавливать правила, то эти "крючкотворные тонкости" не имеют особого значения. Сегодня написали одно, а завтра будет поправка к этой формулировке, которая перевернет весь смысл.
    Так что все эти "формулировки" - туфта. Главное - конкретные действия, которые имеют явный антироссийский характер.
  19. Пленник 8 июня 2016 13:29
    Или они и-д-о-ты, не представляющие политическую карту мира, или считают оными нас. Где Польша с Румынией и где КНДР?! winked
  20. Manul 8 июня 2016 13:31
    ПРО конечно не направлена. Просто при военном конфликте она становится системой ракетного противодействия и будет включать в себя и перехват наших ракет и нападение. Когда станет направленной, тогда уже и говорить не о чем будет. После пробирки с "химическим оружием Хуссейна" их слова надо вообще на смех поднимать перед всем миром.Или даже не реагировать.
  21. Stinger 8 июня 2016 15:04
    Какие страсти разгорелись в Белом доме из-за формулировки! Написали бы сразу, мол мы в одностороннем порядке вышли из договора по ПРО потому, что решили, что России трындец. Попробовали в Югославии - прокатило. Дальше кого стесняться? Все свои. Исключительные демократы.
  22. Лелёк 8 июня 2016 18:55
    (Белый дом распространил во вторник заявление, в котором настаивает на том, чтобы в законе о бюджете Пентагона на 2017 г была сохранена следующая формулировка: система ПРО «не направлена на стратегическое сдерживание России и Китая»)

    Бла-бла-бла. Не верю!
  23. Ros 56 9 июня 2016 09:53
    Вот америкашки бестолковые, да пишите что хотите, а Искандеры и Точки с Калибрами уже нацелены куда надо. Хоть с Майку Бому обращайся, любителю русских пословиц. Майк доведи до своей Администрации такую мысль "На заборе х.. написано, а там дрова лежат". Неважно что написано, важно что на самом деле.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня