Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Обсуждение: Как может выглядеть ПРО России

Обсуждение: Как может выглядеть ПРО России


В первой части материала «Как Россия ″незаметно″ развернула противоракетную оборону» рассказано о странностях в расположении и специфике российских дальних станций предупреждения и наведения пусков ракет. Мы выяснили, что, вероятно, кроме официально-заявленных функций они выполняют и еще некоторые. Сказав «А», надо говорить и «Б». Какие же это функции, о которых так много говорят, но о которых так мало известно?

Оговорюсь сразу, все, что будет написано ниже, - это вольные рассуждения автора на тему возможного построения перспективной российской ПРО исходя из скудной наличной информации и здравого смысла. Никаких инсайдов по теме у него нет и быть не может, поэтому все совпадения с реальностью являются случайными закономерностями … больного воображения автора. В данном материале практически не будет ТТХ, названий и фотографий. Автор попытается разобраться именно с возможной концепцией ПРО.


Разделение задачи на части

Любая инженерная задача сводится к поиску ее оптимального решения. То есть критерий стоимость/эффективность должен стоять во главе угла. Можно разорить страну и построить непробиваемую ПРО, но при этом защищать ей уже будет нечего и т.д. Думаю, тут понятно. А потому многие супериновационные решения задач ПРО далеко не всегда являются оправданными.

Например, меня всегда поражало американское маниакальное упорство в некоторых вещах. Таких как незаметные летающие утюги, либо суперточные боеголовки, охотящиеся на начальной части траектории за российским ракетами. Шедевр инженерии (нет, правда) и глупости. Но разговор сейчас не о них…


Для начала надо определить круг стоящих перед ПРО России задач. Очевидно, что основной задачей, стоящей перед ней, является защита главных стратегических точек страны от ядерного/неядерного удара с целью максимального его ослабления. И очевидно, что главным «подзащитным» для нее будет ядерный щит страны, состоящий в первую очередь из наземной компоненты. Именно он является главной целью первого удара со стороны противника. Без него все остальное станет легкой добычей, но уже потом.

Сегодня атака по ним возможна при помощи крылатых и баллистических ракет. В перспективе и гиперзвуковых атмосферных ракет. Последние пока трогать не будем в виду скудности информации о них, а остановимся на имеющихся сегодня угрозах.

Итак, сегодня существует два типа угроз, которые должна решать ПРО России: крылатые ракеты (КР) и баллистические ракеты (БР). Оба эти вида вооружений могут быть использованы для нанесения как обезоруживающего, так и общего удара.

Для предотвращения или минимизации угрозы со стороны КР используется не только активные способы борьбы (собственно ПРО), но и пассивные.

Давайте посмотрим на карту Евразии.

Обсуждение: Как может выглядеть ПРО России

Как мы знаем, основная часть российского ядерного стратегического потенциала расположена полосой: либо в районе Москвы (в широком понимании этого слова – Выползово, Йошкар-Ола, Тейково, Козельск), либо узкой полосой вдоль южной границы России от Саратовской области до Иркутска. Такое расположение не случайно.

Дальность любой американской КР, находящейся сегодня на вооружении (BGM-109 «Томагавк», AGM-86B) менее 3 000 км. При этом все они имеют либо воздушное, либо морское базирование. Если мы посмотрим на карту, то увидим, что все объекты, кроме «подмосковных» баз СЯС России, находятся вне пределов досягаемости ударов по ним КР.

Европейская часть России довольно надежно перекрыта войсковыми системами ПВО/ПРО. В любом случае атака по ним КР возможна только по двум направлениям: из акватории Черного и Балтийского морей.

На пределе дальности можно достать некоторые базы Северного или Средиземного морей. Но это если маршрут ракеты будет прямым, как стрела, что намного облегчает ее перехват.


Именно поэтому любой корабль с КР на борту в акватории Черного и Балтийского морей находится под неусыпным наблюдением ВС РФ и будет уничтожен по команде из центра в считанные минуты.

А потому их всегда «встречают» и производят учебные атаки.


Естественно, что на территории РФ есть и другие цели, по которым можно наносить удары КР. И в первую очередь это сами системы ПРО, выдвинутые вперед. А между тем их очень важно не просто вынести как можно дальше от охраняемых объектов, но и по возможности перенести схватку с ракетами противника над морскими просторами.

Дело в том, что перехват любых атмосферных целей над морем много проще. Новые российские загоризонтные РЛС «Подсолнух», например, экспортный вариант которой имеет дальность до 450 км, может надежно прикрыть ВМБ и пункты дислокации систем ПРО в этих районах. Они специально предназначены для работы по низколетящим целям. Наверняка такие же возможности будут и у РЛС «Марс», которая будет «ушами и глазами» системы ПВО/ПРО С-500.

Итак, вывод первый. Система ПРО России резко повышает свою эффективность и одновременно снижает угрозы в случае вынесения ее на рубежи, и этим глупо не воспользоваться:

- на севере - Новая Земля, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, Новосибирские о-ва;
- на востоке - о. Врангеля, Чукотка, Командорские о-ва, Курилы;
- на западе - Калининградская область, Крым, Белоруссия.

Юг пока оставим в покое. О нем чуть позже.

Таким образом, только благодаря месторасположению узлов своей ПРО Россия может резко снизить нагрузку на ее компоненты.

Первый рубеж ПРО

С КР разобрались, теперь о том, что касается баллистических целей. На вооружении США есть два типа ракет: МБР наземного базирования «Минитмен-3» и МБР морского базирования «Трайдент-2». С учетом специфики применения морского компонента в случае превентивного ядерного удара численность ПЛАРБ, с которых может быть нанесен одновременный удар, не более 5-6.

Просто если базы покинет одновременно большее, чем обычно, число лодок, а нанести свой удар они могут только со строго определенных точек, то это уже будет сигналом России быть в готовности номер один. Теоретически возможен удар и со своих баз, но перепрограммирование десятков ракет также не ускользнет от разведки и станет сигналом, который противнику надо избегать до последнего (по косвенным признакам, о которых в данном материале нет смысла подробно говорить).

Итак, это могут быть 2-3 лодки из акватории центральной Атлантики и 2-3 лодки из акватории Тихого океана. Вариант из акватории Индийского океана также исключать нельзя, но тогда численность ударной группировки будет снижена за счет увеличенного времени развертывания лодок в данном регионе (а как мы помним, чтобы не спугнуть противника, численность лодок в походе не может быть больше 5-6). Но учтем все возможные варианты. На каждой лодке находятся 24 ракеты «Трайдент-2», значит, на каждой лодке может быть до 240 боеголовок.

Надо учитывать особенность РГЧ ракеты «Трайдент-2». Все боеголовки разводятся по очереди. То есть если их 10, то на это потребуется довольно значительное количество времени (за минуту БЧ пролетает более 300 км, а на развод всей начинки потребуется не менее 5-7 минут). Но, даже разделившись, боеголовки летят довольно кучно и могут быть уничтожены одним удачным ядерным взрывом в космосе.

При этом удар из Атлантики возможен по трассам: разгон из центральной Атлантики, разделение ГЧ в районе Марокко-Испании и далее через Крым.

При ударе из Тихого океана: старт и разгон из центрального района, разделение ГЧ в районе восточнее Японии и далее через Владивосток - Сахалин или Манжурию.

При ударе с территории США: разгон над территорией США и Канады, разделение ГЧ в районе полюса и далее.

В общем, вырисовывается интересная картина. Если создать первый эшелон ПРО в море: одна точка - это район западнее Гибралтара, вторая - район восточнее Японии - то можно попытаться перехватить значительную часть БЧ до их разделения или в момент разделения. Здесь эффективным будет комплекс ПРО на основе ракеты дальностью 1000-1500 км, управляемый из космоса единой космической системой. При этом корабль должен иметь на борту мощную РЛС.

И как тут не вспомнить о планах строительства атомных эсминцев «Лидер»… Я не настаиваю, что именно так и будет, но мысль сама лезет в голову. Вообще, заявленные планы строительства атомного эсминца в составе семи единиц (озвучены именно такие цифры) кажутся избыточными для флота России. Но если они будут частью системы ПРО страны, тогда все становится на свои места.


Он, конечно, может быть уничтожен, но это также будет сигналом к атаке, что сделает обезоруживающий удар со стороны США бессмысленным.

На севере все немного сложнее. «Минитмен-3» имеют индивидуальные БЧ, что усложняет задачу перехвата, учитывая их численность. Но с другой стороны, нет ограничений по насыщенности ПРО – суша имеет несколько большую площадь, нежели палуба корабля.

Еще один момент. Удар по стартующим и находящимся на начальной инерционной части траектории ракетам при помощи ядерного взрыва не оказывает значительного влияния на свои РЛС, до которых еще многие тысячи километров.

Второй момент, почему ГЧ должна быть ядерной. Стоимость, эффективность. Кинетика: одна ракета - одна цель. При этом результат далеко не гарантирован. Честно говоря, меня иногда поражает наивность американцев, считающих, что они смогут перехватить российские ракеты до момента разделения их ГЧ.

США даже в условиях работы на средней части траектории кинетической головной частью по старым СКАДам при помощи ракет GBI добиваются успехов 50/50.


Но это станет возможным только с развертыванием в полном объеме единой космической системы (ЕКС) слежения за стартами и траекториями ракет. Первый спутник уже выведен. Остальные обещают до конца 2018.

Но дай Бог, чтобы управились до конца 2020 года. Первый запущен полгода назад, и хорошо, если в нынешнем будет второй. Всего надо десять. Срок изготовления спутника - 1,5 года, если что.


Какие ракеты могут стать этим первым эшелоном? Вероятно, это либо так называемая ракета дальнего действия ПРО комплекса С-500, либо комплекса А-235 «Нудоль». Хотя мне кажется, это в конечном итоге будет одна и та же ракета.

Потому что требуемые характеристики одни и те же.


Характеристики этих ракет должны позволять быстро разогнать ракету до космических скоростей (7-10 км/с), чтобы вывести БЧ в район не более чем через 3-5 минут после старта. Особой точности наводки при работе ядерной БЧ, как мы понимаем, не требуется.

Надо понимать, что с учетом географических особенностей России возможен не один, а несколько рубежей первого эшелона ПРО России. На севере - острова, а затем берег континента по линии Мурманск-Архангельск-Воркута. С учетом универсальности комплекса С-500, второй рубеж одновременно будет решать задачи прикрытия дальних РЛС и важных объектов обороны ракетами других классов. Аналогичный второй рубеж логично было бы расположить по линии Владивосток- Сахалин-Камчатка на востоке страны.

На западе как вариант можно подумать над рубежом Калининград-Брест-Крым. Но он как бы уже находится в глубине, а значит, эффективность его будет похуже.

Вообще, из всех направлений западное для ПРО России самое скверное. Слишком много угроз и слишком неудобны рубежи обороны.


На юге самое безопасное, с одной стороны, направление. Неожиданное нападение возможно только с ПЛАРБ, но с другой, не имея надежных баз в Индийском океане, обеспечить первый рубеж обороны будет крайне сложно. Чтобы надежно перекрыть направление при помощи ВМФ нужно иметь две (Аравийское море и Бенгальский залив) группировки. Но хотя бы одну в Аравийском море. А это значит, что надо держать в море минимум 3-4 группировки. Причем одну-две – на большом удалении от баз.

Второй эшелон ПРО

Второй эшелон принимает на себя удар тех боеголовок, которым удалось прорваться на расстояние менее 1000 км до объекта поражения.

Все время полета их отслеживают РЛС «Воронеж-ДМ». Зачем? Дело в том, что сегодня каждая станция может просчитать несколько сотен траекторий БЧ с точностью до 1-2 км. Очевидно, что если точка падения находится далеко от важного объекта, то, вероятно, что эта ГЧ либо еще совершит маневр и ляжет на боевой курс, либо сбилась с пути (была поражена первым эшелоном ПРО, или возникла техническая неисправность), а потому потенциально неопасна.

Кстати, на Донбассе в 2014 году творились дивные дела. ОТР «Точка», которые ВСУ довольно часто пускали в сторону «террористов» (ну, такие особенности на Украине антитеррористических операций), по «чистой случайности» так ни разу и не попали ни в один стратегически важный объект. Если далеко от объекта, то падали, а в сам объект - никогда. Я и говорю, чудеса, да и только.


Маневрировать боеголовка может только в космосе, когда она может точно вычислить свою траекторию. Войдя даже в верхние слои атмосферы и разогревшись в них, отслеживать свое местоположение, а значит и точно маневрировать, уже будет крайне сложно. Нет, это можно сделать, но объем и вес этого оборудования заменит собой БЧ, а кому нужна такая боеголовка?

Также на среднем участке траектории системы ПРО при помощи специальных алгоритмов пытаются специально вычислить фальшивые цели и убрать их из «прорези прицела» противоракетных комплексов. Как мы видим, эта часть задачи ПРО не менее важна, нежели поражение боевых блоков противника. Именно поэтому ей уделяется так много внимания.

Алгоритмы работы РЛС постоянно совершенствуются, в них вносятся изменения, по ним защищаются диссертации, получаются премии и звания. В общем, жизнь идет своим чередом.


Таким образом, к моменту вхождения цели в зону ответственности второго эшелона на каждый объект должно упасть строго ограниченное и сильно прореженное число боевых блоков. Даже для Москвы это должны быть максимум несколько десятков целей.

Небольшой расчет. Одновременно в первой волне могут быть максимум 1 900 боеголовок (6*24*10+450). С учетом того, что стартовать они должны не одновременно, так как в этом случае первый эшелон сработает максимально эффективно и нечем будет «развить успех», то не более половины от этого числа.

Прорыв хотя бы половины боеголовок первой волны будет для противника однозначным успехом. То есть на второй эшелон может припасть 400-500 реальных целей максимум. Для обезоруживающего удара число целей на территории России – не менее 30-40. То есть в среднем по 10-15 штук на цель. ПРО Москвы на этом рубеже будет состоять из 50-60 противоракет второго эшелона, плюс почти столько же третьего. Плюс батареи С-500, развернутых по периметру. За Москву можно особенно не волноваться. А вот что будет на периферии? Грубо говоря, один полк С-500 на район с учетом многофункциональности решаемых задач даст порядка 16 противоракет второго эшелона в постоянной боевой готовности.

Два дивизиона по восемь ПУ. Из них минимум четыре ПУ под системы ПРО дальнего действия. Итого 16 ракет.


Особо важные районы прикрываются большим числом дивизионов, что соответственно увеличивает и огневую мощь.

С учетом того, что маневр боеголовок на этом участке уже практически невозможен, то есть смысл использовать как кинетическую БЧ, так и осколочно-фугасную направленного действия (тут вопрос к специалистам, которых я заменять не намерен). Ядерная БЧ здесь даст засветки для РЛС, которые ослепят ее на довольно долгое время, а потому, вероятно, ее не будет.

Третий эшелон — это ракеты, работающие на дальности до 100 км и высоте не выше 30 км. Атмосферный перехват такими противоракетами «Газель» хорошо отработан, и судя по тому, что выпуск многих узлов старой доброй советской противоракеты возобновлен, ее модернизированная версия и станет как минимум третьим рубежом ПРО Москвы, а, возможно, ее идеология будет использована и в системах С-500 для ближнего боя (но пока говорить об этом рано).

Здесь, вероятно, работать будет только БЧ кинетического принципа действия (прямое попадание). Расстояния и точность РЛС «Марс» будут позволять достигать нужной вероятности поражения прорвавшихся БЧ противника.

В целом, когда все компоненты новой ПРО России встанут на боевое дежурство, вероятность поражения ее территории ядерным ударом резко снизится. Понимая это, наиболее вероятные противники РФ не только всячески мешают ее развертыванию, но и пытаются создать «оружие будущего» - гиперзвуковые атмосферные ракеты большой дальности. Пока безуспешно. Когда создадут, тогда и будет смысл говорить о способности создаваемой ПРО России решать данную задачу. Как говорят сами военные, концептуальные возможности этого прорабатываются.
Автор: yurasumy
Первоисточник: http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/kak-mozhet-vyglyadet-228/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 55
  1. андрей юрьевич 9 июня 2016 15:05
    статья для потенциального противника,чтоб голову не ломал? what
    1. Инжeнeр 9 июня 2016 15:15
      это уровень знания википедии - такие данные могут быть новостью только для разведки Гондураса.
      1. devis 9 июня 2016 15:30
        Цитата: Инжeнeр
        это уровень знания википедии - такие данные могут быть новостью только для разведки Гондураса.


        Позвольте спросить.
        Спасибо.
        У Вас уровень знаний ,выше или ниже?
        Если Вы не начальник разведки.
        Автор предупредил:"Мысли в слух".
        1. krot 10 июня 2016 19:19
          Японцы тоже учились по нашим журналам техника молодежи и юный техник.. Что для кого-то кажется очевидным, не обязательно является таковым для всех. А уровень разведки США сейчас не на высоте. Поэтому вероятно статейка может являться подарком. И сколько не слежу за нашей военной техникой- это первое фото ракет- перехватчиков, которое я вижу, и вид которых вроде как был секретен. Может уже и рассекретили, могу ошибаться.
      2. андрей юрьевич 9 июня 2016 15:32
        Цитата: Инжeнeр
        это уровень знания википедии - такие данные могут быть новостью только для разведки Гондураса.

        и для б.б.надеждина- бальшога любителя Вики... yes
      3. Riv 9 июня 2016 15:33
        Действительно. Единственная разумная гарантия - это гарантия ненанесения удара противником. А это в свою очередь может быть гарантировано только уничтожением противника ответным ударом. Простая логика.
        Пока западная цивилизация понимает, что она может быть разрушена, она не ударит первой.
        Riv
    2. Александр романов 9 июня 2016 15:28
      Цитата: андрей юрьевич
      статья для потенциального противника,чтоб голову не ломал?

      Статья дилетанта,который не имеет доступа к секретной информации.
      1. андрей юрьевич 9 июня 2016 15:30
        Цитата: Александр романов
        Цитата: андрей юрьевич
        статья для потенциального противника,чтоб голову не ломал?

        Статья дилетанта,который не имеет доступа к секретной информации.

        тогда зачем сей "опус"? request
        1. KCA 9 июня 2016 20:04
          есть романтики - генераторы идей, под час совсем бредовых, а есть практики и тактики, которые эти идеи рассматривают и или развивают, или закрывают, очень многие специалисты думают слишком узконаправленно в силу образования, привычек, стереотипов, да и просто не верят что так может быть
          KCA
      2. Rus2012 9 июня 2016 19:34
        Цитата: Александр романов
        Статья дилетанта,который не имеет доступа к секретной информации.

        Цитата: андрей юрьевич
        тогда зачем сей "опус"?

        ...для размышления и тренировки "серого вещества" любознательных. laughing

        Мне лично было полезным выкладки о том, где в пространстве происходят разделение и разведение ББ супостатских ракет. Соответственно, и вероятные схемы построения по их перехвату.
        Становится также понятно необходимость авиационного прикрытия, таких "вынесенных" морских платформ ПРО, АУГами. Ну и далее, всё по кругу... laughing
    3. Road Runer 9 июня 2016 15:39
      потенциальный противник давно уже обладает такими знаниями и даже побольше знает чем в стать написано
    4. андрей юрьевич 9 июня 2016 15:55
      а минусей то,накидали! вы слишком серьёзны,друзья мои,даже прост ой сарказм вам не по карману...wassat
      1. ssergn 9 июня 2016 21:36
        Не, ну в натуре,озверели. Плюс Вам.
        Тоже с Урала. laughing
    5. Koshak 9 июня 2016 16:53
      Цитата: андрей юрьевич
      статья для потенциального противника,чтоб голову не ломал? what

      ЦРУ только из статей на ВО инфу черпает.
      1. Банный 9 июня 2016 19:26
        Гладко было на бумаге да забыли про овраги wink
  2. Владимир61 9 июня 2016 15:06
    Почитать на ночь, интересно! В стиле, как может выглядеть моя невеста - 90х60х90!
    А так, пусть автор сам себя спросит - "Чего я такой умный и не в Генеральном штабе России?"! Хотя, автор на свой роман уже ответил
    Я и говорю, чудеса, да и только.
    1. Просто 9 июня 2016 17:57
      Вам не угодишь.
      Не пишут " по делу" (ВОЕННОЕ обозрение)- полозов...
      Пишут - опять не так!
      О чем писать то?
      О Савченко и Порошенко( тьфу: уже даже не тошнит)
      1. Владимир61 9 июня 2016 18:18
        Никто не просит УГОЖДАТЬ! Статью, по данной или другой подобной тематике, может условно написать и генконструктор, и отставной генерал, и военный аналитик, и даже прапорщик! Они будут профессиональны и интересны читателю, но только в том объеме, в котором автор "как рыба в воде"! Ответьте, - "К какой категории относиться безымянный автор?". Вы сами читали статью и комментарии к ней на первоисточнике, или нет?
  3. КОРНЕТ 9 июня 2016 15:06
    Если "замкнемся" на своей территории ,хана России...На Кубе "хорошее ПВО" помнится разместили...США все ракеты средней дальности из Европы вывели сразу!Да жестко .но по другому не понимают эти "колонизаторы"!
  4. igorbor65 9 июня 2016 15:28
    Карта с нероссийским Крымом!!
    1. Homo 9 июня 2016 16:18
      Цитата: igorbor65
      Карта с нероссийским Крымом!!

      Вот только за это я поставил минус статье!
  5. Berkut24 9 июня 2016 15:28
    Давайте не будем заниматься хренотенью. Люди сведующие по понятным причинам ничего не скажут. В том числе, и по реальных характеристикам и назначению существующих и перспективных систем вооружения.
    А людям несведующим - лучше не бередить информационное поле и размышлять в одиночестве дома на диване. Можно с пивом. Но молча. Ибо эта та сфера, где лучше "молча не болтать".
  6. Юстас 9 июня 2016 15:34
    Информация в тему. soldier
    Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США

    Успешные испытания экспериментального российского глайдера Ю-74, запущенного с помощью межконтинентальной баллистической ракеты РС-18А "Стилет" (УР-100Н) с полигона Домбаровский под Оренбургом по цели на полигоне Кура на Камчатке, вызвали крайнюю озабоченность командования вооруженных сил США. Хотя детали испытаний не разглашаются, на данный момент известно, что они закончились полным успехом, масштаб которого опрокидывает всю систему противоракетной обороны США.
    http://ostkraft.ru/ru/articles/1765
    1. Просто 9 июня 2016 18:01
      Новость то вроде апрельская?
      И для справки : в ГРАУ НЕТ ИНДЕКСОВ "ю"
  7. Штынский Карлик 9 июня 2016 15:37
    ...а нанести свой удар они могут только со строго определенных точек...
    ---
    Имхо бред! Автор говорит, что поскольку программа в ракете на ПЛ рассчитана на пуск из определенной точки, то только из нее может быть запущена ракета. А чтобы запустить ее прямо с базы ПЛ - надо ее перепрограммировать, что от нас не ускользнет. Тут я вообще не понял. Как это можно отследить?

    Сегодняшний уровень техники на 100% позволяет запускать ракету с любой точки. Ей только надо указать координаты цели. Все остальное она сделает сама!
    1. Вадим237 9 июня 2016 15:48
      В принципе Трайденты могут запустить даже из Индийского океана, всё остальное из Атлантики и из Тихого океана, а Минитмены по трём направлениям через Северный полюс, через Тихий океан и через Атлантический океан - комбинированный удар со всех направлений.
    2. Rus2012 9 июня 2016 19:50
      Цитата: Штынский Карлик
      Сегодняшний уровень техники на 100% позволяет запускать ракету с любой точки. Ей только надо указать координаты цели.

      ...это не совсем так! Любая ракета имеет свои ограничения по досягаемости. Т.е. набор возможностей:
      - на мах дальность, соответственно, - мin дальность
      - регулировочные характеристики по "воронке целей"
      - возможности "разведения ББ" по площади.

      Соответственно, потенциальные цели заранее сводятся в списки, а не просто "надо указать координаты цели". Кстати говоря, боевым расчетам не ведомо куда полетит ракета.

      Автор несколько прав, говоря о "перенацеливании", но только в части алгоритма выбора "списков".
  8. Вадим237 9 июня 2016 15:38
    Что бы поражать боеголовки в момент разделения нужны ракеты с тороидальными кумулятивными боевыми частями - ракета влетает в центр разделения боеголовок и разрезает их кумулятивными струями.
    1. Штынский Карлик 10 июня 2016 10:57
      Анекдот: Есть средство от тараканов. Поймать таракана и круговыми движениями втереть средство в спину пойманного таракана. Через 5 минут таракан умрет =)))))
  9. Sashka 9 июня 2016 15:44
    Давайте посмотрим на карту Евразии.

    А чего это Крым не НАШ?!?!
    Откуда карта?! Пора запретить такие карты в РФ!!!
    Доброго времени суток!
    1. dzen123 9 июня 2016 16:10
      Да просто Юрий (который автор) из Сум. А там у них все еще "Украина" не закончилась. Карты с российским Крымом под уголовной ответственностью.
      1. Маугли 9 июня 2016 21:45
        Да просто Юрий (который автор) из Сум


        Да он уже больше года, как в России (в Москве или в Подмосковье).
        Так что карту бы ему поменять надо...
  10. HAM 9 июня 2016 15:59
    Иногда комментарии интересней самой статьи,пользы больше!
    HAM
  11. поручик Иже 9 июня 2016 16:09
    Американские корабли с КР морского базирования(у наших границ) -ДЕМОНСТРАТИВНЫЕ "пляски с бубном"... -легко обнаруживаются носители, уничтожение КР над морем (летящей без прикрытия помех) тоже не самая сложная для ПВО задача.
    Поэтому, ПЕРВЫЙ удар КР скорее всего планируют нанести с ПУ КР НАЗЕМНОГО базирования, о чём недавно Путин упомянул в Греции.
    Хотя,вроде, по Договору о СНВ-2 размещать КР на земле -нельзя...
    Но ,вряд-ли американцев ЭТО смущает !
    1. Rus2012 9 июня 2016 19:59
      Цитата: поручик Иже
      уничтожение КР над морем (летящей без прикрытия помех) тоже не самая сложная для ПВО задача

      ...это оч. непростая задача! Уже обсуждали - обнаруживать на фоне "неподвижной земли" - проще.
  12. Ros 56 9 июня 2016 16:12
    Пару стаканов замахнуть для легкости мысли, и можно целый день рассуждать на эту тему.
  13. Dwarfik 9 июня 2016 16:13
    Статья соответствует тому, что о ней автор написал. А вот вопрос к модераторам - "карта" Евразии некорректна, нужно срочно заменить! Автору минус жирный за такой промах! Крым - Российская Федерация! Более того, если она взята с первоисточника, отражать ее а этом сайте как минимум негодяйство.
  14. инженер74 9 июня 2016 16:16
    Лучшее ПРО - превентивный удар! smile
    ИМХО, Автор рисует фантастические возможности С-500, хотелось бы верить, что он не заблуждается! fellow
  15. Alexez 9 июня 2016 16:28
    Зря вы так на человека сразу накинулись, он же сразу предупредил, что не профессионал и т.д. Статья такого плана с реальным анализом и пр. тех. характеристиками и подробностями - это автоматическая статья УК РФ 283 и 275. Вот решил автор взбудоражить простых людей своими мыслями на тему "тотальная ядерная война" - получилось же. Теперь можно писать статью о том, что будет если... например РФ отразила массированный ядерный удар по своей территории без значительного урона... или "признаки приготовления вероятным противником нанесения МЯУ" - в общем, не початый край для фантазии и полета мысли )))
  16. 31rus2 9 июня 2016 16:42
    Уважаемые,а где их про,ведь именно ей и гипер звуку сейчас американцы особенно большое внимание.Именно с площадок про могут наносится первые обезоруживающие удары
  17. sa-ag 9 июня 2016 16:42
    "...Характеристики этих ракет должны позволять быстро разогнать ракету до космических скоростей (7-10 км/с),"
    Автор, разогнав ракету до 10 км/c она уйдет на высокоэллиптическую орбиту вокруг земли, и да почему у вас в час "Ч" радиолокационные станции как то никем не поврежденные отслеживают цели, странно выглядит, первое что уничтожается это средства связи и наблюдения
  18. voyaka uh 9 июня 2016 16:50
    Глобальную ПРО Россия неспособна сделать
    точно также, как и США неспособны.

    А частичную, вроде Иджис, может. И надо ее создать.
    Не против Америки, а против многих стран, не сильно любящих
    Россию и обладающих сейчас (или в ближайшем будущем)
    БР средней дальности.
    1. Siberia 9444 9 июня 2016 17:18
      Не ну нас много кто " не любит " и раз так то придется глобальную ПРО. laughing А по большому счету если нам не дадут жить , если наши дети не поидут в школу то и гореть этот мир будет вместе с нами в огне ЯО.
  19. voyaka uh 9 июня 2016 17:10
    "Кинетика: одна ракета - одна цель"////
    "меня иногда поражает наивность американцев"////

    Они вовсе не так наивны. испытывается
    уже Multiple Kill Vehicle
    на фотке (испытание в лаборатории).
    Как видите, в одном пакете 12 штук Kill Vehicle.
    Выводятся в космос одной ракетой ПРО.
    1. 31rus2 9 июня 2016 18:53
      Да,да читал и я об этом же,наивно думать,что враг будет сидеть и ждать
    2. Rus2012 9 июня 2016 20:16
      Цитата: voyaka uh
      Выводятся в космос одной ракетой ПРО.

      ...это практически не повысит надежность перехвата. Особенно для случая "виноградной грозди" или же даже обычного "автобуса" в случае множества квазитяжелых ЛЦ.
      Нетрудно предсказать последующие ходы янки, их всего две:
      - попытка "ядерной селекции"
      - приползти к проклятым русским, как было в 1972, за новым договором об ограничении СНО и ПРО.
      Но тут уж последуют лаконично сформулированные "иезуитские" предложения Лаврова :))))
    3. Лт. запаса ВВС 10 июня 2016 12:43
      Цитата: voyaka uh
      Они вовсе не так наивны. испытывается
      уже Multiple Kill Vehicle
      на фотке (испытание в лаборатории).
      Как видите, в одном пакете 12 штук Kill Vehicle.
      Выводятся в космос одной ракетой ПРО.

      Такую "груздь" перехватчиков могут только GBI вывести. А их не так много у США. Около 30 ракет, для сравнения согласно договору СНВ-3 носителей может быть 700+100 неразвернутых.
      Каждая такая ракета GBI наверняка дороже ядерной ракеты(Трайдент-2 стоит 70 миллионов долларов). GBI делают на базе Минитмена-3, с учетом такой пачки кинетических перехватчиков стоимость 1-ой ракеты GBI будет более 100 миллионов долларов.
  20. Старый26 9 июня 2016 18:53
    Статья то о чем? Даже человек, далекий от этого мог бы написать статью лучше, чем автор
    Поражают его рассуждения о выносе зоны ПРО, как он писал:
    - на севере - Новая Земля, Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, Новосибирские о-ва;
    - на востоке - о. Врангеля, Чукотка, Командорские о-ва, Курилы;
    - на западе - Калининградская область, Крым, Белоруссия.

    Что он имеет ввиду, указывая эти географические точки? Размещение РЛС, ракет, или что?
    Размещение РЛС на Земле Франца-Иосифа в свое время прорабатывалась и была отвергнута. Размещать ее на Новой Земле или еще где тоже не лучший вариант. Энергию подводить необходимо, а как? Автор видимо такими неглобальными делами не заморачивается. особенно умиляют енго рассуждения о том, что станции СПРН будут наводить ракеты-перехватчики...

    Цитата: КОРНЕТ
    Если "замкнемся" на своей территории ,хана России...На Кубе "хорошее ПВО" помнится разместили...США все ракеты средней дальности из Европы вывели сразу!Да жестко .но по другому не понимают эти "колонизаторы"!

    Надо пронимать, что под термином "хорошее ПВО" вы все же подразумеваете наши БРСД Р-12, а не комплексы ПВО С-75? laughing В принципе да, американцы убрали свои БРСД из Европы, правда мир был буквально в шаге от ядерной войны. К сожалению наши историки стараются не освещать предисторию Карибского кризиса в хронологическом порядке, буквально по месяцам и дням. А было бы интересно. Но тогда "поломается" вся картинка кризиса, которую мы знаем.
    1. Rus2012 9 июня 2016 20:07
      Цитата: Старый26
      К сожалению наши историки стараются не освещать предисторию Карибского кризиса в хронологическом порядке, буквально по месяцам и дням. А было бы интересно. Но тогда "поломается" вся картинка кризиса, которую мы знаем.

      ///интригующе! :)
      А что мешает вам рассказать как все было в вашем представлении...
    2. Tusv 9 июня 2016 20:31
      Цитата: Старый26
      Размещение РЛС на Земле Франца-Иосифа в свое время прорабатывалась и была отвергнута. Размещать ее на Новой Земле или еще где тоже не лучший вариант. Энергию подводить необходимо, а как?

      Вы имели ввиду загоризонтные станции? А то обычные, соляру жрут в разы меньше, чем грузовик и тем более танк. А количество пустых бочек на островах, которые сейчас вывозят, говорит от том, что там реально были размещены обычные метровые РЛС
  21. Старый26 9 июня 2016 18:53
    Цитата: Юстас
    Информация в тему. soldier
    Гиперзвуковой глайдер Ю-74: Россия разработала убийцу ПРО США

    Успешные испытания экспериментального российского глайдера Ю-74, запущенного с помощью межконтинентальной баллистической ракеты РС-18А "Стилет" (УР-100Н) с полигона Домбаровский под Оренбургом по цели на полигоне Кура на Камчатке, вызвали крайнюю озабоченность командования вооруженных сил США. Хотя детали испытаний не разглашаются, на данный момент известно, что они закончились полным успехом, масштаб которого опрокидывает всю систему противоракетной обороны США.
    http://ostkraft.ru/ru/articles/1765


    Не стоит бездумно повторять те ляпы СМИ, которые тиражируются. Тем более, что чем дальше, тем ляпов больше.
    1. Речь идет о конкретном успешном испытании изделия, а не успешных испытаниях
    2. Речь не идет пока о боевом изделии, а только о прототипе-демонстраторе, известном как изделие 4202 (это внутреннее обозначение КБ)
    3. Изделие запускалось не с помощью МБР УР-100Н (она же 15А30, она же РС-18А). Эта ракета списана ХЗ когда. Испытания проходили на экспериментальном носителе 15А71-35, созданном на базе МБР УР-100Н УТТХ (она же РС-18Б, она же 15А35). Ракетный комплекс имеет обозначение 15П771, а значит сама ракета имеет в своем индексе цифры 71, то есть встречалась обозначение 15А71-35, 15А71 и 15Ю71.
    4. если вы уже пишите западное обозначение аппарата, то оно у них было Ю-71, причем этот индекс впервые применил "ДЖЕЙН". Оставим на их совести это обозначение.
    5. Ну а высказывания
    что они закончились полным успехом, масштаб которого опрокидывает всю систему противоракетной обороны США.

    пример журналамерства. Как может полет из точки А в точку Б опрокинуть всю системы ПРО США - ведомо только автору. До этого еще достаточно далеко. И понадобится не одно и не два испытания
  22. sergey2017 9 июня 2016 19:36
    Как Россия «незаметно» развернула противоракетную оборонуhttp://topwar.ru/96482-obsuzhdenie-kak-mozhet-vyglyadet-pro-rossii.html
    В статье более толково все изложено и с подробной картой РЛС России!К стати Минобороны восстановит радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) «Днепр», расположенную под Севастополем. Как сообщил источник в военно-промышленном комплексе, модернизированный объект сможет фиксировать запуски как баллистических, крылатых, так и гиперзвуковых ракет из акватории Черного и Средиземного морей, обеспечив защиту территории России на южном и юго-восточном направлениях!
  23. jury1971 9 июня 2016 19:49
    Статья интересна, только автор смотрит не в ту сторону. Неужели до сих пор не понятно, что единственным реальным противником, причем не только для нас, сейчас является КИТАЙ и только он? Только Китай в состоянии задавить любую потенциальную ПРО любой страны. Все помнят сколько тратят наши желтые соседи на свое перевооружение? Пора, ребята, уходить от стереотипов холодной войны и открывать глаза и поскорее. Конечно, возможно мы и дальше будем отдавать свою территорию Китаю,якобы в аренду,но бесконечно это продолжаться не будет. Их население может удвоиться за несколько лет, а это - 4000000000 человек, которым нужно где-то жить и чем-то питаться.
  24. Старый26 9 июня 2016 20:57
    Цитата: Rus2012
    А что мешает вам рассказать как все было в вашем представлении...

    Без проблем. Просто понадобится минут 20-30, чтобы найти файл в компе. И увы, не в моем представлении. Если бы это было только в моем представлении - можно было бы написать ИМХО и все. А тут даты...
    Кстати, вам в личку скинуть или тут. Тема вроде бы не о ПРО
    1. Rus2012 9 июня 2016 21:13
      Цитата: Старый26
      Кстати, вам в личку скинуть или тут. Тема вроде бы не о ПРО

      ...как вам удобнее. Заранее, Спасибо!
  25. Zomanus 10 июня 2016 06:51
    Ну вполне так разумно расписано.
    Правда про эшелонирование ПВО/ПРО хотелось бы подробнее,
    но это уже самому копать.
    Но мне лично кажется, что если дойдет до ситуации,
    описанной у автора, то нам будет глубоко пофигу,
    сколько боеголовок долетело до нас.
    Ибо если попала в тебя, то пофиг, если попала далеко от тебя,
    то тоже пофиг. Я живу во Владивостоке, который однозначно в прицеле.
  26. тоже-врач 10 июня 2016 13:12
    Лучшая ПВО - это танки на взлётной полосе. Лучшая ПРО - удар ракетой средней дальности по стартовой позиции. Реально эффективной могут быть только ракеты ПРО с ядерными боевыми частями, стартующие ДО запуска супостатом своих МБР. Почему бы не помочь Кубе в создании современной ПРО?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня