Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Учения НАТО: не стоит лезть на медведя с перочинным ножом. (Agora Vox, Франция)

Учения НАТО: не стоит лезть на медведя с перочинным ножом. (Agora Vox,  Франция)


Три стратегических бомбардировщика B-52 (эта рухлядь, кстати, стоит на вооружении с 1955 года, и именно она сбрасывала миллионы тонн бомб и химикатов на Вьетнам) должны принять участие в военных учениях BALTOPS 16 и Saber Strike 16, которые проходят с 3 по 19 июня и задействуют более 6-ти тысяч военных из 15-ти стран-членов НАТО, а также шведских и финских солдат. Учения Saber Strike с участием 13-ти государств начались в Литве, Латвии и Эстонии 27 мая и будут идти до 22 июня.

НАТО — это военная машина, у которой больше не осталось другого назначения (в связи с роспуском Организации Варшавского договора), кроме как служить интересам финансовых воротил и американских компаний, которые стремятся к мировой гегемонии и разграблению всей планеты. Представляете, к чему может привести противостояние российских и натовских войск? Думаете, все закончится парой перестрелок? Наивное и даже глупое мнение: НАТО, как и Россия, обладает ядерным арсеналом апокалиптических масштабов. И раз ни одна из сторон не хочет потерять лицо, что случится в ходе прямого, пусть даже и ограниченного столкновения? Полетят бомбы…


НАТО, оружие разваливающейся американской системы экономического и финансового господства, ведет мир к войне, поддерживая выходки бывших стран восточного блока, Польши, Прибалтики, Украины. Что означают масштабные учения у российских границ? Это вообще разумно? Кого это должно напугать? Путина? Наоборот, его это только радует, потому что дает оправдание огромным тратам на модернизацию армии. Да можно ли внушить страх медведю, нападая на него с перочинным ножом?

На самом деле со стороны России Европе ничего не грозит. Россия — нам не враг. Но политика США и их союзников-вассалов призвана сформировать именно такое впечатление. Обустройство баз НАТО и расширение его инфраструктуры должно усилить влияние альянса в Европе, вынудить страны-члены выделить дополнительные ресурсы на содержание войск и посеять тревогу среди союзников. Наверное, пришло время осознать эти факты и взглянуть им в лицо.
А выглядит оно не слишком приятно. Раз полномасштабная война в Европе стала бы угрозой для существования российского государства и нации, они принимают меры, чтобы недвусмысленно продемонстрировать, что США пришлось бы заплатить огромную цену за нападение. Формируемые Россией оборонные средства находятся на уровне натовской угрозы. И дальше — больше.

До недавнего времени Россия не верила в классическую военную угрозу со стороны натовских сил. И не задействовала значительных ресурсов для защиты от фиктивной угрозы. Сейчас же этот подход кардинально меняется.
Бронетехника. Россия перевооружает престижную 1-ю Гвардейскую танковую армию. Сейчас у нее на вооружении стоят боевые танки Т-72Б3 и Т-80, однако их заменят революционным Т-14 «Армата». Новые машины придут также на смену и нынешним БТР и БМП. Поддержку бронетехники с воздуха обеспечат Ми-28 и ударные вертолеты Ка-52. Западу нечем ответить на такие бронетанковые силы.

Тактические ракеты. Новый ракетный комплекс «Искандер-М» является опасным оружием с любой точки зрения. Хотя в техническом плане речь идет о тактической ракете малого радиуса действия (менее 1 000 км при официальной дальности в 500 км), с него можно осуществлять пуски Р-500 с дальностью 2 тысячи км. Она обладает высочайшей точностью, может выполнять противоракетные функции, достигает сверхзвуковой скорости и практически не может быть обнаружена с земли. Эти ракеты смогут уничтожить все подразделения и технику НАТО и США в Восточной Европе и, если понадобится, открыть путь для 1-й танковой армии.

Межконтинентальные ракеты. Как бы то ни было, ни танки, ни комплексы «Искандер-М» не представляют угрозы для территории США. Поэтому России нужно оружие, которое может посеять панику в Пентагоне и Белом доме. РС-28 «Сармат» (SS X-30 по классификации НАТО) поднимает страх до ранее небывалого уровня. «Сармат» летит на скорости в 20 Махов (24 500 км/ч), способен нести от 10 до 15 зарядов с разделяющимися боеголовками и поразить любую цель в любой точке планеты по любой траектории. Все это в совокупности означает невозможность перехвата ракеты и ее боеголовок. Кроме того, «Сармат» может нести обычный заряд для поражения укреплений противника в неядерном конфликте. Это возможно благодаря удивительной точности «Сармата» (10 метров) и короткому времени подготовки к пуску (менее 60 секунд).

Стратегические торпеды. Стратегическая торпеда «Статус-6» может идти на глубине до 1 тысячи метров со скоростью до 185 км/ч и дальностью в 10 тысяч километров. Ее несут специально модифицированные подлодки. Она может быть использована против авианесущих групп и баз американского флота (в частности баз стратегических подлодок), а в самой страшной конфигурации может служить средством доставки кобальтовых бомб, создающих зону радиоактивного заражения на большой территории. Учитывая, что большинство американских городов и промышленных центров находятся на побережье, это делает их особенно уязвимыми для ударов с торпед.

Прочее оружие. Ракетные комплексы РТ-23 УТТХ размещены в поездах, которые находятся в постоянном движении в бескрайней российской железнодорожной сети. И обнаружить их невозможно. Продемонстрированная в действии в ходе войны в Сирии ракета «Калибр» может быть запущена из обычного грузового контейнера, который вам не раз доводилось видеть на фурах, поездах и кораблях. Как помните, «Калибр» может поразить любую цель на расстоянии до 4 тысяч метров и нести ядерную боеголовку. Разве России будет сложно разместить эти крылатые ракеты вдоль побережья США на борту обычных контейнеровозов?

Так, стоит ли нам, французам и европейцам, ставить наше существование в зависимость от прихотей мегаломанов из Пентагона, которыми к тому же манипулирует американский ВПК?

Россияне — обычные люди. Они боятся войны и хотят ее избежать. Последняя стоила им 28 миллионов жизней… Но они готовы, если придется. В этом уникальная черта российской культуры, которую Запад неправильно интерпретировал бессчетное множество раз за последнюю тысячу лет. Европейцы не раз нападали на Россию, но там их поджидали такие бои, которые не снились им даже в худшем кошмаре. Наполеон и Гитлер сами вырыли там свои могилы. Вот почему русские говорят: «Не Россия войны начинает, но она их всегда заканчивает».

Когда французы и немцы, наконец, поймут, что американцы толкают их в хаос? Если бы даже одна страна вышла из НАТО, коалиция дала бы серьезную трещину, потому что никто в Европе не заинтересован в вооруженном конфликте с Россией. Этой страной может быть только Франция. Де Голль прекрасно это понимал, но жалкий Саркози и принесший одно лишь разочарование Олланд подтерлись голлистским наследием, и Франция сегодня вынуждена идти на поводу у всех глупостей США — страны, которую свела с ума присвоенная абсолютная власть на планете.

Франция была вытеснена из европейских руководящих систем заносчивой и гегемонически настроенной Германией. Так не пора ли Парижу выйти из губительного для него альянса и начать серьезное сближение с Москвой? Если Германия окажется между Россией и Францией, двумя экономическими, военными и ядерными державами, членами Совбеза ООН, она быстро поймет, в чем ее интерес. Это позволит сформировать ось Париж-Берлин-Москва, которая сможет отрезвить вашингтонских безумцев и их лондонских вассалов.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 107
  1. cth;fyn 9 июня 2016 05:56
    Три стратегических бомбардировщика B-52 (эта рухлядь, кстати, стоит на вооружении с 1955 года,

    ага особенно учитывая что на вооружении и нашей армии стоит такая же машина (ту-95)
    Хорошенькое начало статьи когда стратегов рухлядью обзывают.
    1. Ami du peuple 9 июня 2016 06:00
      Цитата: cth;fyn
      Хорошенькое начало статьи
      Так дальше еще более феерично - и гиперзвуковые "Сарматы" у нас уже летают, и БЖРК на дежурстве стоят, и танковая армия вторжения полностью на "Арматы" перевооружена. smile
      Но, как страшилка для французского обывателя, вполне впечатляет. И выводы сделаны правильные.
      1. андрей юрьевич 9 июня 2016 06:08
        Цитата: Ami du peuple
        Стратегическая торпеда «Статус-6» может идти на глубине до 1 тысячи метров со скоростью до 185 км/ч и дальностью в 10 тысяч километров

        Стратегическая торпеда «Статус-6» может идти на глубине до 1 тысячи метров со скоростью до 185 км/ч и дальностью в 10 тысяч километров...ОЙ ВСЁ... fellow !
        1. Костяра 9 июня 2016 07:46
          Хорошенькое начало статьи когда стратегов рухлядью обзывают.
          ...как страшилка для французского обывателя, вполне впечатляет. И выводы сделаны правильные.


          На инфо-войне, все средства хороши, пусть теперь Они-там...., по ночам не спят!!!
        2. silver_roman 10 июня 2016 09:17
          ага,а Путин на драконе может захватить прибалтику за 60 секунд. wassat
          обожаю такие фразочки. Мало ли кто, что может...но это надо донести до параноидального мозга каждого прибалта.
      2. Karasik 9 июня 2016 06:27
        Цитата: Ami du peuple
        ...как страшилка для французского обывателя, вполне впечатляет. И выводы сделаны правильные.

        Абсолютно согласен. Побольше подобных статей (и не только во Франции), чтобы отрезвить горячие головы и сформировать правильное общественное мнение. Это ведь тоже один из важных элементов современной войны.
      3. Ivan_ich 9 июня 2016 06:47
        Побольше таких статей во французских газетах...
        1. НЕКСУС 10 июня 2016 20:23
          Цитата: Ivan_ich
          Побольше таких статей во французских газетах...

          И не только во французских,но и вообще во всех европейских государствах.Хотя сюжет статьи вводит в ступор нормального русского...Статус-6,БЖРД,полчища Армат,стоящие УЖЕ Сарматы...
          Но посыл верный. yes
          1. гаврош.ру 11 июня 2016 02:25
            чего же в нем верного то ? этот посыл они и в 812 и 941 использовали .прям под копирку - сплачивают население перед мобилизацией на восточный фронт
      4. Corsair 9 июня 2016 09:21
        Цитата: Ami du peuple
        Так дальше еще более феерично - и гиперзвуковые "Сарматы" у нас уже летают, и БЖРК на дежурстве стоят, и танковая армия вторжения полностью на "Арматы" перевооружена. smile
        Но, как страшилка для французского обывателя, вполне впечатляет. И выводы сделаны правильные.

        Дык чел же не говорит про войну прямо завтра, он пишет, мол американцы подначивают всяких недобитков типа Польши, приебалтов и укропитеков, а люлей мол в случае чего получим все - ну и собственно про будущее пишет, сейчас пока не предвидятся конфликты прямые, хотя напряжение растет.
      5. Altona 9 июня 2016 10:31
        Цитата: Ami du peuple
        Так дальше еще более феерично - и гиперзвуковые "Сарматы" у нас уже летают, и БЖРК на дежурстве стоят, и танковая армия вторжения полностью на "Арматы" перевооружена.

        ------------------------
        Автор статьи-публицист и пользуется открытыми источниками. Он же не может прийти в Минобороны и попросить секретные данные о полных ТТХ наших вооружений и их наличии в войсках. Но технологические возможности у России имеются, сконструировать и поставить на поток любые виды современных вооружений, указанных автором, нужна лишь политическая воля и поддержка своих конструкторов, а не "эффективных менеджеров". Даже если автор и преувеличил, то сделал это намеренно, говоря, что Россия-это не дохлый кот, а вполне себе уверенный медведь, который раздавит свору НАТОвских шавок в Европе и их собаководу в США настучит по голове.
        1. Manul 9 июня 2016 11:20
          Цитата: Altona
          Автор статьи-публицист и пользуется открытыми источниками. Он же не может прийти в Минобороны и попросить секретные данные о полных ТТХ наших вооружений и их наличии в войсках.

          Коллегам обидно, что автор не читает ВО wink
      6. ГШ-18 10 июня 2016 00:37
        Учения НАТО: не стоит лезть на медведя с перочинным ножом. (Agora Vox, Франция)

        В общем и целом, мысли здравые. Статье безоговорочный +! Радует, что во Франции есть грамотные и думающие люди yes
        1. гаврош.ру 11 июня 2016 02:27
          раньше злых казаков в газетах рисовали - теперь Сарматы . однозначно думающие люди . вопрос о чем думают эти люди
      7. polkovnik manuch 10 июня 2016 22:01
        Дааааа! Политруки у нас еще остались , как говорится ;"3,14здеть - не мешки ворочать!" - если бы все сказанное было в наличии , а не в среднесрочных планах.
      8. sharp-lad 10 июня 2016 22:01
        До того, чтобы это стало настоящей правдой не так уж долго осталось! Так что пусть начинают думать: жить в дружбе с нами, русскими, или подыхать в страхе и боли за заокеанских оборзевших идиотов!
      9. гаврош.ру 11 июня 2016 02:21
        эх)а вдруг и правдаб так было - как понаписали вражьи писаки . последнее время чета прям нахвалится не могут нашей мощью- прям как перед барбароссой ( тока там мы сами хвалились )
    2. Teberii 9 июня 2016 06:02
      Пускай проводят, как наиграются так всё и успокоится.Главное самим быть готовыми.
    3. андрей юрьевич 9 июня 2016 06:03
      Цитата: cth;fyn
      ага особенно учитывая что на вооружении и нашей армии стоит такая же машина (ту-95)

      то же,на крыло встал в 52ом...но к нас-не рухлядь! потому как-наше! feel
      1. gringo 9 июня 2016 08:50
        у нас нет ни одного Ту 95 старше 25 лет. Б52 последний в 63 году построили так что наши не совсем хлам
        1. андрей юрьевич 9 июня 2016 13:25
          Цитата: gringo
          . Б52 последний в 63 году построили

          модернизации не в счёт конечно...
          1. gringo 9 июня 2016 13:53
            все наши Ту 95 прошли модернизацию это точно. Б52 последний планер построен 1962 году. 60 летний планер как не модернизируй он как был хламом так хламом и останется.
            1. андрей юрьевич 9 июня 2016 15:09
              Цитата: gringo
              все наши Ту 95 прошли модернизацию это точно. Б52 последний планер построен 1962 году. 60 летний планер как не модернизируй он как был хламом так хламом и останется.

              модернизируют авионику...
              1. gringo 10 июня 2016 08:42
                у моего тестя есть ВАЗ 21011 73года и чета как он там авионику не модернизирует феррари не получается ну вот никак
                1. silver_roman 10 июня 2016 09:21
                  Планеры на наших Ту-95 примерно одногодки с их Б-52, но глубокая модернизация их держит на плаву.
                  Если не ошибаюсь, то во время прохождения модернизации, ЛА разбирается до винтика, перебирается ВСЕ. Усталость металла наверно больше связано с усталостью всей конструкции планера в местах скрепления деталей. Конечно дюраль подвержен старению, но 50 лет для монолитного листа металла - мало!
                  Про 25 лет Вы погорячились.

                  Цитата: gringo
                  ВАЗ 21011 73года и чета как он там авионику не модернизирует феррари не получается ну вот никак

                  Там душа итальянская с привкусом СССР laughing
    4. cth;fyn 9 июня 2016 06:04
      . Полетят бомбы…

      О еще хлеще: Все пропало! Все пропало! Спасайся кто может!
      Потом идет " Ура патриотический угар" и в конце призыв "Пролетарии Европы скиньте оковы рабства"!
      Вы серьезно?!
      1. андрей юрьевич 9 июня 2016 06:12
        Цитата: cth;fyn
        Вы серьезно?!

        французы сэр...
        1. cth;fyn 9 июня 2016 06:20
          Д'Артаньяны tovarish...;)
          1. андрей юрьевич 9 июня 2016 13:27
            Цитата: cth;fyn
            Д'Артаньяны tovarish...;)

            " Шура,если Вы решили окончательно перейти на "французский",то называйте меня-"ситуайнен"(С).Ильф и Петров. laughing
      2. sharp-lad 10 июня 2016 22:05
        А вы шутник, однако. tongue
    5. ProtectRusOrDie 9 июня 2016 06:08
      Цитата: cth;fyn
      Три стратегических бомбардировщика B-52 (эта рухлядь, кстати, стоит на вооружении с 1955 года,

      ага особенно учитывая что на вооружении и нашей армии стоит такая же машина (ту-95)
      Хорошенькое начало статьи когда стратегов рухлядью обзывают.


      Если шутливо - то они оба рухлядь по сравнению с Белым Лебедем.
      Если всерьез - согласен, в статье не все верно написано(что впрочем свойственно европейским журналистам), однако присутствует рациональное зерно.

      Я имею ввиду что посыл данной статьи верный.
      "Когда французы и немцы, наконец, поймут, что американцы толкают их в хаос? Если бы даже одна страна вышла из НАТО, коалиция дала бы серьезную трещину, потому что никто в Европе не заинтересован в вооруженном конфликте с Россией."

      Естественно, что для большинства европейцев данная статья останется незамеченной, однако радует - что количество подобных увеличивается в западной прессе.

      Так что есть "отличная от нуля" вероятность - что в конечном итоге разум возобладает(не без удара по голове конечно, но тем не менее).

      Едем дальше
      1. Aleksander 9 июня 2016 06:30
        Цитата: ProtectRusOrDie
        Я имею ввиду что посыл данной статьи верный."Когда французы и немцы, наконец, поймут, что американцы толкают их в хаос?


        Вот именно: не важны некоторые технические неточности, важен удивительно правильный взгляд автора на то, что творит НАТО и на причины этого и что делать Европе: выходить из НАТО..
      2. sharp-lad 10 июня 2016 22:07
        Будем надеяться на торжество разума без грубого массажа думательного органа! hi
    6. Комментарий был удален.
    7. Наблюдатель 33 9 июня 2016 06:14
      Цитата: cth;fyn
      Хорошенькое начало статьи когда стратегов рухлядью обзывают.

      Ага yes

      "Поддержку бронетехники с воздуха обеспечат МиГ-28 и ударные вертолеты Ка-52."
      Продолжение тоже ничего... Только вот, что такое МиГ - 28? recourse Или это "Ми"? request
      Ну видимо французов пугать сгодиться. laughing
      1. БАРХАН 9 июня 2016 09:17
        Цитата: Наблюдатель 33
        Ну видимо французов пугать сгодиться.

        Цитата: Наблюдатель 33
        Вот именно: не важны некоторые технические неточности,

        Цитата: Наблюдатель 33
        Я имею ввиду что посыл данной статьи верный

        Цитата: Наблюдатель 33
        Но, как страшилка для французского обывателя, вполне впечатляет. И выводы сделаны правильные.

        А вы обратили внимание ,что всё таки в Европе перед Россией страх -основное состояние.Видно уже выработанное на генном уровне.И враги и друзья в первую очередь боятся.И все дела да слова из страха.Ну действительно ,как перед медведем.Как не куражатся эти "охотнички" в лесу,а мимо берлоги на цыпочках и шёпотом...Ну и между собой конечно они рассказывают,кто проходя возле мишки героически пукнул...
        Тут на мой взгляд даже пропаганды не надо.Воспалённый от страха западный мозг сам рисует ужасные картинки.
        Но подбрасывать им "идеи" о ужасных супер-новинках оружия страшных русских я думаю надо постоянно...Чтоб они по ночам ссались и срались.
        1. sharp-lad 10 июня 2016 22:10
          Лучше бы они самостоятельно думать начали, а не накручивать собственные страхи! А то с дуру или сами застрелятся или, что хуже, полезут на пролом.
      2. Corsair 9 июня 2016 09:25
        Цитата: Наблюдатель 33
        Продолжение тоже ничего... Только вот, что такое МиГ - 28? recourse Или это "Ми"? request

        wink У французов окончания слов не читаются, да и вообще иногда половина слова тупо не читается, как говорит Задорнов пережитки сифилиса и цинги.
        1. rosstov 9 июня 2016 16:42
          Окончания слов ни в одном языке четко не произносятся, кроме конечных ударных слогов или односложных языков типа китайского. На менталитет это надо думать особенно не влияет, просто особенность разговорной речи.
          1. sharp-lad 10 июня 2016 22:11
            Ага, в русском окончания не слышно и невидно. laughing
    8. dmi.pris 9 июня 2016 06:25
      Что это за зверь-МИГ28..Автор пишет полную чушь..
    9. Shick 9 июня 2016 06:28
      очередная УРА-статья, расходимся нас нае.. обманули
    10. Комментарий был удален.
    11. сибиралт 9 июня 2016 06:31
      Нормальная статья и мысли в ней трезвые. НАТО - это инструмент США для сдерживания Европы от связей с Россией, в любых сферах жизни. В этом и проявляется американская колониальная политика, которая присуща ей исторически.
    12. браконьер 9 июня 2016 07:34
      француз,что вы хотите!для обывателя сойдёт,а эксперты и сами всё знают,тем более о российском вооружении.
    13. Skif83 10 июня 2016 08:37
      Да, только В-52 последнюю модернизацию проходили в 1977г. А наши Ту-95, стоящие на боевом дежурстве, произведены в конце 80-х годов прошлого столетия (не начало производства, а именно производство тех, что в строю), а модернизируются постоянно.
      Но несколько неправильная, с моей точки зрения, трактовка :
      Россияне — обычные люди. Они боятся войны и хотят ее избежать.
      . Мы не боимся войны, мы опасаемся, но в наших генах живет память прошлых войн и побед.
      И мы, да, готовы (пусть даже и не все, пятую колонну и её прихлебателей никто не отменил angry)!
      Только слишком бравурная статья, да мы новые имеем ракеты, новые танки, самолеты, корабли и т.п. Вопрос один - насколько их достаточно!?
    14. silver_roman 10 июня 2016 09:15
      Цитата: cth;fyn
      Хорошенькое начало статьи когда стратегов рухлядью обзывают.

      B-52 нечто иное чем Ту-95. У нашего "мишки" надежность куда интереснее ,т.к. их постоянно модернизируют. Та и турбовинтовые движки, кажется мне, куда практичнее.

      Хотелось бы обозначить несколько моментов в статье:
      Кого это должно напугать? Путина? Наоборот, его это только радует

      Ни капли это не радует ни Путина, ни кого в России, т.к. единственная причина нашего растущего уровня вооруженности - наличие ВРАГА у границы, который уже разрушил часть русского мира.

      «Сармат» летит на скорости в 20 Махов

      Все блоки индивидуального наведения или просто боеголовки МБР летят с подобными скоростями. Здесь нет ноу хау, другое дело, что они осуществляют активное маневрирование в нескольких плоскостях + обманки дают практически гарантированный результат попадания в цель. Так же новые ступени на новом ракетном топливе позволяют увеличить скорость на стартовом участке МБР, что увеличивает живучесть ракеты от потенциального уничтожения сегментами ЕВРО ПРО.

      «Калибр» может поразить любую цель на расстоянии от 50 до 4 тысяч метров и нести ядерную боеголовку

      Здесь видимо опечатка. Калибр работает примерно на 2000-2500 км в зависимости от БЧ, с ядерной БЧ, уверен, что дальность выше, т.к. масса самой БЧ ниже. Так же стоит учитывать, что дальность как КР семейства Калибр, та и ракеты Искандера можно увеличить в разы. Единственное, что этому мешает, это РСМД.

      Не Россия войны начинает, но она их всегда заканчивает».

      Шикарная фраза.

      Вообще радуют такие статьи в ино СМИ, но к сожалению это не играет никакой роли, пока яйца всей правительственной верхушки ЕС держат саксы. К тому же я всегда был против того, чтобы воспринимать европу как некую мученицу и страдалицу, которая вот очень хочет дружить с нами, но не может. Все это чушь и история этому доказательство. Я бы понял если бы одна мировая война была, но учитывая и всяких там Карлов ХII, и Наполеона, и еще многих многих европейцев, которые пришли к нам с мечом и склеили тут лапки, вывод напрашивается очевидный: они нам враги, не друзья! Торговля, наука, экономика должны контактировать, т.к. занавесы всякие железные и прочие к хорошему не приводят, но ВСЕГДА нужно иметь в виду, что западный мир уважает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО силу и если ты идешь на компромисс , то это лишь показывает твою слабость,а не стремление к диалогу и поиску решения проблемы.

      п.с. самое главное забыл. Нужно учитывать то, что как только кто-либо из европейцев пытается играть в свою игру, ВНЕЗАПНО начинают падать пассажирские самолеты, террористы по Парижу носятся, людей взрывают. Нажим на "кохонэс"(то, что между ног) идет серьезный.
    15. OlegLex 10 июня 2016 20:22
      Эта рухлядь еще лет пятьдесят будет летать, больно уж удачная машина
    16. LvKiller 11 июня 2016 08:38
      Все стоящие на вооружении "ТУ-95" выпущены в период 80-х и все модернизированы. Это не одно и то же что рухлядь полосатых, если что.
  2. Magic Archer 9 июня 2016 06:06
    Если честно то статья вызвала противоречие чувства.При всём уважении к автору,она выглядит как агитка времён холодной войны.Про Б-52 вообще удивило.Так же как и про торпеду Статус.Пока вся инфа про неё больше похожа на дезу.Ну и концовка статьи вообще эпична!В Европе давно всё и все думают что мы корень всех бед.И нужны только в качестве ресурсного государства без права голоса!Так что оставлю статью без оценки...
    1. амурец 9 июня 2016 06:21
      Цитата: Magic Archer
      И нужны только в качестве ресурсного государства без права голоса!Так что оставлю статью без оценки...

      Я бы так не сказал!Вы пропустили или не поняли последнюю фразу:
      <<Франция была вытеснена из европейских руководящих систем заносчивой и гегемонически настроенной Германией. Так не пора ли Парижу выйти из губительного для него альянса и начать серьезное сближение с Москвой? Если Германия окажется между Россией и Францией, двумя экономическими, военными и ядерными державами, членами Совбеза ООН, она быстро поймет, в чем ее интерес. Это позволит сформировать ось Париж-Берлин-Москва, которая сможет отрезвить вашингтонских безумцев и их лондонских вассалов>>. Это похоже на лозунг "Вперёд!Франция!С помощью Германии и России.Но для этого надо нового Де Голля.
      <<Де Голль прекрасно это понимал, но жалкий Саркози и принесший одно лишь разочарование Олланд подтерлись голлистским наследием, и Франция сегодня вынуждена идти на поводу у всех глупостей США — страны, которую свела с ума присвоенная абсолютная власть на планете.>> Вот по моему суть статьи.То есть Россия помоги Франции встать с колен.
    2. Винни76 9 июня 2016 07:18
      Цитата: Magic Archer
      Так же как и про торпеду Статус.Пока вся инфа про неё больше похожа на дезу.

      Обсуждали уже. Технически вполне выполнимо. Если еще не сделали - однозначно сделают. Статус эта фигура, которой можно поставить шах и мат
      1. Corsair 9 июня 2016 09:28
        Цитата: Винни76
        Обсуждали уже. Технически вполне выполнимо. Если еще не сделали - однозначно сделают. Статус эта фигура, которой можно поставить шах и мат

        Вчера только статья здесь была про глубоководные аппараты, типа для изучения глубин живности тектоники и т.д. , поэтому думается реальные движения по внедрению проекта в жизнь ведутся ударными темпами.
    3. Tusv 9 июня 2016 08:12
      Цитата: Magic Archer
      про торпеду Статус.Пока вся инфа про неё больше похожа на дезу

      Шестая модификация дезинформации, которой полвека с хвостиком?
      Об этой дезе(ядерные торпеды Сахорова) американцы узнали по окончанию Карибского кризиса.
      Как же мы изощренно и главное правдоподобно врем Западу уже 53 года lol
      1. hrapon 10 июня 2016 09:19
        [quote=Tusv][quote=Magic Archer]
        <>......Как же мы изощренно и главное правдоподобно врем Западу уже 53 года lol[/quote]

        Пристыдил так пристыдил. У меня даже уши покраснели.....

        Что касается статьи - отличная политинформация для "безмятежных" еврообывателей: пора доставать дедушкины плакатики из 70-х :"STOP NATO", "NOT NUCLEAR WAR" и т.д. Ждемс....
      2. sharp-lad 10 июня 2016 22:15
        Как оружие мести - вполне сгодиться, по принципу - мы умрём, но вы за нами! Ядерный паритет стоит на гарантированном ответном уничтожении победившего противника, делая победу гибельной!
      3. sharp-lad 10 июня 2016 22:15
        Как оружие мести - вполне сгодиться, по принципу - мы умрём, но вы за нами! Ядерный паритет стоит на гарантированном ответном уничтожении победившего противника, делая победу гибельной!
  3. Дмитрий Потапов 9 июня 2016 06:08
    Автор конечно загнул на счет 24500км/ч, но в целом ясно намекает соотечественникам с кем и с чем им придется иметь дело в случае чего, проводит хорошую анналогию с Наполеоном и Гитлером, а войны мы не боимся мы просто ее не хотим,так как только мы и никто иной в мире знаем ее цену и светлый праздник Великой Победы никогда не даст нам забыть эту цену, и 22 июня мы будем помнить всегда!
    1. Егоза 9 июня 2016 09:17
      Цитата: Дмитрий Потапов
      Автор конечно загнул на счет 24500км/ч, но в целом ясно намекает соотечественникам с кем и с чем им придется иметь дело в случае чего,

      И это все на фоне идущих учений НАТО! Вот что один финский медведь наделал! belay А если бы русский мишка забрел на их учения? wink
  4. aniza 9 июня 2016 06:08
    Очень правелно сказано:
    «Не Россия войны начинает, но она их всегда заканчивает».


    И любой нормальный (одекватный) человек не хочет войны!!!
    1. CONTROL 9 июня 2016 12:57
      Цитата: aniza
      Очень правелно сказано:
      «Не Россия войны начинает, но она их всегда заканчивает».


      И любой нормальный (одекватный) человек не хочет войны!!!

      Для американцев война - это весёлая авантюра в жаркой тропической стране...с полуголыми низкорослыми дикарями, вооруженными мачете и карамультуками...
      Всё меняется, когда начинают идти в США транспорты с цинковыми гробами...из которых многие плохо заварены и воняют...
  5. Wedmak 9 июня 2016 06:10
    Трудно ожидать от западного человека знаний в области наших вооружений. Но по сути он прав, мы вооружаемся, строим РЛС, новые ракеты, самолеты, танки.
    Так, стоит ли нам, французам и европейцам, ставить наше существование в зависимость от прихотей мегаломанов из Пентагона, которыми к тому же манипулирует американский ВПК?

    Вопрос в данном случае на грани существования Европы.
  6. Волька 9 июня 2016 06:13
    эх, жалкие фрацузики, это еще что, а вы о чудо торпеде-ракете еще ничего не слышали, так эта кумушка может двигаться под водой, и в один прекрасный момент выйти из нее, и и лететь себе над водой и сушей огибая рельеф, но придет в точку Х точно по расписанию, поэтому не надо кидаться на Россию, которая не причинила вам зла, свое вы уже просрали, поэтому ваш сегодняшний удел, это кормить и облизывать папуасов из африки и вкалывать на них по 12 часов в сутки...
  7. xolod_22 9 июня 2016 06:15
    Россияне — обычные люди. Они боятся войны и хотят ее избежать. Последняя стоила им 28 миллионов жизней… Но они готовы Если отбросить некоторые детали-адекватная статья,напоминающая глас вопиющего в пустыне.У парня русские корни?))
  8. КОРНЕТ 9 июня 2016 06:17
    Из статьи ничего нового не узнал,но прочел с интересом..! hi
  9. WildFox 9 июня 2016 06:26
    Автор типичный европеец меряет все железками. Я бы обратил его внимание на процент поддержки населения к фразе "Если сунуться -закопать".
    Учениям , и проверки мобилизационной готовности населения. Граждане стран-членов НАТО думают что современная война это спрятался в кустиках и постреливаешь во врага, а нет это высокомобильный театр , где за время прихода приказа о героическом наступлении на Москву вполне реально оказаться отрезанным от путей снабжения и под перекрестным огнем сухопутных войск и авиации.
    ИМХО теория глобального удара это изящный вид самоубийства. Я себе слабо представляю как они собираются контролировать 1/6 континента , при отсутствии европейских дорог , если они Ирак и Афганистан контролировать немогут?
  10. Bulrumeb 9 июня 2016 07:51
    Поддержку бронетехники с воздуха обеспечат МиГ-28

    Что за зверь такой??? Или голливуда насмотрелись?
    1. Wedmak 9 июня 2016 08:06
      Что за зверь такой???

      Вероятно Ми-28. Автор слаб в познаниях военной техники.
      1. Чёрный Полковник 9 июня 2016 10:51
        Ему простительно. Не судите строго. Здесь главное - в теме статьи, а не в технических тонкостях.
  11. Pacifist 9 июня 2016 07:53
    Многовато ляпов в статье и весьма поверхностный анализ. Но общий фон задан правильно... как сказал Отто фон Бисмарк "я знаю сто способов как выманить русского медведя из берлоги, но ни одного чтоб загнать его обратно".
  12. 96423lom 9 июня 2016 08:12
    Нормальная статья, автор выражает в общем-то правильное мнение и если подобные настроения в Европе возобладают то Мир ждут большие перемены и без войны. Но что-то терзают смутные сомнения, что возобладают.
  13. igordok 9 июня 2016 08:25
    а в самой страшной конфигурации может служить средством доставки кобальтовых бомб, создающих зону радиоактивного заражения на большой территории.

    Вроде это страшилка времен Старой Холодной Войны.
  14. Hariton Laptev 9 июня 2016 08:26
    [quote=Ami du peuple]Так дальше еще более феерично - и гиперзвуковые "Сарматы" у нас уже летают, и БЖРК на дежурстве стоят, и танковая армия вторжения полностью на "Арматы" перевооружена. smile

    Это то о чем простым французам да и всему миру напели матрасники запугивая Российской угрозой, и они этому верят, они верят в наши ракетные поезда, супер торпеды, и все остальное которое только в проекте и считают Россию угрозой миру. А по другому денег на вооружение из налогоплательщиков евросоюза амерам не выбить. Вот и сеют панику.
  15. Волжанин 9 июня 2016 08:31
    Автор ещё про человеческий материал ничего не сказал. На одного русича 20-50 натавцев надо.
    Эти натовкие педрилы через рот какать будут, когда доведётся с русскими воинами встретиться.
    А это самое главное!
    1. sharp-lad 10 июня 2016 22:37
      И среди них есть прирождённые вояки, принимая в расчёт общую численность населения вероятного "партнёра", придётся поднапрячься!
  16. Башибузук 9 июня 2016 08:43
    Обсуждаем.
    Неточности
    Люди, а хоть кто из вас слышал о такой газете - Агора вокс.....Глас с горы...или точнее Вопли с горки.
    Это просто - интернет-издание.
    Сколько людей ее прочитают?
    ....
    Поэтому и изложение такое, поэтому и трескучесть наличествует. Правда, ,,"Мертвую руку" авторы упомянуть забыли. Бр-р-р-р-р......страх, жуть.
    ...
    Все, конечно, правильно.
    Но, это - пук в лужу.
    Прискорбно.
  17. GAndr 9 июня 2016 08:53
    Понятно что автор статьи не эксперт и все его выкладки по супер оружию России подчерпнуты из западной же прессы. Однако глупо автора обвинять в невежестве. Суть статьи не в точности определения оружия, как и его характеристик, а в посыле - Европе пора освободится от окупации США, а Россия не враг Европе. Собственно если не вдаваться в технические детали, то статья очень верная и своевременная. Побольше бы подобных статей в западной прессе и возможно тогда бы у их людей начало бы изменяться затуманенное англосаксонской пропагандой сознание.
    Статье несомненно плюс, большой и жирный!
  18. Комментарий был удален.
  19. фа2998 9 июня 2016 10:09
    Поставил "минус"-полное незнание темы.Что за "рухлядь",когда у нас служит его ровестник-турбовинтовой Ту-95,что за самолет" МиГ-28",27 и 29 знаю-может я от жизни отстал.Что за торпеда-которая как "Порше" идет на 185 км\ч на 10000 км.Некоторые МБР такую дальность не имеют.И Россия в данный момент не имеет на вооружении ж\д ракетные комплексы-старые порезали,новые в разработке.В общем чушь! negative hi
  20. Fuzeler 9 июня 2016 10:16
    Этот "Victor", с точки зрения политики, пишет вещи правильные, но технические характеристики ракетного и торпедного вооружения - явно не его конек)))
  21. Чёрный Полковник 9 июня 2016 10:48
    За исключением некоторых ляпов (Б-52 рухлядь, МиГ-28 и пр.), что непринципиально, автор делает правильные выводы для своей страны и сателлитов США. Просто европейцы по непонятной близорукости(глупости) своей антироссийской политики сами себя приносят в жертву, аки агнца, во имя интересов Мерикосии.
  22. Чёрный Полковник 9 июня 2016 10:55
    Админы!!! Ау-у-у!!! Шо за хрень опять? Почему у меня полосатая тряпка вместо нормального флага? am am am am am
    1. CONTROL 9 июня 2016 12:50
      Цитата: Чёрный Полковник
      Админы!!! Ау-у-у!!! Шо за хрень опять? Почему у меня полосатая тряпка вместо нормального флага? am am am am am

      ...вот так "чёрный полковник" может стать "цветным"!...
  23. Ros 56 9 июня 2016 11:51
    Статье огромный плюс. Разложено все по полочкам даже для тех кто не умеет читать между строк. Пора американским транснациональным корпорациям завязывать со своей придуманной ими же самими гегемонией. Раньше было противостояние различных социальных систем, но сегодня противостояние чего с чем, чем меряемся? Не надо забывать "Я" последняя буква в алфавите.
    1. Ros 56 9 июня 2016 13:45
      Понял, кому-то жалко полосатых стало, а минус при чем?
  24. CONTROL 9 июня 2016 12:48
    ...Что делать, чтобы холодная война не перешла в "горячую"?...
    А вот это самое и делать - быть к ней готовым! И твёрдо обозначить своё намерение - победить во что бы то ни стало в этой "горячей" войне! Тогда и "партнёры" многократно подумают - а стоит ли...нужно ли?...или лучше не надо?...
    Кто смотрел фильм "Офицеры"?
    Вот там вопроса "что делать, если война" ни перед кем не стоит: что делать? побеждать, что же ещё! Быть готовым умереть, но победить! Они для этого и живут, эти офицеры...
    Показывая эту готовность - предотвращаем войну!
    -------------
    ...не потому ли захлёбываются атаки ВСУ на Новороссию на Украине? Потому что - одни готовы только убивать, а другие готовы отдать жизнь за победу...
    1. VIK_1961 9 июня 2016 14:25
      ...одни готовы только убивать, а другие готовы отдать жизнь за победу... Вот это и есть самая главная тайна загадочной славянской души, которая " в открытом доступе" для нас,- и спрятана за семью печатями для "толерантной и просвещённой" западной цивилизации.
      Нам война не нужна, мы её не хотим,-но:"Если завтра война, если завтра в поход, если тёмные силы нагрянут....".
  25. Полковник ВВС 9 июня 2016 16:49
    Смотри ка ! А там тоже есть вполне вменяемые люди!
    А то ,что не статья то очередное душевнобольное уё..ще вещает про Российскую угрозу.
  26. vikvik310 9 июня 2016 19:40
    смерть ам!!!
  27. gelezo47 9 июня 2016 20:35
    Как хорошо,что есть в Европе люди,которые осознают происходящее.Но их очень мало...Хотелось бы,что бы прозрение европейцев наступило раньше,чем русские закончат очередную войну....
  28. Аристид 10 июня 2016 08:47
    Что тут скажешь, своевременные выводы и доводы. Россия войны не хочет, но сдаваться не собирается. Русский характер, понимаешь ли! В этом военная тайна России. Как сказано в истории: "Кто к нам с мечом придет, от меча и погибнет!". Так что. лучше в Россию ходить без меча, но с дружбой.
  29. Eugen 10 июня 2016 09:07
    американцы последние два года пытаются перезапустить машину собственного ВПК. Большая война для всех скорее всего будет последней, а вот маленькие и раскиданные по миру это бизнес ого-го какой. Да тут еще Россия перевооружается, это просто пиар подарок для НАТО. С амеров уже давно бабки брать надо за использование бренда РОССИЯ.
  30. Инжeнeр 10 июня 2016 11:30
    B-52 эта рухлядь, кстати, стоит на вооружении с 1955 года,

    Ту-95 стоит на вооружении с 1956 года и у него даже двигательную установку ниразу не модернизировали в отличии от нескольких раз на американской рухляди. Недооценка, а тут вообще тупое незнание, противника ведет в тяжелым последствиям.
    1. sharp-lad 10 июня 2016 22:45
      Разве запуск турбин, в срочном порядке, В 52 теперь происходит без помощи пороховых шашек?
  31. kukan913 10 июня 2016 12:08
    Третья мировая будет последней мировой,четвёртой не будет жирная точка на истории человечества
  32. arjuna307 10 июня 2016 12:30
    Ну нельзя настолько ангажирование тексты печатать. Прям литовка для диванных УРА патриотов. Слишком часто на ВО стали появляться подобные материалы. У нас все ХОРОШО, у них полная Ж..па! Пяткой в грудь себя бьем, выдаем желаемое за действительное. И Б-52 рухлять, а вот ту 95мс это САМОЛЕТ! Чушь-то не пишите. Проблем хватает, и не все так радужно. И эти проблемы надо решать. Да Армата наверное хороший танк, наверное лучший танк, но их мало, и для выпуска в серию этого оружия, нужно очень много сделать, и для поставок на вооружение тоже путь длинный, и обучить персонал пользоваться всем этим, это тоже время, это не год и не два. Тоже самое по поводу ПАКФА. Да новые самолеты и корабли, новые подлодки, слава Богу это стало появляться, слава Богу не потеряны технологии и не развалены до конца заводы, верфи и КБ. Это хорошо когда страна вкладывает массу ресурсов в ВПК и армию, это правильно. Но надо смотреть на вещи трезво и здраво, а не орать мы самые крутые, а тихо и молча делать дело. Что бы когда понадобиться, тихо и молча повыбивать кому надо все зубы, а лучше и шею свернуть.
    Европейцы сами не знают чего хотят, и всерьез воспринимать редкие статейки с понравившимся содержанием из затрапезных европейских газетенок глупо и не дальновидно. Не думайте, что там дураки сидят, все они прекрасно знают про свои и наши возможности, это политика и бабки.
    1. sharp-lad 10 июня 2016 22:59
      Про "жопу" у них мы прекрасно знаем! 324 миллиона американцев + 508 миллиона еэсовцев! Но Россия не собирается оставаться на их территориях, и их проблемы останутся только их проблемами! Главное не забывать о святом для них принципе - НЕ ПРИЕМЛЕМЫЙ УЩЕРБ! И бить по самому больному, по банкам! laughing
  33. AllXVahhaB 10 июня 2016 15:04
    А Ту-95 с какого года на вооружении состоит?
  34. Rostislav 10 июня 2016 15:27
    Стиль изложения предназначен для западного обывателя, с сознательным нагнетанием эмоций.
    Выводы правильные, вот что радует.
  35. V.B. 10 июня 2016 16:13
    Эмоционально, но в общем, совершенно правильно излагает автор. Молодец!
  36. acetophenon 10 июня 2016 19:07
    Цитата: Altona
    Цитата: Ami du peuple
    Так дальше еще более феерично - и гиперзвуковые "Сарматы" у нас уже летают, и БЖРК на дежурстве стоят, и танковая армия вторжения полностью на "Арматы" перевооружена.

    ------------------------
    Автор статьи-публицист и пользуется открытыми источниками. Он же не может прийти в Минобороны и попросить секретные данные о полных ТТХ наших вооружений и их наличии в войсках.

    Почему? Уверен, что он даже не пытался! И какой он после это журналист? Журналист может быть правдивым. Может быть лживым. Может быть ангажированным. Но наглым он быть просто обязан!
  37. Старый Воин 10 июня 2016 20:12
    Нашим надо объявить все приграничные государства Зоной Российских Интересов и нахождение в них войск НАТО расценивать как Акт Немотивированной Агрессии против России. С соответствующей реакцией(бесполётная зона, привентивные меры и т.д. ...)
  38. polkovnik manuch 10 июня 2016 22:08
    Статья правильная , хотя многого (систем вооружения ) из сказанного у нас маловато ,но пусть вспомнят ,как СССР в течение кратчайших сроков перестроил свою экономику (Все для фронта , все для Победы!), хорошенько , еще раз подумают и затихнут . Можно и навсегда .
  39. Every 10 июня 2016 22:59
    Цитата: AllXVahhaB
    А Ту-95 с какого года на вооружении состоит?


    Выпускались с 1955 по 1992 года, выпущено около 500 шт. Сейчас на вооружении осталось 62 единицы, это машины самых последних годов выпуска т.е. вторая половина 80-х начала 90-х. годов. А вот В-52 выпускался с 1952 по 1962 года, (сейчас осталось чуть более 70 шт) т.е. те машины, которые есть у США значительно старше ТУ-95.
  40. t118an 10 июня 2016 23:23
    Де Голль прекрасно это понимал, но жалкий Саркози и принесший одно лишь разочарование Олланд

    хотели толерантности, либерализма - вот и выбрали себе правителей. А чтобы новый Де Голль родился, французам сначала от ЛГБТ избавиться надо, ну и от арабов заодно
  41. romashki74 11 июня 2016 04:13
    С детства люблю фантастику.Читал бы и читал..... laughing
  42. Геннадий Чепур 11 июня 2016 07:33
    Хорошая статья... Ну да, Статусов, Сарматов и Арматов ещё пока нет на вооружении, но ведь Тополями, Ярсами, Булавами, Синевой можно не только США и Европу уничтожить, а вообще всё живое на планете... Да и обычное вооружение, судя по Сирии, тоже впечатляет.
    Так что по сути автор прав: не дёргайте за усы спящего медведя, господа глобалисты!
  43. duche 11 июня 2016 11:29
    "Хорошая" статья, запад конкретно шугает, чего стоят только эти данные:
    Новый ракетный комплекс «Искандер-М» является опасным оружием с любой точки зрения. Хотя в техническом плане речь идет о тактической ракете малого радиуса действия (менее 1 000 км при официальной дальности в 500 км), с него можно осуществлять пуски Р-500 с дальностью 2 тысячи км
    Стратегическая торпеда «Статус-6» может идти на глубине до 1 тысячи метров со скоростью до 185 км/ч и дальностью в 10 тысяч километров.

    Очевидно автор знает несколько больше чем мы. what Но приятно что у нас такая техника. good drinks
  44. behemot 11 июня 2016 11:43
    это надо почаще полякам, хохлам, прибалтийским тиграм читать, чтобы до баранов дошло - вы тупо мясо, первая волна на убой. За вас это решили, и вы ревете от восторга и желания сдохнуть.
  45. bogdan4ik 11 июня 2016 15:36
    Статья в познавательном аспекте - ТТХ, количество, названия, познавательна. В аналитическом аспекте ничего из себя не представляет. НАТО никогда не будет воевать по старинке. Единственная возможность НАТО и США ка-то попытаться взять Россию под контроль - единственный, он же главный фактор внутреннее предательство. Генералы откажутся наносить ответный удар по США и Европе, Европа и США наносят удар по России, далее транспортная авиация доставляет мобильные отряды в узлы управления Россией и все, Россия под контролем. Только так. Остальные способы обречены на провал, причем стремительный и жестокий. В НАТО это знают. А стягивают силы для учений только картинку создать, что бы особо впечатлительные чиновники и генералы начали кричать во всеуслышание о том, что не нужно сопротивляться, посмотрите на их мощь, все равно проиграем. Господа, начинается финал. Запад и США играют с Россией последний акт. Выборы и их результат будут отправной точкой либо возрождения России либо хаоса и гражданской войны в России. Путин дал понять какую партию необходимо ввести по максимуму в Государственную Думу - Единая Россия является единственной стабилизирующей силой в России. Её же, Единую Россию, изо всех сил сейчас начали гнобить на всех российских каналах, и грязи на Единую Россию будут лить все больше и больше. Граждане России должны просто поверить Путину и несмотря ни на что проголосовать за Единую Россию на предстоящих выборах, ввести как можно больше депутатов Единой России в Государственную Думу и тем самым обезпечить возможность Путину через Государственную Думу России провести изменения в Конституцию и законы России для обезпеечения ее суверенитета и независимости.
  46. andrew42 11 июня 2016 16:14
    Да нормальная статья. Она же не для ВО писана! А для случайного западного обывателя, ненароком заглянувшего по интернет-ссылке. Суть статьи проста: Франция в плохой компании. А перечисление железок - нюансы. Для вящей убедительности, что плохая компания может привести к последней кАмпании в истории белой Европы. Чем больше таких статей, тем лучше. Хоть в туалетах расклеенных, всё вперед. В конце концов, Франция - единственный ключ к разрушению НАТО. Ну не Германия же!
  47. ser-pov 16 июня 2016 16:35
    Цитата: bogdan4ik
    Единственная возможность НАТО и США ка-то попытаться взять Россию под контроль - единственный, он же главный фактор внутреннее предательство. Генералы откажутся наносить ответный удар по США и Европе, Европа и США наносят удар по России, далее транспортная авиация доставляет мобильные отряды в узлы управления Россией и все, Россия под контролем. Только так


    Ну и сделали они это и что? А мы куда подевались, а армия? Партизанить у нас в России одна благодать... fellow
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня