Американские авианосцы на боевом дежурстве

Число авианосцев, одновременно находящихся на боевом дежурстве, Соединённые Штаты довели до шести. Такого не отмечалось с 2012 года. Но ВМС США не собираются останавливаться не достигнутом: к шести авианосцам планируется подключить ещё один: «Джордж Буш». Эксперты не думают, что американцы решили всерьёз угрожать русским или китайцам.

Американские авианосцы на боевом дежурстве


Источником информации является ресурс «Defense News», сославшийся на представителя американских военно-морских сил. Сейчас флот США располагает четырьмя развёрнутыми авианосными ударными группами, а два корабля заняты выполнением частных задач, отмечает «Лента.ру».


Из Йокосуки (Япония) вышла группа «Рональда Рейгана», у восточного побережья США находится группа авианосца «Дуайт Эйзенхауэр», соединение «Гарри Трумэна» бороздит просторы в восточном Средиземноморье, а «Джона Стенниса» — в Южно-Китайском море. Авианосцы «Карл Винсон» и «Джордж Вашингтон» сейчас выполняют учебно-тренировочные задачи соответственно у западного и восточного побережья США.

Кроме того, в июне выйдет на боевую подготовку седьмой авианосец, «Джордж Буш».

В командовании ВМС США говорят, что решение вывести столько авианосцев не является реакцией на некий кризис. По словам военных, выполняются плановые программы боевой подготовки, идёт отработка глобального развёртывания. И только по поводу «Стенниса» в Южно-Китайском море скупо отмечается, что его нахождение в регионе связано с задачами сдерживания Китая, конфликтующего из-за спорных островных территорий.

Насколько всемогущи эти авианосные группы?

В марте 2016 года эксперт Сергей Ищенко на сайте «Свободной прессы» привёл пару мнений, прозвучавших из уст американских специалистов по соответствующему вопросу.

В опубликованной в журнале «The National Interest» статье её автор, старший научный сотрудник одного из исследовательских центров Гарри Казианис, отмечал: «Государства, обладающие технологиями, особенно такие великие державы, как Китай и Россия, разрабатывают ракетные системы большого радиуса действия, которые могут наносить массовые удары с нескольких точек. Подобное оружие при точном использовании высококвалифицированным экипажем в сочетании со средствами обнаружения целей в открытом океане может превратить американские суперавианосцы в могилы стоимостью миллиарды долларов для тысяч американских моряков».

Упомянутый Гарри в таком мнении не одинок. В 2015 году в том же «The National Interest» на ту же тему высказался директор программы стратегии и оценки обороны в Центре новой американской безопасности капитан первого ранга в отставке Джерри Хендрикс. По его мнению, умопомрачительные суммы, ассигнованные на строительство серии новых кораблей типа CVN-78 «Джеральд Р. Форд», просто выбрасываются на ветер. Ведь «золотой век» авианосцев США завершился ровно в тот момент, когда Россия и Китай поставили на боевое дежурство береговые ракетные комплексы большой дальности.

Что думают сегодня по поводу нынешней авианосной бравады США российские эксперты?

«Во времена СССР американцы отправляли на боевое дежурство все 11 авианосных группировок, которые у них имелись, но особых неприятностей советскому командованию это не доставляло, — сказал в интервью «Свободной прессе» бывший начальник Береговых войск и морской пехоты Черноморского флота ВМФ СССР и России (1986-1995 гг.) генерал-майор Владимир Романенко. — Просто число советских подводных лодок, следящих в океане за перемещениями американцев, в такие периоды увеличивалось. Правда, сейчас у нас нет 170 атомных подводных лодок, как в советское время. Но, думаю, и нынешнего подводного флота хватит на семь американских авианосцев».

Что касается мощи этих авианосной групп, то эксперт полагает: да, это «серьёзная сила». Он напомнил, что авианосцы «никогда не действуют поодиночке»: головной корабль сопровождается одной-двумя подводными лодками, а также шестью-восемью кораблями охранения. Плюс авиакрыло, базирующееся на авианосце. И подобная группировка может создать напряжённость в любой точке Мирового океана. Тем не менее, «одна или даже две авианосные группировки не могут создать угрозу геополитического уровня. Да, США усилят удары по ИГИЛ и тем самым продемонстрируют мощь американского флага, и усилят напряжённость в Южно-Китайском море, но глобальный расклад сил от этого не изменится».

Активизация же авианосного флота, по мнению эксперта, связана с предстоящими президентскими выборами в США, а именно с попыткой укрепить позиции Демократической партии. Отправка на дежурство авианосцев позволяет Обаме сосредоточить внимание американцев на текущем моменте, а не на былых политических промахах.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров сказал «СП», что авианосные группы США не смогут подойти к берегам России на дальность действия палубной авиации.

«Так, вход в Охотское море отсекается островами Курильской гряды и Сахалином, где у нас размещены системы береговой обороны. В Северном море вести боевые действия на авианосцах тяжело из-за сильного волнения, плюс там у нас проходит самый укрепленный рубеж и базируется самый мощный российский флот.

А в Балтийское и Средиземное моря американцы в условиях вооружённого конфликта авианосцы никогда не отправят. В таких небольших акваториях любой авианосец будет чувствовать себя слоном в посудной лавке, и будет быстро потоплен».


Таким образом, добавим, эксперты увязывают действия ВМС США с предвыборной кампанией. За счёт тезисов о «российской угрозе» Б. Х. Обама, отправивший корабли на «плановые программы боевой подготовки», надеется хоть чуть-чуть приподнять невысокий рейтинг родной Демократической партии и расчистить дорогу своей предполагаемой сменщице — Хиллари Клинтон, у которой есть очень сильный конкурент от республиканцев. Едва ли командир Обама запланировал атаковать Путина в Охотском море.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. Enot-poloskun 9 июня 2016 06:33
    Чтоб они перетопли все! Надоели! Расплавались!
    1. Чёрный 9 июня 2016 06:38
      Большим кораблям по большой торпеде laughing
      1. Altona 9 июня 2016 14:37
        Цитата: Чёрный
        Большим кораблям по большой торпеде

        ----------------------
        Большие корабли на дежурстве-это большие расходы для государства. Для США это тоже большой напряг по деньгам. Пусть денежки эти мощные эскадры.
        1. ГШ-18 10 июня 2016 01:14
          Цитата: Altona
          Большие корабли на дежурстве-это большие расходы для государства.

          Деньги-это то, на что америкозы смотрят в последнюю очередь в таких случаях. Они всю европу за мудя держат. А если денег не хватит-напечатают, а трудовое и товарное обеспечение скинут на евровассалов, как обычно.
    2. Зяблицев 9 июня 2016 07:07
      У американцев в основе применения Авианосных ударных групп лежит принцип "флот против берега". Для ее реализации в составе авианосной ударной группе имеется наличие четырех эскадрилий ударных самолетов на авианосце и большое количество крылатых ракет на кораблях эскорта. Такое оперативное соединение боевых кораблей способно без пополнения запасов вести боевые действия около 14 суток имея возможности наносить поражение надводным кораблям в глубину до 900-950 км, а по береговым объектам - 1500-1600 км, что же касается защищенности АУГ, то она крайне эффективна, вскрывает противника на расстояниях до 1000 км. В нашей армии борьба с этим монстром возлагается на ударные группы подводных лодок и надводных крейсеров с ПКР, морскую ракетоносную авиацию и дальнюю авиацию ВКС. Для эффективного огневого поражения нужно применять эти силы только во взаимодействии!Добиться такого взаимодействия - не так просто!
      Я так вкратце написал, что все это достаточно серьезно и к тому же американцы отработали тактику и стратегию применения авианосных групп в конфликтах Персидского залива и операции против Югославии! Для стран, так называемого "третьего мира" - это 100% убийца, но и нам расслабляться не нужно - флот у нас, к сожалению, далеко не Советский, и хоть есть на вооружении эффективные противокорабельные ракетные комплексы «Гранит» и «Вулкан», появившиеся "Калибры", но тем не менее - нужно понимать, что современный авианосец - лохань крайне живучая!Его можно затопить лишь прямым попаданием тактического ядерного заряда, но расчет показывает,что допустим подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи, уже не гарантирует его потопления. При этом он все равно сможет выполнять ряд функций, оставаясь управляющим центром группы!
      А еще нужно понять и ответить на вопрос - зачем НАТО усиливает наземную группировку своих войск вдоль наших сухопутных границ и окружает по всему периметру наше морское побережье своими ударными группами...?Зачем?
      1. Комментарий был удален.
      2. Wedmak 9 июня 2016 08:29
        ,что допустим подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи, уже не гарантирует его потопления.

        Топить не обязательно. Достаточно повредить полетную палубу и вывести из строя радарные и антенные посты. С чем заряд 50 килотонн справится на ура. Даже если он выведет авик из строя на какое-то время, его будет достаточно для подлета основной ударной группы.

        Действительно, все эти авианосные группы рассчитаны на ударные функции против берега. За одним исключением, они никогда не подойдут к побережью, зная, что там стоят береговые ракетные комплексы. И эта 1000 км, как вы назвали "вскрытия" ни о чем. Только томагавками долбить, боевой радиус F/A-18 всего 700-800 км. Не сильно много, когда на берегу их ждут МИГи и ЗРК.
        1. Зяблицев 9 июня 2016 09:05
          Не все так просто! Против нападения со стороны воздушных средств поражения, подводных и надводных кораблей авианосные группы создают глубокую эшелонированную оборону глубиной 300 - 600 км.Для этого все вокруг зонируется - создаются ближняя, средняя, дальняя зоны ПВО!В дальней зоне действует самолет ДРЛО и патрулируют постоянно истребители, в средней подключаются вертолеты и самолеты ближнего радиуса дейстия, далее ближняя зона состоящая из собственных сил прикрытия.Хочу добавить, что из космоса курирует группировку спутник разведки и спутник связи...,а управление всей этой армады ПВО осуществляется при помощи современной боевой информационно-управляющей системы "Иджис". К этому добавлю, что сам авианосец прикрывается как минимум, одним крейсером УРО (управляемое ракетное оружие hi )типа "Тикондерога"!
          Понятно, что топить можно и нужно, но так это просто преодолеть такую эшелонированную,высокотехнологичную защиту, даже в теории!
          1. Oskar1965 9 июня 2016 16:21
            Они что ни когда не спят или у них праздников не бывает? :)
            1. Зяблицев 9 июня 2016 20:29
              Человеческое разгильдяйство никто не отменял!Здесь Вы правы! laughing
          2. игорка357 10 июня 2016 07:57
            Да не будет наш верховный сидеть и наблюдать кто победит,наш берег или их АУГ!В случае нападения,и плохого расклада для нашего государства,у нас в доктрине черным по белому написано что делать!
          3. Константин Ю. 10 июня 2016 10:29
            Цитата: Зяблицев
            Понятно, что топить можно и нужно, но так это просто преодолеть такую эшелонированную,высокотехнологичную защиту, даже в теории!

            Теория такая есть и нам ее читали в свое время... сейчас техника другая и люди.
            Дай бог, чтобы до практики дело не дошло
        2. silver_roman 9 июня 2016 16:38
          Цитата: Wedmak
          Топить не обязательно

          абсолютно верно. а если еще этот заряд шарахнет на высоте около 100 метров , то всей АУГ будет тяжко. На плаву останутся, но это будут куски радиоактивного металла с мясной начинкой внутри. Электронике по большому счету крышка. Даже если самые важные системы экранированы от ЭМИ, то большую часть функций АУГ утратит.
          Та и заряды в 50Кт как правило не так часто встречаются. Вроде обычно БЧ в размере 350 Кт. 50 относится к ТЯО наверно. Хотя я могу ошибаться.
          1. Да-ну-на 10 июня 2016 13:41
            Как Вы думаете, где ЭМИ сильнее и опаснее для электроники, от удара молнии, в миллионы ампер, или от взрыва ЯО? По моему последствия взрыва ЯО, такие как ЭМИ для электроники, сильно преувиличивают, к тому же ВПК такой страны как США скорее всего в курсе о последствиях ЭМИ и делают так, чтоб электронике ничего не было.
      3. Red_Hamer 9 июня 2016 09:24
        Не зря, наши на Матуа решили выдвинуться. Если там полосу восстановить, а то и новый аэродром обустроить, да не с одной полосой и снабдить соответствующей техникой прикрытия! Там, японцы свою полосу при помощи геотермальной станции обогревали, естественный "реактор". Не хилый, стационарный правда, авианосец бы получился. Весь регион, был бы прикрыт.
      4. ruAlex 9 июня 2016 09:32
        Думаю что здесь может сработать уличный принцип противодействия против хулиганов,расквасил сопатку самому наглому остальные разбежались. Тоесть велика вероятность отзыва остальной группировки в случае потери хотя бы одного соединения . Опять же все будет зависеть от конкретной обстановки. Имхо.
        1. кеп 9 июня 2016 10:06
          Цитата: ruAlex
          Думаю что здесь может сработать уличный принцип противодействия против хулиганов,расквасил сопатку самому наглому остальные разбежались. Тоесть велика вероятность отзыва остальной группировки в случае потери хотя бы одного соединения . Опять же все будет зависеть от конкретной обстановки. Имхо.


          + ВЫ знаете, мне внутренний голос подсказывает, что так оно и будет. hi
        2. Да-ну-на 10 июня 2016 13:43
          Цитата: ruAlex
          Думаю что здесь может сработать уличный принцип противодействия против хулиганов,расквасил сопатку самому наглому остальные разбежались. Тоесть велика вероятность отзыва остальной группировки в случае потери хотя бы одного соединения .


          А самый наглый это кто, не авианосец ли? Всего то делов, авианосец потопить..
      5. gg.na 9 июня 2016 10:15
        Цитата: Зяблицев
        А еще нужно понять и ответить на вопрос - зачем НАТО усиливает наземную группировку своих войск вдоль наших сухопутных границ и окружает по всему периметру наше морское побережье своими ударными группами...?Зачем?

        Ну как это ЗАЧЕМ...? Наверняка за хлебом wassat ! Шучу конечно! Всё правильно Вы написали и про возможности авионосцев и то что они довольно живучие,знать возможности и силы противника крайне важно!
        Для эффективного огневого поражения нужно применять эти силы только во взаимодействии!Добиться такого взаимодействия - не так просто!
        И тут тоже верно написали. Нашим ВМС необходимо проводить более частые учения по отработке такого взаимодействия,что бы в нужный момент они могли сделать это с необходимым эффектом!
      6. fif21 9 июня 2016 12:47
        Цитата: Зяблицев
        Понятно, что топить можно и нужно, но так это просто преодолеть такую эшелонированную,высокотехнологичную защиту, даже в теории!
        Молодес Зяблинцев ! Пусть они думают что защищены на 1000% laughing
      7. gladcu2 9 июня 2016 14:25
        Зяблинцев

        Ответ зачем?

        История.

        Немецкие войска были подведены на линию аттаки за неделю до 22 июня. Только за неделю. Это говорит о том, что решение о начале войны можно реализовать за одну неделю.

        Ну и учитывать надо следующее просто так деньги на движение войск не бросаются.
        1. Oskar1965 9 июня 2016 16:33
          Полностью с вами согласен. Им не нужен даже большой контингент войск на нашей границе. По докладу генерал-полковника Л.Ивашова (уважаемого мной человека и офицера)"на наши точки дислокации войск и военные объекты нацелены 5000 ракет!!!" После такого удара уже некому будет воевать, ну кроме партизан и патриотически настроенных людей, да и те будут (если будут)формироваться с большим запаздыванием. Также Л. Ивашов открыто заявил, что против сил НАТО нам противопоставить нечего кроме ЯО.
      8. dionis 9 июня 2016 14:39
        Точно! Зачем?)... А затем что-бы получше подготовиться к предстоящему нападению на Россию. Надеюсь у их верхушки ума хватит этого не делать.
      9. ГШ-18 10 июня 2016 00:51
        Цитата: Зяблицев
        У американцев в основе применения Авианосных ударных групп лежит принцип "флот против берега"

        Эта концепция применяется в отсутствие береговой морской авиации противника. В противном случае АУГ находится на дистанции недосягаемости морской авиации противника и блокирует у берега его флот.
        Цитата: Зяблицев
        А еще нужно понять и ответить на вопрос - зачем НАТО усиливает наземную группировку своих войск вдоль наших сухопутных границ и окружает по всему периметру наше морское побережье своими ударными группами...?Зачем?

        Это вопрос! Но я не думаю, что они хотят начать с Россией очередной "блиц криг". Они упустили время и мы сейчас более-менее готовы к таким неожиданностям.
        Но расслабляться нам нельзя. Будут и дальше обкладывать, размещать и завывать в своих сми о северном Мордоре и Злом Путине. Иногда ловлю себя на мысли, что СССР был репитицией, сейчас МЫ на очереди. Только вот есть хорошая поговорка: кто предупреждён-тот вооружён! yes
      10. игорка357 10 июня 2016 07:52
        Ой-ой,как страшно.. crying !Понятно что АУГ это не хухры-мухры!Но..ПВО в СССР было одним из сильнейших на планете,а вот Руст доказал то,что на каждую хитрую попу,есть болт с очень хитрой резьбой!А как показывает история мы Русские отсутсвием хитрости и смекалки,никогда не страдали,найдем и как их авианосцы топить!
    3. Комментарий был удален.
    4. сибиралт 9 июня 2016 07:27
      Сдается, что за последние полвека такие учения совпадают с выборами президента США. Вполне возможно, что таким образом Пентагон подчищает свой бюджет и прячет "неприглядные" для общественности США концы. Хорошо бы сделать такой анализ.
  2. андрей юрьевич 9 июня 2016 06:37
    еслиб Россия была островом размером с Шри Ланка,я бы испугался...
  3. Дмитрий Потапов 9 июня 2016 06:40
    Все верно! Балтика контролируется "Искандерами" ,Черное море "Бастионами", а авианосцы США где опасно не плавают.
  4. Dmitry X 9 июня 2016 06:44
    А что на просторах инета мало фотографий американских авианосцев?
    1. профессор 9 июня 2016 07:02
      Цитата: Dmitry X
      А что на просторах инета мало фотографий американских авианосцев?

      Французский тоже красив good
      1. An60 9 июня 2016 09:02
        И китайский не ,при чём тут французы???
        1. профессор 9 июня 2016 09:26
          Цитата: An60
          И китайский не ,при чём тут французы???

          Вот и я об этом. Статья об анериканских авианосцах, а на фотографии в статье Шарль Де-Голь. request
          1. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. ТОЗ-34 9 июня 2016 10:00
        Очень красив, когда стоит у себя в порту и защищает свою страну. Когда он шарахается у чужих берегов, угрожаю чужой стране, он красив, как украшение донного пейзажа и домик для морских обитателей.
      4. fif21 9 июня 2016 13:08
        Цитата: профессор
        Французский тоже красив

        " Ватники" красоту не ценят lol Они ее оценивают - свой или чужой. Чужому кораблю большую торпеду wassat
      5. Комментарий был удален.
    2. tomket 9 июня 2016 10:54
      Цитата: Dmitry X
      А что на просторах инета мало фотографий американских авианосцев?

      На фотографии американских авианосцев введены санкции))))
  5. inkass_98 9 июня 2016 06:49
    Ага, просто проветриться вышли, застоялись в стойлах коники.
    1. Александр 3 9 июня 2016 06:56
      Да наверно морячкам взбзднулось.
  6. Simpsonian 9 июня 2016 06:50
    французский Рафаль на фотографии...
    1. андрей юрьевич 9 июня 2016 08:00
      Цитата: Simpsonian
      французский Рафаль на фотографии...

      "рафаль" верхом на "де голе"...
  7. parusnik 9 июня 2016 06:56
    Видимо готовятся найти выход в Белорусское море...
  8. sa-ag 9 июня 2016 07:02
    Главная цель у американцев это Китай
    1. Simpsonian 9 июня 2016 07:11
      Россия, с Китаем им потом будет по-проще...
    2. Комментарий был удален.
      1. sa-ag 9 июня 2016 07:13
        Цитата: Simpsonian
        Россия, с Китаем им потом будет проще...

        Нет, именно Китай, это он "имел наглость" стать первой экономикой мира, а не РФ, и потом эта история со спорными островами, по мнению американцев Китай угрожает международному судоходству, а это опять деньги, какую угрозу несет РФ?
        1. Simpsonian 9 июня 2016 15:03
          интеллектуально доминирующе территориально расовую, самое большое государство мира + половина МКС это РФ (на самом деле больше), половина - "всеостальные"
        2. silver_roman 9 июня 2016 16:42
          Ошибаетесь. Китай за десятилетия оккупации утратил свою ментальность, выработалось некое ущербное(пассивное) поведение.
          РФ представляет именно идеологическую проблему. Американцам,а точнее элитам, которые стоят во главе стола глубоко плевать на места в экономике.
          К тому же все эти рейтинги, ВВП и т.п. гроша не стоят, т.к. пишут совершенно овощными агенствами.
          1. sa-ag 9 июня 2016 16:48
            Цитата: silver_roman
            РФ представляет именно идеологическую проблему

            Нет никакой идеологии, кроме идеологии денег, декларируемая либеральная модель ставит превыше всего экономический интерес личности, а при этом общество социально расслаивается и раздробляется, потому как когда деньги встают между людьми человек-человеку друг, товарищ и волк:-)
            1. silver_roman 9 июня 2016 17:37
              Да, сейчас нет ни то, что стратегии, тактика кое как прорисовывается с трудом.
              Но социализм и как завершающий этап - коммунизм был для них дико страшен, т.к. действительно был работающей альтернативой.
              п.с.минус не мой!
  9. a.s.zzz888 9 июня 2016 07:12
    а два корабля заняты выполнением частных задач, отмечает «Лента.ру».

    Ага, бананы подвозят своему главному бубуину! laughing
  10. Uncle Lee 9 июня 2016 07:12
    Сообщение ТАСС: " В Тихом океане бесследно пропал 6 флот США. С нашей стороны потерь нет "
    fellow
    1. андрей юрьевич 9 июня 2016 08:34
      Цитата: Uncle Lee
      Сообщение ТАСС: " В Тихом океане бесследно пропал 6 флот США. С нашей стороны потерь нет "
      fellow

      а вчера утром,(серьёзно)опять столкнулись\F-16 над штатом "грузия"...пилоты живы.каждую неделю...что то зачастили.
      1. silver_roman 9 июня 2016 16:45
        Цитата: андрей юрьевич
        вчера утром,(серьёзно)опять столкнулись\F-16 над штатом "грузия"

        Печально, что наши пилоты чаще погибают,а их очень часто выживают.
        Вот и сегодня печальная новость о погибшем Витязе recourse .
        Опять уводил машину от домов.
        Не судите строго, но почему они летают над домами? Вроде РФ размером не с Лихтенштейн, есть где полетать,чтобы в случае чего можно было спокойно катапультироваться.
  11. сибиралт 9 июня 2016 07:30
    Цитата: parusnik
    Видимо готовятся найти выход в Белорусское море...


    Вы только Лукашенко об этом не говорите! belay "Не может быть такого, чтобы в Беларуси не было нефти или газа", как то заявил он, и поручил специалистам срочно начать поиски означенных им природных ресурсов. А тут может заставить и море искать. laughing
    1. parusnik 9 июня 2016 07:34
      Псаки..об этом ещё говорила..
  12. 1536 9 июня 2016 07:34
    Через следующим президентом США будет точно китаец. И Китай для Америки уже не будет врагом. Останется только Россия один на один со всеми авианосными соединениями и миллионами китайских военных. Что тогда? Может быть следовало бы начать разговор с агрессором? Никто не говорит о новой сдаче наших позиций, но расклад явно не в нашу пользу.
  13. varov14 9 июня 2016 07:36
    Ну в данный момент они вышли явно не против нас, территория не та. Сейчас они проталкивают и понуждают вассалов к Тихоокеанскому и Атлантическому партнерству. А Россия им и так процентов на 50 принадлежит, а то и больше, это ресурсы и мы с вами, а правещий класс так и на все 100. А учения у наших границ они устраивают чтобы взбудоражить остальные 50%, и устроить зверушку между нами.
    1. Oskar1965 9 июня 2016 17:08
      "Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь." Вам надлежит изучить историю войн проводимых Россией и СССР, чтобы понять то, что мы русские для них (США, АНГЛИЯ)да и вообще для всей Европы как кость в горле. Именно наша страна во все годы не позволяла творить бесчинства этим жадным до золота, денег и крови магнатам. Задача у них уничтожить НАС как нацию и им плевать какой у нас в стране строй феодальный, социалистический или капиталистический. Бог ты мой кого мы только не спасали! Даже Америку спасли в 1863 году от захвата её Англией, во время войны южан с северянами. Они готовы погибнуть, но погибнуть вместе с нами, хотя будут воевать до последнего союзника по НАТО максимально ослабив наши силы (вспомните затягивание с открытием второго фронта аж до 1944 года)Сценарий проведения войн запада против нас всегда один и тот же, сначала ослабление экономики или воспользоваться слабостью экономики страны при помощи предателей в правительстве, затягивание в экономическую блокаду и.. силовое вторжение как завершающий этап. Но! Они всегда упускают одну очень главную деталь в русских людях и поэтому всегда проигрывают. А по поводу того, что мы являемся на 50% ихними.. 22 июня 1941 года когда уже бомбили наши города с узловых станций продолжали уходить гружёные эшелоны с хлебом, углём и многими другими грузами в Германию.
  14. ksn63 9 июня 2016 07:51
    Цитата: Зяблицев
    А еще нужно понять и ответить на вопрос - зачем НАТО усиливает наземную группировку своих войск вдоль наших сухопутных границ и окружает по всему периметру наше морское побережье своими ударными группами...?Зачем?

    Хотят русской крови. Только в нынешнее время им это обернется тем, что будут хлебать свою собственную. Уже было написано о том, что где-то установлены ракеты "Скиф". Если это правда, то америкосы никогда не начнут войны, а если еще запустят и "Баргузин" , то страх и точно остановит. Сгорим мы, но и им достанется USA в ядерной зиме. Выживут очень немногие, А ТЕ , что выживут будут завидовать мертвым.
    1. Wedmak 9 июня 2016 08:42
      Уже было написано о том, что где-то установлены ракеты "Скиф".

      Вилами по воде писано. Это еще уровень даже не слухов, а фантазий. Что более приближенно к реальности, так это модернизация Адмирала Нахимова:
      Главным приобретением станут новейшие универсальные вертикальные пусковые установки ЗС-14. В эти же пусковые контейнеры можно будет устанавливать ракеты 3М55 «Оникс», 3К14 «Калибр» и 3К22 гиперзвуковые ПКР "Циркон-С" (ракета 3М-22), которые станут основным оружием.

      А за ним пойдет и Петр Великий. И не факт, что сейчас не пилят наземную версию Циркона.
      1. Стирбьорн 9 июня 2016 10:31
        ага, только из-за сокращения оборонки, окончание работ по Нахимову, перенесли на 2020 год с 2018го. "Денег нет, но вы там держитесь"(Медведев) как говорится
        1. silver_roman 9 июня 2016 16:50
          Цитата: Стирбьорн
          окончание работ по Нахимову, перенесли на 2020 год с 2018го

          Капец...жалко. Хотя не удивительно. Я уже и не помню, что сдавалось в срок из головного.
          Серийные и то часто опаздывают.
          А это вообще индивидуальный проект.
  15. lexa-xa 9 июня 2016 08:20
    Цитата: Зяблицев
    У американцев в основе применения Авианосных ударных групп лежит принцип "флот против берега".но тем не менее - нужно понимать, что современный авианосец - лохань крайне живучая!Его можно затопить лишь прямым попаданием тактического ядерного заряда, но расчет показывает,что допустим подрыв ядерного заряда мощностью до 50 килотонн вблизи, уже не гарантирует его потопления. При этом он все равно сможет выполнять ряд функций, оставаясь управляющим центром группы!

    А зачем его топить?,палубу покорёжить и он почти труп.А когда поковыляет домой раны залечивать на переходе его и добить.
  16. Волжанин 9 июня 2016 08:45
    Авианосец - гаджет зело устаревший. С появлением надёжных серийных гиперзвуковых ракет и глубоководных автономных торпед все эти кастрюли будут лишь огромными мишенями, по которым промахнуться не получиться даже при желании.
    Хана америпедии в любом случае! Ни единого шанса нет у полосатых недоносков.
  17. 31rus2 9 июня 2016 08:54
    уважаемые опять ура-патриотизм,значит в СССР при сильном флоте ,авиации признавали опасность авианосцев ,а в России решили эту проблему и без ЯО?Кста и Супер Хорнет(432единицы имеют боевой радиус почти 1100км)
  18. Lumumba 9 июня 2016 09:45
    Эх, посмотреть бы, как это корыто идёт ко дну от залпа "Ониксами".

    Цитата: 31rus2
    имеют боевой радиус почти 1100км


    Забыли добавить "с подвесными топливными баками", то есть количество ракетно-бомбового вооружения будет неполным. Без оных - 726 километров и то, при вылете "от берега". Кто им даст к берегу подойти?

    Авианосцы очень опасны для афроарабских папуасов, которые селятся как правило вдоль морей. А в случае России возьмите карту и очертите линию в 726 километров от побережий. И посмотрите что там будет. Конечно, кроме Северного Ледовитого Океана, авианосец нисколько не ледокол.
    1. silver_roman 9 июня 2016 16:52
      ТАм целая история с самолетам авианосного звена. Была недавна статья прекрасная , где описывался процесс атаки на 1164 "Москва". Короче первым ЛА надо будет лететь с ПТБ и (!!!) одной ПКР Гарпун. Одной....масса БЧ у нее в районе 200кг. Скорость дозвуковая. наверно морячки с калаша сбить смогут. Шучу конечно.
  19. кеп 9 июня 2016 09:57
    В командовании ВМС США говорят, что решение вывести столько авианосцев не является реакцией на некий кризис. По словам военных, выполняются плановые программы боевой подготовки, идёт отработка глобального развёртывания. И только по поводу «Стенниса» в Южно-Китайском море скупо отмечается, что его нахождение в регионе связано с задачами сдерживания Китая, конфликтующего из-за спорных островных территорий.

    Поиграть мускулами решили.Начнут заходы в порты под своим контролем.
    Надо же показать какие они крутые.
    После сирийских обломов необходимое решение,иначе как объяснить, что в Штатах поговаривают о Путине президенте США.
    У нас тоже есть что показать.В плане пропаганды.
  20. sailor52 9 июня 2016 10:09
    ...Адмирал Брет Батчелдер заявил, что передвижение корабля из Персидского залива через Суэцкий канал призвано продемонстрировать союзникам по НАТО приверженность США поддержанию баланса военно-морских сил в Средиземноморье.
    «Это демонстрация возможностей. Это точно. Без сомнения, есть ребята, которые наблюдают за этим, и это просто наглядное представление того, что мы можем», – добавил он.
    http://vz.ru/news/2016/6/9/815177.html

    Вот такая у них логика.
  21. СомневаюсьЯ 9 июня 2016 10:21
    Хохмите, хохмите урякалки.
    Нервишки нам могут потрепать, будь здоров.
    Американские АУГ не испугались зайти в Охотское море в 1982 году. Ели потребуется, не испугаются и теперь. Флот и армия СССР ни в какое сравнение не идет с нынешними. Как и все остальное.
    Про правителей, точнее предателей, вообще молчу.
    В крайнем случае Песков выйдет с очередным заявлением: "... корабли находятся в нейтральных водах, что не противоречит международным нормам..."
    1. fif21 9 июня 2016 13:02
      Цитата: СомневаюсьЯ
      В крайнем случае Песков выйдет с очередным заявлением: "... корабли находятся в нейтральных водах, что не противоречит международным нормам..."
      Наивный Вы! Кто ж карты все раскрывает! Хотите разведку боем? Так война должна быть. Зарубите себе на носу одно- на все их умные планы Россия ответит своей очередной глупостью! Например- взорвет все ядреные боеприпасы на своей территории, и писец всей земле и жизни на ней обеспечен hi
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. Oskar1965 9 июня 2016 17:43
      Это точно, дружище. Я помню перед тем как начали бомбить Югославию весь наш МИД орал до поросячьего визга: "Мы этого не допустим!" А как начали бомбить так языки в пятую точку опоры себе позасовывали, да ещё потом и предали сербов. Не удивлюсь, что и сейчас также будет и простой народ оставшийся здесь в России будет расхлёбывать это , которое они оставят после себя удрав на личных самолётах на Лазурный берег Франции.
  22. dorogvalera 9 июня 2016 10:22
    У нас корабли, у нас авианосцы и самолёты, у нас орда-а нас рать! drinks
  23. Комментарий был удален.
  24. Комментарий был удален.
  25. Цой 9 июня 2016 10:55
    Ауг не угрожали ссср? мдаа...

    Смотрите Военно-морские учения ТОФ США «Флитекс-82» (Fleetex-82) (сентябрь 1982 г.)
  26. 31rus2 9 июня 2016 11:56
    Уважаемые минусовщики расскажите пожалуста,как вы видите борьбу с авианосным соединением?
    1. fif21 9 июня 2016 12:56
      Цитата: 31rus2
      Уважаемые минусовщики расскажите пожалуста,как вы видите борьбу с авианосным соединением?

      Много будешь знать - скоро помрешь lol Это твои заботы? Сиди смирно- дыши ровно laughing И ради бога забудь про эти лоханки 20 века.
  27. fif21 9 июня 2016 12:51
    Цитата: Dmitry X
    А что на просторах инета мало фотографий американских авианосцев?
    Ну что, полегчало? laughing Этой посудине Китайцы запретили заход в Гонконг! laughing
  28. serverny 9 июня 2016 14:38
    Цитата: Зяблицев
    вскрывает противника на расстояниях до 1000 км

    Именно поэтому даже шумные советские атомоходы старых проектов многократно незамеченными подходили сквозь АУГи к авианосцам на расстояние наблюдения в перископ.

    Ну а ДЭПЛы самих стран НАТО уже устали считать, скольк о раз им удавалось в ходе учений беспрепятственно выходить на расстояние торпедной атаки...
  29. Рузина Наталья 9 июня 2016 15:30
    Задача Америки- пугать, пока у них перевес. Задача России- прикидываться дохлыми кошками, пока не набрали равенства. Наша (людей) задача- быть готовым ко всему. Кто боится, есть время сдриснуть.
    1. Oskar1965 9 июня 2016 17:51
      Пугать они будут только своими ВМС и ВВС, а вот дать волшебный пендель для нападения своим братьям по НАТО могут, эти уже пугать не будут.
  30. Bersaglieri 9 июня 2016 16:36
    А почему заглавная картинка с "французами"? "Рафали" на палубе "Шарля де Голля".
    Поправьте.
  31. Falcon5555 10 июня 2016 17:54
    В Северном море вести боевые действия на авианосцах тяжело из-за сильного волнения, плюс там у нас проходит самый укрепленный рубеж и базируется самый мощный российский флот.

    Где-где?.. базируется самый мощный российский флот?
    Другой интересный вопрос (не относящийся к российскому флоту): где базируется абсолютное невежество?
  32. U-krop 10 июня 2016 21:38
    Статья про штатовские авианосцы, а на фотке "Рафаль" на "Шарде де Голле" negative

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня