Основным вооружением формируемой под Челябинском танковой дивизии станут модернизированные Т-72

Модернизированные Т-72 станут основным вооружением создаваемой на Южном Урале танковой дивизии, передаёт ТАСС сообщение представителя ЦВО Ярослава Рощупкина.

Основным вооружением формируемой под Челябинском танковой дивизии станут модернизированные Т-72


О планах создать в Челябинской области танковое соединение стало известно в январе 2016 г.


«Формирование танковой дивизии на Южном Урале завершится до конца года. В состав соединения, основу вооружения которого составят модернизированные танки Т-72, войдут мотострелковый и самоходный артиллерийский полки, зенитный ракетный дивизион, разведывательный, инженерно-саперный батальоны, а также подразделения связи и материального обеспечения»,
рассказал полковник.

Он отметил также, что «трасса, оборудованная для всеармейского этапа соревнований "Танковый биатлон" и "Суворовский натиск", будет использоваться и при подготовке танкистов нового соединения».

«Эта трасса позволит круглогодично в любое время суток отрабатывать нормативы вождения, маршевой, огневой и других видов подготовки», – добавил Рощупкин.

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Irokez 8 июня 2016 15:55
    Пока нет новых танков, то конечно старые модернизируем и поставляем. Дёшево и сердито. Т-72 ещё никто не списывал со щетов как Т-34 в своё время. Самый массовый танк.
    1. Владыка Ситх 8 июня 2016 15:59
      А была надежда на три бата Т-90, по 41 машины в каждом и еще отдельную роту Т-14 для обучение экипажей и обкатки техники.
      1. Ami du peuple 8 июня 2016 16:05
        Цитата: Владыка Ситх
        А была надежда
        Для восточного направления пока и так сойдет. Сейчас насущно необходимо север-запад и запад укреплять новейшей техникой. Там вызовы гораздо серьезней.
        1. Alexej 8 июня 2016 17:34
          Цитата: Ami du peuple
          Для восточного направления пока и так сойдет.

          Это очень важное место. Самое узкое: на севере уральский хребет, на юге Казахстан. Если в этом месте пойдут серьезные народные волнения (в будущем), татар или молодых людей (с детства ходивших в Ельцин-центр, то Россия будет расколота надвое. В этом месте проходят важнейшие узлы транспортного сообщения, линии электропередач, трубы по которым бежит газ. Назарбаев не вечный, нет никакой гарантии что Казахстан не превратится в Украину. Может пока и хватит этих танков, но потом все равно надо будет усиливать.
          1. alexmach 9 июня 2016 00:17
            Ох и раздал же землицы Никита Сергеевич. Троцкист недобитый! Хвороста мировой революции ему захотелось.
        2. Кент0001 8 июня 2016 21:33
          Правильная позиция. Основная угроза сейчас для нас не с востока исходит.
        3. Зэ Кот 11 июня 2016 12:43
          Цитата: Ami du peuple
          Сейчас насущно необходимо север-запад и запад укреплять новейшей техникой. Там вызовы гораздо серьезней.



          Если у нас оборонительная доктрина, то надо в первую очередь оборонительные рубежи сооружать, с насыщением ПВО и противотанковым оружием.

          Просто скапливать войска около границы - это уже проходили в 41-м.
      2. yehat 8 июня 2016 16:41
        раскатал губу за уралом такое вооружение получить lol
        новейшее вооружение и лучших офицеров получают только части недалеко от Мск.
        1. поручик Иже 8 июня 2016 17:16
          [раскатал губу за уралом такое вооружение получить

          Зря вы о современном "среднеазиатском басмачестве" забыли !
          Эта челябинская ТД создаётся в качестве железного кулака на Среднеазиатском ТВД.
      3. алексеев 9 июня 2016 07:20
        Цитата: Владыка Ситх
        надежда на три бата Т-90, по 41 машины в каждом и еще отдельную роту Т-14

        В дивизии три полка, девять батальонов, плюс ТБ МСП, видимо, не хватает "золотого запаса" на Т-90 и тем, паче Армату в таком количестве.
        Т-72 для капремонта с модернизацией в изобилии, техника для дивизии уже, фактически имеется, но нужно модернизировать получше, чем модификация Б3.
        Особенно в смысле защищенности, приборов наблюдения командира танка и нормальной закрытой ЗПУ.
        А из Армат (и лучше, если это будет вариант с 152-мм пушкой), возможно, нужно создавать,пока их мало, как в годы ВОВ, отдельные тяжелые танковые полки с тем, чтобы использовать оные на решающих направлениях.
    2. Hon 8 июня 2016 16:05
      Цитата: Irokez
      Пока нет новых танков

      а Т-90 как?
      Hon
    3. Внук Ветерана 8 июня 2016 16:08
      Зато Т-90 в Сирию отправляем. Может наоборот надо? Т-72 с модернизации в Сирию, а на эти деньги Т-90 в Челябинск?
      1. Wiruz 8 июня 2016 16:18
        Зато Т-90 в Сирию отправляем. Может наоборот надо? Т-72 с модернизации в Сирию, а на эти деньги Т-90 в Челябинск?

        Зачем? Если скоро начнётся замена большинства старых танков на новые Т-14. Или что предлагаете, сейчас менять Т-72 на Т-90, а через пяток лет заменить эти же Т-90 на Т-14?
        1. Hon 8 июня 2016 16:29
          Цитата: Wiruz
          Зачем? Если скоро начнётся замена большинства старых танков на новые Т-14? Или что предлагаете, сейчас менять Т-72 на Т-90, а через пяток лет заменить эти же Т-90 на Т-14?

          все танки все равно на Т-14 не заменят. Сейчас лучше закупать т-90 а когда придет время т-14, закупленные Т-90 поставить вместо Т-72 а Т-72 отправить на хранение
          Hon
        2. yehat 8 июня 2016 16:44
          большинства? не будут большинством т14 никогда. Это тяжелый танк.
          1. Wiruz 8 июня 2016 16:55
            большинства? не будут большинством т14 никогда. Это тяжелый танк.

            Мне, как-то, масса его безразлична, главное что проходит он как "основной боевой танк". Даже с 152мм пушкой, он будет заменой нынешним Т-72, Т-80, Т-90. Правда, боюсь что менять будут не в пропорции "один к одному" request
            1. alexmach 9 июня 2016 00:20
              Ну вот для этого и модернизируют массовый Т-72. В идеале надо было бы всё что есть в наличии модернизировать. И 72 и 90. Американцы свои абрамсы постоянно подпиливают.
          2. Viking 8 июня 2016 17:00
            А глупые разработчики почему-то заявляют что это "основной танк". По боевой массе - средний. Масса Т-14 - 48 тонн. Масса Т-90 - 46 тонн. Ну, и?
          3. i80186 8 июня 2016 17:01
            Цитата: yehat
            большинства? не будут большинством т14 никогда. Это тяжелый танк.

            Тяжёлых танков нет как бы, есть только основные боевые. smile
            К тому же Армата тяжелее Т-90 всего на 1,5 тонны.
          4. Hon 8 июня 2016 17:21
            Цитата: yehat
            большинства? не будут большинством т14 никогда. Это тяжелый танк.

            основной танк, по нашим нормативам должен укладываться в 50 тонн, масса Т-14 48 тонн
            Hon
        3. es.d 8 июня 2016 16:58
          А нам дадут "пяток лет"? Не завидую Путину. Сколько "таких" решений приходится принимать. История рассудит... по наскальным росписям what
        4. Внук Ветерана 8 июня 2016 17:15
          Wiruz (4) RO Сегодня, 16:18 ↑ Новый
          Зато Т-90 в Сирию отправляем. Может наоборот надо? Т-72 с модернизации в Сирию, а на эти деньги Т-90 в Челябинск?
          Зачем? Если скоро начнётся замена большинства старых танков на новые Т-14. Или что предлагаете, сейчас менять Т-72 на Т-90, а через пяток лет заменить эти же Т-90 на Т-14?

          А модернизацию 72-к УВЗ бесплатно проводит? Тоже деньги.
      2. yehat 8 июня 2016 16:43
        вы не понимаете, в челябинск идут т72 не потому, что денег нет, а потому, что это Челябинск, а не, скажем, Монино.
        1. Viking 8 июня 2016 17:02
          По тому как угроза сейчас как некогда за последние десятилетия с запада а не с востока страны. И танки из Монино в бою окажутся в несколько раз быстрее чем танки с Урала. Вопросы?
        2. поручик Иже 8 июня 2016 17:08
          вы не понимаете, в челябинск идут т72 не потому, что денег нет, а потому, что это Челябинск, а не, скажем, Монино.

          как раз потому,ЧТО..."просто,ДЕНЕГ- НЕТ!" crying
          а,стальной ударный кулак СВ воссоздать - КРАЙ НУЖНО !
          Сформируют ТД, вооружат - "БУ модерном",и начнётся обучение по итогам последних "мировых боевых тенденций".
          По мере выпуска новой техники,устранения её недостатков,будут перевооружать ...
          НО,слаженность,обученность ,опыт танкового соединения УЖЕ будет НАРАБОТАН !
          И,если среднеазиатское басмачество начнёт топорщить загривок,то..."будет чем вдарить!"))
    4. yehat 8 июня 2016 16:39
      танки грязи не боятся, пока по крышу не накроет laughing
    5. Deniska999 8 июня 2016 16:50
      Ну вообще-то границу со Средней Азией надо прикрывать. Да и с Китаем тоже.
    6. Viking 8 июня 2016 17:06
      А тем более по боевым возможностям модернизированный Т-72Б3 превосходит на пример Т-90А. Вот на пример Т-90МА это да, последнее слово. Ну или предпоследнее, перед Арматой. Т-72 с хорошей модернизацией еще рано списывать в утиль.
    7. Blackgrifon 8 июня 2016 18:51
      Цитата: Irokez
      Т-72 ещё никто не списывал со щетов как Т-34 в своё время. Самый массовый танк.

      Только ПОЧЕМУ у основной боевой версии Т-72 - 72Б3 и 72Б3М не защищено ДЗ пространство в левой части башни, хотя на экспортные версии мы все закрываем? Почему, до сих пор, нет дистанционной зенитной установки вместо открытого зенитного пулемета? И почему не решена проблема с размещением части боекомплекта в корме башни, что резко снижает живучесть (вообще большой вопрос, КАК в боевых условиях экипаж должен извернуться, чтобы эти несколько снарядов в АЗ запихнуть?)?
      Т-72 прекрасная машина, но несколько недоработок ее потенциал существенно ограничивают.
      1. kayman4 8 июня 2016 19:20
        Есть версия что формировать будут эти дивизии за счет контратаковав с дальнего востока, ибо уровень жизни на западе отнюдь не создает благоприятную среду для службы по контракту в наше не легкое опасное -время . патритом на западе страны всегда быть легче на "словах"
        1. svp67 8 июня 2016 19:41
          Цитата: kayman4
          Есть версия что формировать будут эти дивизии за счет контратаковав с дальнего востока, ибо уровень жизни на западе отнюдь не создает благоприятную среду для службы по контракту в наше не легкое опасное -время . патритом на западе страны всегда быть легче на "словах"

          Уверяю Вас на Урале желающих служить в этой дивизии хватит.
      2. kayman4 8 июня 2016 19:26
        Цитата: Blackgrifon
        Цитата: Irokez
        Т-72 ещё никто не списывал со щетов как Т-34 в своё время. Самый массовый танк.

        Только ПОЧЕМУ у основной боевой версии Т-72 - 72Б3 и 72Б3М не защищено ДЗ пространство в левой части башни, хотя на экспортные версии мы все закрываем? Почему, до сих пор, нет дистанционной зенитной установки вместо открытого зенитного пулемета? И почему не решена проблема с размещением части боекомплекта в корме башни, что резко снижает живучесть (вообще большой вопрос, КАК в боевых условиях экипаж должен извернуться, чтобы эти несколько снарядов в АЗ запихнуть?)?
        Т-72 прекрасная машина, но несколько недоработок ее потенциал существенно ограничивают.


        Начитавшись интернета всякий мнит себя спецом :) В условиях современного боя выцеливания уязвимых точек можно только в ручную и только с места, за это время танк на "автоприцеле" пошлет в тебя 3-4 выстрела -первое же попадание даже не пробив танк уже серьезно поставит под сомнение твое "выцеливание". Так что все это хорошо только для засад -танковых или засад ПТРКашников дистанциаонная ЗПУ хороша на дальнем расстоянии 500-1000 в поле и то когда точно знаешь где враг -в не одна дистанционный не сравнить с обычным пулеметом ЗПУ
        1. Blackgrifon 8 июня 2016 20:46
          Цитата: kayman4
          В условиях современного боя выцеливания уязвимых точек можно только в ручную и только с места, за это время танк на "автоприцеле" пошлет в тебя 3-4 выстрел

          А при чем здесь танковые дуэли? С каких это пор ДЗ стала предназначена в первую очередь для защиты от снарядов? Может для кого-то это будет и открытием, но обученный оператор или гранатометчик может поразить и в подбашенный просвет, не говоря уже про столь здоровущую "дыру", которую оставили на 72Б3.

          Цитата: kayman4
          Так что все это хорошо только для засад -танковых или засад ПТРКашников

          Учитывая, что большинство современных конфликтов происходит в условиях городской застройки и агломераций, то риск попасть в засаду ПТРКшника более чем велик.

          Цитата: kayman4
          дистанциаонная ЗПУ хороша на дальнем расстоянии 500-1000 в поле и то когда точно знаешь где враг -в не одна дистанционный не сравнить с обычным пулеметом ЗПУ

          Т.е. это теперь уже не средство для самообороны ББМ от пехоты (в том числе и в городе)? А если в поле, то командир танка может спокойно вылезть по пояс из башни и работать из пулемета? И никакой снайпер ему по-вашему не страшен? Вот ведь как, все кругом дураки зачем-то мучаются, разрабатывают или модернизируют танки ставя ДБУМ, а оказывается ЗПУ только "см. цитату"...
          Все ваши доводы не выдерживают никакой критики и легко опровергаются - даже не надо представлять вырезки из различных источников - достаточно напомнить про интервью сирийского командира танка корреспонденту ANNA.
          1. Андрей 447 9 июня 2016 13:58
            Blackgrifon
            Может для кого-то это будет и открытием, но обученный оператор или гранатометчик может поразить и в подбашенный просвет, не говоря уже про столь здоровущую "дыру", которую оставили на 72Б3.
            Коллега! Какой оператор и тем более гранатометчик??!!Вы вообще себе представляете наступательный бой танкового полка на участке прорыва,как правило в полосе 1 км,это когда идут танки в боевой линии с интервалом 15-20м( при этом ведут орудийный огонь с интервалом 2-3 выстрела в минуту) под прикрытием артиллерии полка,дивизии и армии+авиация(вертушки и штурмовики).И этот вал огня идет впереди танков на глубину как минимум до 5 км от переднего края противника,при этом видимость в этом дымном армагеддоне даже в сырую и ветреную погоду составит 600-700 метров.У кого из форумчан есть опыт участия в полковых или дивизионных учения с БС подтвердит мои слова. А дивизия в Челябинске будут штурмовать города??!!Это шутка? Танковые дивизии создаются не для охоты на бамолеев,а для прикрытия оперативных направлений.
  2. kolkulon 8 июня 2016 16:06
    Могли бы для трех батов и с хранения сдернуть.
    1. НДР-791 8 июня 2016 16:24
      А они и есть с хранения и с ремонтов. И так: формируется дивизия, танковая, полного штата включая ПВО. На Урале она зачем? Правильно - для обучения и слаживания. А чего? Рембаза рядом, ото всюду бойцов и вооружение свозить ближе, РВСН под боком, чего ещё надо? Сформировались-отучились и в добрый путь, а на их место следущие. Куда-совсем другой вопрос, но издревле повелось встречать врага как можно дальше от дома... Сибирские дивизии в Войну не на границе с пшекией формировались, а как раз там и в Казахстане(этот вариант сейчас не рулит). Так что всё нормально, в Сирии Т-90 обкатывается, а если что, то ближайшие 10 лет воевать будем на Т-72, ближайшие 20лет - на Т-90.
      1. Верден 8 июня 2016 17:24
        Цитата: НДР-791
        А они и есть с хранения и с ремонтов.

        Только на хранении Т-72 числиться 7000 штук. Добавим к этому то, что раскидано по ремзаводам. Разработанные пакеты модернизации позволяют дотянуть Т-72 до уровня Т-90. Если напрячься, то в относительно короткие сроки и по низкой цене можно получить порядка 10 000 вполне боеспособных машин. Пренебрегать такой силой явно не стоит.
        1. kayman4 8 июня 2016 19:29
          7000 это вы перегнули палку нет больше такого количество Т-72 на хранении -скорей Т-80 есть они скоро в войска и пойдут, а так Т-72Б3 превосходит Т-90А
          1. Верден 8 июня 2016 20:26
            Цитата: kayman4
            7000 это вы перегнули палку

            Информация взята в сети. И лично я полагаю, что гораздо важнее было бы модернизировать имеющиеся на хранении Т-80. Что ни говори, а этот танк сильнее Т-72. А для европейского ТВД турбина не является недостатком.


            Советский Т-80 — ответ Москвы на «Леопард-2». Он не только равен германской машине, но и значительно превосходит её. Как солдат и специалист по танкам, я считаю Т-80 лучшим танком в мире.

            такую оценку Т-80 дал бывший министр обороны Сирии Мустафа Тлас.
            Сам, когда служил срочную в СГВ общался с офицерами-танкистами, считавшими, что восьмидесятка в бою эффективнее Т-72. Многие говорили,что это единственный танк, который при разгоне приходится придерживать. Однако, из=за монополии Уралвагонозавода шанс на модернизацию этих танков невелик.
            1. Blackgrifon 8 июня 2016 20:58
              Цитата: Верден
              Многие говорили,что это единственный танк, который при разгоне приходится придерживать

              Где-то читал, что Т-80 на одном из полигонов смогли разогнать до 115 км/ч (правда, для этого сняли весь ЗИП, дополнительные баки и боекомплект).
              1. Верден 9 июня 2016 12:34
                Цитата: Blackgrifon
                Где-то читал, что Т-80 на одном из полигонов смогли разогнать до 115 км/ч

                Один знакомый танкист рассказывал, что во времена СССР на вполне серийном Т-80У по трассе обгонял междугородние автобусы "Икарус".))
          2. Blackgrifon 8 июня 2016 20:57
            Цитата: kayman4
            7000 это вы перегнули палку нет больше такого количество Т-72 на хранении -скорей Т-80 есть они скоро в войска и пойдут, а так Т-72Б3 превосходит Т-90А

            Т-80 давно уже снимают с вооружения.
            Т-72Б3, мягко говоря, очень урезанная модификация:
            не полное прикрытие ДЗ,
            отсутствие защиты от тандемных выстрелов,
            средний по мощности движок,
            открытый зенитный пулемет,
            отсутствие автомата сопровождения цели и кондиционера,
            отсутствие дополнительной защиты АЗ (в отличии от того же Т-90), а из плюсов: появление Контакта-5 и установка современной СУО).
            Т-90 превосходила только одна современная модификация 72ки - Т-72Б2, но на вооружение она принята не была. Фактически более-менее адекватной версией 72ки является Т-72Б3М (с учетом гос.заказа на 2016 год) - на ней уже установлен ДЗ "Реликт".
            1. Верден 9 июня 2016 12:18
              Цитата: Blackgrifon
              Т-80 давно уже снимают с вооружения.

              По имеющимся в сети данным, 3000 штук на хранении. И завод, выпускающий к ним турбины в деле. А шасси держит большую массу и конструктивно позволяет произвести модернизацию серьёзнее, чем на Т-72, существенно повысив уровень защиты. Другое дело, что стоимость турбины многократно превышает стоимость дизельного двигателя.
        2. alexmach 9 июня 2016 00:28
          Разработанные пакеты модернизации позволяют дотянуть Т-72 до уровня Т-90.


          Тут упущенно словосочетание "по некоторым параметрам" :)
  3. tankovod 8 июня 2016 16:21
    Цитата: kolkulon
    Могли бы для трех батов и с хранения сдернуть.


    Так т90 - это востребованный на международном рынке товар, его если что, продать можно, а своим и т72 сойдет, нечего губу раскатывать, пусть радуются, что не т34 sad
    1. Андрей Сухарев 8 июня 2016 16:50
      Ну да, у нас на базах ещё Т34 и Т10 наверняка стоят ещё на случай атомной войны ;)
      1. болот 8 июня 2016 17:02
        Цитата: Андрей Сухарев
        Ну да, у нас на базах ещё Т34

        34 давно сняты с вооружения,в 90х,в виду отсутствия снарядов.
  4. Комментарий был удален.
  5. Сергей-72 8 июня 2016 16:33
    Почему говорите о трех батах? В ТД три танковых полка, в каждом по три батальона, итого 9 танковых батальонов. Единственное место ЗРП написано будет ЗРДн.
    1. Громобой 8 июня 2016 16:48
      Цитата: Сергей-72
      Единственное место ЗРП написано будет ЗРДн.
      Почему же вместо полка будет дивизион?На дивизию этого мало,если только не будут придаваться отдельные дивизионы как усиление.
      1. поручик Иже 8 июня 2016 17:28
        Почему же вместо полка будет дивизион?На дивизию этого мало,если только не будут придаваться отдельные дивизионы как усиление.

        Безусловно,против НАТОвцев 1 зрдн в ТД - МАЛО !
        Но,похоже эта челябинская(чебаркульская) ТД создаётся для Среднеазиатского ТВД против "басмачества"...на котором серьёзной авиаподдержки противника не прогнозируется.
        1. Громобой 8 июня 2016 18:11
          Согласен, у меня тоже под боком мотострелковая бригада "нацелена" на Ср.Азию.И в первую очередь там заменили им БТР, модернизируют артиллерию,осваивают новейшие системы управления и связи.А вот их зенитчики пока довольствуются "чем Бог послал".Но всё равно со временем нужно будет уравновесить все части по своим возможностям.Т.к. во время обострения на Донбассе сводная группа этой бригады тренировалась под Ростовом(понятно,что не басмачей давить).
          Бригады которые ставят у нас на западном направлении такого перекоса иметь не должны СРАЗУ.
          Должны иметь средства для действия в самой сложной обстановке с противником равным по техническому оснащению и организации.
          А про Т-14 тут говорят,моё мнение,что ими вооружат отдельные танковые батальоны.И показать на что они способны они могут например действуя совместно с батальонами Таманской дивизии.Они дальше всех продвинулись в овладении методов "сетецентрического боя".Хотя и там разумный замысел "прихрамывает",оборонка никак не может дать военным именно то,что они хотят иметь.Хотя,это только моё мнение и я могу заблуждаться.
  6. болот 8 июня 2016 16:44
    Короче на ЮГ смотреть будут.
  7. Комментарий был удален.
  8. masiya 8 июня 2016 17:04
    Отлично, но по исторической параллели для экипажей необходимо предусмотреть экипировку Златоустовскими черными финками , как в ВОВ, была же легендарная 10-я гвардейская танковая Уральско-Львовская ордена Октябрьской Революции, Краснознамённая, орденов Суворова и Кутузова добровольческая дивизия имени Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского.
    Специально для Уральского добровольческого танкового корпуса в Златоусте было выпущено 3356 финских ножей («чёрные ножи»). Это короткие клинки с черными рукоятками, находившиеся на вооружении наших танкистов, внушали врагам страх и уважение. «Schwarzmesser Panzer-Division» «Шварцмессер панцерн дивизион» — танковая дивизия «Черные ножи» — так назвала немецкая разведка Уральский корпус на Курской дуге летом 1943 года. Личный состав также набран из трудящихся Урала.
    1. Андрей 447 9 июня 2016 14:43
      легендарная 10-я гвардейская танковая Уральско-Львовская ордена Октябрьской Революции, Краснознамённая, орденов Суворова и Кутузова добровольческая дивизия имени Маршала Советского Союза Р. Я. Малиновского.
      Мое первое место службы ГСВГ,Потсдам.В 1983 дивизию передислоцировали в Альтенграбов из Потсдама.У дивизии славный боевой путь ( в время ВОВ 10 гвардейский танковый корпус,штурмовал Прагу,танк с номером 412 установлен в г.Прага, он первый ворвался в город).Даже не знал,что после вывода из ГСВГ дивизию расформировали.А ведь только Героев Советского Союза в дивизии было более 10 человек.Да и на вооружении были Т-64А;64Б;64Б1.Очень радует ее возрождение.
  9. болот 8 июня 2016 17:13
    И еще,Армата по сравнению с Т-90 огромной кажется.
    Может на Т-90 проще башню было по менять да автомат заряжания как у леклерка сделать.
  10. Evgeniy667b 8 июня 2016 17:20
    В Чебаркуле в 2004 году была расформирована 15 гв. т.д? Было бы очень хорошо, если новое соединение унаследует этот номер. Дивизия хорошо показала себя в операции "Дунай" (вхождение в ЧССР) и чеченской компании.
    Что касается Т-90, то считается модернизированный Т-72-не хуже, Но почему-то в Сирии, Т-90 предпочтительнее. Можно напускать туман, что замодернованный 72-й есть супер-пупер, не задумываясь о тех танкистах пойдут на нем в бой, а на 90-х делать бабки. Что собственно не правильно, а то и преступно. Судя по Сирии, Т-90 есть шаг вперед по сравнению с предшественником. В Российской же армии должна быть лучшая техника, а не то что остается от продаж.
    1. kayman4 8 июня 2016 19:32
      Т-90 в Сирию поставили с баз хранения что бы Б3 туда не ушли :)
  11. Андрей ВОВ 8 июня 2016 17:32
    Много много много раз,уважаемые люди,специалисты,танкисты в один голос говорят,воюет не железная конструкция,а сплоченный обученный экипаж....и в первую очередь зависит от них,потом уже характеристики танка...т-72 классная во всех отношениях машина,и в умелых руках грозное оружие способное на многое.К тому же,в случае конфликта в том регионе,нашим т-72 не будут противостоят супер современные танки противника,максимум системы пто...и не факт что джавелины....так что,суровые,крепкие,мощные челябинские парни на танках это СИЛА!!!!!!
  12. chunga-changa 8 июня 2016 17:37
    Жалко не Т-90МС. Армия уже вроде почти контрактная, а технику продолжают эксплоатировать как для призывников.
  13. TRex 8 июня 2016 18:01
    По-моему, что-то тут все "обозреватели" губы раскатали. Все о железе, да о железе... Про кадры никто ничего не хочет сказать? На Западе три дивизии, тут танковая дивизия... А как у нас с офицерским составом, господа? Будем набирать из запаса? Кто-нибудь что-нибудь вменяемое, профессиональное может сказать? Или у нас "безлошадных" лейтенантов-капитанов танкистов - легион, или инженеров, или артиллеристов и прочих воинских специальностей?
    После РЕФОРМЫ ВОЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ есть определенные проблемы, насколько я знаю.... Ах, да.. забыл... Все проблемы решат контрактники - суперпрофессионалы, а также учебки младшего комсостава, которые быстренько наклепают тысяч 10 - 20 командиров.
  14. Андрей ВОВ 8 июня 2016 18:25
    Челябинск,Омск,Ульяновск,Казань-вузы по подготовке танкистов,вернее офицеров танковых войск
    1. TRex 8 июня 2016 20:00
      Вы хотели сказать ВВУЗы - высшие военно-учебные заведения? Вот по городам и пробегитесь... сколько их (ВВУЗОв) осталось, сколько офицеров выпустят и т.д. и в каком состоянии учебно-материальная база (т.е. что осталось после сердюковщины). Придирчиво изучите тему, а потом вместе будем кричать УРА!
  15. как то так 8 июня 2016 20:09
    Цитата: Андрей ВОВ
    Челябинск,Омск,Ульяновск,Казань-вузы по подготовке танкистов,вернее офицеров танковых войск

    ЕЩЁ БЛАГОВЕЩИНСК БЫЛ КАК ЩАС НЕ ЗНАЮ А ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ЧЕЛЯБИНСК И КАЗАНЬ ЗАКРЫТЫ
    1. болот 8 июня 2016 20:21
      Цитата: как то так
      ЕЩЁ БЛАГОВЕЩИНСК БЫЛ КАК ЩАС НЕ ЗНАЮ А ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ЧЕЛЯБИНСК И КАЗАНЬ ЗАКРЫТЫ

      Что Благовещенск был?сам там был ввидел как погран столбы и колючку вмараживали в лед Амура.
      У братана в Свободном служба шла...
    2. TRex 9 июня 2016 08:49
      Омского танкового тоже нету. Самое время крикнуть УРА!!! Надеюсь в Ульяновске что-то осталось... Андрюха ВОВ! Теперь ты понял о чем я - на примере танкистов давайте прикинем - сколько надо офицеров с профильным образованием, чтобы укомплектовать три мотострелковых и одну танковую дивизии. Кто в теме - тот поймет о чем у меня душа болит.
  16. Prometey 8 июня 2016 21:18
    Интересно, а когда дороги в области сделают и заморозят лет на цать рост платежей за коммуналку, которая уже у пенсионеров 1/2 доходов съедает. А формируемая танковая дивизия наверное на случай возможных народных волнений формируется?
    1. mult-65 8 июня 2016 23:15
      В 91-м этих дивизий на порядок больше было. Помогло?
      1. Комментарий был удален.
  17. berezin1987 8 июня 2016 22:23
    Т-72 - хороший массовый танк, его зря многие ругают. При модернизации до уровня т-72б3м танк прослужит еще лет 15-20. По характеристикам модернизированный танк ничем не уступает своим конкурентам на западе (вроде леопард 2а4 и а5).
  18. faterdom 8 июня 2016 23:16
    Грустно было смотреть, когда дивизии пилили, превращая их в бригады, полки, а то и в батальоны, под трескотню, что "их эффективность при этом не будет снижена". И вот теперь, воссоздать дивизии пусть и с количестве несколько штук - не такая простая задача, и какие там будут танки - дело второе. По сравнению со слаженностью штабов, организацией взаимодействия частей, разведки, связи, инженерного обеспечения, ПВО РЭБ, логистики, снабжения и тыла.
    Приходилось кому-нибудь видеть развернутую дивизию, в которой тыл накосячил и части этой дивизии в полевых условиях на севере пару дней не кормили? Я вам доложу - незабываемое зрелище! Слава Богу - места были почти ненаселенные, когда кто на чем попало - в том числе на танках и БАТах искали жрачку, кто ловил рыбу в озерах.
    Ну и не хватает последнего шага для возврата смысла той еще догорбачевской дивизии - надо вернуть в состав ракетные дивизионы ОТР.
    А вот уже в существующей дивизии можно проводить перевооружение, и переобучение нановые образцы техники, как всегда раньше и было.
  19. ramzes1776 9 июня 2016 00:50
    Цитата: faterdom
    Ну и не хватает последнего шага для возврата смысла той еще догорбачевской дивизии - надо вернуть в состав ракетные дивизионы ОТР.

    Про вертолетные эскадрильи в каждой дивизии забыли?
  20. 96423lom 9 июня 2016 06:17
    На данном этапе сгодится семьдесят второй. Основные противники Абрамс, Челенджер и Леопард-2 почти ровесники.
  21. Волька 9 июня 2016 06:36
    по сему видать знатный кулачок формируется, и Казахстан предтеча тоже тому стал, а что касается вооружений, так не оружие славит солдата, а человек-солдат славит оружие...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня