Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3 (США)

Основные боевые танки существующих моделей уже не в полной мере могут отвечать современным требованиям. Это приводит к необходимости создания совершенно новой техники либо требует модернизации существующих образцов. Так, в настоящее время американская оборонная промышленность занимается созданием нового проекта обновления существующих танков M1A2 Abrams. Новый проект получил обозначение M1A2 SEP v.3 и является дальнейшим развитием аналогичных разработок предыдущих лет.

Модернизация танков M1A2 по проектам семейства SEP (System Enhanced Package – «Пакет улучшенных систем») осуществляется с конца девяностых годов. Первый вариант проекта SEP подразумевал использование усиленной лобовой брони с урановыми элементами, использование модернизированных прицелов с тепловизионными каналами, интеграцию электроники танка в новейшие системы связи и управления войсками. Также присутствовали некоторые другие изменения при сохранении большей части узлов и агрегатов.

К концу прошлого десятилетия был создан новый вариант проекта с обозначением SEP v.2. На этот раз была улучшена силовая установка, обновлена система управления огнем и ее отдельные элементы, использованы новые средства связи. Кроме того, в проекте M1A2 SEP v.2 использовались некоторые идеи и технологии, созданные в рамках программы Future Combat Systems. По данным справочника The Military Balance 2016, в настоящее время армия США располагает 1593 танками M1A2 SEP v.2. При этом большая часть танков семейства M1A2 пока не прошла модернизацию по новым проектам.


Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3 (США)
Первый показ танка M1A2 SEP v.3. Фото Armyrecognition.com


Позже было принято решение о разработке нового проекта модернизации имеющихся основных танков с целью дальнейшего повышения их характеристик. Новый проект SEP v.3 подразумевает обновление танков с «пакетом» второй версии путем установки некоторого нового оборудования и обновления их боекомплекта. На этот раз требования к модернизации танков касаются не только радиоэлектронного оборудования, прицелов и т.д., но и используемых боеприпасов.

Наиболее заметные нововведения проекта SEP v.3 касаются боекомплекта основного танкового орудия. В укладках танков должны появиться два новых снаряда разных типов, при помощи которых экипажи смогут решать различные боевые задачи. Примечательно, что подобная модернизация танка повлекла за собой необходимость разработки и внедрения некоторого нового оборудования для работы с боеприпасами.

Для повышения потенциала танка M1A2 SEP v.3 в борьбе с бронетехникой противника был разработан новый бронебойный снаряд с улучшенными характеристиками. Вместе с существующими изделиями в будущем предлагается применять бронебойные подкалиберные снаряды типа M829E4 AKE (Advanced Kinetic Energy – «Улучшенная кинетическая энергия»), разработанные компанией Orbital ATK. Изделие M829E4 представляет собой унитарный боеприпас для 120-мм танковых пушек M256 и оснащается бронебойным подкалиберным оперенным снарядом с отделяемым поддоном. За счет совершенствования формы снаряда и применения новых материалов новый боеприпас отличается более высокими характеристиками бронепробиваемости.

В июле прошлого года снаряд M829E4 AKE успешно прошел первый этап квалификационных испытаний, что позволило продолжить работы и приступить к определению дальнейших перспектив. Так, к концу 2015 года планировалось изготовить и испытать первую предсерийную партию снарядов. К тому времени Пентагон и Orbital ATK успели подписать несколько контрактов, подразумевавших поставки новых снарядов на общую сумму порядка 80 млн долларов.

В обозримом будущем испытания нового снаряда завершатся, после чего он будет принят на вооружение и полноценно войдет в боекомплект модернизируемых танков. По некоторым данным, новый бронебойный снаряд M829E4 сможет применяться и другими танками M1A2, не прошедшими модернизацию по проектам семейства SEP.

Важнейшим нововведением должен стать новый снаряд, разрабатываемый в рамках программы AMP (Advanced Multi-Purpose – «Улучшенный многоцелевой») и известный под названием XM1147. Класс этого изделия определяется как HEMP-T (High Explosive Multi-Purpose with Tracer – «Многоцелевой осколочно-фугасный с трассером»). Проект нового многоцелевого снаряда разрабатывался организацией Armament Research, Development & Engineering Center, подчиняющейся Пентагону. Целью проекта было создание нового осколочно-фугасного снаряда, позволяющего значительно расширить круг решаемых танками огневых задач.

Основные технологии, использованные в проекте AMP, как утверждается, были готовы к использованию еще в 2006 году, однако полноценная разработка снаряда стартовала лишь несколько лет назад. В существующем виде снаряд XM1147 представляет собой унитарный боеприпас общим весом 21 кг. Собственно снаряд выполнен в виде оперенного изделия с программируемым взрывателем. Имеется возможность подрыва при контакте с целью, после контакта с определенным замедлением или в заданный момент времени в воздухе.

Предполагается, что снаряд XM1147 сможет заменить используемые войсками боеприпасы нескольких типов. Новый снаряд вытеснит более старые кумулятивно-осколочный M830 HEAT, многоцелевой с воздушным подрывом M830A1 MPAT, картечный M1028 и проникающий M908. Бронебойный снаряд M829E4 должен будет заменить несколько аналогичных боеприпасов существующих моделей. Таким образом, при помощи двух новых снарядов войска смогут заменить достаточно широкую номенклатуру боеприпасов с некоторым ростом характеристик.

Снаряд AMP / XM1147 оснащается программируемым взрывателем, позволяющим повысить эффективность его применения за счет применения режима работы, наиболее полно соответствующего ситуации. Тем не менее, для использования таких функций танк должен получать новое оборудование. Проект M1A2 SEP v.3 подразумевает использование аппаратуры ADL (Ammunition Data Link – «Передача данных боеприпасу»), интегрируемой в систему управления огнем. Задачей системы ADL является программирование взрывателя снаряда с введением данных, получаемых от СУО танка.

Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3 (США)
Новые снаряды. Рисунок Bmpd.livejournal.com


В состав системы управления огнем также должны включаться модернизированные прицельные устройства. Прицел наводчика и панорамный командирский прицел теперь должны оснащаться тепловизионными приборами IFLIR. Кроме того, рабочие места командира и наводчика предлагается оснащать жидкокристаллическими дисплеями повышенного разрешения. Предполагается, что такое переоснащение танка позволит значительно упростить обнаружение целей с последующей их атакой.

В рамках проекта SEP v.3 заметным доработкам подвергается дополнительное вооружение танка. К пулемету, установленному над люком заряжающего и прикрытого бронещитком с усиленными стеклами, добавляется дистанционно управляемый боевой модуль. Для монтажа на крыше башни, рядом с рабочим местом командира, был разработан модуль CROWS-LP (Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile – «Командирская дистанционно управляемая оружейная установка низкого профиля»).

Система CROWS-LP оснащается крупнокалиберным пулеметом M2HB, управление которым осуществляется при помощи электрических приводов. Модуль получает оптико-электронную аппаратуру для наблюдения за обстановкой, поиска целей и наведения оружия. Сигнал с системы наблюдения передается на рабочее место командира. Управление осуществляется дистанционно. Размещение и оснащение боевого модуля CROWS-LP позволяют использовать эту систему не только по прямому назначению, но и в качестве дополнительного панорамного прицела с ограниченными возможностями.

Для снабжения электроэнергией всех существующих и дополнительных систем предлагается использовать вспомогательную силовую установку нового типа. С учетом опыта боевого применения техники было решено перенести ее под основное бронирование корпуса с целью сокращения риска поражения.

В последних сообщениях о проекте SEP v.3 также упоминается некоторое усиление бронирования. Целью таких доработок является усиление общих параметров бронекорпуса, причем особое внимание уделяется защите от различных взрывных устройств.

Все прочие узлы и агрегаты танка M1A2 SEP v.3 соответствуют предыдущему проекту модернизации SEP v.2. Таким образом, в рамках нового проекта предлагается использовать существующие корпус и башню, вооружение, силовую установку и т.д. При этом некоторые обновления всех этих агрегатов подразумевались предыдущими проектами семейства SEP.

Первый прототип танка M1A2 SEP v.3 был построен в прошлом году. Первая публичная демонстрация этой машины состоялась 12-15 октября прошлого года в ходе выставки Ассоциации армии США AUSA 2015. В павильоне выставки был представлен танк, получивший набор нового оборудования, самым заметным элементом которого, по понятным причинам, стал новый боевой модуль. На бортовых экранах танка-прототипа присутствовала соответствующая маркировка.

Осенью прошлого года сообщалось, что модернизация существующих танков по новому проекту должна будет стартовать в 2016 финансовом году с поставкой серийных машин в 2017-м. Новые работы по обновлению техники в соответствии с новым проектом должны будут прекратить реализацию модернизации по проекту SEP v.2. На подобные работы в бюджете на 2016 финансовый год выделялось 367,9 млн долларов.

По последним данным, поставки модернизируемых танков были значительно смещены по времени. Тем временем компания-подрядчик собрала несколько опытных танков и проводит из испытания. По сообщениям зарубежной прессы, к настоящему времени компанией General Dynamics Land Systems (GDLS) построено семь прототипов из девяти требуемых. Эти машины уже переданы заказчику и теперь проходят испытания на полигонах Юма и Абердин.

Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3 (США)
M1A2 SEP v.3 на испытаниях. Фото Nationalinterest.org


Сообщается, что испытания новой техники стартовали в самом начале 2015-го и будут продолжаться до весны 2020 финансового года. Представители GDLS утверждают, что прототипы проходят испытания и хорошо показывают себя в условиях полигона. Начало полноценной эксплуатации вновь модернизируемой техники армией запланировано на третий квартал 2020 финансового года.

К настоящему времени General Dynamics Land Systems получила контракт на модернизацию нескольких предсерийных образцов. После поставок опытных машин планируется обновить и передать заказчику шесть предсерийных танков в конфигурации M1A2 SEP v.3. Полноценная серийная модернизация имеющейся техники начнется не ранее конца текущего десятилетия. В планах Пентагона присутствует обновление всего имеющегося парка основных танков M1A2 SEP v.2 в количестве 1593 единиц.

Очередной проект модернизации основных танков M1A2 Abrams подразумевает использование ряда новых систем, в том числе и новых для такой техники, а также дополнение существующей номенклатуры боеприпасов новыми изделиями. Предполагается, что подобное обновление существующей техники позволит повысить ее живучесть и огневую мощь на поле боя, а также улучшить основные параметры поиска и обнаружения целей. Отдельно в этом контексте следует рассмотреть боевой модуль с пулеметным вооружением, который может использоваться для борьбы с танкоопасными целями или в качестве дополнительного средства слежения за обстановкой.

Согласно последним сообщениям, в ближайшем будущем компания GDLS должна завершить поставку девяти опытных танков, после чего начнется выполнение заказа на модернизацию предсерийных машин. Только после этого сможет начаться полноценное и массовое обновление техники, эксплуатируемой в войсках. В общей сложности новую аппаратуру и новейшие снаряды сможет получить до 1600 танков, ранее прошедших модернизацию по предыдущим проектам. Тем не менее, первые машины из этого числа отправятся на модернизацию лишь через несколько лет.


По материалам сайтов:
http://armyrecognition.com/
http://army-guide.com/
http://nationalinterest.org/
http://de-la-mitrio.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 80
  1. Вездеходчик 9 июня 2016 07:20
    КаЗ внедрить тяму не хватает?
    1. НЕКСУС 9 июня 2016 14:15
      Цитата: Вездеходчик
      КаЗ внедрить тяму не хватает?

      Что КАЗ то?Автомат заряжания ума не хватает поставить.
  2. Цой 9 июня 2016 07:32
    дистанционный модуль вроде как европейский? или ошибаюсь?
  3. Комментарий был удален.
  4. Voha_krim 9 июня 2016 07:41
    Видео Военного Обозрения
  5. kugelblitz 9 июня 2016 07:55
    Интересно, американцы видать брезгуют штоль динамической защитой? И ОФС наконец то внедрили! lol
    Складывается впечатление, они разрабатывали противотанковую САУ, а-ля Тигр, а не основной танк для наступления. Картечью уничтожать вражескую пехоту, это конечно сильно! Осталось передать противнику инструкции по наступлению шеренгами с битьем по барабанам. Так и представляю знамена, перестроения в виде каре, сигналы офицеров, прусский шаг, по очереди встающие на колено шеренги для опустошения рожков Калашей! wassat
    1. Wedmak 9 июня 2016 09:30
      Интересно, американцы видать брезгуют штоль динамической защитой?

      У их Абрамса и так лоб не прошибаемый. Слоеный бутеброд из керамики, обедненного урана и наполнителя. За счет больших габаритов танка, толщина брони приличная. Не каждый ПТУР возьмет.
      Складывается впечатление, они разрабатывали противотанковую САУ, а-ля Тигр

      Если так дальше пойдет, так и получится. Как я понимаю, масса V3 еще возросла.
      1. просто экспл 9 июня 2016 10:13
        но кроме лба есть еще и другие места . например борта . а вот их бы прикрыть ДЗ лишним не было бы . кроме того штаты мастера в электронике . почему КАЗ до сих пор не сделали ?
        1. Вадим237 9 июня 2016 10:20
          Да Вы за них не волнуйтесь, уже прикрыли -
          1. Wedmak 9 июня 2016 10:41
            А это разве не керамические пластины?
            1. Да-ну-на 10 июня 2016 00:53
              Нет, это ДЗ, вернее АДЗ, или ЭДЗ, надо порытъся в нете, кое что вскользь слышал про эту ДЗ. Там к каждому блоку ДЗ подведена электроника, что делает как реакцию, так и в общем эффективность ДЗ выше.
        2. anodonta 9 июня 2016 12:29
          Цитата: просто экспл
          но кроме лба есть еще и другие места . например борта .
          А вы в реальной боевой ситуации сможете к танку с борта подойти? Только не надо мне ля-ля о Грозном и Багдаде! И, в том, и в, другом случае, танки применялись, явно, не по назначению. Поэтому, слабое бортовое бронирование противотанковых САУ(чем, в действительности, является "Абрамс"), не такой уж существенный недостаток. Как показал опыт локальных конфликтов конца XX - начала XXI вв. при поражении даже самого современного танка, в борт, столь же современными
          противотанковыми средствами, танк становится полностью небоеспособным. Но здесь встаёт важный, (особенно учитывая текущую демографическую ситуацию в России) параметр, станет ли танк "братской могилой", или же экипажу предоставлены максимальные возможности для спасения? Последняя разработка отечественных танкостроителей, Т-14, "Армата", наглядно свидетельствует, что приоритет изменился! Вся конструкция новейшего российского танка максимально адаптирована для сохранения жизни экипажа, боеспособность танка уже на втором месте, его то, в конце то концов, можно эвакуировать и восстановить. А вот человеческие жизни, вы уже не вернёте!
      2. kugelblitz 9 июня 2016 10:16
        Цитата: Wedmak
        . Слоеный бутеброд из керамики, обедненного урана и наполнителя.

        Вот именно и кумулятивным боеприпасам на этот уран с керамикой по большому счету пофиг. Мало взрывчатки? Добавим хоть килограмм... Динамическая защита как раз хорошо и глушит такие, а против БОПС уже "бутерброды".

        Цитата: Wedmak
        Если так дальше пойдет, так и получится. Как я понимаю, масса V3 еще возросла.

        Понимаю, что да. И как трансмиссия перенесет все это, тоже хороший вопрос.
      3. Оператор 9 июня 2016 10:24
        2А82 съест абрамсовский бутерброд на раз.
        1. TARS 9 июня 2016 11:45
          За счет чего?
          1. Оператор 9 июня 2016 12:14
            За счет кинетической энергии БПС, превышающей на 15 процентов этот показатель у 120-мм L-55.
            1. TARS 9 июня 2016 12:17
              Ну так сравни M829A3 и Свинец 2. Удивишься.
            2. просто экспл 9 июня 2016 12:20
              у 2А82 новые БОПСы . там удлинение бОльшее за счет нового АЗ .
            3. TARS 9 июня 2016 12:25
              Ну так характеристики пробиваемости в студию.
            4. Оператор 9 июня 2016 15:52
              Ну так перебьешься, белоленточный.
      4. serverny 9 июня 2016 14:57
        Цитата: Wedmak
        У их Абрамса и так лоб не прошибаемый. Слоеный бутеброд из керамики, обедненного урана и наполнителя. За счет больших габаритов танка, толщина брони приличная. Не каждый ПТУР возьмет.

        "Малютка" скорее всего не возьмёт.
        А вот поражение с пробитием саудовского абрамса прямо в лоб из древнего "Фагота" на ютубе есть https://youtu.be/O5lEwsqeLyI?t=4m18s.
        Насколько мне известно, у саудов "правильные" версии абрамсов, с урановой бронёй.
        1. TARS 9 июня 2016 16:35
          Да вам к окулисту сходить надо). Где вы там лобовую проекцию увидели? ПТУР в борт попал(в нишу башни)
    2. voyaka uh 9 июня 2016 09:57
      "Складывается впечатление, они разрабатывали противотанковую САУ"////

      Именно это и было! Абрамс разрабатывался в 70-х, как истребитель танков.
      И это его самая сильная черта. Максимально усилили лоб, но оставили
      слабые борта. Поэтому, как средство поддержки пехоты он неудачен, а в городе провален.

      " Картечью уничтожать вражескую пехоту, это конечно сильно!"////

      Картечь нынче другая - с бронебойным эффектом. Это такие
      вольфрамовые стрелочки, которые летят вперед узким веером.
      Снаряд взрывается за несколько десятков метром перед целью.
      1. kugelblitz 9 июня 2016 10:21
        Цитата: voyaka uh
        Картечь нынче другая - с бронебойным эффектом.

        Это называется "из пушки по воробьям", а насколько она эффективна против нарастащих свою защиту БТР и БМП, загадка. Поэтому "по пихтуре" и получается назначение.

        Не зря же наращивают калибры всякие виды легкой (хотя какая она легкая, средняя уже) бронетехники. 40 и 57 мм модные тренды, а соответственно против этих снарядов и пилится защита в перспективе. 30 мм уже многие держат.
        1. voyaka uh 10 июня 2016 14:50
          ", а насколько она эффективна против нарастащих свою защиту БТР и БМП, загадка. "////

          Картечь - по пехоте. И ею много раз уже пользовались с 90-годов.
          Меркава с выключенными движками ставили в засады на Ливанской границе.
          И ночью, если замечали "светлячков" , туда картечь. И "светлячки" постепенно гаснут...
          1. kugelblitz 10 июня 2016 18:38
            Цитата: voyaka uh
            Картечь - по пехоте. И ею много раз уже пользовались с 90-годов.

            А ОФСом нельзя было шарахнуть?
      2. Оператор 9 июня 2016 10:40
        Израильский 120-мм снаряд с направленным разлетом ГПЭ бестолковый на всю катушку - настильно простреливает только узкую дорожку строго по направлению полета. Пока танк наведет орудие на огневую точку, расчету ПТУР/РПГ достаточно сместиться влево или вправо на незначительное расстояние и дорожка пройдет мимо. Причем любой окоп даже на направлении прицеливания полностью защитит от настильно летящих ГПЭ.

        Российский 125-мм ОФС с воздушным подрывом и дистанционным взрывателем эффективнее на порядок - его осколки поражают сверху все, что шевелится в радиусе нескольких десятков метров без разбору в окопе ты или пытаешься дернуться влево-вправо после выстрела из ПТУР/РПГ.
        1. zyablik.olga 9 июня 2016 14:48
          Цитата: Оператор
          Российский 125-мм ОФС с воздушным подрывом и дистанционным взрывателем эффективнее на порядок
          Урежьте осетра и поаккуратней с порядками, "на порядок" - это в 10 раз. negative Ура патриотизм зашкаливает?
          1. Оператор 9 июня 2016 15:59
            Ольга, у вас какой цвет волос - звездно-полосатый?

            Отличить разницу площадей квадрата со стороной 3 метра и круга диаметром 30 метров забугорное образование не позволяет?
            1. zyablik.olga 10 июня 2016 03:47
              Цитата: Оператор
              Ольга, у вас какой цвет волос - звездно-полосатый?

              А шатенка, но соображаю судя по всему лучше чем вы. Так же и в других странах есть танковые боеприпасы с воздушным подрывом. А сколько таких снарядов в наших строевых танковых подразделениях, не подскажите?
            2. Оператор 10 июня 2016 09:32
              "С какой целью интересуетесь?" (С)
            3. Комментарий был удален.
      3. Цой 9 июня 2016 18:00
        Цитата: voyaka uh
        Картечь нынче другая - с бронебойным эффектом. Это такие
        вольфрамовые стрелочки, которые летят вперед узким веером.
        Снаряд взрывается за несколько десятков метром перед целью.


        Вроде на hydra-70 такой же принцип?
    3. Комментарий был удален.
    4. Лесной 9 июня 2016 10:02
      ДЗ у них есть, посмотрите комплект TUSK. Прорывать оборону у них должны авиацией, благо её очень много, так что танкам в США отводится второстепенная роль. В случае чего у них есть отлично защищённая БМП.
      1. странник_032 9 июня 2016 10:15
        Цитата: Лесной
        В случае чего у них есть отлично защищённая БМП.


        Неплохо защищённая. Опять же в спец.обвесе.
        1. Лесной 9 июня 2016 14:00
          От 2А42 и КПВТ хватает за глаза, а борт с ДЗ и ПГ-7В выдержит.
    5. странник_032 9 июня 2016 10:23
      Цитата: kugelblitz
      Картечью уничтожать вражескую пехоту, это конечно сильно!


      Конечно сильно. Особенно на открытых участках местности. Тем более что ныне поражающие элементы таких снарядов ныне картечью можно назвать лишь чисто формально.

      Полезные ссылки:

      http://guns.allzip.org/topic/42/72117.html

      http://forum.guns.ru/forummessage/42/656629.html

      http://topwar.ru/1548-oskolochno-puchkovyj-snaryad-dlya-tanka-xxi-veka.html
      1. kugelblitz 9 июня 2016 10:32
        Цитата: странник_032
        Тем более что ныне поражающие элементы таких снарядов ныне картечью можно назвать лишь чисто формально.

        Вы уж извините, но на кой черт тогда ОФС придумали? В том числе и проникающие. И против даже легкой бронетехники не вопрос БОПС, или тот же ОФС применить не проблема, последний за счет своей массы просто проломит относительно тонкую броню.

        Честно сказать, это абсолютно бестолковый и довольно дорогой снаряд. ТЧК. wassat
    6. anodonta 9 июня 2016 11:56
      Цитата: kugelblitz
      Складывается впечатление, они разрабатывали противотанковую САУ, а-ля Тигр, а не основной танк для наступления

      Так так оно и было! Какое тут впечатление? fool
      1. kugelblitz 9 июня 2016 12:06
        Например, чем не противотанковая?

    7. Да-ну-на 10 июня 2016 00:49
      Цитата: kugelblitz
      Картечью уничтожать вражескую пехоту, это конечно сильно!



      На сколько я понимаю, этот снаряд подобие немецкого DM12, а если так, то снаряд как раз очень эффективный и универсальный, тысячи стальных, или вольфрамовых шариков после подрыва там где тебе надо, за стеной, над окопом, после пробития брони и тд..
      1. kugelblitz 10 июня 2016 18:43
        Цитата: Да-ну-на
        за стеной, над окопом,

        За стенкой ОФС с задержкой взрывателя, или сейчас используется система "Айнет", обеспечивающей подрыв в заданной точке траектории. Установка взрывателя проводится в автоматическом режиме, от наводчика требуется лишь замерить дальность лазерным дальномером. Практика показывает, что расход снарядов на каждую цель при этом уменьшается примерно вдвое.

        Картечь если использовать по окопам, но попадать надо очень точно и бить навесом. А тут просто взорвать над окопом, стреляя прямой наводкой.
  6. inkass_98 9 июня 2016 08:07
    Ага, до осколочно-фугасного боеприпаса в танке додумались, молодцы, чо. А вот о новом танке думать не хотят, все старый модернизируют при отсутствии его текущего производства. Домодернизируются, получится как у немцев с "Ме-109", будет тяжелый и неповоротливый.
    1. странник_032 9 июня 2016 10:13
      Цитата: inkass_98
      Домодернизируются, получится как у немцев с "Ме-109", будет тяжелый и неповоротливый.


      Не совсем корректное сравнение. Скорее - как "Маус".
    2. bazilio 9 июня 2016 13:17
      Цитата: inkass_98
      А вот о новом танке думать не хотят, все старый модернизируют при отсутствии его текущего производства.

      А с чего вы взяли что они не думают? Может пока в секрете держат....
    3. voyaka uh 9 июня 2016 13:34
      Пока что по подвижности Абрамс сравним с Т-80.
      Делает неслабые рывки, и почти бесшумно.
    4. НЕКСУС 10 июня 2016 00:53
      Цитата: inkass_98
      Домодернизируются, получится как у немцев с "Ме-109", будет тяжелый и неповоротливый.

      Мне интересно будет знать,что матрассы и немцы будут делать,в случае,если Армата в ближайшем будущем обзаведется 152 мм пушкой?Тем более ,что,если мне не изменяет склероз,такая пушка, 2А83 уже испытана.Снова наращивать броню?Так Леопард и Абрамс и так уже весят более 60 тонн.
      1. voyaka uh 10 июня 2016 15:06
        Испытаны уже лет 15 назад 140 мм орудия для Меркава, Абрамс, Лео-2.
        На Меркава-4 устанавливается за день работы без замены башни.
        И набор снарядов есть.
        Пока неактуально.
        Не знаю, что в Германии, у нас сильно надеются на 120 мм ОБПС с
        ракетным ускорителем. Он позволяет сохранить высокую начальную скорость полета
        на дистанции до 3 км. Пробивает (на рекламном, но реальном ролике) 4 башни Т-54,
        поставленных рядом, боком,- навылет. И летит дальше, зараза. Замедленная съемка.
        Это урановый стержень против гомогенной стальной брони...
        1. Bad_gr 11 июня 2016 20:58
          Кроме 152 мм пушки у нас на танки предполагалась установка и 130мм орудия.
          Это объект 785 (челябинское КБ). Жаль, танк в серию не пустили:

          "... семикатковое (катки от Т-80) шасси, оригинальный корпус с водительским местом слева (Приборы наблюдения мех.вод-ля выходили наружу через крышу корпуса, а не через лобовой лист), носовая часть корпуса имели оригинальную конструкцию, которая в последующем будет заимствована развита на харьковских и тагильских перспективных машинах об.187, об.477 и, разумеется, об.195., силовое с двигателем 2В (его родственник на Т-14 установлен), комплекс активной защиты «Дрозд» с 18 пусковыми установками,
          В качестве основного вооружения выступала мощная нарезная 130мм пушка с боекомплектом в 50 выстрелов. Это самый большой запас выстрелов среди советских танков второго поколения. Причем 30 выстрелов были в автомате заряжания....."
  7. странник_032 9 июня 2016 08:09
    Проект модернизации танков M1A2 SEP v.3 (США)

    Перефразируя заключительную часть старого советского анекдота:

    - Машина-то в целом хорошая, однако. Только негры кидать снаряды из укладки в казённик, шибко быстро устают, однако. smile

    Бурятский танкист.
  8. Злюка Бобёр 9 июня 2016 08:50
    А "автомат заряжания" старый остаётся(негр-качок)? smile
    1. странник_032 9 июня 2016 10:53
      Цитата: Злюка Бобёр
      А "автомат заряжания" старый остаётся(негр-качок)? smile


      Похоже на то. smile

      Причём уже давно известно, что заряжающий за один бой, сможет бросить в казённик не более 10-ти выстрелов. Потом нужен перекур. wink
      1. TARS 9 июня 2016 12:30
        Пруф на то, что хватает заряжающего на вброс только 10 снарядов.
        1. странник_032 9 июня 2016 13:12
          Цитата: TARS
          Пруф

          В своё время находился на кафедре - "эксплуатации колёсных и гусеничных боевых машин" ОТИИ.
          Прислать не могу. Т.к. он переехал по другому месту службы. smile
          1. странник_032 9 июня 2016 13:46
            Могу только некоторые ссылки по теме дать:

            http://topwar.ru/30785-avtomaty-zaryazhaniya-tankovyh-orudiy.html

            http://topwar.ru/8271-zachem-tanku-avtomat-zaryazhaniya.html

            http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html

            http://pikabu.ru/story/avtomatov_zaryazhaniya_post_3398111

            http://www.arma2.ru/forums/showthread.php?t=39730

            http://guntact.ru/forums/167/-/newest-posts/page/11

            Определение что такое АЗ:

            Автомат заряжания — механизм артиллерийских орудий среднего и крупного калибров, производящий перезаряжание, удаление стреляных гильз, а также загрузку и разгрузку боеприпасов.

            Устанавливается обычно в боевых машинах, в том числе танках, БМП, БМД, САУ. Также применяется в артиллерийских установках на кораблях и в крепостных и зенитных орудиях. Использование автомата заряжания облегчает работу расчёта орудия и позволяет сократить численность экипажа; часто также приводит к увеличению скорострельности.


            https://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_заряжания
  9. the47th 9 июня 2016 09:10
    Да неужели?! Американцам понадобилось больше 30 лет, чтобы оснастить M1 ОФС снарядами.
  10. voyaka uh 9 июня 2016 10:01
    Пока не поставят на Абрамс хороший КАЗ или
    не усилят борта хотя бы 150 мм навесной металло-керамикой,
    все изменения - косметика, т.к РПГ пробивают борт корпуса
    без напряжения.
    1. Вадим237 9 июня 2016 10:22
      Мало ли что - может Трофи у Израиля закажут.
    2. Лт. запаса ВВС 9 июня 2016 11:35
      Цитата: voyaka uh
      Пока не поставят на Абрамс хороший КАЗ или

      Вроде не так давно на англоязычных сайтах прошла информация об использовании Израильского КАЗ Трофи при очередной модернизации Абрамса.
      Цитата: voyaka uh
      не усилят борта хотя бы 150 мм навесной металло-керамикой,

      Так вроде усиливают.
    3. НЕКСУС 10 июня 2016 00:59
      Цитата: voyaka uh
      Пока не поставят на Абрамс хороший КАЗ или
      не усилят борта хотя бы 150 мм навесной металло-керамикой,
      все изменения - косметика, т.к РПГ пробивают борт корпуса
      без напряжения.

      А что будет с этой навесной "бижутерией",если на Армате появится 152 мм орудие 2А83 ?Сильно эта защита поможет матрассам при попадании подкалиберного 152 мм снаряда с начальной скоростью в 1980 м/с?Я уж не говорю о ракете,аналогичной ПТРК Корнет,которой будет способна при таком калибре бить Армата .
      1. voyaka uh 10 июня 2016 21:25
        152 мм нужен только для пуска ПТУРов. Для ОБПСов калибр избыточен,
        там важнее длина. А фугасный 152 повредит мощной отдачей сам танк.
        1. Bad_gr 11 июня 2016 21:08
          Цитата: voyaka uh
          А фугасный 152 повредит мощной отдачей сам танк.

          У нас пушка 152мм калибра проходила обкатку на шасси танка Т-80. Самому танку стрельба из этой пушки не вредила.
          Это объект 292
  11. Leto 9 июня 2016 10:29
    Странно, что в состав средств обнаружения не включили микро-бпла, это гораздо повысило бы ситуационную осведомленность, особенно в городе осматривать крыши... Технически вполне выполнимо.
    1. странник_032 9 июня 2016 10:48
      Цитата: Leto
      Странно, что в состав средств обнаружения не включили микро-бпла


      Ага, а плюс к этому - нано-БПЛА и подземно-наземных нано-роботов. И сам танк - тоже безэкипажный, на дистанционном управлении.

      Типа такого:



      smile
  12. TARS 9 июня 2016 11:35
    Цитата: inkass_98
    Ага, до осколочно-фугасного боеприпаса в танке додумались, молодцы, чо. А вот о новом танке думать не хотят, все старый модернизируют при отсутствии его текущего производства. Домодернизируются, получится как у немцев с "Ме-109", будет тяжелый и неповоротливый.

    Зачем делать новый, когда есть хорошо проверенный и зарекомендовавший себя танк? Где Абрамс не поворотливый? У него подвижность не хуже чем у Т-90. Специально для вас выкатят в 2017 облегченный M1A3 (по предворительным данным 55т.) и автоматом заряжания.
    1. Лесной 9 июня 2016 14:03
      Снизить до 55 тонн массу при условии повышения лобового и бортового бронирования сейчас просто технологически нереально.
  13. реалист 9 июня 2016 12:38
    жалко что электро генератор спрячут , надежность системы возрастет .........
    1. Bad_gr 9 июня 2016 13:22
      Цитата: реалист
      жалко что электро генератор спрячут , надежность системы возрастет .........

      :) американцы с ВСУ Абрамса, как с писаной торбой:
      вначале прицепили его на задний бронелист

      потом, ВСУ перенесли на башню, далее

      ВСУ перекочевало на левую надгусенечную полку

      Закончилось тем, что на последних модификациях абрамса ВСУ заменили дополнительными аккумуляторами, что не является полноценной заменой генераторной установке.

      А сейчас эта эпопея начинается по новой.
      PS
      К слову сказать, на Т-14-15 и тд, ВСУ штатно в моторном отсеке
      1. странник_032 9 июня 2016 13:56
        Цитата: Bad_gr
        К слову сказать, на Т-14-15 и тд, ВСУ штатно в моторном отсеке


        А на 72-ках, которые ныне составляют основной танковый парк нашей страны. ВСУ - тоже нет. И как-то не страдает от этого никто почему-то.

        А на 80-ках мод. "У" и "УК" ВСУ стоит.
        1. Bad_gr 9 июня 2016 14:09
          Цитата: странник_032
          А на 80-ках мод. "У" и "УК" ВСУ стоит.

          К слову сказать, Т-80 с ВСУ по среднему расходу топлива вполне сопоставима с Т72-90, где этого ВСУ нет.
  14. TARS 9 июня 2016 12:50
    В этой группе кроме как минуса ставить ответы оргументированные будут?
    1. странник_032 9 июня 2016 13:53
      Цитата: TARS
      В этой группе кроме как минуса ставить ответы оргументированные будут?

      Да чёрт его знает, кто ставит. Уже и поговорить по человечески нельзя.
  15. Комментарий был удален.
  16. DiViZ 9 июня 2016 14:14
    Несколько раз в одно место попасть и можно будет пробить броню танка.
    1. Cat Man Null 9 июня 2016 14:23
      Цитата: DiViZ
      Несколько раз в одно место попасть и можно будет пробить броню танка

      - попасть - чем?
      - попасть - как?
      - что Вы имеете в виду под "одним местом"? wink

      Ржунимагу уже... "в одно место"... ломом будете долбить, наверное laughing
  17. WillyWonka 9 июня 2016 17:26
    Кто нить может помочь с цифирей в 1593 SEP2? Ссылкой на источник итд.
  18. Skubudu 9 июня 2016 17:56
    Изжила себя платформа Абрамса, как бы они его не апгрейдили, в следующее поколение ему не влезть.
  19. WillyWonka 9 июня 2016 18:26
    А кто то это доказал? Ну что Абрамс себя изжил. Вроде как 36 лет прошло, а желающих доказать это нету.
    1. Skubudu 9 июня 2016 21:04
      Абрамс всегда воевал в идеальных условиях, при постоянной поддержке авиации, имея последние разведданные, против заведомо слабого и плохо обученного противника.
      В дуэльной схватке с танком обладающим АФАР радаром, М1А2 будет сожжен, не успев обнаружить Т-14.
  20. DiViZ 9 июня 2016 20:57
    если уж крупнокалиберным пулеметом выводили из строя башню абрамсов в ираке то у этого тоже косяк найдется
    1. TARS 9 июня 2016 21:48
      Ссылку на свои слова в студию, а то я только слышу всякие небылицы не подкрепленные ни чем.
  21. pooop 9 июня 2016 21:05
    походу сама платформа уже изжила себя, думаю что дальнейшее развитие будет идти в направлении снарядов, именно там будет настоящая гонка.
  22. serg77 10 июня 2016 05:17
    Зачем им танки. С канадцами воевать что ли?
  23. hirurg 10 июня 2016 09:47
    Ну да, ну да. Понавешайте на него всякой фигни, а то он слишком легкий.
  24. DiViZ 10 июня 2016 21:06
    А то что у них в ручную заряжают орудие тоже небылица. Да только не минусуйте. Эта фигня толком порох не нюхала. Живучесть у него на практике ноль парадокс. Только ни сидейте от злости.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня