У России тоже есть свои интересы (Česká Pozice, Чехия)

Comments

[АЛАБАЙ45]

"...Вместе с тем не стоит учитывать российские высказывания..."
Что-то, мне думается, что стоит, уважаемый (Andrej Duhan)...?! Вот,оно, то самое- "чешское блеяние"....

[Stalker.1977]

Очередные выкладки либераста, не пойму под кого он прогнуться хочет, кстати знание истории у него хромает и трактует в свою пользу, короче статье минус.

[volot-voin]

Цитата: Stalker.1977

Очередные выкладки либераста, не пойму под кого он прогнуться хочет

Хочет озвучит свою независимую точку зрения. Типа "и те не правы, и эти....надо понимать Россию так....." Со своей колокольни он прав, слова мужа.
Нам бы ответить "Васька слушает, да ест", безусловно Россия имеет свои интересы, и что немаловажно сильные вооруженные силы и экономический задел которые стоят на страже ее интересов. И чем сильнее эти факторы, тем более нам чихать на мнения из-за океана, Британского острова, и Евросоюза.
"Не будут покупать, отключим газ"(кф. Брилиантовая рука. фраза управдома)

[RUS96]

"нет незамерзающих портов"-
Порт Кавказ расположен в Керченском проливе, у северо-западного берега косы Чушка
В административном отношении порт Кавказ отнесен к порту Темрюк и находится в зоне контроля морской администрациии портов Темрюк и Кавказ.. В осенне-зимний период порт практически не замерзает и доступен для захода судов.

Клайпедский порт — это самый северный незамерзающий порт на Восточном побережье Балтийского моря; это самый важный и крупный транспортный центр Литовской Республики, в котором соединяются морские и сухопутные дороги в направлениях Востока и Запада.

Морской порт в бухте Троицы" (бывший порт Зарубино) - незамерзающий порт на юге Дальнего Востока России.
Порт находится на стыке границ России, Китая, Северной Кореи и морской границы с Японией, и представляет собой удобные морские ворота для грузов внешней торговли России, северо-восточных провинций КНР, а также Монголии. Порт представляет интерес как транзитный узел для обработки грузов из провинций северо-востока Китая и в обратном направлении. Это грузы на Японию, на западное побережье США, Канаду, порты других стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Порт открыт для российских и иностранных судов и имеет статус международного.

Город Новороссийск основан 12 сентября 1838 года на берегу самой глубоководной на Черном море незамерзающей Цемесской бухты.

Морской торговый порт г. Мурманск является крупнейшим незамерзающим портом России. Этот суровый северный край богат природными ресурсами.

Владивостокский морской рыбный порт располагается на южном берегу бухты Золотой Рог. Незамерзающая бухта Золотой рог хорошо защищена от ветров и имеет круглогодичную навигацию.

[volot-voin]

Цитата: RUS96

Морской торговый порт г. Мурманск является крупнейшим незамерзающим портом России.

Да уж Голфстрим до Мурманска течет.

[avvg]

У Россия есть свои интересы,но в отличие от Запада,она ни когда,ни на кого не нападала.

[поручик Иже]

У Россия есть свои интересы,но в отличие от Запада,она ни когда,ни на кого не нападала.

Правда "не нападала" ?
а КАК-ЖЕ :
(Ермак Тимофеевич) - Покорение Сибири ...
Пётр-I с его Азовскими походами и рубкой "Окна в Европу";
Екатерина-II -"присоединила" Новороссию;
Александр-I - военный поход на Финляндию (с присоединением)1808\11гг.
он-же - присоединение Дагестана 1820г.(генерал Ермолов)
он-же - присоединение "Царства Польского" 1815г.
Николай -I - начал военные походы в Средней Азии с 1853г...

СОВЕТСКАЯ РОССИЯ - Советско-финская война 1940г.
1939-1940гг.-присоединение к СССР Прибалтики,Зап.Беларусии,Бессарабии
нападение на Японию в авг.1945г
(Нарушив Договор о нейтралитете)
1979г -ввод советских войск в Афганистан

P.S. Дарю Вам эту картинку ,в качестве,бонуса...

(хотя,вряд-ли вам будет понятен.." Ея сокровенный смысл"

[АЛАБАЙ45]

"... Правда "не нападала" ?..."
Правда! Она( Россия) земли, невостребованные осваивала..Исходя, из списка вами обозначенных территорий, Вы предлагаете всё вернуть?! И, будет нам счастье?! А, картину, я знаю: А.Л.Кудрин..."Детство либерала"( холст, масло)...

[поручик Иже]

Она( Россия) земли, невостребованные осваивала..

Ага,ага... воистину -ТАК ! :
только на этих "пустошах" было "нерусское" государственное управление в лице королей,князей,ханов...

[АЛАБАЙ45]

Ну, теперь, это не наши проблемы! Мы же, не будем оспаривать итоги истории...Так, и, до "современной Украины" недалеко! Нет?! Всё-таки, вернем или оставим, всё, как есть?!

[Stalker.1977]

Кому должен, всем прощаю.

[serezhasoldatow]

Господин поручик, Вас понесло на путь "яблочников". Не надо чужие песни петь.

[vikmar64]

Цитата: поручик Иже

Она( Россия) земли, невостребованные осваивала..

Ага,ага... воистину -ТАК ! :
только на этих "пустошах" было "нерусское" государственное управление в лице королей,князей,ханов...

К примеру, на территории Финляндии, не было государственности как таковой. Государственную идентичность финны получили из рук России. Также не было государственных образований на территории Сибири. По-сути, поход Ермака - это освоение территорий, а не завоевание. Если рассматривать присоединение в Азии, так все присоединения были договорными, с сохранением положения местных элит и сохранением местных обычаев. А во многих случаях присоединяли территории по прямой просьбе местных.
Половина Европы и часть Азии получила государственность из рук России (СССР) http://politikus.ru/articles/70492-polovina-evropy-i-chast-azii-poluchila-gosuda
rstvennost-iz-ruk-rossii-sssr.html

[russkiy redut]

О что там насчет США и индейцев которых вырезали и сгоняли в резервации?

[Ефрейтор Валера]

Цитата: поручик Иже

(Ермак Тимофеевич) - Покорение Сибири ...

На какое, говорите, гос-во Ермак напал?

Цитата: поручик Иже

Пётр-I с его Азовскими походами и рубкой "Окна в Европу";

Шо, Северную войну тоже Россия развязала? А на Азове татары и турки себя прилично вели?

Цитата: поручик Иже

Екатерина-II -"присоединила" Новороссию;

А Мустафа 3 был этнический русский? С рязанщины наверное парень был?

Цитата: поручик Иже

СОВЕТСКАЯ РОССИЯ - Советско-финская война 1940г.

А "мирные" фины чего тогда с гитлером вошкались? Если бы ума хватило, то пошли бы на обмен территорий или создание советской базы, а так нам тоже не улыбалось, чтобы они демократично обстреливали Ленинград из пушек. И блокады хватило.

Цитата: АЛАБАЙ45

1939-1940гг.-присоединение к СССР Прибалтики,Зап.Беларусии,Бессарабии

Так вернули взад свое. Чужого не брали. Прибалтику вообще честно купили

Цитата: поручик Иже

нападение на Японию в авг.1945г
(Нарушив Договор о нейтралитете)

А какого рожна нейтральные японцы до 43 года на наши конвои нападали? И вообще-то Япония была гос-вом-агрессором, нет?

Цитата: поручик Иже

1979г -ввод советских войск в Афганистан

По просьбе правительства этой страны

[Ефрейтор Валера]

Кстати, забыл спросить, у какого гос-ва мы Зап.Белоруссию отобрали? Польское правительство, вроде, уже в полном составе в Лондоне находилось.

[поручик Иже]

А, картину, я знаю: А.Л.Кудрин..."Детство либерала"( холст, масло)...

нет..Соврасов "Грачи (в дневник) -ПРИЛЕТЕЛИ!"

[АЛАБАЙ45]

Фёдор Решетников
"Опять двойка". 1952
Холст, масло. 101 × 93 см
Государственная Третьяковская галерея, Москва
Вы, не в духе?! Бывает....

[реалист]

присоеденять и входить в состав не тоже самое что завоевывать ! америку завоевали -индейцев истребили , китай завоевывали -китайцев покрошили , ермак шел в сибирь с 840 казаками -вы правда думаете что этого достаточно для военного завоевания ?

[russkiy redut]

Разберитесь с причинами этих войн. А также кто первый на кого напал,кто набеги совершал,угонял в рабство. Кому принадлежала тогда территория нынешней Финляндии?

[поручик Иже]

идиотско-никчёмный уровень НИЖЕсреднего образования минуСЁРОФ- УРЯпоДцреотОФФ - УДРУЧАЕТ ...
ну,читайте ХОТЬ что-нибудь(кроме этикеток),идиЁты!

[поручик Иже]

дЭбилы-пЭтриоты...вы кроме ЭТИКЕТОК НИкера НЕ ЧИТАЛИ ,бл.дь-падлы имбИцЫльные!?а.ушлёпки-керовы...

[vorobey]

морекопатели... вас постепенно сливают...

[Damm]

Надо же , " глубина " мысли то какая. Ну если европейский обыватель хочет изложения событий в примитивном ключе, да и Бог с ним. Прогресс на лицо, ни слова о медведях, водке, балалайке и злобных агрессорах

[Wiruz]

Не удивлюсь, если к автору этой статьи, на его Родине относятся так же, как и мы к своим либералам-предателям.

Мы, читая его статьи, говорим, мол, "Есть ещё в Европе адекватные люди"; на Западе же, читая наших Навальных - "Не все русские поддерживают тирана-Путина"

У каждого своя правда

[Владимирец]

"Этот статус определяется применением силы где угодно в мире, а России делать это препятствует то, что у нее нет незамерзающего порта."

А может просто Россия не хочет применять силу "где угодно в мире"? Может у нас нет, как у некоторых, стремления стать мировым гегемоном? Может мы просто хотим, чтобы с нами считались, особенно в жизненно важных для нас вопросах?

[Доктор Бармалей]

У России тоже есть свои интересы

Не может быть!!!

[А-Сим]

Какой дуализм в голове у автора... Можно только позавидовать.

И зафиксировать его покрепче... Санитары!!!

[vdovinab]

Бред диванный!

[Ros 56]

Почти так, да не так, очень много неучтенных или даже натянутых, но очень важных обстоятельств, и это сводит ценность статьи к обычной трескотне. Им бы(западу) так хотелось, но действительность сложнее и проще одновременно.

[Андрей Скоковский]

польский десантник не растерялся и открыл запасной парашют,
судя по высоте и тому что парашют частично открылся ситуация была очень неоднозначная, короче поляк молодец.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=QhgzqP0SGsI

[Лелёк]

Автор Андрей Дуган (Andrej Duhan)

Статья большая, занудная и вызывает "де жа вю", что всё это уже было написано и прочитано сотни раз. Не ставил автору отметок, пусть это будет на его персональных весах.

[Penzuck]

Под копирку друг у друга переписывают... Отличие лишь в мере "русофобистости/русофилистости" автора и в мелких незначительных нюансах. И постоянные штампы: "Аннексия Крыма", "нарушение международного права", "интервенция в Сирии", "режим Башара Асада"!

[atamankko]

Хотят приравнять нас к карликовым государствам,
не надо, Россия великая и могучая держава.

[Пинки Ф.]

Цитата: atamankko

Россия великая и могучая держава.

ну да, а автор в этом не уверен:

Однако Россия не избавилась от ощущения неопределенности, да и обширная территория не обеспечивает ей статуса державы.

то есть, по чеху, мы еще в поисках державности, стало быть. Приписывают нам европейский гамлетизм и рефлексивное искательство. Державы, млин, нет, а интересы есть.

[ovod84]

Статья нормальная объясняет чехам про политику Путина , нам и так ясно все , а им не пока не ясно .

[Пинки Ф.]

Цитата: ovod84

Статья нормальная объясняет чехам про политику Путина

ничего она не объясняет. Лейтмотив - всегда Россия свои интересы продвигает на штыках. Мы агрессивны и опасны. Историю воспринимаем не линейно, как "цивилизованные", а спирально-хаотически, принимая их ценности как вызовы своей идентичности. Действуем нахраписто и неуклюже, обкладываясь буферными зонами. И прочее бла-бла-бла.

[dvornic]

Статья дебильная! С трудом осилил менее половины. "Русские живут в страхе, что нападут американцы." Маразм! Назовите мне хоть один Советский или Российский фильм, где американцы напали на Россию или на СССР? Или это русские генералы выбрасываются из окон с криком: "Русские идут."

[Изгоняющий либероидов]

Я фото не понял-призидента что,уже кананизируют прижизненно?

[V.ic]

Цитата: Изгоняющий либероидов

Я фото не понял-призидента что,уже кананизируют прижизненно?

..анАнизировать и канОонизировать это разные понятия и не следует их объединять.

[olimpiada15]

"Украина может стать буферным государством, которое экономически сотрудничает и с Европой и с Россией"

Украина была таким государством, до переворота, устроенного западом. И имела от этого немало ништяков.

И Россию задела не смена лидеров, а приход к власти фашистов.
Что бы ни говорили на западе, но переворот был осуществлён с использованием подготовленных западом фашистов-бендеровцев, а новое руководство Украины были не народными лидерами переворота, а петрушками, назначенными заокеанскими покровителями, опиравшимися на фашистскую вседозволенность.
Если бы ни эти обстоятельства, не было бы ни сопротивления юго-востока, ни АТО, ни разрухи, ни пролитой крови, ни жертв. Но США и Запад никогда не признают своей вины в уничтожении Украины. И в этом истинное лицо мирового гегемона и образцовой западной цивилизации-не признавать, что трагедии народов-это их вина.

[Flinky]

Статья, написанная чехом для чехов... Для нас ничего нового.

[zulusuluz]

Колокольня у автора низкая, кругозора не хватает. Пишет, вроде верно, а в то же время и сам очень и очень однобок. Хотя может это следствие жизни на Западе? Как Задорнов рассказывал про диалог с прибалтом:
- Вы - русские, очень агрессивны.
- Почему?
- Вы напали на шведов на Чудском озере"...

[блэк]

Гордые носители европейской цивилизации, красиво и для себя, пытаются объяснить почему надо сотрудничать с Россией. Европейская цивилизация - цивилизация лжи. Они всегда будут делать то, что выгодно. Не существует, на планете Земля, развитых автономных экономик. Нет их. Санкции - это палка о двух концах. Европейцы слабы в истории, но сильны в экономике. Конкретным банкирам, предпринимателям, сельхозпроизводителям нужна Россия. И насрать им на Украину, с которой уже взять нечего. А вся эта статья, с кучей красивых и умных слов - мусор, шелуха. В очередной раз, у них не получилось нагнуть Россию. Теперь красиво обставляют отступление.

[silver_roman]

Вследствие этой стратегии обороны нападением

Что-то я не припомню, чтобы мы первые нападали...есть конечно пару исключений типа Финляндии, но опять же там мотивы были другие.
Стратегия России на протяжении 20 века заключалась в растягивании фронта, рассеивание противника и взятие в кольцо отдельных частей вражеской армии. Огромная площадь это позволяла.

осле того как монголы чуть не уничтожили русский народ, была интервенция поляков, шведов, французов, англичан и немцев.

Ага , Русь находилась 3 века под оккупацией монголов, но внезапно скинула ИГО, не оставив даже грамма культуры, все вылилось в одну из самых крупных империй в истории человечества, которая включала в себя большую часть татарского мира.
Это я к слову о том, что мы были под гнетом орды. Я лично вижу здесь банальную перепись истории , ее бесстыжую перепись под свой лад. Это мое личное и субъективное мнение.

Несмотря на жестокость Сталина

Сталин ни на грамм не был жестоким он был ЖЕСТКИМ правителем, но степень жесткости соответствовала положению страны в те сложнейшие времена.

И потому же россияне поддерживают Путина, хотя его политика и принесла России западные санкции и снижение уровня жизни.

Помню "высочайший" уровень жизни в 90-ые, когда мы так сильно дружили с западом. В страшном сне даже не снится. Статья говорит о том, что автор не понимает сути происходящего в России, но хотя бы пытается понять...наверно пытается.

По сути, россияне используют любую возможность для экспансии

Чтобы говорить об экспансии нужно понимать суть этого термина. По мнению автора , я так понял, это увеличение территории страны за счет других стран. А как тогда назвать сеть военных баз по всей планете в количестве более 1000?

Россия всегда четко заявляла, что не позволит Украине стать частью западных структур. Нежелание Запада прислушаться к этому

Запад очень четко прислушался и именно по-этому уничтожил Украину. Если бы РФ не нуждалась в Украине, никто бы ее не трогал. Сама по себе Украина не представляет большой ценности, только в масштабе связки Украина - как плацдарм к России. Это крайне важно знать, делая выводы об истории РФ.

Российской целью не было укрепление позиции Асада, потому что для России это не имеет никакого принципиального значения

Это можно назвать заблуждением. Лишь Асад может обеспечить сегодня целостность Сирии. Действительно России не важно кто будет стоять во главе, главное, чтобы Сирия БЫЛА. Суть лишь в том, чтобы не пустить катарский газ в Европу. Это важно понимать!

но продолжительного столкновения Россия не выдержит.

Гитлер тоже так думал. Глупости. Жалко, что поставил статье +. Слишком много ошибок!Хотя такие ошибки всегда были нам на руку.

[silver_roman]

Однако Украина может стать буферным государством, которое экономически сотрудничает и с Западом, и с Россией.

Уже проходили. витенька янукович конечно бездарный президент, но тем не менее компромисса по Украине со стороны РФ быть НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ. Я лично считаю, что это та самая красная черта! Можно лишь сделать вид, что мы готовы рассмотреть Украину в качестве нейтральной страны, но все действия должны быть направлены на ее возвращение и ТОЧКА!!!
Меня всегда пугала западная грамотная аналитика, т.к. именно благодаря ей они развалили СССР. Сегодняшний уровень дипломатии запада меня успокаивает, но я опасаюсь возрождения таких личностей как Тетчер, Бжезинский, Чейни и т.п. Это были истинные стратеги и враги Руси!

[плоХОЙ]

У России тоже есть свои интересы

..вы в каком подвале жили до этого открытия?? да вам надо премию дать..я уж думал у шпротников зажигание позднее..

[avg-mgn]

Цитата: RUS96

"нет незамерзающих портов"-

........
Спасибо, коллега, я знал лишь два. Ну а Чех (как наш чукча из анекдота) - однако не читатель, а писатель .

[megafair]

Цитата: Автор_Андрей_Дуган

Тот факт, что сегодня в Европе никто не хочет нападать на Россию

Вы что - всё это на полном серьёзе?

[x.andvlad]

Статья достаточно скрупулезно описывает методы и варианты взаимодействия Запад-Россия. Но очень не понравилось то, что Россия традиционно противопоставляется Западу. Смысл такой: У России есть свои интересы, которые нужно знать, но она нам (европейцам) не ровня и заведомо не является частью европейской цивилизации.

[Александр1959]

Необходимо выполнить обязательство об обороне всех стран-членов НАТО, но сделать это таким образом, чтобы не наращивать вооружение. То есть политика должна иметь приоритет перед военным планированием. Союз России и Китая, как следствие слабой, а также провокационной политики Запада, не в интересах последнего, потому что, в отличие от непринятия Украины в НАТО, этот союз может по-настоящему угрожать западной позиции. Своим истерическим неприятием России Запад не помогает Украине, а поддерживает союз между Россией и Китаем.

У автора явно выражен когнитивный диссонанс.
А, в общем...ничего особо нового. Явно показана позиция - и рыбку съесть и на что-то сесть.

[gozmosZh]

Цитата: Wiruz

У каждого своя правда

"Правда всегда одна"
Это сказал фараон.
Он был очень умён,
И за это его называли - Тутанхамон.

[v.yegorov]

Статья насквозь лжива, практически по всем разделам. И главное, чех не понимает, что нам нечего терять, в отличие от них, сытых и благополучных,
поэтому они всегда проигрывают войны, а мы их выигрываем.

[реалист]

да у россии есть свои интересы и они не направлены на завоевание , захват территорий . просто даже с этими интересами кое кто не хочет считаться , а в прямое столкновение ввязываться бздит !

[Волжанин]

Хотел прокомментировать пару моментов, потом оказалось что не пару...
В общем, время тратить зря неохота.
Автор - недалёкий, пишет, в основном, чушь.

[Sergei64]

Да есть интересы и они мирные а вот у "колониальной гейропы" другие интересы, не меняющие сотни лет.

[СомневаюсьЯ]

"... безусловно Россия имеет .... сильные вооруженные силы и экономический задел ..."

Повеселило. И по первому пункту, и особенно по второму.
Но не про нас. Это СССР мог говорить с западом на равных.

PS. Да, еще забыли перечислить одно наше бесспорное преимущество - премьера. Самого лучшего в мире премьера.

"Не будут покупать, отключим газ"(кф. Брилиантовая рука. фраза управдома)[/quote]
Чур меня, чур меня!!! Привидится же такое!
Если не будут покупать наш газ, не только не отключим, а на любые условия пойдем и скидки дадим какие угодно и с еврокомиссией посотрудничаем и транзит через украину сохранить гарантируем.

[Винни76]

Цитата: СомневаюсьЯ

СомневаюсьЯ (1) Сегодня, 12:44
"... безусловно Россия имеет .... сильные вооруженные силы и экономический задел ..."

Повеселило. И по первому пункту, и особенно по второму.

А что конкретно вас повеселило? По факту армия РФ вторая по силе на шарике. Экономический задел? Ну нету у нас корпораций с якобы миллиардными активами типа Гугел или Микрософт, а по факту воздушные шарики. И бумажки наши по всему миру не принимают, может и к лучшему...

[Самоед]

Всё-таки, в конце пробился итог: "Своим истерическим неприятием России Запад не помогает Украине, а поддерживает союз между Россией и Китаем". Это и к другим сферам относится. Вот поэтому Россия и не хочет западных и европейских ценностей. Она потому и большая, что принимает всех, даже не понимая. Как в кино "Цирк" :" ...даже в крапинку(про цвет кожи)..." -

[Юрий Я.]

У российского государства нет природных барьеров, которые его защищали бы. На это со времен царя Ивана Грозного (1530–1584) Россия отвечает созданием все новых буферных зон, которые позволяют ей мобилизоваться против агрессора. Вследствие этой стратегии обороны нападением возникло самое большое государство в мире. Однако Россия не избавилась от ощущения неопределенности, да и обширная территория не обеспечивает ей статуса державы.

Этот абзац мне понравился. В начале признаётся что существует агрессор для России, а потом он исчезает. Остаётся "ощущения неопределенности", с чего бы это он возникает? Статуса видите ли нет, с чего бы тогда все гавкают?