Сенатор-демократ предложил не ограничивать Пентагон в приобретении российских РД-180

Законодателям следует отказаться от ограничений на покупку военным ведомством российских ракетных двигателей РД-180, приводит ТАСС слова американского сенатора Билла Нельсона.

Сенатор-демократ предложил не ограничивать Пентагон в приобретении российских РД-180


Сенат приступил к обсуждению военного бюджета США на 2017 г. Законопроект в настоящее время предполагает ограничить закупку российских двигателей девятью установками. Однако, по словам Нельсона, «пока неизвестно, сколько ещё Пентагону потребуется двигателей», и сколько понадобится лет для разработки американского аналога.


«Преждевременный запрет на использование этих двигателей не только будет стоить налогоплательщикам миллиарды долларов, это также поставит под угрозу нашу национальную безопасность и без всяких на то причин ограничит нашу возможность запускать спутники в космос», – сказал законодатель.

Учитывая эти обстоятельства, он предложил свою поправку к законопроекту, которая позволит Пентагону производить закупки РД-180 до конца 2022 г.

Ранее замминистра обороны США Кендалл заявлял, что «преждевременный отказ от использования РД-180 обойдется Пентагону более чем в $1 млрд.», и что «собственный двигатель американские компании смогут создать не ранее 2021 года».
Использованы фотографии:
Борис Кавашкин/ТАСС
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

54 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. kursk87 Офлайн
    kursk87 (Сергей) 9 июня 2016 12:23
    +4
    Санкции беспрекословно обязана выполнять Европа и ряд других стран, США будут действовать исходя только из своей выгоды
    1. Павел1 Офлайн
      Павел1 9 июня 2016 12:31
      0
      где же ф1 ,чё они парятся?
      1. КОСМОС Офлайн
        КОСМОС (Демьян) 9 июня 2016 14:39
        +1
        Цитата: Павел1
        где же ф1

        И Илон Маск со своими ракетами)), а то тут все спорят кто от кого отстает))) вот наглядный пример, америка дожила до того, что ни своих астраннафтоф на орбиту запускать, ни с орбиты спустить, не могут, вот и свой двигатель неизвестно когда появиться.
        1. BlackMokona Офлайн
          BlackMokona 9 июня 2016 17:41
          0
          Там проблема, что США не хочет делать SpaceX монополистом, для запусков своих спутников. Лобби ULA(Локхид и Боинг) старается из-за всех сил.
          1. Simpsonian Офлайн
            Simpsonian 9 июня 2016 19:30
            0
            F-1 это не Spacex.
            1. BlackMokona Офлайн
              BlackMokona 9 июня 2016 19:37
              0
              Я отвечаю на это. Причём тут F1?
              И Илон Маск со своими ракетами)), а то тут все спорят кто от кого отстает))) вот наглядный пример, америка дожила до того, что ни своих астраннафтоф на орбиту запускать, ни с орбиты спустить, не могут, вот и свой двигатель неизвестно когда появиться.

              А, что Ф-1 давно не производится и никому не нужен, это уже многократно обсуждали. Слишком устарел, его УИ и стоймость совершенно не конкурентоспособны.
              1. Simpsonian Офлайн
                Simpsonian 10 июня 2016 02:28
                0
                При том что F-1 SpaseХ конкурент.

                Стоимость у него была такая потому что при закрытом рынке конкурентов не было. Начать его снова производить технически ничего не мешает.
                1. BlackMokona Офлайн
                  BlackMokona 10 июня 2016 08:12
                  0
                  Каким образом F-1 конкурент SpaceX ? Как двигатель может быть конкурентом компании? laughing
                  Стоимость у него была такая потому что при закрытом рынке конкурентов не было. Начать его снова производить технически ничего не мешает.

                  Кроме полного и тотального нежелание всех участников рынка и Orbital плевала на него со своим воздушным стартом и лёгкой ракетой, и SpaceX со своим Мэрлином и Раптором на подходе, и ULA с Российскими ракетными двигателями и Дэльтой-4 с водородником
                  1. Simpsonian Офлайн
                    Simpsonian 10 июня 2016 16:10
                    0
                    SpaceХ купила права на него?

                    А на самом деле просто F-1 гораздо хуже и поэтому альтернативы российскому РД-180 тяжелого класса нет.
                    А вы за печенюшку пытаетесь замазать этот факт какой-то "конкуренцией" с легкими двигателями, стартами и РН которых частью еще нет и неизвестно будут ли.
                    1. BlackMokona Офлайн
                      BlackMokona 11 июня 2016 13:38
                      0
                      SpaceХ купила права на него?

                      Права на кого? А так все технологии НАСА общедоступные для частников из США.
                      А на самом деле просто F-1 гораздо хуже и поэтому альтернативы российскому РД-180 тяжелого класса нет.

                      Я уже это сказал в этой теме
                      А, что Ф-1 давно не производится и никому не нужен, это уже многократно обсуждали. Слишком устарел, его УИ и стоймость совершенно не конкурентоспособны.

                      А вы за печенюшку пытаетесь замазать этот факт какой-то "конкуренцией" с легкими двигателями, стартами и РН которых частью еще нет и неизвестно будут ли.

                      Эм, Фалькон-9 летает по полной программе, и Дельта-4 летает по полнй программе, Таурус и Пегас летают, этими носителями закрыты все нагрузки от лёгких до тяжёлых. И Фалькон-9 прямой конкурент Атлас-5, тем более на НОО вывозит на 4 тонны больше ,чем Атлас-5. При трёх кратно более низкой цене wink
                      1. Simpsonian Офлайн
                        Simpsonian 11 июня 2016 21:57
                        0
                        На F-1, как было написано. В чем он устарел? Особенно если сравнить с тем на чем сейчас летают астронавты? Доступные при капитализме забесплатно? Ну это только для Илона Маска.
                        Потому что F-1 был американским размашистым дерьмом полным, которое даже один трофейный американский немец вовремя не унюхал. Точнее даже много немцев. Наверное уже де-натурализовались.

                        В результате ничего из этих РН по полной программе не выводит пилотируемо, двигателя аналога по тяге своего такого нет поэтому 9 на Фальконе волокут как половинка советского, а печенюшки - такие сладкие...
                      2. BlackMokona Офлайн
                        BlackMokona 12 июня 2016 11:03
                        0
                        1.Как я уже писал у F-1 УИ низкий для его цены.
                        При капитализме много чего забесплатно, и образование и медицина, капитализм после Кейнса сильно изменился. А сейчас вообще думаю вести всем безусловный доход. Каждому в карман ложить, просто за то, что гражданин.
                        2.Почему тогда Фалькон-9 выводит больше груза на НОО,чем Атлас-5?
                        fellow
                      3. Simpsonian Офлайн
                        Simpsonian 13 июня 2016 08:03
                        0
                        Даже при социализме за патенты, НИОКР, и железки было положено платить. Тяга а не УИ. У F-1 не цена высокая а надежность поxти никакая.
                        Почему на Falcon-9 астронавты не летают и что будет если откажет (или даже взорвется) один его двигатель из 9-ти?
                      4. BlackMokona Офлайн
                        BlackMokona 13 июня 2016 16:59
                        0
                        УИ
                        Почему на Falcon-9 астронавты не летают и что будет если откажет (или даже взорвется) один его двигатель из 9-ти?

                        Как показала практика, выведет Дракон на нужную орбиту. Был уже случай fellow
                      5. Simpsonian Офлайн
                        Simpsonian 13 июня 2016 22:23
                        0
                        Практика показала что весело взрываются время от времени, пока без астронавтов. laughing
                      6. BlackMokona Офлайн
                        BlackMokona 14 июня 2016 10:03
                        0
                        Все пуски кроме одного успешные. wink А взрываются у всех РН.
  • [comment-show]
    hirurg Офлайн
    hirurg (Андрей) [country][/country] 9 июня 2016 20:21 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    никто не пиарится, и запрещать,вряд ли. Дадим то, что смогут взять. Попробуют больше, обру..))
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    RussianRoulette Офлайн
    RussianRoulette (Фёдор) [country][/country] 9 июня 2016 13:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +5
    А пока, заокеАНУСы продолжают работать над совершенствованием своих движков.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Stalker.1977 Офлайн
      Stalker.1977 (Andrey) 9 июня 2016 13:10
      +2
      «собственный двигатель американские компании смогут создать не ранее 2021 года».

      О как, вот б.... страна победившего капитализма.
    2. kod3001 Офлайн
      kod3001 (евгений) 9 июня 2016 13:16
      +1
      Хвалёная Америка с их продвинутыми технологиями оказывается не может без лапотной России с их порванной в клочья экономикой но увы движки к ракетам нужны наши, их только технологии в кино в Голливуде круче всех!
  • [comment-show]
    сибиралт Офлайн
    сибиралт (Олег) [country][/country] 9 июня 2016 12:23 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Дык, они у нас эти движки уже в запас берут. На днях с Байконура мы опять отправили американские спутники. Помогаем, выходит, в ответ на санкции.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Damm Офлайн
      Damm (Владислав) 9 июня 2016 12:54
      +2
      Согласен, не уверен, что нужно даже за большие деньги наращивать их орбитальную группировку ( конечно, если нами закладки не предусмотренны)
  • [comment-show]
    Монос Офлайн
    Монос (Виктор) [country][/country] 9 июня 2016 12:24 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +13
    К 2021 году ... Да этот Нельсон оптимист ! За полвека не построили, а тут к 21 году !

    Добро пожаловать на бензоколонку, гегемоны !
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Воронок Офлайн
    Воронок (Алексей ) [country][/country] 9 июня 2016 12:27 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Вот единственный раз согласен с МекКейном"запретить покупку российских двигателей. Еще бы нашим-запретить продажу( понятно что это живые деньги для развития производства и зарплаты.но все же).
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. ASed Офлайн
      ASed (Александр) 9 июня 2016 12:53
      0
      Они покупают у нас, в ущерб своим разработкам!
  • [comment-show]
    Kos_kalinki9 Офлайн
    Kos_kalinki9 (константин) [country][/country] 9 июня 2016 12:30 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +3
    Я конечно понимаю что Энергомашу деньги зарабатывать нужно. Но с другой стороны наши бы сенаторы тоже могли пообсуждать, а стоит ли продавать эти двигатели потенциальным "партнерам", скажем для поддержки их (партнеров am ) в "тонусе",
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. васильев ю Офлайн
      васильев ю (васильев юрий васильевич) 9 июня 2016 12:58
      0
      А отправка космонавтов в космос? Где пин...досы бы оказались при нашем запрете?
      1. BlackMokona Офлайн
        BlackMokona 9 июня 2016 18:48
        0
        Запускали бы с помощью Дракон 2, на ракетах Фалькон-9
    2. Комментарий был удален.
  • [comment-show]
    Max40 Офлайн
    Max40 (Максим) [country][/country] 9 июня 2016 12:31 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Ребята простите что не в тему. Скажите пожалуйста где и когда начнутся продавать билеты на танковый биатлон!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    x.andvlad Офлайн
    x.andvlad (Андрей) [country][/country] 9 июня 2016 12:36 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Может нам самим ввести ограничения на поставку этих двигателей в США?
    1 штука в год, не больше!!!
    Как там "гегемоны" запоют?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Wedmak Офлайн
    Wedmak (Денис) [country][/country] 9 июня 2016 12:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    То есть как санкции накладывать - вы первые. Еще и жаловаться в ВТО на наше импортозамещение вздумали. Мол вы вас маленько прессингуем, но вы не сопротивлятесь. А как движки нужны стали, так давайте сделаем исключение. Нам же нужно...
    Пора, ой пора нашему правительству маленько нажать на этот рычажок. Хотя бы вынести на обсуждение вопрос целесообразности поставок наших двигателей для запусков военных КА нашего вероятного противника.
    А то получается они нам постоянно гадят и хаят по всему миру, а мы им поставляем высокотехнологичную продукцию. Как так-то?
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Leto Офлайн
      Leto (Иван) 9 июня 2016 13:10
      -2
      Цитата: Wedmak
      Пора, ой пора нашему правительству маленько нажать на этот рычажок. Хотя бы вынести на обсуждение вопрос целесообразности поставок наших двигателей для запусков военных КА нашего вероятного противника.

      Данные ракетные двигатели больше НИКТО не покупает.
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak (Денис) 9 июня 2016 13:20
        +2
        Данные ракетные двигатели больше НИКТО не покупает.

        Это не аргумент для продажи их стране, использующей эти же двигатели против нас же.(запуск военных спутников) И постоянно против нас же устраивающей всякие гадости.
        И вообще, РД-180 это ополовиненный РД-170. В свою очередь на базе РД-170 был разработан РД-191, что стоит на Ангаре. Так что не думаю, что мы много потеряем.
        Тем более, у США есть лицензия на производство этих двигателей. Они ее купили. Ну так вперед и с песней.
        1. Leto Офлайн
          Leto (Иван) 9 июня 2016 13:48
          -1
          Цитата: Wedmak
          Тем более, у США есть лицензия на производство этих двигателей. Они ее купили. Ну так вперед и с песней.

          Возможно так и будет. Данная новость не совсем полная. В Пентагоне проходит закрытое заседание на котором обсуждается целесообразность закупки российских ракетных двигателей, для этого туда вызван Elon Musk. На днях узнаем итог.
  • [comment-show]
    avg-mgn Офлайн
    avg-mgn (Владимир) [country][/country] 9 июня 2016 12:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Чего мечутся? То будем брать, то не будем, то снова будем. Или берите, нет делайте сами, не получается, так не выгибайтесь. Мы же так и цену можем вверх подкрутить сославшись на свои проблемы, в том числе и ваши санкции.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. васильев ю Офлайн
      васильев ю (васильев юрий васильевич) 9 июня 2016 13:01
      0
      Вот тут согласен, ''денег мало, хотим денег больше''- в наглую бы сообщили им.
  • [comment-show]
    Valkh Офлайн
    Valkh (Валерий) [country][/country] 9 июня 2016 12:40 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Я не сенатор и не демократ!!! И предлогах вообще им не продавать наш рд-180!!!!!!!!!!!!!!!
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    плоХОЙ Офлайн
    плоХОЙ (геннадий) [country][/country] 9 июня 2016 12:44 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Цитата: Militon
    Бензоколонка торгует космическими технологиями, которые не могут освоить исключительные. Что то здесь не так перевернуто. 21 год? Какого века? Оптимисты куевы.
    ..эт точно +вам drinks
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    электроОлег Офлайн
    электроОлег (Олежище) [country][/country] 9 июня 2016 12:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Надо было так вопрос ставить: Хотите в космос - стартуем на союзе и на наших движках с байконура. Не хотите - вперёд, к батуту.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Волька Офлайн
    Волька [country][/country] 9 июня 2016 12:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    РД-180 продавать янки только за золото, и никак не больше и ни меньше, строго под конкретный полет-заказ...
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Alexez Офлайн
    Alexez (Алексей) [country][/country] 9 июня 2016 12:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Пусть покупают, а мы на эти деньги новое разработаем и опять нос им утрем в космосе.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Доктор Бармалей (Александр) [country][/country] 9 июня 2016 13:04 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +8
    «собственный двигатель американские компании смогут создать не ранее 2021 года».
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Пито Офлайн
      Пито 9 июня 2016 14:21
      0
      Ну да, а как же лунный двигатель??
      1. Вадим237 Офлайн
        Вадим237 (Вадим) 9 июня 2016 15:00
        0
        Про Лунный двигатели забудьте, они уже музейные экспонаты - они большие и не экономичные на ракету Атлас 5 и Антарес их не поставишь - так как эти ракеты делали под РД 180.
  • [comment-show]
    Инок Офлайн
    Инок (`) [country][/country] 9 июня 2016 13:47 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    -1
    Сенатор-демократ предложил не ограничивать Пентагон в приобретении российских РД-180


    Этого демонкрата надо хорошо наказать - он пророссийский. Шиш вам, а не русские движки.
    Нечего вам космос засорять.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Ros 56 Онлайн
    Ros 56 (Юрий) [country][/country] 9 июня 2016 14:05 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Я что-то я юмора не улавливаю, они нам палки в колеса, а мы им всестороннюю помощь. И по Афгану, и по космосу, и по финансам(американские облигации), лихо у нашего правительства получается, правят здесь, а дивиденды там.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Вадим237 Офлайн
    Вадим237 (Вадим) [country][/country] 9 июня 2016 15:03 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    +1
    Больше интересует когда в России возобновят выпуск РД 0120 в новом исполнении.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • [comment-show]
    Felix Крымский Офлайн
    Felix Крымский (Felix) [country][/country] 9 июня 2016 16:01 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    До каких же пор Россия будет изыскивать во всем экономическую целесообразность?
    Ведь превуалировать должно чувство собственного достоинства.

    Вот, не так давно Рагозин предупреждал пин.досов, что они скоро будут своих
    стратонавтов с катапульты на МКС запускать.
    Решили, наконец-то больше не запускать, правда с 2018г., пока действует текущий договор.

    Так и с двигателями необходимо поступить. Пин.досы сами говорят, что 5 лет, необходимые для создания собственных двигателей, отбросят их на десятилетия в освоении космоса.

    И это, не считая минимум 5 млрд.$, которые они потратят на создание двигателей, которые заведомо будут хуже наших.
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Cat Man Null Офлайн
      Cat Man Null (Роман) 9 июня 2016 16:18
      0
      Цитата: Felix Крымский
      Вот, не так давно Рагозин предупреждал пин.досов, что они скоро будут своих
      стратонавтов с катапульты на МКС запускать.
      Решили, наконец-то больше не запускать, правда с 2018г., пока действует текущий договор.

      Так и с двигателями необходимо поступить
      .

      - по РД-180, не поверите, тоже "пока еще действует текущий договор"
      - то есть амерцы могут решать - покупать/не покупать
      - РФ такого сделать не может. Текста договора я, естессно, не видел, но если там нет штрафных санкций за просрочку-неисполнение, то я - телефонная будка..

      Цитата: Felix Крымский
      Пин.досы сами говорят, что 5 лет, необходимые для создания собственных двигателей, отбросят их на десятилетия в освоении космоса.

      И это, не считая минимум 5 млрд.$, которые они потратят на создание двигателей, которые заведомо будут хуже наших

      - циферка 5 млрд откуда взялась? Давайте уж 100, нучётам negative
      - "заведомо хуже" - с чего взяли? Они неглупые вовсе ребята, денех и технологий у них в достатке... все у них получитсо... к сожалению

      Цитата: Felix Крымский
      До каких же пор Россия будет изыскивать во всем экономическую целесообразность?
      Ведь превуалировать должно чувство собственного достоинства

      - не должно оно этого делать.. кстати, а это как? laughing
      - политика есть концентрированное выражение экономики (В.И.Ленин). И никак иначе request
      1. Simpsonian Офлайн
        Simpsonian 12 июня 2016 02:31
        0
        Их поставка в США экономически для России нецелесообразна совсем - это все равно что продавать мощнейшие рекордные двигатели от авто за гроши, но самому такие не использовать и ходить пешком или ездить на велосипеде.
        Однако, без двигла авто не есздят и это самыя сложная и дорога часть что автомобиля что ракеты что всего запуска, т.е. они должны составлять большую часть стоимости, чего несмотря на "рыночные" отношения совсем не наблюдается.
        Какой там еще батут? На нем ракету не подбрасывают. Пусть их ракеты с астронавтами или без в космос летают на оленьих упряжках от Санта-Клауса...
        Им этот двигатель сейчас как и Союз и Протоны (с запусков с Байконура пенки снимает американская фирма) заменить нечем!
        1. Simpsonian Офлайн
          Simpsonian 12 июня 2016 02:33
          0
          ... Один я заметил на фото в статье портрет Ельцина на стене?
      2. Комментарий был удален.
  • [comment-show]
    Valeriy 1979 Офлайн
    Valeriy 1979 (Приказнов Валерий Юрьевич ) [country][/country] 9 июня 2016 16:08 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Вот это да вот это америка дает а кричат мы круче всех а эти ракетные двигатели покупают у нас которые сделаны в 60 г
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
    1. Ros 56 Онлайн
      Ros 56 (Юрий) 9 июня 2016 19:13
      0
      Цитата: Valeriy 1979
      которые сделаны в 60 г


      А вы не обратили внимания на такую вещь, американы, ну очень большие понтовылы сами себя хвалят, и других заставляют в это верить. А ведь по сути они обычные п....ы, и если им серьезно щелкнуть по носу, то будет как в том анекдоте про Васю.
    2. Cat Man Null Офлайн
      Cat Man Null (Роман) 9 июня 2016 20:51
      0
      Цитата: Valeriy 1979
      Вот это да вот это америка дает а кричат мы круче всех а эти ракетные двигатели покупают у нас которые сделаны в 60 г

      Они обалденно дешевые. И есть контракт, по которому РФ обязалась поставить Штатам определенное количество этих двигателей.

      Потому они и не жужжали.

      Жужжание началось сейчас, типа "санкции". Но, поскольку Баба-Яга Пентагон против, скорее всего, болтологией и закончится.

      Предложения здесь "показать полосатым кукишь и не продавать" идут от людей, которые ни разу не видели ни одного договора купли-продажи.

      В такие договора всегда вшивается пункт об ответственности поставщика (а здесь поставщик - РФ) за:

      - просрочку поставки
      - поставку товара ненадлежащего качества
      - срыв поставки

      То есть люди, которые предлагают "не продавать", предлагают следующее:

      - лишиться оплаты за движки (мелочь, порядка $10 млн за штуку)
      - заплатить пени и штрафы (суммы не знаю, но, когда Ирану С-300 не поставили, иск был на $4 млрд. ИМХО тут примерно тот же порядок цифр будет)
      - лишиться репутации "добросовестного поставщика" (а-ля хранцузы с Мистралями), а это очень-очень нехорошо...

      Вот такая вот.. ситуевина request
  • [comment-show]
    ASed Офлайн
    ASed (Александр) [country][/country] 9 июня 2016 17:37 [ansarr][/ansarr] [comment-deleted-info]

    Сообщение удалено: {deleted-at}, {deleted-by}

    [/comment-deleted-info]
    0
    Цитата: ASed
    Они покупают у нас, в ущерб своим разработкам!


    НЕ МНЕ ЧИСТО ИНТЕРЕРЕММНО
    [/comment-show] [comment-deleted] Комментарий был удален. [/comment-deleted]
  • Картина дня