Проект основного боевого танка «Тирекс» (Украина)

Comments

[птс-м]

У кахлов как всегда, хотят сделать из .овна конфетку. Забывая,что переделка обходится дороже,чем выпуск просчитанной и построеной с нуля техники. Как говорят...Скупой платит Дважды...

[dmi.pris1]

Манилов нервно курит в стороне..

[ГШ-18]

Проект основного боевого танка «Тирекс» (Украина)

Пожалуйста, не надо писать такие смешные заголовки!
В Бандерштате есть самый современный танк современности (бандерштата) Т-72 советского производства! Который они регулярно перекрашивают и обвешивают всяким металлоломом. И каждый раз он у них называется по новому!

[Astrey]

Цитата: ГШ-18

такие смешные заголовки

Наиболие масштабный результат "разработка" получила на ВО, в статье Кирилла Рябова.
Дезъынформация в кубе.

[ImperialKolorad]

Цитата: птс-м

.Скупой платит Дважды...

А тупой трижды.

[i80186]

Ну нормально, я вот тут ещё один концепт нашёл. Надо срочно инженерной группировке"азов" передать. Нет ну а что? Я думаю они смогут построить его с тем же самым успехом, на базе Мрии например. Недаром же поросёнко обещал ещё одну построить, так уж лучше пусть его строят.

[Ежак]

Цитата: i80186

срочно инженерной группировке"азов" передать

Этим, только за деньги! Иначе они за свою разработку выдадут.

[АФЕНОГЕН]

Так осталось т-64 доработать напильником.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: i80186

Я думаю они смогут построить его с тем же самым успехом, на базе Мрии например.

Если они и построят вторую Мрию(в чём я сомневаюсь), то это на 90% будет иностранный самолёт. Авионика, электроника, двигатели.
Да и главное какой смысл? Мировые потребности в самолёте вроде Ан-225, от силы 2-3 самолёта, ну максимум 5. В возобновление производства нужно вложить огромные деньги, они не окупятся и за 100 лет.
К слову грузовую модификацию А380 так и не продали ни одной авиакомпании(грузоподъёмность А380 150 тонн).

[Скифотавр]

Вторую Мрию коричневый Вальцман увидел когда к нему белка пришла.

[Авиатор_]

"Мрия" строилась в Ташкенте, там до сих пор несколько центропланов (центральная часть крыла) вдоль стен стоят вот уже больше четверти века. А делались эти центропланы в Ульяновске.

[Orionvit]

Да ни чего они уже не построят. Танки которые есть и будут по чуть чуть подшаманивать. Новых не будет. К примеру завод им. Малышева шестерни большого диаметра для трансмиссии сам уже делать не может, ещё 15 лет назад, он заказывал их на "Мотор Сичи". И так во всём. Про "Мрию" я вообще молчу. Мне понравилась формулировка про "украинское танкостроение". Танкостроение там только старое Советское, а украина его успешно развалила.

[9lvariag]

Цитата: i80186

Ну нормально, я вот тут ещё один концепт нашёл. Надо срочно инженерной группировке"азов" передать. Нет ну а что? Я думаю они смогут построить его с тем же самым успехом, на базе Мрии например. Недаром же поросёнко обещал ещё одну построить, так уж лучше пусть его строят.

Уважаемый, вам бы это на [e-mail] выложить меня он забанил. есть там Такой прожектёр Андрей "Бронеголовый" ( Бронетанковый) Тарасенка. Он весь форум paraley.ru зас@ал, своими материалами бредовыми по ОБТ"Бунтарь№ и "Млот".

[sso-250659]

Цитата: ImperialKolorad

А тупой трижды.

Таки оно им же и надо! 1/3 Мин обороне, 1/3 директорату разработчика, 1/3 парашенке и остаток на производство вундервафли. И всем будет "щастя"!

[ДэнСабака]

Вот как раз для тупых у меня есть 3 вопроса по ТиРэксу:
- Зачем при необитаемой башне инжектор на стволе?
- Какого роста должны быть танкисты, что бы в троём (!) поместится в носовой части Т-64, особенно с учётом создаваемой "бронекапсулы", там и сейчас то 1 мехводу тесновато?
- И куда будет перенесено оборудование (АКБ и доп.боезапас, если не ошибаюсь) размещённые сейчас в носовой части Т-64?

[i80186]

Цитата: ДэнСабака

- Зачем при необитаемой башне инжектор на стволе?

Других стволов нет и не предвидится, только старые.

Цитата: ДэнСабака

Вот как раз для тупых у меня есть 3 вопроса по ТиРэксу:
- Какого роста должны быть танкисты, что бы в троём (!) поместится в носовой части Т-64, особенно с учётом создаваемой "бронекапсулы", там и сейчас то 1 мехводу тесновато?
сейчас в носовой части Т-64?

Боевые карлики, их можно как минимум трёх по незалежной найти.

Цитата: ДэнСабака

- И куда будет перенесено оборудование (АКБ и доп.боезапас, если не ошибаюсь) размещённые сейчас в носовой части Т-64?

Прицеп, ну телега в общем, она просто не показан на рисунке. И там, в морде ещё и баки.

[ДэнСабака]

в морде ещё и баки? а в тирэксе вместо них будут злобные ИБАКИ сидеть.....

[Лесной]

1) Без эжектора пушек в СССР не делали на 64-ки.
2) По росту поместятся - корпус выше сделали, зато вот по ширине - вряд ли.
3) Корпус удлинили, немеханизированную боеукладку убрали, всё равно заряжать некому.

[region58]

Цитата: ДэнСабака

Какого роста должны быть танкисты

[Товарищ Бендер]

Может им лучше взять за основу базу Т-34? Там со свободным пространством проблем не будет.

[Sharky]

1. Инжектор на стволе, что бы вводить врага в заблуждение. Враг будет думать, что башня обитаемая и целится в неё.
2. Одного можно на пол поперёк танка положить, а двух танкистов сверху посадить и сэкономить на креслах.
3. В кормовые ниши над МТО поставят АКБ, а боезапас не нужен, будет только в механизированной укладке под башней.

[Перейра]

Эти укрокомиксы вообще смешно всерьёз обсуждать.

[Riv]

Когда хoхол родился, скупой и тупой повесились.

[T-130]

А лох платит всегда! А ориентация на Запад в ущерб собственным интересам показывает кто есть кто!

[Bronis]

Цитата: птс-м

птс-м (5) Сегодня, 06:49 Новый
У кахлов как всегда, хотят сделать из .овна конфетку. Забывая,что переделка обходится дороже,чем выпуск просчитанной и построеной с нуля техники. Как говорят...Скупой платит Дважды...

да ладно... мне больше не танк понравился, а символика инженерной группы Азова... на фоне вполне недвусмысленной вариации "темного солнца" мы видим "летающую тареклу" Третьего Рейха... Ханебу 2... безумие...

так что... многообещающая группа... жду межпространственного гиперварпового дирижабля

[pigkiller]

Похоже на инфернальный карго-культ бандерлогов, посвященный III рейху.
Они всерьез считают себя наследниками SS и Аненербе, херои фейсбука.

[9lvariag]

Цитата: Bronis

Цитата: птс-м

птс-м (5) Сегодня, 06:49 Новый
У кахлов как всегда, хотят сделать из .овна конфетку. Забывая,что переделка обходится дороже,чем выпуск просчитанной и построеной с нуля техники. Как говорят...Скупой платит Дважды...

да ладно... мне больше не танк понравился, а символика инженерной группы Азова... на фоне вполне недвусмысленной вариации "темного солнца" мы видим "летающую тареклу" Третьего Рейха... Ханебу 2... безумие...

так что... многообещающая группа... жду межпространственного гиперварпового дирижабля

Я вам другое скажу у меня этот отряд, стойко ассоциируется с названием "Азовский ликеро - водочный завод." И водки "Азовчанка" ( то подчто ни начертили БМТ"Азовец") и "Тунгусский метеорит"( тот ещё ликер -шисси. выпил и сам болтаешься что метеорит)!-)
Намёк поняли? И без их дебильных эмблем.:)

[Скифотавр]

Цитата: птс-м

У кахлов как всегда, хотят сделать из .овна конфетку

Если честно, я понятия не имею что из себя представляет "инженерная группа Азов", но ещё совсем недавно в харьковском КБ Морозова и на танковом заводе работали не каклы, а русские. Поспрашивайте у своих родителей - может они вам объяснят, если интересно.

[vkl.47]

проект？бумага всё стерпит

[sergeyzzz]

Может хватит показывать картинки, которые никогда не будут реализованы в металле. Любому дураку понятно, что Украине от СССР досталась очень развитая передовая промышленность и обученные коллективы рабочих и инженеров. Естественно, там были серьёзные наработки на будущее. Учитывая нынешнюю полную ликвидацию промышленности, которая там началась, предприятия цепляются за последнюю ниточку, выкатывая журналистам эту информацию, в надежде, что власть имущие клюнут и образумятся. Наивные, плевать им на них. Хапнут денег и свалят в Южную Америку. А от госдепа только одного можно ожидать, команды на полное уничтожение Украинской промышленности.

[алексеев]

Цитата: sergeyzzz

понятно, что Украине от СССР досталась очень развитая передовая промышленность и обученные коллективы рабочих и инженеров.

Досталось много чего Украине от СССР, но... уже как почти четверть века разваливают!
А картинки рисовать - не технологии налаживать...
Даже производство катков нормальных вместо 64-х трандюличек не налажено, а картинки рисуют...А ведь ходовую 64-ки для большей массы надо кардинально переделывать.
Потешен замысел: дескать Оплот промышленность не может выпускать нормальной серией (да и как же её мочь? Т-80УД советского запаса для переделки в Оплоты кончились), а, дескать, новую машину, по крайней мере на рисунках такая, она сможет.
Краина непуганных...

[Kos_kalinki9]

А чего мелочиться то. Можно и самолеты, БТРы и прочая, прочая, прочая. азовцы, идею дарю бесплатно, как вы любите - на халяву

[Игорь39]

Инженерную группу "Азов" и Армату,объединяет одно,необитаемая башня

[СерегаБосс]

В точку Игорь! В точку, понимаешь, Игорь!

[Андрей Сухарев]

Самая точная и яркая характеристика укродурдома! Спасибо, улыбнуло от души!

[alex-712]

Да куда там 10 танков в месяц ))) думаю на пожить денег не хватает, а они собрались парк танков обновлять.

[inkass_98]

Я не танкист, но скажите мне, люди добрые, как в имеющийся габарит отделения управления Т-64, где сидит один мехвод, можно запихнуть троих, окружить их капсулой, окружить элементами управления (все это в прежних габаритах), да еще и не выйти за пределы массы в 40 тонн? Наши модернизированные танки уже весят в районе 46 тонн, а это чудовище будет легче, но лучше защищено? Да еще и по высоте не выйдет за пределы того же Т-72, при том, что будет куча всякого навесного, дистанционно управляемый модуль зенитного пулемета, да всяко-разно другое?
По ходу дела, на Львовской свалке огонь добрался до чьего-то тайника с коноплей, дым от нее знатно накрыл инженерную группу "Навоз".

[sso-250659]

Цитата: inkass_98

ак в имеющийся габарит отделения управления Т-64, где сидит один мехвод, можно запихнуть троих,

Так ведь это же украинские воины! А они прекрасно ужимаются в объеме, особенно если они инвалиды АТО(ног нет, уже экономия), а для целеуказания одного глаза и одной руки вполне достаточно.....

[Reizend]

не трогайте, инвалидов-вояк, они хоть и враги, но все же люди. Даже оболваненные.

[Reizend]

не трогайте, инвалидов-вояк, они хоть и враги, но все же люди. Даже оболваненные.

[КПД]

Сказку "Жадный Вартан" помните??? - так вот это украинский аналог, где сколь угодно много шапок сошьют из одной шкуры советского танка.

[Офицер запаса]

Юрий, 40 тонн - это максимум. Иначе в новую "Мрию" мало танков поместится, а Украине еще Урал и Сибирь захватывать...

[Wild Hunt]

это тот самый танк из мусорных контейнеров? представьте что каждый мусорный бак это потенциальный танк и сидящий в засаде украинец мониторит боевую обстановку

[Перейра]

Нет, это укровояка, прячущийся в мусорном баке. И не более.

[Думф]

У меня 6-летний сын тоже так рисовать может. Дома таких "наборов конструкторской документации" столько, что пиво с рыбой покупать не успеваю))).

[Александр72]

Повторить идею "Арматы", установив "необитаемую" башню на корпус старого Т-64, а еще до кучи воткнуть туда электронику из китайских игрушек и домофонов - вот он нынешний уровень бронетанковой промышленности Нэзалежной. Годы независимости зря не прошли. Читаешь такое и становится стыдно за харьковчан. До чего довели оба крупнейших предприятия танкопрома на Украине: ГП «ХКБМ имени А.А. Морозова» и ГП «Завод имени В.А. Малышева», которые несколько десятков лет назад действительно имели колоссальный технологический задел, массу перспективных решений в области бронетехники. А что теперь? Мало им позора с БМ "Оплот", так еще взялись "догнать и обогнать" Россию и ее Т-14 "Армата".
Даже если случится чудо и в стране 404 смогут наладить серийное производство этой вундервафли под названием "Тирекс", то и это все равно не поможет украиским панцерваффе. Можно сделать необитаемую башню у танка, но что можно сделать с "необитаемыми башнями" самих танкистов?

[Ингвар 72]

Цитата: Александр72

Повторить идею "Арматы"

Если быть честным, то не "Арматы", а Советской разработки "объект 195". "Армата" была сделана на базе именно этих разработок.
А вот лепить всё это на базе Т-64 - конечно бред.

[Александр72]

Если мы говорим об одном и том же танке, то "Объект 195" (он же Т-95) строго говоря не был советской разработкой. Да работы над ним начались еще в 1990 году в Советском Союзе. Но разработка этого танка так или иначе велась в конструкторском бюро УКБТМ в Нижнем Тагиле в 90-е годы и до 2010 года (когда как утверждается состоялся первый закрытый показ этого танка на выставке "Оборона и защита - 2010"). Об этом танке была весьма полемичная статья на ВО в 2013 году с кучей фотографий, на которых изображен далеко ни один и тот же танк. Если вас заинтересует, вот ссылка: http://topwar.ru/2972-obekt-195-t-95.html.
В принципе можно сказать, что и Т-14 "Армата" в каком-то смысле является развитием данной концепции.
Однако говоря, что украинцы повторили идею "Арматы" в своем "Тирексе" (не правда ли "говорящее" и претензиозное название) я имел ввиду прежде всего то, что за разработку своей машины в Харькове взялись только после показа "Арматы" на параде в Москве в 2015 году и сообщений (фейковых разумеется, как почти все подобное в укро-СМИ) об уничтожении "Армат" в ходе АТО (необъявленной войны на Донбассе). Почему-то до этого идея танка с "необитаемой" башней в головы конструкторов из Харькова не пришла - видимо об "объекте 195" они "не знали" это ирония ). Вот уже не предполагал, что у них тоже "башни" необитаемые. Додуматься же надо - запилить такое из старого Т-64, весь модернизационный запас которого давно уже исчерпан. По-видимому на Украине просто не осталось других танков на хранении, из которых хоть что-то можно сделать. А Т-64 там было полно, в разной степени разукомплектованности и изношенности. С уважением.

[nrex]

Присылайте на Донбасс, проверим "Корнетом".

[bandabas]

По некоторым версиям палеонтологов судя по строению тела (в частности мелкие передние лапки) тиранозавры были падальщиками

[Инжeнeр]

Ну, тогда и аллозавры, спинозавры, всякие мелкие велоцирапторы, следуя такой логике - падальщики. Только зачем падальщику такие размеры, которые прокорми еще на падали, на которую и так халявщиков полно, когда кругом ходят свежие тушки всяких травоядных?

[bandabas]

Я привел один из аргументов. А их целая куча. И у тех же велоцирапторов, аллозавров передние конечности развиты очень хорошо, не говорю про задние. Быстро бегать, рвать и хватать. Именно охотники. А иметь полную пасть зубов при такой туше... И при охоте сносить пол-парка"Юрского периода"?

[Инжeнeр]

Да что за бред! Чего все носятся с этим прожектом? Морозовцы такой танк при Союзе не потянули, а тут какие-то доморощенные инженеры фашистского батальон собрались Армату переплюнуть. Самим не смешно?

[brom]

А получится как всегда.

[pensioneree]

УВАЖАЕМЫЙ!Ну где достал?То-же хочу.

[Волька]

хотеть еще не значит мочь...

[дядя Мурзик]

думками богатеет!

[Монархист]

Как я помню после премьеры"Арматы"незалежные специалисты дружно хаяли Т14, а теперь решил повторить идею.У них уже куча бронеживотных:Булат,Оплот,Дозор,Козак и как еще их вафли звать,а теперь Тирекс.Заслуженая пятеркка за фантазию

[the47th]

Авторы нового проекта полагают, что существующая бронетехника – прежде всего основной танк БМ «Оплот» – не может обеспечить обновление парка боевых машин по причине неприемлемо малых темпов выпуска. В итоге новый танк «Тирекс» должен стать заменой «Оплота» в плане характеристик, а также значительно превзойти его с точки зрения объемов производства.

Они 54 "Оплота" не осилили собрать, а "перспективный танк" будут клепать сотнями. Молодцы! Запасаемся попкорноми ждём опытного образца.

[Вадим237]

Опытный образец они то сделают, но он скорее всего так и останется в единственном экземпляре.

[yehat]

главное-то не это, а освоенные хероями средства!

[YURMIX]

Цитата: inkass_98

По ходу дела, на Львовской свалке огонь добрался до чьего-то тайника с коноплей, дым от нее знатно накрыл инженерную группу "Навоз".

[salavat]

Очень перспективно для укров, у всей страны "башня необитаемая" значит и в танке должна быть.

[Леков Л]

Авторы нового проекта полагают, что существующая бронетехника – прежде всего основной танк БМ «Оплот» – не может обеспечить обновление парка боевых машин по причине неприемлемо малых темпов выпуска. В итоге новый танк «Тирекс» должен стать заменой «Оплота» в плане характеристик, а также значительно превзойти его с точки зрения объемов производства.

У авторов проекта в остатках инженерного мозга, похоже созрели здравые мысли:
- базы для "Оплотов" кончились;
- танковых пушек новых взять неоткуда;
- новые корпуса самим не построить, разучились (вспомним скандал с броней на БТРах);
- есть некоторое количество восстановимого при достаточном усердии бронетанкового утиля - Т64.
Вывод - надо что-то делать для неньки за гроши.
Будет бюджет - будут ковыряться.
Нет - не будут, а рекламу себе уже сделали.

И потом обещать не значит жениться

(с)

Как то так.
С уважением к коллегам..

[Zaurbek]

Для всех военных целей Украины "за глаза" хватит "Оплот" и модернизированных Т-64. При хорошей модернизации, по примеру грузинских Т-72 или Т-72 для городского боя, танковые войска способны решать все современные задачи.

[CruorVult]

ХТБ еще при СССР первым начал пилить 477, в итоге так конечного продукта не получили, Вагон "Азовец" почти год выпилиывали, а тут раз и за пол года обещают создать :-D

[Petrik66]

Да бог с ними - с убогими. Клинтон распорядится передать им с хранения Абрамсы мохнатых годов и совместно с гуцульской кавалерией на баранах барано - бронетанковая бригада имени Вышиванки пойдет на прорыв.

[erik cartman]

Цитата: ДэнСабака

Вот как раз для тупых у меня есть 3 вопроса по ТиРэксу:
- Зачем при необитаемой башне инжектор на стволе?
- Какого роста должны быть танкисты, что бы в троём (!) поместится в носовой части Т-64, особенно с учётом создаваемой "бронекапсулы", там и сейчас то 1 мехводу тесновато?
- И куда будет перенесено оборудование (АКБ и доп.боезапас, если не ошибаюсь) размещённые сейчас в носовой части Т-64?

По поводу роста решается легко. В 12 лет подростка заковывают в латы, как кнехтов в средние века и вуаля. Низкорослый квадратный танкист готов :)

[Даос]

Кстати кто нибудь обратил внимание на логотип этой самой "инженерной группы"? нацисткая "летающая тарелочка" - что в общем логично, 3й рейх славился своими "вундервафлями" - правда они не работали ни хрена но кого это волнует?

[i80186]

Ну почему только третий рейх?
На самом деле конечно не было ничего этого, это мифы.

[yehat]

обожаю эту тему )))

[Даос]

Ну фотошопа тогда точно не было... (бедный К7) ;-)

[i80186]

Вот ещё правдивое фото.

[yehat]

и вот еще
наверное, из Галичины машина или власовская

[alebor]

Тирекс... Говорят, что как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Если новый танк назвать именем животного, вымершего 60 миллионов лет назад, то как далеко он уедет?

[Вадим237]

Скорее всего при детонации боекомплекта эту бронекапсулу просто сомнёт.

[Даос]

Дарю свежую идею... Ставим поршень и при детонации боекомплекта капсулу катапультирует ;-) Есть правда проблема с торможением после такого выстрела... но это доработают после... (если останется кому) ;-)

[Вадим237]

Поршень не поможет при взрыве боеукладки эквивалент 120 килограммов тротила весь танк "катапультирует" - вдребезги разлетится, вместе с какпсулай.

[yehat]

у тирэкса есть одна простая, но убийственная проблема.
посмотрите на китайские, русские, немецкие, корейские, да какие угодно танки - у всех лобовая защита растет за счет увеличения банальной толщины. Китайцы вообще больше метра в башне сделали
а на базе т64 просто нереально сделать толщину достаточной. танк короткий. и катков мало, чтобы тяжелую тушу держать без минусов в надежности и проходимости. В итоге, как ни компануй, не получится сделать адекватную лобовую защиту и будут этот танк шить в лоб буквально все. Единственный, кто по защите будет близко - это японский новый танк тип 10, однако, у этой машины есть свои качества, недоступные для украинского проекта, ради которых пожертвовали защищенностью.

[Даос]

так там целых три лба отважных укровоенов во лбе... ;-) Снаряды будут гарантировано рикошетить...

[Вадим237]

Одно попадание и полная контузия всех троих.

[yehat]

выше предположение ложно, потому что ложно другое предположение о наличии мозга у этих троих

[the47th]

Контузить можно не только голову, но и любой орган или мягкие ткани.

[Garris199]

Основной его задачей является глубокая модернизация существующего танка Т-64

Дальше можно не читать.

[ИССИДОР]

При такой доработке, с увеличением габаритов корпуса и количества дз в вес 39 тон уложится не смогут, ходовая т 64 не потянет подобную модернизацию.

[balabol]

Честно говоря удивлен появлением на сайте о вооружении статьи о сказочных устройствах. И попытками серьезно это обсуждать. На днях еще ТТХ ковра самолёта будут оцениваться.

[opus]

Цитата: Автор

Проект основного боевого танка «Тирекс» (Украина)

1.У меня déjà vu
2.У сайта кризис жанра
3.Очень много людей "озабоченных " вУкриной ( и я то же похоже)

+

но! нового то (инфы)ничего: те же картинки, тот же азов и укропром..

[Леков Л]

Нет.... Не так!
Не надо расстраиваться за пятый подход к штанге...
Это все из серии "а поговорить",
"дискуссия" и т.д.
Я вот тоже комментом разродился в этой теме, хотя нифига не с "Колес" а совсем даже с "Машин" и по образованию бронебойщик, но вроде рядом стоял .
Рад увидеться и с уважением!

[opus]

Цитата: Леков Л

Рад увидеться и с уважением!

привет Kamerad.

Цитата: Леков Л

Я вот тоже комментом разродился в этой теме, хотя нифига не с "Колес"

я по Тирексу умолчу, тут есть такой мужик Kars (полное имя: Запорожье), пусть он выскажется по существу.
Ему виднее.

[Леков Л]

Подождем Карса!
А пока рад увидеться!

[_моё мнение]

Проект основного боевого танка «Тирекс» (Украина)

планов громадье ... полагаю, оно так и останется на бумаге, да на словах.

[Хромой Пират]

Я таки не понял почему "тирекс" не сделан в концепции боевого шагающего робота,динозавры обижаются!!

[yehat]

интересно, а как пулеметная турель, явно управляемая в ручную, совместима с необитаемой башней?

[Леков Л]

Управление не из башни..
Вы там пиджопник сзади за "кулеметом, шо, не бачилi"?
От тож!
А башня необитаемая!
С уважением.

[HMR333]

)))) фуфло это а не проект так как на базе т64 не сделать того что они якобы сами придумали)) места не хватит для подобных изменений не те габариты если всунуть в т64 подобную башню то экипаж будет бежать сзади талкая танк потому как места в танки для них не останется)))

[yehat]

это для украинских танкистов неприемлемо. Вот если бы можно было скакать...

[Nforce]

Сегодня в Сирии захватили наш танк Т-90.
http://www.newsru.com/world/10jun2016/tank.html

[SerB60]

Цитата: bandabas

По некоторым версиям палеонтологов судя по строению тела (в частности мелкие передние лапки) тиранозавры были падальщиками

Прочитал "педальщики" и почему-то думалось о задних ногах))

[TT62]

Танки, танки! Вот за австралийцев я волнуюся. Как бы у них майдану не вышло.

[Kontur]

Цитата: ImperialKolorad

Цитата: птс-м

.Скупой платит Дважды...

А тупой трижды.

Л0х - пожизненно)))

[aba]

но утверждается, что они будут выше, чем у базового...

А за что не возьмутся, так сразу и утверждается... А пока что то более существенные, чем слова и предъявить то не могут. И не смогут!

[Стержень]

Если количество Т-64 большое, то будут удлинять корпус Тирекса за счёт соединения двух корпусов. Эитм решат размещение экипажа- лёжа, как на скелетоне.

[Bosk]

Ещё во времена Союза на Украине был порект глубокой модернизации Т-64, там была и необитаемая башня и что то вроде капсулы для экипажа, с развалом Союза этот проект был приостановлен, документация досталась Киеву и вроди Россия предлагала в последствии Украине доработать этот танк и совместно выпускать но Киев это проект "захомячил"..., вот собственно и подумалось а они случаем не собрались его восстановить?

[Андрюша]

Очередная убогая модернизация, Т-64... Наши товарищи свидомиты, нас упрекают в том что мы продолжаем держать на вооружении, Т-72 и активно их модернизирует а ну тогда это что!? Ну а вы ещё древний Т-64 модернизируете! Хотели создать аналог Арматы... А судя по фоту, копия на 100%! Но они забыли одного. НЕОБИТАЕМАЯ БАШНЯ! Над этой разработкой Российские инженеры, трудились и потели а они сразу-же слепят... Просто на абум и покажут мол - ИТА АНАЛАК АРМАТЕ И ДАЖ ЛУДШЕ!1 Короче говоря, этой вундервафли даже на бумагах не будет, не говоря о прототипе.

[Appraiser]

Средств нет даже на закупку газа в РФ, а всё туда же.... "Страна" мечтателей, да кто же им позволит! если только на бумаге, ведь бумага всё стерпит....

[dmitriyruss]

интересно, хотя бы до деревянного макета в масштабе 1 к 1 дело дойдет....

[Архонт]

Скорее всего, все кончится покупкой старых абрамсов или леопардов. Так как абрамсы перестали выпускать, то значит, что Украина будет закупать старые леопарды. Может даже в восточной европе.

[электроОлег]

Тирекс это средство для чистки сартира.

[BadMicke]

Если отбросить все приколы (что конечно получается с трудом) в память приходит сравнительная параллель с украинским автопромом,а именно следующая после Таврии машина с названием Славута(если кто видел-без смеха смотреть нельзя).Так вот и тирекс тоже ,если получится хотя бы в концепте-явно будет выглядеть так же смешно!!!

[Невский_ЗУ]

И ни одного коммента с Израился...хм...видать нацистов из "Азова" бояться критиковать. Только на русских ватников любят наезжать в комментах по теме танкостроения.

[d.gksueyjd]

"Азовцы" забыли,что Украина не в составе СССР и тем более не входит в РФ. Последние 20 лет они жили накопления СССР, а они закончились! Новое, что могут предложить бандерлоги это идею о мировом господстве великих укров!

[Самуил Маршак]

Судя по эмблеме разработкой танка занимаются языческие уфологи. Нарисуют на бумаге, сделают компьютерную модель, а дальше? В металле изготавлевать где будут?

[Evrepid]

Вот интересно. Что бы делать из т-64 этот Тирекс придется резать бронеплиты впереди. переделывать схему управления коробкой(не зря же наши автоматическую коробку поставили)
Ну и понятное дело что более могущественную пушку не поставят в него.
Насчет подвижности тоже какое то сомнение есть.
Или опять обхаянный вариант Х образного движка как у Арматы возьмут, но это переделка подвески однозначно (вес другой) да и бронекапсула для экипажа в передней части танка тоже поменяет развесовку и опять переделка подвески.

Исходя из всего этого, как то все больше склоняюсь к тому, что будет "мертворожденный" выкидыш как и "Оплот" и "Булат"

[Mega Trol]

Много хубав танк.
Предполагам, че Армата е копиран на украинският танк. Защото Харковският завод е номер едно в танкостроенето.

Когато ние българите избираме нов танк, хубаво е да се огледаме и към този.

[VoldmR]

на русский форум пришел - по русски и пиши, чтоб тебя понять могли ))) а то такая ахинея - армата копия украинского танка )))) хохлы объебенели пуканами ))))

[VoldmR]

картинки красивые )) танка не наблюдаю..... ((( )))

[jetfors_84]

После сборки получилось вот так

[aspide]

Это путь нищих... как только человек заявляет что но больше не русский, а например хохол, он начинает просить денег и заниматься эээ ... бесполезной тратой времени. Пусть у них дойдет до производства этой машины!)))