У российской винтовки уже много рекордов, а еще больше – впереди!

Отечественная винтовка ORSIS стала сенсацией мирового уровня

На страницах портала KM.RU нередко выходят материалы критического содержания. Мы предлагаем читателям интервью экспертов, которые не боятся указать на реальные проблемы нашей страны. Вместе с тем было бы совершенно неправильно формировать лишь негативную картину настоящего. В России, несмотря ни на что, есть и крупные успехи. Далеко не все заводы развалились, далеко не все лучшие умы уехали за границу.

Выдающимся достижением России стала винтовка ORSIS, которая уже успела произвести фурор как внутри страны, так и в мире.


У российской винтовки уже много рекордов, а еще больше – впереди!


За подробностями мы обратились напрямую к производителю. И вот какие ответы мы получили.

1. Правда ли то, что отдельные модели ORSIS превосходят мировые аналоги?

Все винтовки ORSIS обладают кучностью стрельбы 0,5 МОА. Это значит, что пять выстрелов на дистанции 100 м ложатся в круг диаметром 1,5 см. Если у винтовки показатели кучности менее 1 МОА, то это оружие может считаться высокоточным. Кучность винтовок ORSIS в половину угловой минуты соответствует показателям многих зарубежных винтовок-аналогов, а иногда и превосходит эти показатели.

2. Какие страны являются наиболее серьезными конкурентами отечественной продукции в вашей сфере?

Прежде всего, это оружейные производители Австрии, Англии, США и Германии.

3. Винтовка ORSIS – это продукция для охоты, спорта или самообороны?

Весь модельный ряд ORSIS делится на три направления: специальные, охотничьи и спортивные карабины. Большинство покупателей винтовок ORSIS – это стрелки-высокоточники и охотники. Благодаря таким калибрам, как .300 Win Mag. (7.62х67 мм) и .338 Lapua Magnum (8.6х70 мм) эффективная дальность винтовок в данных калибрах может составлять до 1200 – 1600 м соответственно, что позволяет владельцам карабинов ORSIS охотиться на дальних дистанциях, будь то степи или горы.

Превосходные показатели кучности представляют интерес для спортсменов, которые принимают участие в Чемпионатах по высокоточной стрельбе, и необходимо отметить, весьма успешно выступают.

У российской винтовки уже много рекордов, а еще больше – впереди!


4. Расскажите о победах с винтовками ORSIS на соревнованиях по высокоточной стрельбе.

Если говорить в частности про ORSIS T-5000:
- Команда ЦСН ФСБ «Альфа», взяла «золото» с винтовками ORSIS T-5000, на 11 Чемпионате мира по снайперской стрельбе (Венгрия) в 2012 году.
- Белорусская «Альфа» взяла золото с винтовками ORSIS T-5000 на «Снайперской Олимпиаде» в 2014 году.
- Ян Берри с винтовкой ORSIS Т-5000, добился отличного результата (третье место в «B» и «G» классах) на престижных снайперских соревнованиях «Мак Куин» в Великобритании в 2014 году.
- Винтовки ORSIS T-5000 принесли золото китайской команде на Кубке мира по снайперской стрельбе (Венгрия) 2015 год.
- Валерий Шиц с винтовкой ORSIS T-5000 занял первое место в квалификационном матче (дистанция 600 м) на Чемпионате по F/TR в Пакистане в апреле 2016 года.

Это далеко не последние победы флагмана «ПРОМТЕХНОЛОГИИ», много рекордов и достижений еще впереди!

5. Почему столь высока цена на вашу продукцию, и планируете ли вы ее снизить?

Цена на винтовки ORSIS абсолютно конкурентоспособная для винтовок такого класса. Все дело в том, что используемые технологии и материалы формируют итоговую стоимость изделия. К примеру, нарезы внутри канала ствола изготавливаются по технологи однопроходного резания, так называемой «Технологии Чемпионов». Этот способ достаточно дорогой и затратный в плане времени, но именно он позволяет получать стволы с великолепной точностью и минимальными допусками.

У российской винтовки уже много рекордов, а еще больше – впереди!


Следует также отметить, что современные высокоточные оружейные системы могут изготавливаться только из первоклассных материалов. Древесный ламинат и высококачественная ствольная сталь, используемая для изготовления стволов: нержавеющая сталь (тип 416R) и хромомолибденовая сталь (тип 4140). Для производства затворных групп и спусковых механизмов применяются специальные нержавеющие высокопрочные стали. Ложевые конструкции изготавливаются из различных материалов: древесного ламината (специальной оружейной фанеры), ценных пород дерева и алюминия.

Если сравнивать стоимость зарубежных винтовок-аналогов в России, то в большинстве случае ORSIS будет иметь самую привлекательную цену.

6. Есть ли заказы на ORSIS из других стран?

Мы активно работаем на международном рынке: со странами Европы, Ближнего и Дальнего Востока, странами СНГ.

У российской винтовки уже много рекордов, а еще больше – впереди!


7. Насколько сильна конструкторская база, на основе которой производится ORSIS и скоро ли появятся новые модели?

У нас собственное конструкторском бюро, и в нем разработаны передовые технические решения, реализуемые в процессе изготовления высокоточных оружейных систем ORSIS. Для проведения конструкторских работ используется современное программное обеспечение, средства компьютерного моделирования и составления управляющих программ для систем ЧПУ. На постоянной основе осуществляется сотрудничество со специалистами ведущих российских НИИ и высших учебных заведений, специализирующихся в металлообработке, материаловедении, проектировании и испытании современных оружейных систем.

ORISIS – это прежде всего целая команда единомышленников, увлечённых работой, нацеленных на достижение лучших результатов и гордых за свою продукцию.

На мощностях завода налажен полный цикл производства нарезного оружия: изготовление стволов, затворных групп, спусковых механизмов, лож, сборка, проверка и тестовый отстрел готовых изделий. Разработка конструкций, технологий, выбор оборудования – все это велось специалистами завода без привлечения иностранных специалистов. Винтовки ORSIS – полностью самостоятельная, оригинальная разработка.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 53
  1. алпамыс 12 июня 2016 05:43
    Может оно никому ненадо поэтому и не делают винтовок для таких расстояний, немцы австрийцы швейцарцы признанные оружейники, раз они не делают значит нет нужды.
    1. Б-15 12 июня 2016 07:16
      Задаваться надо совсем другим вопросом - почему приходится делать под чужие патроны нужные стране изделия? Где наши боеприпасы с аналогичными характеристиками??
      А так, это крайне нужное изделие. А для полноты картины, материалу не хватает небольшого обзора выпускаемых изделий.
      1. qartzess 12 июня 2016 07:52
        Орсис проект частный и коммерческий, поэтому и делают под распространенные мировые калибры. 223, 308, 3006, 338 давно уже освоены нашей промышленностью и в свободных охотничьих вариантах и в боевых.
        А для специальных задач для армии должно государство заниматься новыми разработками, что и делается(например стрелковый комплекс "Выхлоп" и др.)
      2. алпамыс 12 июня 2016 07:59
        Цитата: Б-15
        Задаваться надо совсем другим вопросом - почему приходится делать под чужие патроны нужные стране изделия? Где наши боеприпасы с аналогичными характеристиками??
        А так, это крайне нужное изделие. А для полноты картины, материалу не хватает небольшого обзора выпускаемых изделий.

        Вот именно..конструкция любого оружия начинается с патрона, в союзе занимался стрельбой из мелкахи и для соревнований были спецпатроны, так называемые "целевые" с латунной гильзой.
      3. Владимирец 12 июня 2016 08:15
        Цитата: Б-15
        почему приходится делать под чужие патроны нужные стране изделия?

        Есть удачные патроны, зачем изобретать велосипед?
      4. Red_Hamer 12 июня 2016 09:26
        Где наши боеприпасы с аналогичными характеристиками?
        Новосибирский патронный, Барнаульский патронный. Плюс, у Лобаевых свой("свечной заводик") в недалеком будущем значится.
      5. ГШ-18 12 июня 2016 17:49
        У российской винтовки уже много рекордов, а еще больше – впереди!

        Т-5000 безусловно кайфовый карамультук! Китайцы с ним всех порвали на соревнованиях спецназа good
      6. Hon 12 июня 2016 23:37
        А у нас просто нет достаточно качественных снайперских патронов
        Hon
  2. mivmim 12 июня 2016 07:11
    Молодцы, пострелять бы с неё.
  3. Deck 12 июня 2016 07:47
    Технология ствольного производства, купленная у фирмы Бартлейн,затворные группы и УСМ по лицензии Фарли, американские станки ЧПУ, обучение специалистов в США - вот основа производства Орсис. Поэтому последний абзац этой рекламной статьи не соответствует действительности. Почему не под отечественный патрон? Потому что 7.62х54 R не только не соответствует современным представлениям о высокоточным боеприпасе, но и нет гильз и особенно пуль, позволяющих собрать точный патрон.
    1. qartzess 12 июня 2016 08:01
      Полностью согласен, 7,62 х 54R-это войсковой трудяга(СВД, РПК и др.), но ни как не высокоточный боеприпас, хотя винтовка Рекорд и с ним дает более или менее приличный результат, правда не на расстояниях близких к километру.
      1. lukke 12 июня 2016 14:01
        Полностью согласен, 7,62 х 54R-это войсковой трудяга(СВД, РПК и др.)
        Я бы дорого дал посмотреть как бы Вы постреляли патронами 7.62х54 из РПК
        1. qartzess 12 июня 2016 18:10
          Улыбнуло, конечно же ПК!!!
  4. air wolf 12 июня 2016 08:17
    Этот, Лобанов, уже достал сс своим Орсис, СВ-98 не хуже стреляет, а от российского там только завод, который в России. Стволы из импортной стали, как и все другое. Есть у нас и более лучшее по цене-качество: Лось-7-1, МР-142К
    http://www.baikalinc.ru/ru/company/317.htm
    которые так же надо продвигать, т.к. это чисто наше!
    1. kagorta 12 июня 2016 08:44
      Лобанов это Лобанов, а Промтехнологии это Рогозин младший ( laughing wink так говорят по крайней мере, а старший, ли младший не важно)
      1. кеп 12 июня 2016 08:46
        Цитата: kagorta
        Лобанов это Лобанов, а Промтехнологии это Рогозин младший ( laughing wink так говорят по крайней мере, а старший, ли младший не важно)


        Младшему "повезло". laughing
      2. CЕRHJ 12 июня 2016 09:26
        Цитата: kagorta
        Лобанов это Лобанов, а Промтехнологии это Рогозин младший (

        Ну это все так,только Рогозин младший там директорствовал там давно и не долго,то что в акционерах они -так это "к бабке не ходи".. laughing
        Цитата: qartzess
        Орсис проект частный и коммерческий,

        Как бы не совсем он частный,по тому как сама Промтехнология это "дочка" Ростехнологий господина Чемезова,со 100 % государственным пакетом акций. lol То .что там есть частные инвесторы и акционеры.типа Рогозиных,это не значит.что у государства нет контрольного пакета акций.Ну к примеру у Газпрома частный пакет 49.9 %.остальное государство... smile
    2. кеп 12 июня 2016 08:44
      Цитата: air wolf
      которые так же надо продвигать, т.к. это чисто наше!


      Лучше посмотреть.
    3. Siberia 9444 12 июня 2016 08:47
      Что лось 7 что мр 142 гражданские версии а раздница в нарезах ствола. И эти болтовики были сделаны под охотничьй патроны.
    4. Комментарий был удален.
    5. Red_Hamer 12 июня 2016 10:01
      Во первых, не Лобанов ,а Лобаев ( их двое братьев). Во вторых, причем тут Лобаевы, когда речь об ("ORSIS" и "ПРОМТЕХНОЛОГИЯ")? У них, Лобаевых, -своя (корпорация "LOBAEV")!
    6. qartzess 12 июня 2016 10:58
      Ну пусть концерн калашников продвигает и Лосей и МР-142К, ни кто же не мешает, вместо этого, напримен Лось 9,3х64 совсем уже не купить, а МР-142К кто нибудь в магазине видел??? А Орсисы и даже импорт пошел в магазин и купил.
      Лобанов, Лобаев или Рогозин, какая разница кто продвигает, не важно чьи технологии, важно что это в России делается, люди работают у нас и зарплату получают.
      Чем больше будет производств тем больше конкуренция, тем лучше будет товар.
  5. Антипрогрессор 12 июня 2016 08:50
    Цитата: алпамыс
    Может оно никому ненадо поэтому и не делают винтовок для таких расстояний, немцы австрийцы швейцарцы признанные оружейники, раз они не делают значит нет нужды.

    По сверхдальнобойным у нас Лобарев делает успехи.
    Не все способны. И немцы наших оружейников приглашают работать. А лидеры США. Ну это у их частных элитных оружейников поучиться надо. И в массовом ни одно Минобороны не закажет (очень дорого и капризно) И ни один крупный завод не сможет выдержать жесткие сверхстандартные, не нормативные требования (иначе, зачем стандарты?)
    Далее. Боеприпасы выбираются по качеству и под экспорт. У нас калашникова и под патрон НАТО выпускался.
    А частной компании только на экспорт и надежда. Поддержка от государства может быть одна: пинок под зад в угоду лобби госкорпорации. Так что палки в колеса со всех сторон летят. А тут еще патрон разработкой, продвинь, потрать миллиард собственных денег, залезь в долги, а тебя съедят госконкуренты. Так что частникам спасибо и за этот маленький вклад в историю российского стрелкового оружия.
  6. Антипрогрессор 12 июня 2016 09:03
    Цитата: air wolf
    Этот, Лобанов, уже достал сс своим Орсис

    Абсолютное невежество и пустозвонство.
    Лобаев это не Сорокин. И Орсис он никогда не выпускал.
    Матчевый ствол LOBAEV Hummer Barrels.[6] Изготовляется 100% из отечественных материалов[7]. Заявлено о подготовке винтовки к мировому рекорду на стрельбу 3400 м и выше[7].
    "Помни, пишущий в газету или вольный сын эфира: не сонеты, а сонаты; не Шопена, а Шекспира"
    Ччерт! Почему-то авторедактор меняет Лобаев на Лобарева.
    1. CЕRHJ 12 июня 2016 09:17
      Цитата: Антипрогрессор
      Абсолютное невежество и пустозвонство

      Вы это о себе? request Потому как
      Цитата: Антипрогрессор
      Лобаев это не Сорокин. И Орсис он никогда не выпускал.

      Сорокин к Орсису не имеет теперь прямого отношения,он ген.директор ЦКИБ CCО.
      Цитата: Антипрогрессор
      Матчевый ствол LOBAEV Hummer Barrels.[6] Изготовляется 100% из отечественных материалов

      Плюньте на эту дешевую рекламу.все то же самое из 416R они делают
      Цитата: Антипрогрессор
      Заявлено о подготовке винтовки к мировому рекорду на стрельбу 3400 м и выше[7].

      Эти его "рекорды" фиксируются только им.ни где в мире они ни кому не интересны..
    2. 31rus2 12 июня 2016 21:04
      Уважаемый этот рекорд уже существует или осуществлен,причем с соблюдением всех формальностей
      1. CЕRHJ 13 июня 2016 11:14
        Цитата: 31rus2
        Уважаемый этот рекорд уже существует или осуществлен,причем с соблюдением всех формальностей

        Уважаемый ,Вы уже второй раз пишите о том о чем не сильно понимаете.я Вам как то еще в начале апреля отвечал.Вы судя по всему не читаете ответы на Ваши комментарии.
        Это не рекорды.которые .где то официально фиксируются.более того они ни кому не интересны.Потому как стреляют в разных странах.в разных климатических условиях.при совершенно "левых" наблюдателях.Какой смысл стрелять по мишени произвольного размера .имея корректировщика рядом с мишенью (иначе стрелок на таком расстоянии не поймет куда пуля попала-фонтанчиков от пуль на таком расстоянии не видно даже в самую мощную оптику,да еще и -надцатой пули.Вот Вам пример такого же "рекорда" с США.там еще больше -3800 ярдов.на наши метры 3475 метров.(если ярды не опять какие то необычные,потому как встречал цифру в 3580 метров).И что?В чем смысл.что человек с 18 (!!!) выстрела.с дозвуковой скоростью у мишени в 259 м/с.при помощи корректировщика у мишени.в условиях гор,375 Chaitec попал в мишень? request В чем цимус?С таким же успехом можно соревнования и рекорды фиксировать в кругу своих друзей на дальность плевка.С той лишь разницей,что при представителях книги Гиннеса это хоть запишут,а вот стрельбу Лобаева ни куда не пишут..
  7. AllXVahhaB 12 июня 2016 09:43
    Дежавю. опять реклама Осириса?
  8. nazar_0753 12 июня 2016 09:48
    Что-то часто в последнее время появляются статьи про Орсис. Могли бы менее навязчиво рекламировать, хотя бы на этом сайте feel
    1. qartzess 12 июня 2016 11:05
      Реклама-двигатель торговли!
  9. lukke 12 июня 2016 13:59
    Какие страны являются наиболее серьезными конкурентами отечественной продукции в вашей сфере?

    Прежде всего, это оружейные производители Австрии, Англии, США и Германии.
    украинцы обиделись, а Педро ушел в запой
  10. Skubudu 12 июня 2016 17:59
    По больше бы частных оружейных компаний таких ка Орсис, чтоб была конкуренция и качественный продукт.
    То что стволы для своих винтовок Орсис делает на американских станках и по американской технологии, от этого пока не куда не деться... в Матрасии действительно очень очень развито производство качественных оружейных высокоточных стволов. Это Факт.
    1. TarIK2017 12 июня 2016 22:52
      Абсолютно согласен. Не могу вообще понять "патриотов", что зазорного в использовании лучших импортных технологий? Что плохого в том, чтобы взять чужие наработки и на их основе сделать уже свое, еще лучшее. Или надо тратить человеко-годы и миллиарды денег, чтоб сделать тоже самое но с нуля и потом опять же догонять вероятного противника, конкурента, соперника(нужное подчеркнуть). Создавая современное оружие (да и вообще любую технику) на современном оборудовании, пусть и купленном за рубежом, мы оказываемся в равных условиях. Но самое главное, мы получаем возможность готовить специалистов на Родине и шансы того, что они останутся после обучения тут, куда выше, чем если бы они учились и работали за рубежом.
      Вторым глобальным плюсом является то, что если бы Россия сама, с нуля начала создавать подобную техцепочку, то где гарантия, что подобное вложение средств не превратится в банальный попил с криками " У нас много денег, всем двойную премию!"
      Как то читал рассказ про Петра Первого и Алексашку Меншикова...
      Петр издал первую в России газету. На голландском, кстати, печатном станке. :) Показал Меншикову лист, грубо говоря, А3 на серой бумаге, без изысков и картинок. Меншиков посмеялся и сравнил ее с европейскими газетами которые тогда уже выходили в два разворота и на отличной белой бумаге с илюстрациями и пр. За что выхватил очередную зуботычину от Петра и фразу - "Радуйся, , малому, тогда и большое придет"...
      Посему, как по мне, появлению таких компаний как Лобаев Армс, ORSIS и пр., пусть и работающих покамест на импортном оборудовании и частично на импортном сырье, надо радоваться не меньше чем новым Армате и ПАК-ФА. Техника импортная, но люди-то работающие на ней наши и надеюсь нашими и останутся...
      1. Blondy 13 июня 2016 11:56
        Цитата: TarIK2017
        Посему, как по мне, появлению таких компаний как Лобаев Армс, ORSIS и пр., пусть и работающих покамест на импортном оборудовании и частично на импортном сырье, надо радоваться не меньше чем новым Армате и ПАК-ФА. Техника импортная, но люди-то работающие на ней наши и надеюсь нашими и останутся...

        На мой взгляд, все эти орсисы и сумраки, конечно здорово, но всего лишь на уровне возни в песочнице, радоваться будем тогда, когда станки и сталь для этих самых орсисов с сумраками, и не только, будем производить в потребном качестве и количестве.
        1. CЕRHJ 13 июня 2016 14:10
          Цитата: Blondy
          , но всего лишь на уровне возни в песочнице, радоваться будем тогда, когда станки и сталь для этих самых орсисов с сумраками, и не только, будем производить в потребном качестве и количестве.

          Ну насчет стали я уже выше писал.что стали то есть нужных марок,просто вопрос как раз в другом.Нашим металлургам не интересны такие мизерные объемы,которые потребляют Орсис и Лобаев с компаниями,их кстати оружейных компаний много больше..Вот если им заказать сталь для металлоконструкций для Керченского моста или для труб Северного потока-2.тогда сразу ДА! laughing Сделаем в лучшем виде при такой то марже и объеме.А тут придется все оборудование для такой мелочевки перестраивать. lol Они сильно избалованы наши олигархи-металлурги.Я сам раз сталкивался,товарищу нужно было для совместного немецко-российского предприятия по производству скобы для мебели изготовить проволоку нужного сечения.Так наши отказались.там объем в 45 тонн был.так делали немцы.купив проволоку у нас протаскивали .через нужный шаблон сечения.взяв при этом неплохие деньги.и не посчитали это не выгодным.а наши такой мелочевкой брезгуют..
          Насчет станков ..мы ни когда не делали все станки у себя.Более того.даже США с ее промышленной мощью .не стесняется покупать оборудование за границей.Хочу напомнить.что еще перед войной Сталин купил более 500 передовых западных заводов.Пример тому Сталинградский тракторный завод,знаменитая Магнитка.Это все целиком западное оборудование,целые заводы закупались с современным оборудованием..Да и потом при СССР очччень многое закупали там в том числе и для предприятий ВПК.. hi
          1. Cat Man Null 13 июня 2016 14:19
            Цитата: CЕRHJ
            Ну насчет стали я уже выше писал.что стали то есть нужных марок,просто вопрос как раз в другом.Нашим металлургам не интересны такие мизерные объемы,которые потребляют Орсис и Лобаев с компаниями,их кстати оружейных компаний много больше..Вот если им заказать сталь для металлоконструкций для Керченского моста или для труб Северного потока-2.тогда сразу ДА! Сделаем в лучшем виде при такой то марже и объеме.А тут придется все оборудование для такой мелочевки перестраивать.

            А Вы металлург, никак? laughing

            Уважаемый, еще при Союзе (в 1983-м лично там бывал) в Москве на Пролетарке был институт такой.. вот имя не припомню.. так у них стоял мини-конвертер, минимальная плавка, ЕМНИП, 100 кг.. и ребята там варили все, что хотели. Нож у меня был из их стали (какой-то там медицинской.. я не вникал, не до того было), так вот эта штука без вреда для себя рубила гвозди-150. Просто влегкую, и заточки после этого не требовала.

            Так что Ваше "зажрались алигархи" - ниочем, звиняйте. И "перенастройка оборудования" для изменения состава стали не требуетсо. Как не надо кастрюлю, в которой щи сварили давеча, "перестраивать", чтобы нынче в ней борщ сварить..

            Вот как-то так request
            1. CЕRHJ 13 июня 2016 15:18
              Цитата: Cat Man Null
              А Вы металлург, никак?

              Пришлось помогать людям с созданием завод металлургическего на начальном этапе.Писал тех.задание на проектировку..В результате китайцы делали...
              Цитата: Cat Man Null
              так у них стоял мини-конвертер, минимальная плавка, ЕМНИП, 100 кг.. и ребята там варили все, что хотели.

              Вот Вы точно не маталлург после этого.. laughing
              Цитата: Cat Man Null
              какой-то там медицинской

              может инструментальной просто? laughing
              Цитата: Cat Man Null
              Так что Ваше "зажрались алигархи" - ниочем, звиняйте. И "перенастройка оборудования" для изменения состава стали не требуетсо. Как не надо кастрюлю, в которой щи сварили давеча, "перестраивать", чтобы нынче в ней борщ сварить..

              Вот как-то так

              Вот Вы ж правильно все заметили
              Цитата: Cat Man Null
              . я не вникал, не до того было

              lol Так вникните в начале в тонкости вопроса.Если у вас печь минимум на 45 тонн (что вообще не о чем для нормального комбината).а вам предлагают сделать ОДНУ плавку на 20 т. с жесткими границами по легирующим добавкам да еще и ПРУТ того диаметра и длины получить,который вы обычно не делаете.Металлурги ведь не только варят сталь.но еще и ее в определенную форму закатывают..
              А еще много зависит какая печь у вас,многие сорта можно получить только в электропечах,нюансов много,я ж не зря привел пример с мебельной скобой,проволоку для которой пришлось в Германии заказывать.что бы протянули..
            2. Cat Man Null 13 июня 2016 15:54
              Цитата: CЕRHJ
              Вот Вы точно не маталлург после этого

              - да ну? МИСиС название - Вам что-нить говорит? Дык я оттеда выпускалсо, а институт, мной упомянутый, был по дороге к тому, где я практику проходил (ГНИИХП погуглите... познавательно).

              - что у них там стояло - сам не видел. Возможно, что и электропечка. Работавшие на ней... гм... кочегары называли ее мини-конвертером (ИМХО зря, да)
              - объем плавки мне называли явно
              - ножи, которые ребята делали (типа столовые) я видел и использовал в жизни сам

              То есть:

              - есть (была) печь, способная выплавить малый объем стали заданного состава
              - есть (была) возможность разлить эту сталь
              - есть (была) возможность получить пруток, пруток отковать в пластину (иначе - откуда бы нож взялсо?)
              - и все это - считай, в центре Москвы, в пределах экспериментального производства какого-то там ЦНИИ laughing

              Цитата: CЕRHJ
              Металлурги ведь не только варят сталь. но еще и ее в определенную форму закатывают

              - точно. Для этого есть всеразличные блюминги-слябинги, а также волочильные и прочая... станы. Не будите ностальгию, а то она проснется, и убежит laughing

              Тоталь: организовать производство стали "для этих самых орсисов с сумраками" в РФ можно и сейчас. Насколько оно будет рентабельно и кто за это возьмется - ХЗ. Но, как Вы, наверное, знаете - "если проблема решается за конечные деньги, это уже не проблема, а просто (большая) покупка" yes
            3. CЕRHJ 13 июня 2016 17:32
              Цитата: Cat Man Null
              да ну? МИСиС название - Вам что-нить говорит? Дык я оттеда выпускалсо, а институт, мной упомянутый, был по дороге к тому, где я практику проходил (ГНИИХП погуглите... познавательно).

              Вы меня пугаете! request Вы когда его заканчивали?Просто есть ощущение,что именно проходили (мимо- lol ) практику.Я по себе просто сужу.Ну я лет так 27 назад проходил практику на Заводе Арсенал в Питере по своей специальности "КЛА и разгонные блоки".так я не только типы ИС помню.что собирали.но всю технологическую цепочку отдельных операций и оборудование.которое там используется.Что бы вот так написать-
              Цитата: Cat Man Null
              что у них там стояло - сам не видел. Возможно, что и электропечка. Работавшие на ней... гм... кочегары называли ее мини-конвертером (ИМХО зря, да)

              По типу:"а может быть корова,а может не корова.а может это дворник злой.а может и не злой" laughing Ну нельзя ж так,вы ж вроде как по профессии:может конвертор.а может электропечь.А позвольте спросить ,а электропечь какая дуговая или индукционная? request
            4. CЕRHJ 13 июня 2016 17:34
              Цитата: Cat Man Null
              есть (была) печь, способная выплавить малый объем стали заданного состава

              Вот Вы по моему меня не слышите,что я Вам пишу
              Цитата: CЕRHJ
              .Если у вас печь минимум на 45 тонн (что вообще не о чем для нормального комбината).а вам предлагают сделать ОДНУ плавку на 20 т. с жесткими границами по легирующим добавкам да еще и ПРУТ того диаметра и длины получить,который вы обычно не делаете.Металлурги ведь не только варят сталь.но еще и ее в определенную форму закатывают..

              Речь идет не об эксперементальной печке,которую ,к слову,Вы не знаете,только пишите про
              Цитата: Cat Man Null
              и ребята там варили все, что хотели.

              request fellow
              Цитата: Cat Man Null
              из их стали (какой-то там медицинской.. я не вникал

              laughing lol Для металлурга, Вы мягко говоря,слабо разбираетесь как в технологических процессах .так и в марках стали.
              Цитата: Cat Man Null
              есть (была) возможность получить пруток, пруток отковать в пластину (иначе - откуда бы нож взялсо?)

              Так у вас там и ковочное производство с печами для отжига было? lol
            5. CЕRHJ 13 июня 2016 17:35
              Цитата: Cat Man Null
              Для этого есть всеразличные блюминги-слябинги, а также волочильные и прочая... станы. Не будите ностальгию, а то она проснется, и убежит

              Вы скажите по какой специальности "мимо проходили" металлургии?Менеджмент или чего нить с пиаром связано? laughing Потому как ну чувствуется полнейшая деградация как металлурга.Не обижайтесь.что вижу то и говорю.На правду не обижаются. smile Просто совсем недавно (года три назад) пришлось поработать вместе со спецами с Северстали,есть с чем сравнивать.Ну вот такое писать может только дилетант-
              Цитата: Cat Man Null
              Тоталь: организовать производство стали "для этих самых орсисов с сумраками" в РФ можно и сейчас. Насколько оно будет рентабельно и кто за это возьмется - ХЗ.

              Вы предлагаете специально,отдельно Промтехнологиям еще и металлургическим производством стали для Орсиса и Лобаев Армс еще заняться?У нас мало Мордашевых? fellow Вы понимаете то вообще сам процесс получения металлургической продукции? request ..Ну к примеру.есть производство с электродуговой печью,с машиной непрырывного разлива стали,есть прокатный стан.и все это заточено .что бы варить сталь Ст3 из металлолома и получать на выходе арматуру диаметром в 5-8 мм.И весь смысл рентабельного производства заключается в непрерывности плавок.А это может быть только при однотипной продукции.В крайнем случае .если партия большая и плавок будет много...А тут приходите Вы и говорите:ребята мне нужно получить пруток диаметром 30 мм и длиной в 6,2 метра со стали вот с такими харатеристиками (жесткими) .с такими легированными добавками.Причем объем меньше.чем половина объема вашей печи.Догадываетесь.что Вам скажут "суровые челябинские металлурги"? laughing Вот вот!и после этого Вы пишите
              Цитата: Cat Man Null
              ХЗ. Но, как Вы, наверное, знаете - "если проблема решается за конечные деньги, это уже не проблема, а просто (большая) покупка"

              request Спрашивается :а на хрена? request
            6. CЕRHJ 13 июня 2016 17:36
              416R ни когда секретной сталью не была,обычная оружейная сталь.Штатники с нее стволы и для М16 делают.Это для нас она только на снайперское оружие идет.У них то рентабельность определяется,что рынок оружия у них огромен,плюс эта же сталь идет и на военные заказы стрелковки.А то .что делает Орсис и остальные частные оружейные компании это очччень малая часть от американского рынка,да к тому же сталь которую используют Калашников и Дягтерев на свое оружие другой.нашей марки стали.У каждой марки свои свойства,для нее надо другие режимы обработки отлаживать..
              Поэтому и пишу.что принципиально сварить не проблема аналогичную марку стали.но ни кому это будет не выгодно.У нас не заточена металлургия на малые объемы с одной стороны,а с другой стороны малые объемы принципиально не могут давать продукцию с ценой сравнимой с крупным заказом. hi
            7. Blondy 14 июня 2016 09:55
              Цитата: Cat Man Null
              ребята умеют плавить состав, какой им сказали сделать

              Неужели самим слабо разработать состав.
              Вообще то мужики, мне нравится ход ваших мыслей, это мы коснулись металла, а станки?
              И. обратите внимание, здесь на сайте, мужики находят отнюдь не заумные
              подходы и решения без особых проблем. У меня походу возник вопрос, а за какой хрен отвественные ребята на верху получают зарплату, если до сих пор не смогли построить опять же незаумную систему в которой бы все эти проблемы решались на автомате.
            8. Cat Man Null 13 июня 2016 19:57
              Так... Сергей, наверное? Ладно, CЕRHJ

              Отвечаю по тому, что запомнилось (а то Вас реально много):

              - МИСиС 79-85, физхим. Не менеджер и и пиарщик (тогда слов таких не было, Вы не поверите)
              - про "печки и прочее": был какой-то ЦНИИ в районе Пролетарки, я там пару раз пролетом был (староста группы, надо ж знать, что мои собратья практику не гуляют). Сам в это время тоже был на практике, ГосНИИХлорПроект, тоже Пролетарка, но подальше чуть-чуть... оч забавная, скажу я Вам, организация
              - дальше случайно (на шабашке в Норильске, namely), встретился с ребятами (кочегарами, блин) с этого же ЦНИИ
              - отсюда и нож, и все истории

              По истории:

              - ребята умеют плавить состав, какой им сказали сделать
              - ковочное - отжиг - да есть там все. Экспериментальное производство при этом ЦНИИ... надо повторять, или понятно уже?

              При этом объем партии - рояля не играет: "если Партия сказала, комсомол ответил- есть".

              Уверен, что промбаза для таких "експериментов" есть и сейчас. практически даже знаю - где есть.

              Почем этот Ваш пруток там стоить будет - это к менеджерам и пиарщикам.

              Вот как-то так yes
            9. CЕRHJ 13 июня 2016 21:50
              Роман,ну как "металлург металлургу" laughing Шучу ,я все таки не металлург,а так участвовал в проекте связанные с этим делом.Вот ,чего это за фраза-
              Цитата: Cat Man Null
              ребята умеют плавить состав, какой им сказали сделать

              Цитата: Cat Man Null
              При этом объем партии - рояля не играет: "если Партия сказала, комсомол ответил- есть".

              Ну я ж уже писал
              Цитата: CЕRHJ
              А еще много зависит какая печь у вас,многие сорта можно получить только в электропечах,нюансов много,

              А у Вас получается какая то чудо-печка все может."Дьявол всегда в мелочах".то бишь в нюансах.Потом я ж уже писал
              Цитата: CЕRHJ
              Речь идет не об эксперементальной печке,

              Цитата: CЕRHJ
              Металлурги ведь не только варят сталь.но еще и ее в определенную форму закатывают..

              У вас,что там и прокатный стан есть,что бы прутки по 30 мм в диаметре получать? request Ну чего Вы как дите малое,печь вообще не интересная для производства к примеру 20 тонн стали,Вы же сами пишите
              Цитата: Cat Man Null
              , ЕМНИП, 100 кг.. и ребята там варили все, что хотели.
              Это экспериментальные печи,ни чего там серьезного в виде прутка D=30 мм L=800 мм Вы не получите.Я же Вам о говорю о нормальном производстве.а вы меня не слышите-
              Цитата: CЕRHJ
              Поэтому и пишу.что принципиально сварить не проблема аналогичную марку стали.но ни кому это будет не выгодно.У нас не заточена металлургия на малые объемы с одной стороны,а с другой стороны малые объемы принципиально не могут давать продукцию с ценой сравнимой с крупным заказом.

              Мало того.что такие прутки не получить по геометрии,даже если по составу выйдет,так по экономике это вообще ни кому не интересно будет.. hi
            10. Комментарий был удален.
  11. трассер 13 июня 2016 17:35
    Да молодцы ребята. ЧЕГО разворчались то? Оружие хорошее делают мужики так как могут. А ведь могут! Это пример производства которое хочет и может делать хорошие вещи. Да они дороги как и все хорошее. Просто "СТВОЛОВ" у нас в достатке а вот точных пока не очень. По большому счету, на таком уровне работают Только Лобаев и ОРСИС. Только лучшие наработки "коммерческих " оружейный компаний могут и должны быть востребованы в воинских и силовых подразделе6иях Российской федерации. Но выявить что лучше а что хуже способен только стрелки спортсмены или охотники или просто любители оружия эксплаутирующую ту или иную винтовку. Именно такая обратная связь позволяет довести конструкцию до высоких стандартов качества и надёжности.
    1. CЕRHJ 13 июня 2016 18:14
      Трассер,лучше не зли меня своими пафосными,великомудрыми комментариями! laughing Я вчера пропустил твой опус про то, что Т-5000 то бишь болтовые винтовки,призваны оказывается менять в войсках СВД.то бишь чисто марксмановскую винтовку. fellow
      Охренеть себе эксперДт.якобы из штатов,и якобы имеющий арку на руках! lol Правда при этом не знающий,что с гражданской то 223Rem стрелять 5,56х45 НАТО ни хрена нельзя.что вообще то нонсенс для имеющего оружие..
      Тепереча тут решил "мозгх выносить" вот этой ерундой-
      Цитата: трассер
      Только лучшие наработки "коммерческих " оружейный компаний могут и должны быть востребованы в воинских и силовых подразделе6иях Российской федерации.

      Об чем вот это? request" Вода бывает только мокрой,а если сухая-то это не вода!".Из этой оперы?Много знаете лобаевских стволов?Или они где нибудь ярко засветились на соревнованиях?"Назовите.я жду!" laughing Я то хоть знаю,кто и где с ними чего занимал,а вы то куда и чего пишите?Может Вы знаете на каком оборудовании Лобаев Армс свои стволы лобает,извините за тавтологию? laughing Нет?опять нет..ну так какого хрена Вы пишите об этом с таким пафосом?Оборудование Орсиса и Лобаева даже близко не чего сравнивать! fellow У одного практически у госпредприятия(Промтехнология дочка Ростеха-100% гос.предприятия).закуплено лучшее ,что есть в мире прямо с выставки в Цюрихе.а другой пытается.иногда не безуспешно) делать оружие на сильно б/у оборудовании списанное с западных оружейных фабрик..
      1. CЕRHJ 13 июня 2016 18:14
        Да,а такую компанию МОК (Московская Оружейная Компания) не слышали?А чего ж так? request У них оружие по точности и надежности ни как Орсису не уступает,тем более работают там как раз бывшие его работники ..
        Цитата: трассер
        Но выявить что лучше а что хуже способен только стрелки спортсмены или охотники или просто любители оружия эксплаутирующую ту или иную винтовку. Именно такая обратная связь позволяет довести конструкцию до высоких стандартов качества и надёжности.

        Вот к чему это банальность опять?Какое имеет отношение оружие для охотников и спортсменов .к оружию для силовых ведомств?Или военные стали стрелять реложеными патронами?Или у них требования к использованию лазерных дальномеров изменилось?
        Знаете,Трассер,у меня складывается ощущение( и не только у меня,но и у тех кто хоть не много в теме стрелковке-как gross caput).что имею дело с "юношей обдумавыющим житье",то бишь просто интересующимся этой темой.Что в общем то не плохо.но для чего выдавать себя за какого то "эксперДта из-за бугра" с большим опытом владения оружия,мне совершенно не понятно.по типу как курить.что бы казаться взрослым?Ну сколько уже было "проколов",то бенчрест у Вас с 408 калибром,то не различаете 308 и 7,62х51 НАТО,то 223 Rem и 5,56х45 НАТО одно и то же для арки.И при этом сплошь пафос то про пистолет L-15,вот чего оказывается нам не хватает,то вот Орсис с Лобаевым нам дорогу то откроет.
        Цитата: трассер
        Именно такая обратная связь позволяет довести конструкцию до высоких стандартов качества и надёжности.

        Вы бы хоть почитали на Ганзе что ли про качество винтовок Лобаева с фотками его винтовок еще от Царь-пушки с оторванными лапами отдачи.Или клинившие часто затворы от Т-5000.Поинтересовались почему армия не берет ее на вооружение...Только тепрь более менее Т-5000М стала по надежности подходить.так вопрос с боеприпасами так и не решен до конца..
        т так.что лучше не злите меня,Трассер.. hi
        1. трассер 13 июня 2016 19:05
          Вот есть же люди в теме.. Вы конечно заливаете батенька про многое и чушь пишите. Ну да ничего. Пальму персвентва в сих знаниях я у вас ни в коем случае не отнимаю. Хорошо вам на ней ради бога. Я высказал свое мнение. И оно моё. Думайте что угодно по этому и по любым другим поводом. А то что " лапу там " у вас на фото оторвали так это ничего. Конструкцию до ума довести всегда можно. Но вам то видимо виднее с пальмы.... по фото. Отчего ОРСИС не приняли на вооружение мне доподлинно не известно могу лишь предполагать. Если вам известно получше...Хорошо , но не принципиально.
          1. CЕRHJ 13 июня 2016 19:41
            Цитата: трассер
            Вот есть же люди в теме..

            Не претендую на истину в последней инстанции... request
            Цитата: трассер
            Вы конечно заливаете батенька про многое и чушь пишите. Ну да ничего.

            К примеру?Ну "назвались груздем-полезайте в кузов"... lol Или как обычно-бла-бла-бла.но ничего конкретного..
            Цитата: трассер
            Пальму персвентва в сих знаниях я у вас ни в коем случае не отнимаю. Хорошо вам на ней ради бога

            Вот уж ни когда за этим не бегал.просто терпеть не могу,когда люди вроде Вас начинают "через губу" нести банальности с видом знатока..При этом выдавая это
            Цитата: трассер
            Я высказал свое мнение. И оно моё.

            Цитата: трассер
            А то что " лапу там " у вас на фото оторвали так это ничего. Конструкцию до ума довести всегда можно. Но вам то видимо виднее с пальмы.... по фото

            Не "лапу там".а лапу отдачи,это термин такой,ну Вы ж "эксперДт" в стрелковке ,как Вы ж не знаете? lol Не порядок!...Дык конечно можно довести до ума любую конструкцию,только вот это мало утешит счастливых обладателей винтовок от Царь-пушки,заплативших очччень не малые по тем временам денюжки.При этом еще и рискнувшим своим здоровьем.. laughing
            Цитата: трассер
            Отчего ОРСИС не приняли на вооружение мне доподлинно не известно могу лишь предполагать.

            Дык оно и понятно,Вы ж "далеко-далеко",только и делаете,что предполагаете,со знаниями у Вас традиционно туго.. lol
            Цитата: трассер
            Если вам известно получше...Хорошо , но не принципиально.

            Да Вы не расстраиваетесь,многие еще, много чего лучше Вас знают... lol
            1. трассер 14 июня 2016 10:53
              Дык оно и понятно,Вы ж "далеко-далеко",только и делаете,что предполагаете,со знаниями у Вас традиционно туго.. lol
              Цитата: трассер

              "Если вам известно получше...Хорошо , но не принципиально.

              Да Вы не расстраиваетесь,многие еще, много чего лучше Вас знают"

              Да многие но явно не вы. Вот все люди произошли от обезьян , но вот некоторые от дятлов. "Судят о вещах космического масштаба и космической же глупости". Вы там пыл свой поумерьте. Не вам судить о моей компетенции в вопросе который вам покоя не даёт.. Но ничего . .."Мы ваш позорный недуг в подвиг определим, на ...пошлем ,а то ты ещё ....начнёшь ". Касаемо "Царя пушки" знаю одного чела , пользует её тут вроде, доволен. У меня винтарь английский новый на 200 выстреле сломался , починили быстро правда по гарантии. И что ? БЫвает и такое , А срач тут разводить дешевыми выходками думаю не стоит.
            2. CЕRHJ 14 июня 2016 13:17
              Цитата: трассер
              Не вам судить о моей компетенции в вопросе который вам покоя не даёт.. Но ничего .

              Цитата: трассер
              Да многие но явно не вы

              laughing "Юноша обдумывающий житие",где же Ваша?
              Цитата: трассер
              Вы конечно заливаете батенька про многое и чушь пишите.

              Я ж просил Вас
              Цитата: CЕRHJ
              К примеру?Ну "назвались груздем-полезайте в кузов"... Или как обычно-бла-бла-бла.но ничего конкретного..

              Опять бла-бла-бла fellow Один пафос и вода.Ну так уличите меня,как Вы тут написали-
              "Судят о вещах космического масштаба и космической же глупости"
              Так нет же,зато опять сказки пошли-

              Цитата: трассер
              У меня винтарь английский новый на 200 выстреле сломался , починили быстро правда по гарантии.

              Наверное как из арки стрелял не тем патроном? laughing
              Школота,ну кому тут интересен Ваш бред?! laughing Вы же на каждом посте палитесь своим невежеством в стрелковке. wassat На Ваше
              Цитата: трассер
              А срач тут разводить дешевыми выходками думаю не стоит.

              Я же сразу написал
              Цитата: CЕRHJ
              Трассер,лучше не зли меня своими пафосными,великомудрыми комментариями!

              Так,что сиди тихо у компа и сопи в две дырочки ,читая ветку про стрелковку. hi
  12. TarIK2017 14 июня 2016 05:52
    Цитата: Blondy

    На мой взгляд, все эти орсисы и сумраки, конечно здорово, но всего лишь на уровне возни в песочнице, радоваться будем тогда, когда станки и сталь для этих самых орсисов с сумраками, и не только, будем производить в потребном качестве и количестве.


    Ну предположим аналоги американских сталей есть и у нас (для той же 416r есть практически полный аналог 20X13) . Вопрос исключительно спроса. Пока эти компании выпускают оружие малыми партиями им нет смысла использовать нашу сталь. Просто потому, что ее себестоимость не окажет существенного влияния на конечную цену изделия. А вот если вдруг будут глобальные госзаказы, то очень быстро перейдут на отечественные стали.
    То же самое касается и станков. Если возникнет глобальная потребность то и производство станков наладят.
    Еще раз повторюсь, главный плюс от существования этих компаний, это специалисты задействованные в них.
    Тупые птушники даже на самом современном оборудовании и при наличии любых металлов наладить производство сверхточных стволов не смогут...
  13. Zai Pali 15 июня 2016 15:00
    Стрелял Sako TRG-42 с 338 Lapua Magnum на километр. Впечатляет. Но патрон стоит 7 наших австралийских долларов. До фига. Смысла нету. Мосина винтовкой можно на 600-700 метров стрелять за 65 центов, выбор на лицо.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня