Пока ЦРУ и Пентагон ссорятся, Россия наступает на поддерживаемых США повстанцев (The Daily Beast, США)

14 776 33
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    11 июня 2016 14:01
    Демократия в силе,все ото всех независимы.О простых вещах договориться не могут. Разведка и военные как они воевать серьезно будут.
    1. +8
      11 июня 2016 15:08
      Не силен в английском, но, похоже, слово "террорист" по-английский звучит как "повстанец". Точнее, на американском сленге.
      1. +7
        11 июня 2016 15:37
        Цитата: Офицер запаса
        Не силен в английском, но, похоже, слово "террорист" по-английский звучит как "повстанец". Точнее, на американском сленге.


        Когда этот дурдом закончится нам по барабану , мы делаем так как считаем нужно и всё.
      2. +2
        11 июня 2016 16:02
        Цитата: Офицер запаса
        Не силен в английском, но, похоже, слово "террорист" по-английский звучит как "повстанец".

        Нечего подобного.

        militant - боевик.
        rebel - мятежник,повстанец.
        guerilla - партизан - partisan.
        terrorist - террорист.
        1. Комментарий был удален.
        2. +2
          11 июня 2016 20:52
          Цитата: Sid.74
          Цитата: Офицер запаса
          Не силен в английском, но, похоже, слово "террорист" по-английский звучит как "повстанец".

          Нечего подобного.

          militant - боевик.
          rebel - мятежник,повстанец.
          guerilla - партизан - partisan.
          terrorist - террорист.


          Евгений, вообще-то это шутка была. Я понимаю, проблем у всех по горло и настроение не всегда к юмору располагает, но нельзя же понимать так все буквально...
          1. +1
            11 июня 2016 22:26
            Цитата: Офицер запаса
            Евгений, вообще-то это шутка была. Я понимаю, проблем у всех по горло и настроение не всегда к юмору располагает, но нельзя же понимать так все буквально...

            Вообще-то,в Вашей шутке...которую я честно не понял..смысл есть. what

            Так как в английской и американской прессе собственных "с-ых сынов" называют обычно "ребелами",т.е мятежниками и повстанцами.
            Так например даже отъявленных террористов в Чечне иностранные СМИ называли "борцами за свободу" и "повстанцами",умалчивая при этом о всех злодеяниях и террористических атаках против населения.

            В этом были замечены и французские СМИ.Французы слегка остыли в своей любви к террористам лишь когда получили собственные террористические акты в Париже.
    2. +2
      11 июня 2016 15:10
      "... как они воевать серьезно будут".
      А Вас, я так понимаю, сей казус сильно беспокоит...на прям, ну как, в самом деле, "они воевать серьёзно будут"? Вот забота...а? Да не волнуйтесь Вы за них...- разберуться как нибудь, не впервой чай.
      Меня лично больше волнует как мы сами серъёзно воевать будем после нашего бардака 90-х. Да ...,конечно, сейчас многое делаеться для преодоления последствий вышеупомянутого бардака, есть много хороших планов и программ, которые ещё предстоит реализовать.
      А то, что Пентагон с Лэнгли разногласия на сей конкретный случай имеют... дык и "окей", "флаг им в руки" нам это только "на руку". Всегда бы так...
    3. Комментарий был удален.
  2. +15
    11 июня 2016 14:04
    "ситуативные альянсы, создаваемые перед лицом наступления россиян, представляют собой союзы, основанные на боевой необходимости, а не на общности идеологий."

    Ну так это серьёзно меняет дело. Так что и Власов, и всевозможные националистические дивизии СС в ВОВ можно оправдать. Они, лапочки, не разделяя идеологию Гитлера, просто ситуативно воевали за него перед лицом советской угрозы.

    "в результате чего пострадает множество мирных жителей и возникнет угроза нового потока беженцев."

    Лицемеры, наплевать им и на мирных жителей, и на беженцев. no

    "Сирийская обсерватория прав человека, которая ведет статистику жертв среди мирного населения. Один из этих ударов, по сообщениям, был нанесен по больнице, и в результате погибло как минимум 10 человек. Представители этой организации также сообщили, что в одном из пригородов Алеппо в результате взрывов баррельных бомб, сброшенных с правительственных вертолетов, погибло по крайней мере пять человек, в том числе двое детей."

    Какие, на хрен, представители Сирийской обсерватории? belay Там один человек всё мутит - Осама Али Сулейман. request

  3. +10
    11 июня 2016 14:05
    Пока ЦРУ и Пентагон ссорятся, Россия наступает на поддерживаемых США повстанцев (The Daily Beast, США)

    В отношении ЦРУ и Пентагона можно сказать так : кого "родили" того и защищают.А РФ делает правильно что уничтожает такие создания созданные руками тех кто сеет смерть на планете.Да и ЕС собственно тоже плетется за сша по той же дорожке сея хаос и войну на усраине.
  4. +3
    11 июня 2016 14:07
    Ни тех,ни других в Сирию никто не звал.Асаду пора объявить бесполётную зону над территорией своей страны для этих стервятников,а России поддержать его в этом.
    1. +5
      11 июня 2016 15:07
      "Разгром Асада - это необходимое условие для окончательной победы над ИГИЛ". Охренеть... О чём ещё можно с ними говорить? Делать то, что мы считаем нужным и не обращать больше внимания на их реакцию и вечную "озабоченность".
    2. -5
      11 июня 2016 15:25
      Цитата: semuil
      Ни тех,ни других в Сирию никто не звал.Асаду пора объявить бесполётную зону над территорией своей страны для этих стервятников,а России поддержать его в этом.

      Про безполётную зону ещё год назад сказал, а толку получилось никакого - только заминусовали меня тогда. Видно кто-то лучше знает...мдя...Вот нормальная почти цитата - Одна основная дорога и три объездных и все в 4-5км. друг от друга. Это для ВКС проблема??? Почему тогда пути снабжения - эти дороги не перекрыты? Такое ощущение, что наши оттуда реально и давно ушли, а прессконфы в ГШ проходят по отчётам самих сирийцев. Или всё-таки в нашем "королевстве" косяк и большой косяк?
  5. +4
    11 июня 2016 14:09
    Одни лоббируют свои интересы через Пентагон, другие через ЦРУ. А интересы у них разные. И с какого перепуга к примеру Вандербильд 39, забашлявший бабла в Пентагон, чтобы ему оставили целые нефтяные вышки в Сирии, будет оплачивать интересы Рокфеллера 52, которому позарез нужен газопровод через эту территорию. А рядовые американские солдаты и разведчики фалломорфируют на местах, от противоречивых приказов.
  6. +2
    11 июня 2016 14:13
    Повстанцы в Алеппо оказались в тяжелой ситуации. Штаты в открытую поддерживают своих террористов, которые отжимают города у законного правительства - им за это ничего. Россия поддерживает (и то если бы мы также ДНР поддерживали как Штаты своих в Сирии) Донецк и Луганск - держите санкции и пр. и пр. Пора бы уже плюнуть на всех вокруг и по серьезному взяться за нэньку
  7. +2
    11 июня 2016 14:14
    Поддержание бесконечного хаоса и продолжение войны, это основная задача банды во главе с п-и-н-досами. И чему тут удивляться? Все предсказуемо на сто процентов.
  8. +2
    11 июня 2016 14:17
    Милые бранятся, только тешатся. Правда, в это время "ребеночка" потерять могут. Выкармливали, выкармливали, а тут пришли ВКС, и бац.
    Одно не понимаю. В самой Сирии появятся, наконец, боеспособные войска, по боевым качествам сравнимые с Бармалеями? Когда читаешь сообщения, как бородатые выбивают правительственные войска из каких то населенных пунктов или районов - не имея ни авиации, ни полноценной артиллерии, поневоле заедаешься вопросом о качестве обороняющихся войск. Или арабы застряли в средних веках, когда конные сабельные атаки решали судьбу боя?
  9. +1
    11 июня 2016 14:32
    Разногласия пошли между американскими ведомствами на волне неудач сирийской оппозиции на фронте.Пока все было хорошо все всех устраивало,просто система устроена так.Сейчас те кто курировали часть головорезов прикрывающихся именем оппозиции которая проиграет окажутся во всем виноваты .На них повесят растрату средств и подвергнут реформированию.
  10. +1
    11 июня 2016 14:33
    что ситуативные альянсы, создаваемые перед лицом наступления россиян, представляют собой союзы, основанные на боевой необходимости, а не на общности идеологий.
    ..интересно..как бы запело цру если бы бородатые казнили пару морских котиков?..пока им не припекло..ладно..наши ВКС всем плюх надаёт-и умеренным и неумеренным.. laughing
    1. 0
      11 июня 2016 20:24
      Цитата: плоХОЙ
      интересно..как бы запело цру если бы бородатые казнили пару морских котиков

      Никак. Это нам в свое время втирали всякую муть, что мол у них правительство за свой народ и т.д. На самом деле им наплевать.
  11. +2
    11 июня 2016 14:35
    "...ЦРУ, которое поддерживает эти повстанческие группировки, отвергает эту информацию, заявляя, что ситуативные альянсы, создаваемые перед лицом наступления россиян, представляют собой союзы, основанные на боевой необходимости, а не на общности идеологий..."
    Значит альянс все-таки есть?! Так ведь можно и душу продать самизнаетекому "перед лицом необходимости".
    "...Пока в Дамаске остается несостоятельный лидер, и пока Сирия остается несостоятельным государством..."
    Факты говорят об обратном. Разве может "несостоятельное государство" воглаве с "несостояельным лидером" отбиваться от агрессии поддерживаемой всезнаюткем?
    Короче, "надо быть спокойным и упрямым"© и все образуется.
  12. +2
    11 июня 2016 14:38
    Правая рука не знает что делает левая. Отсюда и характерные действия "слона в посудной лавке". Вот в этом вся грёбаная Америка - образец демократии, в котором даже государственные ведомства, сующие свои "ручонки шаловливые" куда попало не могут найти общий язык. Ладно, если бы никто от этого не страдал, а то ведь уже которую по счету страну разваливают "заразы"!
    Бардак во взаимодействии силовых ведомств плюс наглая политика вмешательства во внутренние дела других государств - творят двойное зло: тотальное разрушение и отсутствие перспектив на созидание.
    1. 0
      11 июня 2016 15:20
      Цитата: x.andvlad
      Бардак во взаимодействии силовых ведомств плюс наглая политика вмешательства во внутренние дела других государств - творят двойное зло: тотальное разрушение и отсутствие перспектив на созидание.


      Где и когда кроме насаждения "демократии",штаты промолвились о созидании?
      Ничего кроме разрухи и последующего грабежа во всех мыслимых формах.
  13. +2
    11 июня 2016 14:47
    "Исключительные" ни как не могут определиться... lol
    1. +1
      11 июня 2016 15:00
      Еще интересный вопрос: "не могут или не хотят?"
      Ведь для финансирования своих программ можно хорошо попилить их бюджеты.
  14. Комментарий был удален.
  15. +2
    11 июня 2016 15:10
    хе..Хе.. smile В Сирии в, каждой группировке противостоящей САР по несколько комплектов обмундирования,флагов и опознавательных нашивок.Одевают те,которые рекомендуют по сложившейся обстановке инструкторы ЦРУ. Кароче :"Резать к чертовой матери,не допуская перитонитов!" yes
  16. 0
    11 июня 2016 15:58
    Пентагогон и СРУ, как две глупые собаки гоняются за своим хвостом, а до гибели мирного населения и реальной борьбы с ДАИШЬ, нет никакого дела, одним словом - ушлепки!
  17. +2
    11 июня 2016 16:21
    Разведывательное сообщество, которое поддерживало оппозиционные силы в Алеппо, считает, что ИГИЛ нельзя победить, пока Асад остается у власти. По их словам, эта террористическая группировка процветает там, где отсутствует стабильность. И только местные силы — подобные тем, которых поддерживает ЦРУ — смогут избавиться от этой угрозы.

    Ну и каша у них в голове.
    Это уже мания величия, в чистом виде.

    Любая специальная служба, в том числе и ЦРУ - это прежде всего сбор информации и предоставление ее для принятия решения руководству страны.
    И уже после выработки и принятия решения осуществляются конкретные мероприятия.

    Еще ни одной спецслужбе в мире не удавалось осуществить реализацию задач, которые ей вменялись правительством, а после этого длительное время контролировать и управлять страной или народом.
    Для этого существуют иные службы и иные способы.
    Конкретно о ЦРУ: подкуп, переворот, посадка в кресло руководителя своего сук. сына, и отскок.
    Далее Госдеп и дипломаты начинают наводить лоск.
  18. +2
    11 июня 2016 16:40
    Это "Не Повстанцы", а Американские Заср.нцы (из ИГИЛа), как говорится Сук..ны Сыны США (как тот же Самоса)
  19. +1
    11 июня 2016 18:31
    Главное, доказать, что исключительная держава может делать всё,
    что захочет, а сколько это будет горя, крови и слёз в мире никого не волнует.
  20. +1
    11 июня 2016 20:23
    Цитата:«Нельзя справиться с ИГИЛ, если государство перестало быть дееспособным», — добавил этот американский чиновник.
    Я под столом)))) Сами развалили государство, и ещё смеют такое заявлять...ААААА!!! Мир сошёл с ума! wassat
    1. +1
      11 июня 2016 20:34
      Цитата: demoniac1666
      Цитата:«Нельзя справиться с ИГИЛ, если государство перестало быть дееспособным», — добавил этот американский чиновник.

      Всё правильно - США ведь этого и добивались. Это разновидность их тактик по "ввержению стран в каменный век" и "сокращению мирового населения". Первая фраза очень популярна среди американских военных, а вторая - у элит американского закулисья.
  21. +1
    12 июня 2016 04:02
    То что есть непонимание у этих ведомств не может не радовать! Вообще было бы радостно если б они друг в друга стрелять начали!
  22. +1
    12 июня 2016 11:17
    "По их словам, эта террористическая группировка процветает там, где отсутствует стабильность"

    А кто эту самую стабильность нарушил? Не оппозиция ли, под крылышком амеров?