Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Пока ЦРУ и Пентагон ссорятся, Россия наступает на поддерживаемых США повстанцев (The Daily Beast, США)

Пока ЦРУ и Пентагон ссорятся, Россия наступает на поддерживаемых США повстанцев (The Daily Beast, США)


В Алеппо повстанцы, которых поддерживают США, оказались в тяжелой ситуации. Реакцией Вашингтона стало ужесточение борьбы — между военным и разведывательным ведомствами США

Поддерживаемые США оппозиционные силы в крупнейшем городе Сирии в настоящий момент противостоят ожесточенной атаке во главе с российскими военными, и это вызывает серьезные опасения, поскольку повстанцы могут быть полностью ликвидированы в течение нескольких недель.


Как на это отреагировали Пентагон и разведывательное ведомство США?

Устроили драку между собой.

Два чиновника Министерства обороны США сообщили изданию Daily Beast, что их ведомство не хочет поддерживать повстанцев в городе Алеппо, потому что последние, по некоторым сообщениям, тесно связаны с сирийским ответвлением «Аль-Каиды» — группировкой «Джабхат ан-Нусра». ЦРУ, которое поддерживает эти повстанческие группировки, отвергает эту информацию, заявляя, что ситуативные альянсы, создаваемые перед лицом наступления россиян, представляют собой союзы, основанные на боевой необходимости, а не на общности идеологий.

«Довольно странно, что чиновники Министерства обороны вторят российской пропаганде», — отметил один американский чиновник, который поддерживает точку зрения разведывательного ведомства, в ответ на заявления Пентагона о том, что сирийская оппозиция и «ан-Нусра» — это одно и то же.

Но даже если бы повстанческие группировки были никак не связаны с «Фронтом ан-Нусра», все равно возник бы своего рода стратегический конфликт с военными задачами США. По словам чиновников Пентагона, повстанцы в Алеппо борются против режима Башара аль-Асада, а главная задача американской военной кампании в Сирии — это уничтожение самопровозглашенного «Исламского государства».

«В Алеппо мы не играем никакой роли. Те силы, которые мы поддерживаем… борются против ИГИЛ», — объяснил один чиновник Министерства обороны изданию Daily Beast.

Разведывательное сообщество, которое поддерживало оппозиционные силы в Алеппо, считает, что ИГИЛ нельзя победить, пока Асад остается у власти. По их словам, эта террористическая группировка процветает там, где отсутствует стабильность. И только местные силы — подобные тем, которых поддерживает ЦРУ — смогут избавиться от этой угрозы.

«Оппозиция старается удержать свои позиции перед лицом жесточайшего наступления сирийских и российских сил, — объяснил один чиновник разведывательного ведомства. — Разгром Асада — это необходимое условие для окончательной победы над ИГИЛ. Пока в Дамаске остается несостоятельный лидер, и пока Сирия остается несостоятельным государством, у ИГИЛ будет место, откуда она сможет руководить своими операциями».

«Нельзя справиться с ИГИЛ, если государство перестало быть дееспособным», — добавил этот американский чиновник.

Эти споры, разгоревшиеся между двумя американскими ведомствами, являются свидетельством нарастающих противоречий в подходе США к оказанию помощи повстанцам, который уже продемонстрировал свою несостоятельность.

Министерство обороны в настоящее время помогает некоторым повстанческим группировкам, сражающимся против ИГИЛ на севере и востоке Сирии, и более 250 американских военных советников вместе с войсками продвигаются к столице ИГИЛ, городу Ракка. Эта же группа боевиков атакует город Манбидж, который был крупной магистралью для переправки людей, оружия и материальных запасов из Турции в Сирию. Между тем, ЦРУ поддерживает некоторые оппозиционные группировки в Алеппо, крупнейшем городе в Сирии, где в последние несколько недель сирийские и российские войска ведут мощное наступление.

«У США есть две независимые программы, которые не подкрепляют, а порой даже противоречат друг другу», — отметила Дженнифер Кафарелла (Jennifer Cafarella), аналитик вашингтонского Института изучения войны, специализирующийся на Сирии.

В действительности американская поддержка той или иной группировки может меняться в зависимости от ее местоположения в Сирии. К примеру, Пентагон поддерживает курдские силы, связанные с курдской партией «Демократический союз» на востоке Сирии, но он не поддерживает силы этой же партии на севере Алеппо. При поддержке россиян боевики этой партии на севере Алеппо атаковали силы, которым США помогают.

«В нашей стране ведомства не должны спорить друг с другом. Белому дому необходимо решить, каким должен быть его подход к Асаду и повстанческим группировкам. Я думаю, у них есть четкий подход к ИГИЛ», — сказал Давид Гартенштанй-Росс (Daveed Gartenstein-Ross), старший научный сотрудник вашингтонского Фонда защиты демократии, в беседе с Daily Beast.

Эти разногласия внутри администрации Обамы возникли в критический для войны в Сирии момент. Алеппо может оказаться под многомесячной осадой, в которой столкнутся оппозиция и поддерживаемые Россией правительственные войска, в результате чего пострадает множество мирных жителей и возникнет угроза нового потока беженцев. И это наилучший сценарий. В худшем для противников режима случае, Алеппо попадет под контроль сил Асада в течение нескольких недель, что, скорее всего, обеспечит выживание его режима. Между тем, падение Алеппо не даст никаких гарантий относительно исхода войны. В действительности оно может подстегнуть противников Асада, таких как Турция и Саудовская Аравия, к усилению поддержки оппозиции, сражающейся на линии фронта.

Между тем, Асад продемонстрировал свою уверенность в успехе ранее на этой неделе, когда, обращаясь к парламенту, он заявил, что освободит Алеппо от поддерживаемых иностранцами «террористов», и даже добавил, что Алеппо в конечном итоге станет кладбищем для Турции.

«Наша война с терроризмом продолжается, — сказал Асад во время своего обращения к парламенту, которое транслировалось на государственном телевидении. — Как мы освободили Пальмиру и множество других городов до нее, мы освободим каждый дюйм Сирии из их рук. Наш единственный вариант — это победа, в противном случае Сирия не выживет».

Россия неоднократно заявляла, что ее удары направлены только на позиции таких террористов, как «Фронт ан-Нусра», однако подобные заявления все труднее воспринимать всерьез. Россия нанесла множество ударов по больницам и позициям более умеренной оппозиции.

В среду, 8 июня, как минимум 15 человек погибли в результате двух авиаударов правительственных войск в Алеппо, как сообщает Сирийская обсерватория прав человека, которая ведет статистику жертв среди мирного населения. Один из этих ударов, по сообщениям, был нанесен по больнице, и в результате погибло как минимум 10 человек. Представители этой организации также сообщили, что в одном из пригородов Алеппо в результате взрывов баррельных бомб, сброшенных с правительственных вертолетов, погибло по крайней мере пять человек, в том числе двое детей.

По данным Института изучения войны, который отслеживает атаки на территории Сирии, число мест, которые оказались под ударами российских войск, за последние пять дней увеличилось втрое — примерно с 10 до 30. Как пояснили представители института, Россия устраивает серии атак вдоль главного маршрута снабжения оппозиции, Дороги Кастелло.

Однако администрация Обамы не готова предоставить новое оружие оппозиционным группировкам или увеличить объемы помощи, а чиновники администрации и военного ведомства признают, что выработать стратегию, которая устроила бы всех, очень трудно.

«Пока неясно, существует ли такая стратегия помощи оппозиции, в рамках которой выгода перевесила бы издержки. Это объясняется тем, что „Аль-Каида“ остается очень мощной силой внутри оппозиции. Как можно укрепить оппозицию, не укрепив при этом „Аль-Каиду“?» — сказал Гартенштайн-Росс.

Стоит отметить, что коалиция во главе США не имеет права вести борьбу с сирийским режимом и его стремлением сломать волю оппозиции. Военная миссия США ограничивается только ударами по позициям ИГИЛ. На практике с этим тоже возникает достаточно много проблем. В настоящее время США и Россия стараются избегать столкновений между собой, делая так, чтобы их воздушные кампании не пересекались. Это позволяет России в некоторой степени влиять на то, где США будут наносить свои удары, и сторонники Асада вряд ли станут упрощать задачу по нанесению ударов против правительственных войск, выступающих против оппозиции.

Возможно, именно поэтому, согласно статистике Пентагона, коалиция во главе с США уже несколько недель не наносила удары в районе Алеппо.

Каким бы ни был исход наступления на Алеппо, по мнения критиков, отсутствие четкого подхода в вопросе поддержки повстанцев, снижает способность США повлиять на урегулирование пятилетнего сирийского конфликта.

«Вероятнее всего, в ближайшей перспективе эти оппозиционные группы объединятся вокруг радикальных группировок, которые демонстрируют более высокую эффективность», — подытожила Кафарелла.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 33
  1. Teberii 11 июня 2016 14:01
    Демократия в силе,все ото всех независимы.О простых вещах договориться не могут. Разведка и военные как они воевать серьезно будут.
    1. Офицер запаса 11 июня 2016 15:08
      Не силен в английском, но, похоже, слово "террорист" по-английский звучит как "повстанец". Точнее, на американском сленге.
      1. cniza 11 июня 2016 15:37
        Цитата: Офицер запаса
        Не силен в английском, но, похоже, слово "террорист" по-английский звучит как "повстанец". Точнее, на американском сленге.


        Когда этот дурдом закончится нам по барабану , мы делаем так как считаем нужно и всё.
      2. Sid.74 11 июня 2016 16:02
        Цитата: Офицер запаса
        Не силен в английском, но, похоже, слово "террорист" по-английский звучит как "повстанец".

        Нечего подобного.

        militant - боевик.
        rebel - мятежник,повстанец.
        guerilla - партизан - partisan.
        terrorist - террорист.
        1. Комментарий был удален.
        2. Офицер запаса 11 июня 2016 20:52
          Цитата: Sid.74
          Цитата: Офицер запаса
          Не силен в английском, но, похоже, слово "террорист" по-английский звучит как "повстанец".

          Нечего подобного.

          militant - боевик.
          rebel - мятежник,повстанец.
          guerilla - партизан - partisan.
          terrorist - террорист.


          Евгений, вообще-то это шутка была. Я понимаю, проблем у всех по горло и настроение не всегда к юмору располагает, но нельзя же понимать так все буквально...
          1. Sid.74 11 июня 2016 22:26
            Цитата: Офицер запаса
            Евгений, вообще-то это шутка была. Я понимаю, проблем у всех по горло и настроение не всегда к юмору располагает, но нельзя же понимать так все буквально...

            Вообще-то,в Вашей шутке...которую я честно не понял..смысл есть. what

            Так как в английской и американской прессе собственных "с-ых сынов" называют обычно "ребелами",т.е мятежниками и повстанцами.
            Так например даже отъявленных террористов в Чечне иностранные СМИ называли "борцами за свободу" и "повстанцами",умалчивая при этом о всех злодеяниях и террористических атаках против населения.

            В этом были замечены и французские СМИ.Французы слегка остыли в своей любви к террористам лишь когда получили собственные террористические акты в Париже.
    2. sub307 11 июня 2016 15:10
      "... как они воевать серьезно будут".
      А Вас, я так понимаю, сей казус сильно беспокоит...на прям, ну как, в самом деле, "они воевать серьёзно будут"? Вот забота...а? Да не волнуйтесь Вы за них...- разберуться как нибудь, не впервой чай.
      Меня лично больше волнует как мы сами серъёзно воевать будем после нашего бардака 90-х. Да ...,конечно, сейчас многое делаеться для преодоления последствий вышеупомянутого бардака, есть много хороших планов и программ, которые ещё предстоит реализовать.
      А то, что Пентагон с Лэнгли разногласия на сей конкретный случай имеют... дык и "окей", "флаг им в руки" нам это только "на руку". Всегда бы так...
    3. Комментарий был удален.
  2. Владимирец 11 июня 2016 14:04
    "ситуативные альянсы, создаваемые перед лицом наступления россиян, представляют собой союзы, основанные на боевой необходимости, а не на общности идеологий."

    Ну так это серьёзно меняет дело. Так что и Власов, и всевозможные националистические дивизии СС в ВОВ можно оправдать. Они, лапочки, не разделяя идеологию Гитлера, просто ситуативно воевали за него перед лицом советской угрозы.

    "в результате чего пострадает множество мирных жителей и возникнет угроза нового потока беженцев."

    Лицемеры, наплевать им и на мирных жителей, и на беженцев. no

    "Сирийская обсерватория прав человека, которая ведет статистику жертв среди мирного населения. Один из этих ударов, по сообщениям, был нанесен по больнице, и в результате погибло как минимум 10 человек. Представители этой организации также сообщили, что в одном из пригородов Алеппо в результате взрывов баррельных бомб, сброшенных с правительственных вертолетов, погибло по крайней мере пять человек, в том числе двое детей."

    Какие, на хрен, представители Сирийской обсерватории? belay Там один человек всё мутит - Осама Али Сулейман. request

  3. Беларусь 11 июня 2016 14:05
    Пока ЦРУ и Пентагон ссорятся, Россия наступает на поддерживаемых США повстанцев (The Daily Beast, США)

    В отношении ЦРУ и Пентагона можно сказать так : кого "родили" того и защищают.А РФ делает правильно что уничтожает такие создания созданные руками тех кто сеет смерть на планете.Да и ЕС собственно тоже плетется за сша по той же дорожке сея хаос и войну на усраине.
  4. semuil 11 июня 2016 14:07
    Ни тех,ни других в Сирию никто не звал.Асаду пора объявить бесполётную зону над территорией своей страны для этих стервятников,а России поддержать его в этом.
    1. DMB_95 11 июня 2016 15:07
      "Разгром Асада - это необходимое условие для окончательной победы над ИГИЛ". Охренеть... О чём ещё можно с ними говорить? Делать то, что мы считаем нужным и не обращать больше внимания на их реакцию и вечную "озабоченность".
    2. НДР-791 11 июня 2016 15:25
      Цитата: semuil
      Ни тех,ни других в Сирию никто не звал.Асаду пора объявить бесполётную зону над территорией своей страны для этих стервятников,а России поддержать его в этом.

      Про безполётную зону ещё год назад сказал, а толку получилось никакого - только заминусовали меня тогда. Видно кто-то лучше знает...мдя...Вот нормальная почти цитата - Одна основная дорога и три объездных и все в 4-5км. друг от друга. Это для ВКС проблема??? Почему тогда пути снабжения - эти дороги не перекрыты? Такое ощущение, что наши оттуда реально и давно ушли, а прессконфы в ГШ проходят по отчётам самих сирийцев. Или всё-таки в нашем "королевстве" косяк и большой косяк?
  5. demiurg 11 июня 2016 14:09
    Одни лоббируют свои интересы через Пентагон, другие через ЦРУ. А интересы у них разные. И с какого перепуга к примеру Вандербильд 39, забашлявший бабла в Пентагон, чтобы ему оставили целые нефтяные вышки в Сирии, будет оплачивать интересы Рокфеллера 52, которому позарез нужен газопровод через эту территорию. А рядовые американские солдаты и разведчики фалломорфируют на местах, от противоречивых приказов.
  6. dmitriyruss 11 июня 2016 14:13
    Повстанцы в Алеппо оказались в тяжелой ситуации. Штаты в открытую поддерживают своих террористов, которые отжимают города у законного правительства - им за это ничего. Россия поддерживает (и то если бы мы также ДНР поддерживали как Штаты своих в Сирии) Донецк и Луганск - держите санкции и пр. и пр. Пора бы уже плюнуть на всех вокруг и по серьезному взяться за нэньку
  7. cherkas.oe 11 июня 2016 14:14
    Поддержание бесконечного хаоса и продолжение войны, это основная задача банды во главе с п-и-н-досами. И чему тут удивляться? Все предсказуемо на сто процентов.
  8. Горный стрелок 11 июня 2016 14:17
    Милые бранятся, только тешатся. Правда, в это время "ребеночка" потерять могут. Выкармливали, выкармливали, а тут пришли ВКС, и бац.
    Одно не понимаю. В самой Сирии появятся, наконец, боеспособные войска, по боевым качествам сравнимые с Бармалеями? Когда читаешь сообщения, как бородатые выбивают правительственные войска из каких то населенных пунктов или районов - не имея ни авиации, ни полноценной артиллерии, поневоле заедаешься вопросом о качестве обороняющихся войск. Или арабы застряли в средних веках, когда конные сабельные атаки решали судьбу боя?
  9. APASUS 11 июня 2016 14:32
    Разногласия пошли между американскими ведомствами на волне неудач сирийской оппозиции на фронте.Пока все было хорошо все всех устраивало,просто система устроена так.Сейчас те кто курировали часть головорезов прикрывающихся именем оппозиции которая проиграет окажутся во всем виноваты .На них повесят растрату средств и подвергнут реформированию.
  10. плоХОЙ 11 июня 2016 14:33
    что ситуативные альянсы, создаваемые перед лицом наступления россиян, представляют собой союзы, основанные на боевой необходимости, а не на общности идеологий.
    ..интересно..как бы запело цру если бы бородатые казнили пару морских котиков?..пока им не припекло..ладно..наши ВКС всем плюх надаёт-и умеренным и неумеренным.. laughing
    1. Dart2027 11 июня 2016 20:24
      Цитата: плоХОЙ
      интересно..как бы запело цру если бы бородатые казнили пару морских котиков

      Никак. Это нам в свое время втирали всякую муть, что мол у них правительство за свой народ и т.д. На самом деле им наплевать.
  11. Васян1971 11 июня 2016 14:35
    "...ЦРУ, которое поддерживает эти повстанческие группировки, отвергает эту информацию, заявляя, что ситуативные альянсы, создаваемые перед лицом наступления россиян, представляют собой союзы, основанные на боевой необходимости, а не на общности идеологий..."
    Значит альянс все-таки есть?! Так ведь можно и душу продать самизнаетекому "перед лицом необходимости".
    "...Пока в Дамаске остается несостоятельный лидер, и пока Сирия остается несостоятельным государством..."
    Факты говорят об обратном. Разве может "несостоятельное государство" воглаве с "несостояельным лидером" отбиваться от агрессии поддерживаемой всезнаюткем?
    Короче, "надо быть спокойным и упрямым"© и все образуется.
  12. x.andvlad 11 июня 2016 14:38
    Правая рука не знает что делает левая. Отсюда и характерные действия "слона в посудной лавке". Вот в этом вся грёбаная Америка - образец демократии, в котором даже государственные ведомства, сующие свои "ручонки шаловливые" куда попало не могут найти общий язык. Ладно, если бы никто от этого не страдал, а то ведь уже которую по счету страну разваливают "заразы"!
    Бардак во взаимодействии силовых ведомств плюс наглая политика вмешательства во внутренние дела других государств - творят двойное зло: тотальное разрушение и отсутствие перспектив на созидание.
    1. кеп 11 июня 2016 15:20
      Цитата: x.andvlad
      Бардак во взаимодействии силовых ведомств плюс наглая политика вмешательства во внутренние дела других государств - творят двойное зло: тотальное разрушение и отсутствие перспектив на созидание.


      Где и когда кроме насаждения "демократии",штаты промолвились о созидании?
      Ничего кроме разрухи и последующего грабежа во всех мыслимых формах.
  13. gelezo47 11 июня 2016 14:47
    "Исключительные" ни как не могут определиться... lol
    1. x.andvlad 11 июня 2016 15:00
      Еще интересный вопрос: "не могут или не хотят?"
      Ведь для финансирования своих программ можно хорошо попилить их бюджеты.
  14. Комментарий был удален.
  15. Foxbed 11 июня 2016 15:10
    хе..Хе.. smile В Сирии в, каждой группировке противостоящей САР по несколько комплектов обмундирования,флагов и опознавательных нашивок.Одевают те,которые рекомендуют по сложившейся обстановке инструкторы ЦРУ. Кароче :"Резать к чертовой матери,не допуская перитонитов!" yes
  16. СерегаБосс 11 июня 2016 15:58
    Пентагогон и СРУ, как две глупые собаки гоняются за своим хвостом, а до гибели мирного населения и реальной борьбы с ДАИШЬ, нет никакого дела, одним словом - ушлепки!
  17. demo 11 июня 2016 16:21
    Разведывательное сообщество, которое поддерживало оппозиционные силы в Алеппо, считает, что ИГИЛ нельзя победить, пока Асад остается у власти. По их словам, эта террористическая группировка процветает там, где отсутствует стабильность. И только местные силы — подобные тем, которых поддерживает ЦРУ — смогут избавиться от этой угрозы.

    Ну и каша у них в голове.
    Это уже мания величия, в чистом виде.

    Любая специальная служба, в том числе и ЦРУ - это прежде всего сбор информации и предоставление ее для принятия решения руководству страны.
    И уже после выработки и принятия решения осуществляются конкретные мероприятия.

    Еще ни одной спецслужбе в мире не удавалось осуществить реализацию задач, которые ей вменялись правительством, а после этого длительное время контролировать и управлять страной или народом.
    Для этого существуют иные службы и иные способы.
    Конкретно о ЦРУ: подкуп, переворот, посадка в кресло руководителя своего сук. сына, и отскок.
    Далее Госдеп и дипломаты начинают наводить лоск.
  18. Ф.Вастаг 11 июня 2016 16:40
    Это "Не Повстанцы", а Американские Заср.нцы (из ИГИЛа), как говорится Сук..ны Сыны США (как тот же Самоса)
  19. atamankko 11 июня 2016 18:31
    Главное, доказать, что исключительная держава может делать всё,
    что захочет, а сколько это будет горя, крови и слёз в мире никого не волнует.
  20. demoniac1666 11 июня 2016 20:23
    Цитата:«Нельзя справиться с ИГИЛ, если государство перестало быть дееспособным», — добавил этот американский чиновник.
    Я под столом)))) Сами развалили государство, и ещё смеют такое заявлять...ААААА!!! Мир сошёл с ума! wassat
    1. Скифотавр 11 июня 2016 20:34
      Цитата: demoniac1666
      Цитата:«Нельзя справиться с ИГИЛ, если государство перестало быть дееспособным», — добавил этот американский чиновник.

      Всё правильно - США ведь этого и добивались. Это разновидность их тактик по "ввержению стран в каменный век" и "сокращению мирового населения". Первая фраза очень популярна среди американских военных, а вторая - у элит американского закулисья.
  21. серафимамурский 12 июня 2016 04:02
    То что есть непонимание у этих ведомств не может не радовать! Вообще было бы радостно если б они друг в друга стрелять начали!
  22. mamont5 12 июня 2016 11:17
    "По их словам, эта террористическая группировка процветает там, где отсутствует стабильность"

    А кто эту самую стабильность нарушил? Не оппозиция ли, под крылышком амеров?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня