Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

НАТО под давлением России с трудом удается сохранить авторитет (The New York Times, США)

НАТО под давлением России с трудом удается сохранить авторитет (The New York Times, США)


За шесть недель до начала важного совещания на высшем уровне, нацеленного на усиление политики сдерживания в отношении набирающей силу России, альянсу еще предстоит решить множество вопросов. Во-первых, найти страну, готовую возглавить последний из четырех батальонов, которые планируется разместить в Польше и трех балтийских странах.

Но это, по мнению аналитиков, пожалуй, наименьшая из проблем.


Никогда еще со времен окончания холодной войны обеспокоенность вопросами безопасности не достигала такого высокого уровня. Пока миграционный кризис обостряет напряженность в отношениях между странами континента, усиливаются опасения в условиях российского военного наступления в Крыму и на востоке Украины, а также бомбардировок в Сирии, продемонстрировавших быстро растущие возможности Москвы. К тому же, в последнее время Россия открыто высказывалась о пользе тактического ядерного оружия.

Несмотря на растущие угрозы, многие европейские страны все еще сопротивляются решительным мерам по укреплению позиций НАТО. Многие по-прежнему не желают увеличивать военные расходы, несмотря на данные в прошлом обещания. Некоторые — как, например, Италия — их сокращают. Франция возвращается к своему традиционному скептицизму по отношению к альянсу, в котором видит инструмент американской политики и посягательство на ее собственный суверенитет.

И это не говоря уже о заявлениях потенциального кандидата на пост президента от республиканцев Дональда Трампа о том, что НАТО «устарела», что союзники «обдирают» Соединенные Штаты и что если альянс развалится, он не будет об этом особо сожалеть. Хотя эти слова можно списать на бахвальство предвыборной кампании, они действительно отражают растущее в Соединенных Штатах нежелание нести на своих плечах непропорционально большую долю натовского бремени как в военном, так и в финансовом отношении.

Сейчас главной заботой и одним из основных элементов того, что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг называет «самым масштабным усилением коллективной обороны с конца холодной войны», является решение разместить четыре боевых батальона численностью до тысячи солдат в каждой из граничащих с Россией стран.

В то время как Великобритания, Германия и Соединенные Штаты согласились возглавить каждый по одному батальону, чтобы включить в их состав солдат из других стран-союзников по НАТО и поддержать идею многонациональных сил, руководство четвертого пока не определилось, между тем как быстро приближается саммит НАТО, запланированный на 8-9 июля в Варшаве.

Соединенные Штаты «не рассматривают вариант с организацией двух воинских частей, — заявил посол США при НАТО Дуглас Лют (Douglas E. Lute). — Мы планируем подготовить один и дать возможность активизироваться нашим союзникам» в случае трех других.

Но другие крупные европейские страны, такие как Италия и Франция, от этого предложения отказались. Италия сократила военные расходы после того, как два года назад в Уэльсе взяла на себя обязательство их увеличить. Ее лидеры утверждают, что страна уже участвует в недавно расширенном альянсе сил быстрого реагирования.

А Франция, при нынешнем социалистическом правительстве вернувшаяся к более критическим воззрениям на НАТО и его американское руководство, и без того испытывает нехватку в ходе военных кампаний в Мали, Центральноафриканской Республике, в Северной Африке и Сирии, не говоря уже о патрулировании собственных улиц ввиду террористической угрозы.

Франция готова помочь батальонам лишь 150 солдатами, говорят официальные представители НАТО после того, как наконец все согласились с идеей дальнейшего развертывания в Польше, хотя первоначально этот план был принят в штыки. Германия, полгода назад выступавшая против этих воинских частей, в итоге пошла навстречу, но в обмен на усилия по возобновлению диалога с Россией. Она также согласилась возглавить один из батальонов.

Таким образом, поиск четвертого лидера продолжается. Г-н Столтенберг уверен, что к началу саммита он будет найден.

Развертывание сил имеет важное значение, поскольку эти боевые батальоны являются не просто войсками прикрытия, но достаточно велики и хорошо оснащены, чтобы нанести захватчику ощутимый урон. Потом, возможно их подкрепление расширенными отрядами сил быстрого реагирования и — еще одно решение НАТО и Америки — они могут разместить другую бронетанковую боевую часть США численностью около пяти тысяч солдат в Европе (в общей сложности их три) и заблаговременно дислоцировать такую тяжелую технику, как танки и артиллерия.

Польша требует, чтобы часть этого вооружения была размещена на ее территории, но пока большая его часть отправится в Германию, Бельгию и Нидерланды, у которых со времен холодной войны остались необходимые помещения и транспортные средства.

НАТО по сути только сейчас занялась проверкой инфраструктуры (мостов, автомобильных и железных дорог) в новых государствах-членах в Центральной и Восточной Европе, не посчитав необходимым прежде составить план их быстрого укрепления в случае российского вторжения. По словам г-на Люта, предварительная дислокация в Восточной Европе в настоящее время потребует крупных капиталовложений, необходимых для строительства специальных новых складов и инфраструктуры.

Вкратце о НАТО

Польша, страстно желающая послать Москве сигналы, добилась успеха в продвижении строительства новой базы ПРО, что совпало с открытием аналогичного объекта в Румынии. Настойчивые уверения г-на Столтенберга и Вашингтона в том, что такого рода системы противоракетной обороны не направлены против российских межконтинентальных баллистических ракет, Москву не убеждают.

К тому же скептически оценивает ситуацию Франция, всерьез обеспокоенная тем, что время реакции системы ПРО не позволит Североатлантическому совету, ассамблее государств-членов и их послов, принимающих решения НАТО на основе консенсуса, осуществить политический надзор.

По той же причине Франция с неохотой предоставляет верховному главнокомандующему НАТО, должность которого всегда занимает американский высший офицер, обширные полномочия в условиях кризиса, когда, как говорят другие, необходимо действовать незамедлительно.

Однако первоначальная программа ПРО в сочетании с новыми базами вблизи российских границ (периодически чередуемыми, чтобы их не стали называть «постоянными») и расширенными силами быстрого реагирования, предположительно готовыми осуществить развертывание в течение 48 часов, все это показывает то, насколько недавние действия России повлияли на расчеты НАТО.

НАТО пытается уверить наиболее уязвимых членов, таких как страны Балтии, Польша, и даже своих южных союзников на Черном море вроде Румынии, Болгарии и Турции, что альянс намерен выполнить свое обещание по коллективной обороне. Противоракетная оборона является частью ответа, наряду с военно-морскими учениями в Черном море и более последовательными облетами, совершаемыми самолетами-разведчиками.

Как отмечает г-н Столтенберг, влияние российской политики наконец подтолкнуло европейских членов НАТО к тому, чтобы по крайней мере остановить продолжавшееся десятилетиями сокращение военных расходов. По прогнозам на текущий год, говорит он, европейские союзники, как того и требует Вашингтон, в целом будут увеличивать военные расходы, хотя у большинства из них расходы на оборону по-прежнему не достигают установленного НАТО показателя — двух процентов ВВП.

Шестнадцать из 28 стран-членов на практике увеличили свои военные расходы, и только Италия, Болгария и Хорватия до сих пор их урезают, хотя и настаивают на временном характере этих сокращений. «Я знаю, какие настроения царят в Вашингтоне, и я их понимаю: американцы хотят, чтобы европейцы делали для блока больше, внесли бы свой вклад, — говорит г-н Столтенберг. — Это было моим главным посылом в европейских столицах».

Тем не менее, перед НАТО стоит еще одна связанная с Россией проблема: как обойтись с новой российской военной доктриной, рассматривающей полезность тактического ядерного оружия в начале конфликта, в качестве средства устрашения противника, намеревающегося отвоевать территории, за чем следует то, что планировщики называют «быстрой деэскалацией».

Некоторые страны-члены считают, что у России уже имеется ядерное оружие в Калининграде, российском анклаве в Прибалтике, где она в ходе учений уже выставляла на всеобщее обозрение ядерные боеголовки. Россия так и не прояснила вопрос о том, были ли они оттуда удалены.

Сознавая общественный ужас, вызываемый потенциальным использованием ядерного оружия, г-н Столтенберг, г-н Лют и другие подчеркивают, что НАТО «остается ядерным альянсом» и что проводимое им сдерживание задумано как «бесперебойное» в диапазоне от ответов на кибератаки посредством обычного оружия до, если потребуется, ядерного оружия.

НАТО не рассматривает свой ядерный арсенал как инструмент, который можно использовать в каких-то иных целях, кроме политического сдерживания, сказал г-н Столтенберг. «Но до тех пор пока в мире существует ядерное оружие, — считает он, — мы должны оставаться ядерным альянсом».
Автор: Стивен Эрлангер (Steven Erlanger)
Первоисточник: http://mobile.nytimes.com/2016/06/01/world/europe/nato-russia.html?referer=https://www.google.com/
Перевод: http://inosmi.ru/politic/20160602/236740597.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 45
  1. Tusv 12 июня 2016 12:52
    в условиях российского военного наступления в Крыму

    Это нечто. и нам предлагают изучать американское мышление?
    1. poquello 12 июня 2016 12:57
      Цитата: Tusv
      в условиях российского военного наступления в Крыму

      ...

      чем страшнее назовут, тем соберут больше денег. Господа! Делайте взносы!
      1. Tusv 12 июня 2016 13:04
        Цитата: poquello
        чем страшнее назовут, тем соберут больше денег. Господа! Делайте взносы!

        Не ну мне американских денежкаф не жалко. Не печатаю. Но вооруженный не аристрократ, пьющий по утрам шампанское(можно конечно по короче, но название великого романа Достоевского здесь не в моде), страшнее атомной войны
        1. cniza 12 июня 2016 14:02
          Пусть они варятся в собственном го..пардон котле , а нам надо решать свои проблемы и всё.
          1. Комментарий был удален.
          2. Simpsonian 12 июня 2016 15:29
            Они это обычно делают другим...
      2. майор Юрик 12 июня 2016 17:16
        Пугать Россию,о чём-то предупреждать с позиции силы бессмысленно! По-хорошему можно достичь гораздо больших результатов,это исторический факт,а так лаять и грозить..... fool
    2. КОРНЕТ 12 июня 2016 13:04
      Думаю в будущем...:
      Запрос в вики :НАТО- группа стран мародеров,развязывающих мелкие конфликты ,с целью обогащения и запугивания развивающихся стран мира..!
      Ликвидированы Россией!
      А ведь так и будет!Правда за нами...
      1. dmi.pris 12 июня 2016 13:11
        Я бы добавил бы -стран провокаторов..Ну а насчет ликвидации-время покажет,я со скепсисом отношусь к ликвидации НАТО,поскольку всё же верю в разум.Никто умирать не хочет,большая война-это навряд ли.Смирятся,поутихнут,начнут ездить в Крым посмотреть на "вежливых людей"и "вежливый флот".Если еще пустят..
        Цитата: КОРНЕТ
        Думаю в будущем...:
        Запрос в вики :НАТО- группа стран мародеров,развязывающих мелкие конфликты ,с целью обогащения и запугивания развивающихся стран мира..!
        Ликвидированы Россией!
        А ведь так и будет!Правда за нами...
        1. zennon 12 июня 2016 15:29
          Цитата: dmi.pris
          Я бы добавил бы -стран провокаторов..

          Польша, страстно желающая послать Москве сигналы, добилась успеха в продвижении строительства новой базы ПРО, что совпало с открытием аналогичного объекта в Румынии. Настойчивые уверения г-на Столтенберга и Вашингтона в том, что такого рода системы противоракетной обороны направлены против российских межконтинентальных баллистических ракет, Москву не убеждают.

          То есть они говорят,что эти объекты направлены против нас,а мы в это не верим?Круто...
      2. Sid.74 12 июня 2016 13:12
        НАТО не рассматривает свой ядерный арсенал как инструмент, который можно использовать в каких-то иных целях, кроме политического сдерживания, сказал г-н Столтенберг.

        - "верим,охотно верим"... yes
        Хиросима и Нагасаки прям расплакались после этих замечательных слов... yes

        Вот даже у них понимают,до какой степени маразма дошли генералы НАТО и дешёвые политутки из правительства США и Брюсселя.
        Huffington Post: Россия подобралась слишком близко к «мирным учениям» НАТО
        «Свободолюбивое» НАТО проводит исключительно «мирные» военные учения, которые, впрочем, при малейшей ошибке могут вызвать агрессивную реакцию России, так нахально разместившейся поблизости от маневров, говорится в сатирическом материале, опубликованном американским изданием Huffington Post. Автор советует перестать играть в дорогостоящие военные игры и наконец потратить триллионы долларов на что-нибудь полезное.

        https://russian.rt.com/inotv/2016-06-10/Huffington-Post-Rossiya-podobralas-slish
        kom
    3. леликас 12 июня 2016 13:34
      Цитата: Tusv
      Это нечто. и нам предлагают изучать американское мышление?

      Более того , их собственная доктрина , предусматривает применение ЯО и все последние десятилетия , в принципе , не менялась . Но стоило нам , просто упомянуть о подобном - все , запугали до смерти .
    4. Комментарий был удален.
    5. сибиралт 12 июня 2016 14:18
      Если НАТО уже член ядерного клуба, то почему у него нет места в Совбезе? Как то ни Франция, ни Великобритания свои ядерные головки по Европе не распихивает.
    6. Зяблицев 12 июня 2016 14:22
      На другой ветки я сегодня писал, что мы мало обращаем внимание, что во всех учениях НАТО в Восточной Европе и Прибалтике, активное участие в них принимают гражданские ведомства отвечающие за логистику, дорожные сети различного назначения и здравоохранения, отрабатывая вопросы взаимодействия с военными!А к этому хочу напомнить небольшой эпизод из истории - Как свидетельствуют Браухич и Йодль, Гитлер полагал первоначально войну против СССР начать уже осенью 1940 г. Однако позднее Гитлер отказался от этого плана: Германия еще не была готова к войне с СССР.Потому что отсутствовали необходимые предпосылки в Польше: не были подготовлены железные дороги, казармы, мосты, не налажена связь, не построены аэродромы. Именно сейчас этим занимается НАТО в Восточной Европе - то же самое, что делал Гитлер перед вторжением!
  2. oleg-gr 12 июня 2016 12:53
    Авторитет НАТО гробят в первую очередь мелкие нахлебники, играющие роль местной шпаны, за которыми стоит громила. Задираются, провоцируют и готовы отсидеться в кустах, если заваруха начнется. Только не получится. Все погромы и разгромы пройдут на их территории в первую очередь.
    1. кеп 12 июня 2016 13:44
      Цитата: oleg-gr
      Авторитет НАТО гробят в первую очередь мелкие нахлебники, играющие роль местной шпаны, за которыми стоит громила. Задираются, провоцируют и готовы отсидеться в кустах, если заваруха начнется. Только не получится. Все погромы и разгромы пройдут на их территории в первую очередь.


      Тем более что:

      "Перед НАТО стоит еще одна связанная с Россией проблема:
      как обойтись с новой российской военной доктриной, рассматривающей полезность тактического ядерного оружия в начале конфликта, в качестве средства устрашения противника, намеревающегося отвоевать территории, за чем следует то, что планировщики называют «быстрой деэскалацией».

      Думайте,включайте голову господа!
  3. poquello 12 июня 2016 12:53
    не понял зачем такое название статьи и десантник на фото
    1. Sid.74 12 июня 2016 13:07
      Цитата: poquello
      не понял зачем такое название статьи и десантник на фото

      Это остатки авторитета блока НАТО,после оказания на него российского давления! smile
      1. poquello 12 июня 2016 13:14
        Цитата: Sid.74
        Цитата: poquello
        не понял зачем такое название статьи и десантник на фото

        Это остатки авторитета блока НАТО,после оказания на него российского давления! smile

        так он сам упал, мы ему не помогали
        1. Sid.74 12 июня 2016 14:08
          Цитата: poquello
          так он сам упал, мы ему не помогали

          Что,не видите руку Кремля? Нет,а она есть..! Вам это любой польский,украинский или литовский журналист подтвердит.winked
    2. амурец 12 июня 2016 13:12
      Цитата: poquello
      не понял зачем такое название статьи и десантник на фото

      А что тут непонятного?Не хватает батальона вот и ищут где его взять.
      <<Франция готова помочь батальонам лишь 150 солдатами, говорят официальные представители НАТО после того, как наконец все согласились с идеей дальнейшего развертывания в Польше, хотя первоначально этот план был принят в штыки. Германия, полгода назад выступавшая против этих воинских частей, в итоге пошла навстречу, но в обмен на усилия по возобновлению диалога с Россией. Она также согласилась возглавить один из батальонов>>.Но попросить Россию:"Заберите своё обратно -стесняются".Да ещё боятся что Россия может их послать туда,куда американский ковбой своих мустангов не гонял.Русский язык богатый,можно оттуда и не вернуться.
      1. poquello 12 июня 2016 13:22
        Цитата: амурец
        Цитата: poquello
        не понял зачем такое название статьи и десантник на фото

        А что тут непонятного?Не хватает батальона вот и ищут где его взять.
        <<Франция готова помочь батальонам лишь 150 солдатами, говорят официальные представители НАТО после того, как наконец все согласились с идеей дальнейшего развертывания в Польше, хотя первоначально этот план был принят в штыки. ...

        а кому охота Польшу кормить, с натой без наты, возложили бы на Польшу все расходы по содержанию наты на территории Польши и нормально, или это типа первые три месяца "бесплатно"
        1. НДР-791 12 июня 2016 13:39
          В том-то и дело, что сначала бесплатно, а потом - "Два процента от бюджета выделить на закупку военной техники". Это так, стандартная команда. Только купить предлагают тот же Ф-35, который ещё и не летает толком(и не известно полетит ли?), а у самих уже расход зашкаливает. Ну ладно хоть польша, у них даже "подводный флот" есть. А трибалтика по 2%скинется, и президентам по бронику купит, как раз хватит при таких ценах.
        2. амурец 12 июня 2016 13:53
          Цитата: poquello

          а кому охота Польшу кормить, с натой без наты, возложили бы на Польшу все расходы по содержанию наты на территории Польши и нормально, или это типа первые три месяца "бесплатно"

          Дональд Трамп такой вариант развития и предлагает.Нечего янки содержать европейских нахлебников,так он считает.
  4. Д-р Борменталь 12 июня 2016 12:54
    Надоел этот цирк уже с амерами...сами всех Россией запугивают, а потом этим же дурочкам оружие продают...ничего я не понимаю, в Европе неужели только тупые живут?
    1. НДР-791 12 июня 2016 13:55
      Я вот так думаю: дело не в том, что они там говорят, а дело в том, что нам здесь говорят! "Ай-яй какие бяки, учения в Польше проводят, хи-хи у них хаммеры приземлились!!!". Согласованости нет реальной между нашим МО, МИД и прессой. Информация подаётся в ключе - ай лошары они все, мы их помойным ведром загоняем. А ведь не загоняем! недооценивать противника, а особенно переоценивать свои силы - смерти подобно. Наши СМИ занимаются именно этим, причём восторженно. И без конкретики. Никто не мешает прессе завтра заявить(к примеру!) "АПЛ США, имярек, заняла патрульный район в Баренцевом море, об этом сообщил представитель ГРУ(с фамилией) ссылаясь на школьника из Владивостока. Каким путём школьник об этом узнал - неизвестно. Понятно, что лодка действительно должна быть в это время там. И пусть у них голова болит, откуда школьник...А вот реальную согласованность МО и СМИ - пусть доказывают скрипя мозгом.
    2. Наблюдатель 33 12 июня 2016 14:44
      Цитата: Д-р Борменталь
      Надоел этот цирк уже с амерами...сами всех Россией запугивают, а потом этим же дурочкам оружие продают...ничего я не понимаю, в Европе неужели только тупые живут?

      Они просто, не знают, кого больше боятся. laughing
  5. krops777 12 июня 2016 13:30
    Надоел этот цирк уже с амерами...сами всех Россией запугивают, а потом этим же дурочкам оружие продают...ничего я не понимаю, в Европе неужели только тупые живут?


    Там не тупые, им деваться не куда, удавка в виде различных обязательств сразу начинает затягиваться.
  6. Stas157 12 июня 2016 13:40
    Надо оборвать все контакты со странами которые размещают на наших границах военную инфраструктуру и средства ПРО. А также обьявить, что в случае опасений и каких то шевелений НАТО по этой инфраструктуре тут же будет нанесен превентивный удар тактическим ЯО. Ещё вести разьяснительную работу с населением этих стран, что на них направлено ЯО.
    Это ж какими дегенератами надо быть, чтобы подставлять добровольно свои страны, свои семьи под возможный ядерный удар за чужие интересы! Интересы за океанского союзника, который ещё и при случае кинет!
    1. akims 12 июня 2016 15:28
      Как высказался один такой дегенерат: у меня парикмахер в Брюсселе.
      Имеется в виду, что там он бывает чаще, чем на родине.
      Я общался с поляками и болгарами недавно из таких товарищей.
      У них у всех дети отправлены дальше на запад. У кого - в штаты, у кого в ЮК, у кого к немцам. Патриоты они очень специфические. Про польский патриотизм очень хорошо писал Юрий Мухин. Самое главное - вовремя смыться!
      Где-то так.
  7. синоби 12 июня 2016 13:42
    Вообще чем эти горе стратеги думают?Тут на уровне кухонной стратегии ясно,если меня начнут несколько понужать (НАТО),я схвачу чего нить колюще-режущее (ЯО) со стола.Ди-билойды янкесы при этом в открытую заявляют что честно дратся ни когда не будут.Но при этом хотят чтоб остальные правила соблюдали.От дохлого осла уши.Тем более сейчас заряды чистенькие,осадков дают немного в сравнении с той же Хиросимой.Ракеты попадают куда надо,± 2 метра.
  8. Горный стрелок 12 июня 2016 14:06
    Да что это за военный союз, который не может батальон наскрести для размещения в Польше. Это они Россию настолько не уважают? И нашу армию, что собираются "батальонами" оборонять нафиг нам не нужную Прибалтику и Польшу. При этом оставляют всего 60 часов до выхода наших танков на границу Германии. Они вообще что о себе думают?
  9. cheap trick 12 июня 2016 14:50
    Bbc komentaras: "taip anglai nebego nuo romenu laiku". Cnn komentaras: "jei rusai puls pabaltiji, nato ne tai kad neateis padeti, jie net nespes pabegti is pabaltijo"

    не в тему конечно,но очень смешно! перевожу с литовского высказывание BBC.
    так англичане не бегали со времён римлян. если русские нападут на прибалтику,то нато не только не сможет помочь,они даже с прибалтики убежать не успеют.
    касается вчерашнего футбола.
  10. Антипрогрессор 12 июня 2016 15:25
    Надо сделать в Мексике майдан, поставить во главе упоротых мексиканских националистов, раздербанить Канаду, отделив Квебек, как иногда угрожал сделать папа нынешнего премьера, месье Пьер Трюдо. Ну и разместить 4 батальона спецназа на Кубе и в Никарагуа (поближе к Панаме). Подбить Китай поскорее двигать никарагуанский канал...
    В общем, Америка что-то сильно увлеклась Европой. Как-то её бы шильцем в американский... ну в общем, вы поняли!
  11. Abbra 12 июня 2016 15:26
    Нравится название статьи. "Авторитет"... А БЫЛ ЛИ ОН?
  12. Simpsonian 12 июня 2016 15:32
    "Вкратце" этот паритет очень легко сравнить, и это будет не в пользу РФ. Автор Стивен Эрлангер (Steven Erlanger) нас успокаивает и зубы заговаривает.
  13. Ст.пропорщик 12 июня 2016 15:36
    Задача янкесов проста- начать военные действия чужими руками и на чужой территории с Россией. И они её успешно решают, правда со скрипом. Не получилось со скакунами, получится с триебалтамии , поляками. Фашингтон очень рассчитывает на войну, как на средство выхода из кризиса, ничего личного, только сохранить влияние в мире и денюшку приумножить. Про ответку они что ли не думают, надеются что мимо пролетит?
  14. t118an 12 июня 2016 16:45
    Эта воинствующая риторика Запада уже достала. Такое впечатление, что мы вернулись в 1939 год. Но ни СССР напал на Европу, а Европа во главе с Германией напали на нас. Наверно ЕС забыли уроки, но история их напомнит.
    вот ещё ....И.В. Сталин спас добрую половину человечества, добыв ЯО для СССР!...
  15. avg-mgn 12 июня 2016 17:07
    Цитата: Д-р Борменталь
    в Европе неужели только тупые живут?

    Не знаю, им на какой язык перевести?
  16. pvv113 12 июня 2016 17:44
    Польша, страстно желающая послать Москве сигналы, добилась успеха в продвижении строительства новой базы ПРО, что совпало с открытием аналогичного объекта в Румынии

    Напрасные потуги. Новейшая российская разработка сводит эффективность ПРО НАТО к нулю
    В России с успехом прошли испытания глайдера Ю-74 – гиперзвукового летательного аппарата, переполошившего Пентагон, так как он полностью “убивает” всю систему ПРО США.

    eer.ru/a/article/u123259/10-06-2016/52336?utm_campaign=transit&utm_source=mirtes
    en&utm_medium=news&from=mirtesen
    1. iouris 13 июня 2016 00:58
      Хрен его знает - надо моделировать в разных условиях, а у Вас всё просто.
      Думаю, что скоро ПРО будет под Таллином и Мурманском.
  17. iouris 12 июня 2016 17:51
    НАТО надо распустить, тогда и вопрос отпадёт.
  18. Anchonsha 12 июня 2016 18:17
    В качестве "кинопоказа" и как устрашающего воздействия, чтоб поляки не прыгали воинственно, нужно трахнуть по Польше ракетами из Черного моря, как это было сделано по бандитам в Сирии. Это очень хреновое предложение, но это остановит пшеков,прибалтов и мериканов от нагнетания военной истерии против нас.
  19. Юрий Я. 12 июня 2016 21:50
    Думается что всё таки главная их цель не война. КАк там у них называется, "политика сдерживания". Держат шавок для нагнетания истерии. Под шумок бабок нарубят, ВПК и иже с ними, да и Европу к ноге. Если бы мы бегали с копьями, да война( ну разные папуасы Иран, Ливия и др. типа, нет у них ёдрёной бомбы и совершенной). Им уже сказали, при современной технике они не останутся в стороне ( за океаном).
  20. erik cartman 13 июня 2016 07:44
    Цитата: сибиралт
    Если НАТО уже член ядерного клуба, то почему у него нет места в Совбезе? Как то ни Франция, ни Великобритания свои ядерные головки по Европе не распихивает.

    Французам что-то распихивать без надобности, а у бритов ядерные головки, вернее носители в основном американские. И они и так уже в Европе. По теме: складывается впечатление, что больше всего в Польше за размещение американского контингента ратуют полячки. Одни плюсы : будет кому удовлетворять и денег на этом заработают. А то вокруг из местных одни жопошники остались.
  21. Ros 56 13 июня 2016 08:29
    Конечно уважаемые все ваши комменты имеют право на жизнь. Но давайте рассуждать логически, из 28 членов НАТО не могут найти кураторов на 4 батальона, смех да и только. Дальше, задача этих батальонов - сдерживание Российской агрессии до подхода подкреплений. А подход подкреплений по их планам 30-120 дней. А жить этим батальонам по моим прикидкам с учетом их численности в 1000 человек и с учетом наших возможностей максимум полчаса, ну от силы час. Кто не погибнет, те разбегутся с квадратными глазами. Вот и получается что вся эта трескотня по поводу батальонов направлена на выбивание денег из всех этих членов на закупку оружия у полосатых. Да, чуть не забыл. С учетом театра боевых действий - наличия большого количества рек и речушек, мостов, ж/д и шоссейных дорог плюс частная собственность на многие участки и разрушение всей этой инфраструктуры нашими силами, те 4 батальона никогда не дождутся помощи. Возможно кто-то не согласится со мной, это его право. hi request
  22. ЦУС-ВВС 13 июня 2016 09:37
    в 80-х гонка вооружений высосала экономику СССР и развалила его. теперь мы высосим экономику малых стран НАТО laughing
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня