Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Россия построит 12 мощных военных кораблей, оснащенных 200 ракетами каждый (The National Interest, США)

Россия построит 12 мощных военных кораблей, оснащенных 200 ракетами каждый (The National Interest, США)


Ожидается, что российская Объединенная судостроительная корпорация подпишет с Кремлем контракт на строительство нового мощного эскадренного миноносца проекта 23560 «Лидер», после того как его окончательный облик будет утвержден позже в этом году.

«В настоящее время эскизный проект 23560 „Лидер“ находится на рассмотрении в Минобороны, — сообщил Игорь Пономарев вице-президент ОСК по военному кораблестроению. — После положительного решения будет разрабатываться технический проект корабля и документация для строительства корабля в сроки, определенные Минобороны в рамках контракта, который предполагается подписать».


Россия построит 12 мощных военных кораблей, оснащенных 200 ракетами каждый (The National Interest, США)


Новый военный корабль, который будет классифицирован как миноносец, будет обладать водоизмещением около 17,5 тысячи тонн, иметь длину 200 метров и ширину 20 метров, то есть будет массивнее, чем большинство тяжелых крейсеров эпохи Второй мировой войны. Миноносцы класса «Лидер», на борту которых, как ожидается, будет не менее 200 ракет, станут вторыми по размеру современными надводными боевыми кораблями, уступив только тяжелым атомным ракетным крейсерам проекта 1144 «Орлан».

Этот новый миноносец будет оснащен средствами противовоздушной, противоракетной и противолодочной обороны. Вероятнее всего, он также будет обладать способностью атаковать наземные цели, в частности с помощью крылатых ракет дальнего действия «Калибр-НК». Хотя пока о миноносцах класса «Лидер» известно немного, эти корабли будут оснащены 60 противокорабельными крылатыми ракетами, 128 зенитными управляемыми ракетами и 16 противокорабельными управляемыми ракетами. Пока точной информация о комбинации различных ракет, которые будут находиться на борту миноносца, нет, но системы ПВО, вероятнее всего, станут вариантами С-400 или С-500, тогда как противокорабельные орудия станут вариантами сверхзвуковой ракеты «Циркон».

Пока Россия предоставила довольно мало информации о двигателе миноносца «Лидер», но скорее всего этот корабль будет атомным и сможет развивать скорость в 30 узлов. Вероятно, он также сможет оставаться в море без поддержки в течение 90 дней. В конце прошлого года представители Управления военно-морской разведки США предположили, что Россия построит 12 новых военных кораблей.

«В зависимости от типа двигателя эти корабли могут быть водоизмещением от 8 до 18 тысяч тонн, сочетая в себе характеристики миноносцев и эсминцев и обладая мощными средствами ведения боя в воздухе, на воде и под водой, а также средствами ПРО. По некоторым сообщениям, Россия намеревается построить по шесть таких кораблей для Северного и Тихоокеанского флотов (всего 12), — говорится в докладе Управления военно-морской разведки, посвященном российскому военному флоту. — Основной блок, вероятнее всего, будет построен не раньше середины 2020-х годов. В СМИ появлялись сообщения о том, что решение по двигателю — будет ли это традиционный газотурбинный или атомный двигатель — пока не было принято. Окончательный вариант может зависеть от решений, которые нужно будет принять в отношении нового авианосца, который, если он будет построен, скорее всего, будет атомным».

Если предположить, что Россия сможет построить корабли класса «Лидер» в ее нынешней экономической ситуации, эти новейшие миноносцы по силе превзойдут самые большие надводные военные корабли в ВМФ США. Более того, атомный двигатель позволит этим большим военным кораблям выполнять операции по всему миру, не нуждаясь в дозаправке и заходе в порт. Это позволит Москве получить эффективный инструмент проецирования силы, по мощи близкий к авианосной ударной группе.

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 181
  1. Владимирец 12 июня 2016 15:02
    "будет классифицирован как миноносец"

    А канонерки с мониторами мы не собрались делать? smile

    "Пока Россия предоставила довольно мало информации о двигателе миноносца «Лидер», но скорее всего этот корабль будет атомным и сможет развивать скорость в 30 узлов. Вероятно, он также сможет оставаться в море без поддержки в течение 90 дней. В конце прошлого года представители Управления военно-морской разведки США предположили, что Россия построит 12 новых военных кораблей."

    Пока мы думаем каким будет "Лидер", Дейв уже всё порешал. yes
    1. Dimontius 12 июня 2016 15:05
      Элегантный макет, с двумя куполами,чисто в русском стиле =)
      1. oldseaman1957 12 июня 2016 15:13
        Цитата: Dimontius
        с двумя куполами,чисто в русском стиле =)
        - Цель хорошая, крупная... А не лучше ли понастроить не 12 больших, а 200 малых, но с "Калибрами", чтобы за ними всеми уследить было практически невозможно. И тогда "друзьям" полосатым постоянный геморрой.
        1. Seaman77 12 июня 2016 15:28
          Цитата: oldseaman1957
          12 больших, а 200 малых, но с "Калибрами", чтобы за ними всеми уследить было практически невозможно.


          Даёшь каждому рыбаку по Калибру!!! Нас тогда хр..н победишь!

          Готов перевыполнить план, и взять 2 (два) Калибра и Хибины! fellow
          1. Александр романов 12 июня 2016 16:52
            Цитата: Seaman77
            Готов перевыполнить план, и взять 2 (два) Калибра

            Запускать пинком будете?
            1. Seaman77 12 июня 2016 17:08
              Цитата: Александр романов
              Цитата: Seaman77
              Готов перевыполнить план, и взять 2 (два) Калибра

              Запускать пинком будете?


              Спичками...
            2. Перейра 12 июня 2016 17:17
              А бикфордов шнур на что?
              1. Александр романов 12 июня 2016 17:32
                Цитата: Перейра
                А бикфордов шнур на что?

                Цитата: Seaman77
                Спичками...

                Ох чусвтвую плохо это закончится laughing
                1. Seaman77 12 июня 2016 17:42
                  Цитата: Александр романов
                  Цитата: Перейра
                  А бикфордов шнур на что?

                  Цитата: Seaman77
                  Спичками...

                  Ох чусвтвую плохо это закончится laughing



                  Ничего. У меня на борту филипинцев 14 душ. Как нибудь на два Калибра хватит... lol А ещё есть индусы, грузины, латыши... Запустим!
                  1. Громобой 12 июня 2016 19:11
                    Цитата: Seaman77
                    меня на борту филипинцев 14 душ...А ещё есть индусы, грузины, латыши...
                    Под каким же флагом работает эта интернациональная бригада?Неужели весёлый Роджер ?belay Тогда вам 5 "Калибров" надо дать,но под расписку(и замполита потолковее) yes
                    1. андрей юрьевич 12 июня 2016 19:20
                      Цитата: Громобой
                      Под каким же флагом работает эта интернациональная бригада?

                      "сомали" *у*и... wassat
                      1. Seaman77 12 июня 2016 19:40
                        Цитата: андрей юрьевич
                        Цитата: Громобой
                        Под каким же флагом работает эта интернациональная бригада?

                        "сомали" *у*и... wassat


                        С флагом Сомали проблема. Должен быть порт приписки. А в Сомали такой найти сложно.... laughing
                    2. Seaman77 12 июня 2016 19:24
                      Цитата: Громобой
                      Цитата: Seaman77
                      меня на борту филипинцев 14 душ...А ещё есть индусы, грузины, латыши...
                      Под каким же флагом работает эта интернациональная бригада?Неужели весёлый Роджер ?belay Тогда вам 5 "Калибров" надо дать,но под расписку(и замполита потолковее) yes


                      Флаг у нас -зелёное знамя ислама... Порт приписки - Даммам.
                      А вот от толкового замполита я бы не отказался. А то я один как-то под....устал.
                      Может пойдёте, Алексей? hi
                      1. Перейра 12 июня 2016 19:39
                        Я пойду.
                        Языков правда, не знаю. Только административный. С грузинами и латышами разберусь. А они филиппинцам перескажут.
                        Остальное в норме, не сомневайтесь.
                      2. Seaman77 12 июня 2016 19:49
                        Цитата: Перейра
                        А они филиппинцам перескажут.


                        С филлинами как раз проблем нет. Они дрессировке хорошо поддаются. laughing
                      3. Перейра 12 июня 2016 21:37
                        Ну, дык, пишите в личку. Если, конечно, Вы не изысканно пошутили.
                      4. Громобой 12 июня 2016 19:48
                        С превеликим удовольствием,но языкам не обучен.Так что оставляйте усталость на берегу и к новым победам,новым свершениям!
                      5. Seaman77 12 июня 2016 20:00
                        Цитата: Громобой
                        но языкам не обучен.


                        Вы знаете как хорошо филлипинцы "русским матерным" владеют? Я, бывает, стесняюсь... feel
                        Так что это будущий интернациональный язык, а не английский или эсперанто... laughing
                        Китайцы, кстати, тоже его изучают... laughing но у них пока сложно с произношением. laughing
                2. Альджавад 12 июня 2016 19:38
                  Ох чусвтвую плохо это закончится laughing


                  Хибины - Хибинами, но офицер на видео - молоток!
                3. xtur 12 июня 2016 21:12
                  когда среднеазиатов обучали применению гранат, наши офицеры и сержанты похудели на несколько кг
                  1. Андрей Скоковский 13 июня 2016 16:21
                    в ютубе видел это видео,
                    подписано как тренировки армии КНР
          2. Кастор_ка 12 июня 2016 17:17
            Цитата:Seaman77
            Даёшь каждому рыбаку по Калибру!!! Нас тогда хр..н победишь!

            Готов перевыполнить план, и взять 2 (два) Калибра и Хибины!

            Рыбинспекция против!!! lol
        2. леликас 12 июня 2016 15:30
          Цитата: oldseaman1957
          И тогда "друзьям" полосатым постоянный геморрой.

          Не , не прокатит , тогда сразу береговые батареи строить по новой и сидеть на своем "острове" , судя по макету - полотна ФАР у нас девать не куда - все ими облепим .
        3. bulvas 12 июня 2016 15:32

          ... эти новейшие миноносцы по силе превзойдут самые большие надводные военные корабли в ВМФ США. Более того, атомный двигатель позволит этим большим военным кораблям выполнять операции по всему миру, не нуждаясь в дозаправке и заходе в порт. Это позволит Москве получить эффективный инструмент проецирования силы, по мощи близкий к авианосной ударной группе.


          Ужос!

          Страшная, агрессивная Россия, необходимо ее сдерживать

          1. Seaman77 12 июня 2016 17:12
            Цитата: bulvas
            Ужос!

            Страшная, агрессивная Россия, необходимо ее сдерживать


            Чуть не в тему, но..

            Наши фанаты дали "люлей" англичанам а Марселе. Ждём новых санкций, допинг-скандалов и статей уважаемого hi Дейва!

            tongue
          2. Eugen 15 июня 2016 14:08
            И бегом в конгресс - "Дайте денег, а то они опять вон что удумали!" smile
        4. Комментарий был удален.
        5. dmi.pris 12 июня 2016 16:51
          Да с таким подходом военные корабли вообще не нужны-на сухогрузы контейнеры с КЛАБом поставить и будет нам счастье.Для флота нужны корабли разного водоизмещения-от катеров до эсминцев и авианосцев.Вот пусть такая"хорошая цель"пройдет просто мимо супостата-захлебнутся фекалиями..
          Цитата: oldseaman1957
          Цитата: Dimontius
          с двумя куполами,чисто в русском стиле =)
          - Цель хорошая, крупная... А не лучше ли понастроить не 12 больших, а 200 малых, но с "Калибрами", чтобы за ними всеми уследить было практически невозможно. И тогда "друзьям" полосатым постоянный геморрой.
        6. Koshak 12 июня 2016 17:39
          Цитата: oldseaman1957
          А не лучше ли понастроить не 12 больших, а 200 малых, но с "Калибрами", чтобы за ними всеми уследить было практически невозможно. И тогда "друзьям" полосатым постоянный геморрой.

          А на фига? Все уже придумано. Любая баржа - ракетный крейсер.
          1. Наблюдатель2014 12 июня 2016 18:53
            Koshak
            hi
            А на фига? Все уже придумано. Любая баржа - ракетный крейсер.

            Нужно поддержать товарища " Seaman77 "в его порыве стать "ракетносейнерским" ударным кораблём good
        7. бaшкир 12 июня 2016 19:37
          не доплывут более мелкие до зоны пуска
        8. Навигатор 12 июня 2016 20:12
          России нужны корабли окенской зоны. Ну наклепаем мы ракетные катера и что дальше? мореходность небольшая, автономность тоже.Будут ходить в прибрежных водах. В ту же Сирию их не пошлешь. Если на ЧФ еще они будут играть важную роль,так как лужа небольшая, то на севере и дальнем востоке их актуальность не велика.Если следовать Вашей логике, то можно вообще просто баржи наклепать и на них калибры поставить. Пущай американцы трепещут.
          1. kuz363 12 июня 2016 20:27
            Кстати это было бы не хуже БЖРК. А может и лучше. Не надо тратиться на железную дорогу, а уж рек и озер в России валом.
            1. самый главный 12 июня 2016 22:07
              Цитата: kuz363
              Кстати это было бы не хуже БЖРК. А может и лучше. Не надо тратиться на железную дорогу, а уж рек и озер в России валом.

              особенно зимой...плыви в любую сторону...
              1. poquello 13 июня 2016 00:15
                Цитата: самый главный
                Цитата: kuz363
                Кстати это было бы не хуже БЖРК. А может и лучше. Не надо тратиться на железную дорогу, а уж рек и озер в России валом.

                особенно зимой...плыви в любую сторону...

                бурлаки в ушанках и валенках тянут по льду баржу с калибрами
          2. stas-21127 15 июня 2016 08:47
            Согласен...
          3. stas-21127 15 июня 2016 08:47
            Согласен...
        9. Vladimir 1964 12 июня 2016 21:07
          Цитата: oldseaman1957
          Цитата: Dimontius
          с двумя куполами,чисто в русском стиле =)
          - Цель хорошая, крупная... А не лучше ли понастроить не 12 больших, а 200 малых, но с "Калибрами", чтобы за ними всеми уследить было практически невозможно. И тогда "друзьям" полосатым постоянный геморрой.

          Интересная мысль, коллега, хочу Вас поддержать. hi
        10. sharp-lad 12 июня 2016 21:38
          Атомный реактор и паротурбинные установки не влезут! smile А если серьёзно, то у малых ракетных кораблей автономность слишком мала и мореходность сильно ограничена.
        11. Nick 12 июня 2016 23:45
          Цитата: oldseaman1957
          Цель хорошая, крупная... А не лучше ли понастроить не 12 больших, а 200 малых, но с "Калибрами", чтобы за ними всеми уследить было практически невозможно. И тогда "друзьям" полосатым постоянный геморрой.

          А что им делать в прибрежной зоне России в таком количестве? Нам что, кроме прибрежного флота ничего не надо? Малые корабли имеют ограниченную дальность действия. В океанской зоне могут ходить только относительно крупные корабли. Да и мощное вооружение не установишь на катера. Утонут-с. request
          1. ver_ 13 июня 2016 07:43
            ...но дык смотря из чего их делать , оно ить (...) в воде не тонет - так что спытать можно..
            1. Nick 17 июня 2016 23:21
              Цитата: ver_
              ...но дык смотря из чего их делать , оно ить (...) в воде не тонет - так что спытать можно..

              Оно конечно, не тонет!.. токма размажет волной по всему побережью, belay гринпис шибко ругаться будет однако am hi
        12. Геннадий Чепур 13 июня 2016 07:06
          Флот должен быть сбалансированным. Эти 12 эсминцев - корабли океанской зоны. Их задача - обеспечивать морские коммуникации и противостоять авианосным соединениям. А малые корабли типа "Буян" - корабли прибрежной зоны с малым радиусом и автономностью. Они применимы на Балтике, В Чёрном море, на Каспии, в районе Курильских островов, но никак не на океанских просторах. В своё время Советский флот уже пережил увлечение москитными кораблями... Стоит-ли повторять ошибку?
        13. Комментарий был удален.
        14. Комментарий был удален.
        15. Ros 56 13 июня 2016 08:44
          Цитата: oldseaman1957
          не 12 больших, а 200 малых,


          Конечно,в малый попасть сложнее, хотя с нынешними системами наведения бабушка надвое сказала. Но вот как быть с мореходностью, давно известно, что большой корабль проще переносит штормовую погоду и волнение моря.
          1. poquello 13 июня 2016 12:17
            Цитата: Ros 56
            Конечно,в малый попасть сложнее, хотя с нынешними системами наведения бабушка надвое сказала.

            в 080808 прекрасно попали, а вот грузины в зону атаки войти не успели
        16. silver_roman 13 июня 2016 09:20
          Цитата: oldseaman1957
          не 12 больших, а 200 малых

          и облепить всю морскую границу шлюпками?
          а кто будет янки нервировать в мексиканском заливе?
          к тому же на "малолитражки" нормальное ПВО не поставишь.
          Считаю, что такие корабли как "Лидер" нужны нашему флоту позарез. Я бы даже сказал, что куда больше чем авианосцы.
          Я правда не совсем понимаю чем обусловлен такой тоннаж? Очень крупный корабль получается.
          1. Устинов 055 055 14 июня 2016 09:45
            Цитата: silver_roman
            Я правда не совсем понимаю чем обусловлен такой тоннаж? Очень крупный корабль получается.

            Так это видно же это ПЕтр Великий с него содрали внешний вид и тоннаж соответствующий, ЯЭУ повлечет достаточно большой объем, ну и плюсов конечно много.
          2. Устинов 055 055 14 июня 2016 09:45
            Цитата: silver_roman
            Я правда не совсем понимаю чем обусловлен такой тоннаж? Очень крупный корабль получается.

            Так это видно же это ПЕтр Великий с него содрали внешний вид и тоннаж соответствующий, ЯЭУ повлечет достаточно большой объем, ну и плюсов конечно много.
            1. goose 14 июня 2016 10:36
              Цитата: Устинов 055 055
              Так это видно же это ПЕтр Великий

              И все же. Петр не сильно крупнее этого эсминца получился. В условиях, когда отсутствует корабельный состав ядра, закладывать корабли с ЯЭУ, у которых водоизмещение на 30% больше, и стоимость начальная зашкаливает, неразумно.
              Мне кажется, можно было уложиться в размеры "Славы" порядка 10 килотонн без ЯЭУ и сохранить достаточную автономность и вооружение. Дальность хода больше 6 тыс не особо востребована при наличии современных кораблей снабжения, и учитывая, что 80 % задач находится на дальности до 4 тыс км.
        17. AllXVahhaB 13 июня 2016 09:32
          Цитата: oldseaman1957
          А не лучше ли понастроить не 12 больших, а 200 малых, но с "Калибрами", чтобы за ними всеми уследить было практически невозможно.

          А дальность хода и автономка?
        18. Водительторпеды 13 июня 2016 15:27
          Поддерживаю автора,лучше меньше,но много и чтоб злые были и опасные как пираньи!!
        19. ГШ-18 13 июня 2016 20:25
          Это позволит Москве получить эффективный инструмент проецирования силы, по мощи близкий к авианосной ударной группе.

          А кто сказал, что эти миноносцы не будут в итоге укомплектованы Авианосцем?
        20. Corsair 14 июня 2016 17:23
          Цитата: oldseaman1957
          - Цель хорошая, крупная... А не лучше ли понастроить не 12 больших, а 200 малых, но с "Калибрами", чтобы за ними всеми уследить было практически невозможно.

          Автономность пострадает плюс обороноспособность кораблей, малые катера по океанам не ходят обычно.
        21. yehat 14 июня 2016 18:45
          с 30мм калибрами? laughing
        22. Aqela 16 июня 2016 01:15
          Учитывая, что 4 калибра планируется паковать в объём стандартного контейнера и не менее двух - в трейлер камаза, то парочку вполне легко запихнуть чуть ли не на каждый траулер... Ни хрена себе рыбалка будет! belay
      2. ГСВГ 86-88 12 июня 2016 17:24
        ...в советском стиле.
      3. Denis Obukhov 12 июня 2016 17:59
        Какие корабли?! У нас же порвана в клочья экономика! Мы практически стоим на коленях!!
        1. Альджавад 12 июня 2016 19:40
          Мы практически стоим на коленях!!


          Просто берцы шнуруем! soldier
      4. Пилот 12 июня 2016 18:33
        Цитата: Dimontius
        Элегантный макет, с двумя куполами,чисто в русском стиле =)

        А если распилить один Лидер на 500 Буянов?
      5. Vladimir 1964 12 июня 2016 21:06
        Цитата: Dimontius
        Элегантный макет, с двумя куполами,чисто в русском стиле =)

        Согласен с Вашим сарказмом, если конечно правильно понял. Но позволю одно уточнение, в русском стиле минимум три купола, если Вы конечно о церковном, коллега. hi
      6. gav6757 12 июня 2016 22:27
        Без разницы, как это будет называться, лишь бы эффективно и что бы ня обкакалась!
        Петр, в свое время, поднял флот, Бог даст возродится страна с армией и флотом!!!
      7. Mavrikiy 13 июня 2016 09:34
        Цитата: Dimontius
        Элегантный макет, с двумя куполами,чисто в русском стиле =)

        Скорее оригинальный, а точнее экзотический. Парусник напоминает.
      8. ГШ-18 13 июня 2016 20:16
        Новый военный корабль, который будет классифицирован как миноносец

        Странная классификация... 200 ракет на борту, и миноносец request
        Скорее это ракетный эсминец. А если судить по размерам-в районе 200 метров длины, он больше наших крейсеров типа "Москва"!
      9. ГШ-18 13 июня 2016 20:23
        Окончательный вариант может зависеть от решений, которые нужно будет принять в отношении нового авианосца, который, если он будет построен, скорее всего, будет атомным»

        Скорее всего везде воткнут реакторы.
    2. Александр романов 12 июня 2016 15:07
      Цитата: Владимирец
      А канонерки с мониторами мы не собрались делать?

      Звезду смерти скоро построим на орбите Марса.
      1. Владимирец 12 июня 2016 15:12
        Цитата: Александр романов
        Звезде смерти скоро построим на орбите Марса.

        На фига тогда в "Лидер" вкладываться? request
        1. Александр романов 12 июня 2016 15:15
          Цитата: Владимирец
          На фига тогда в "Лидер" вкладываться?

          Хрен его знает,у американцев надо спросить.Они там осведомлены,что мы там будем строить,а чего нет.И самое главное зачем и почему мы будем строить.
      2. Sid.74 12 июня 2016 15:19
        Зубастый миноносец получится....только я не понял,где у него мины,ну или хотя бы торпеды... wink
        Или же речь идёт о глубинных бомбах,которые будут устанавливаться на Ми-14? Выпуск которых собираются возобновить..
        Холдинг "Вертолеты России" оценивает возможность возобновления производства противолодочного вертолета Ми-14, за свои возможности прозванного "убийца подлодок", сообщил The Diplomat.

        Хотя вертолёты на макете больше походят на Ка-25.

        Ну и концовка порадовала... wink
        эти новейшие миноносцы по силе превзойдут самые большие надводные военные корабли в ВМФ США. Более того, атомный двигатель позволит этим большим военным кораблям выполнять операции по всему миру, не нуждаясь в дозаправке и заходе в порт. Это позволит Москве получить эффективный инструмент проецирования силы, по мощи близкий к авианосной ударной группе.

        Миноносец способный уничтожить любую АУГ США... winked напомнило... wink

        Трактор шквальным ракетно-пулеметным огнем отразил вероломное нападение, сбив при этом 8 самолетов, уничтожив 30 танков и до 1000 единиц живой силы противника. После чего включив маршевые двигатели скрылся в околоземном пространстве. Тракторист чувствует себя хорошо. Полет проходит нормально. Председатель колхоза генерал-полковник Д. Ф. Устинов предупреждает, что если инцидент повторится, то на поле выйдут сеялки, веялки, молотилки и комбайн с вертикальным взлетом...
        laughing
        1. poquello 12 июня 2016 15:53
          Цитата: Sid.74
          Зубастый миноносец получится....только я не понял,где у него мины,ну или хотя бы торпеды...

          а у нас теперь всё оружие умное, ))))) вижу перспективу двустороннего открывания вертикальной шахты, ракеты вылетают вверх, торпеды и мины вниз
        2. злой партизан 12 июня 2016 18:09
          Цитата: Sid.74
          Хотя вертолёты на макете больше походят на Ка-25.

          no
          Схема не соосная, не камовская...
        3. yehat 14 июня 2016 18:48
          вы так и не поняли - мины будут на лицах экипажа. при сходе экипажа на берег корабль будет переименовываться в класс миноненосец fellow
      3. ГШ-18 13 июня 2016 20:35
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Владимирец
        А канонерки с мониторами мы не собрались делать?

        Звезду смерти скоро построим на орбите Марса.

        Главное, чтоб не на орбите Татуина lol
    3. Внук Ветерана 12 июня 2016 15:22
      По сравнению с Дейвом Маджумдаром-Нострадамус чистый шарлатан. А завтра он предскажет строительство 20 российских авианосцев? Что он курит? what
      1. razmik72 12 июня 2016 15:26
        Цитата: Внук Ветерана
        По сравнению с Дейвом Маджумдаром-Нострадамус чистый шарлатан. А завтра он предскажет строительство 20 российских авианосцев? Что он курит? what

        Автор " статьи" любит или жанр в стиле фэнтези,или,что ещё более всего вероятнее,работает на ВПК Штатов.
        1. Sid.74 12 июня 2016 15:39
          Цитата: razmik72
          или,что ещё более всего вероятнее,работает на ВПК Штатов.

          Да вроде нет,издание так сказать консервативное,а Дейв ведёт колонку о ВПК в этом издании.

          В целом издание не плохое...там публикуются достаточно разные точки зрения.

          The National Interest (TNI) — выходящий раз в два месяца журнал, освещающий международные дела, который издает неправительственная политологическая организация «Центр за национальный интерес» (более известен как Никсоновский центр — основан Ричардом Никсоном 20 января 1994 года). Журнал связан с реалистической внешнеполитической школой. Был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом (Irving Kristol). The National Interest не ограничен по содержанию обсуждением «внешней политики» в узком, техническом смысле, но обращает внимание на общие идеи и на то, каким образом культурные и социальные различия, технологические инновации, история и религия воздействуют на поведение государств.

          В 1989 году TNI опубликовал спорную статью Френсиса Фукуямы (Francis Fukuyama) «Конец истории?». К освещению распада Советского Союза The National Interest привлек не только таких специалистов, как Ричард Пайпс (Richard Pipes) и Роберт Конквест (Robert Conquest), но и лауреата Нобелевской премии, писателя Сола Беллоу (Saul Bellow). Журнал одним из первых обратил внимание на такие вопросы, как геоэкономика, и анализировал такие понятия, как «усталость сверхдержавы» и «эволюционный политический реализм».

          Журнал стремится поддерживать постоянное взаимодействие с Китаем и Россией. Публикует статьи давних консервативных теоретиков — Роберта Такера (Robert Tucker) и Грэма Фуллера (Graham Fuller). TNI тяготеет к позиции бывшего сенатора (1997–2009 годы) и бывшего министра обороны США (с 27 февраля 2013 года по 17 февраля 2015 года) Чака Хейгела (Chuck Hagel), в меньшей степени — сенатора Ричарда Лугара (за исключением его позиции по отношению к России) и бывшего сенатора Джона Уорнера (1979–2009 годы), все они — республиканцы.
      2. Seaman77 12 июня 2016 15:40
        Цитата: Внук Ветерана
        По сравнению с Дейвом Маджумдаром-Нострадамус чистый шарлатан.



        Индусы, они все такие. Уж поверьте.... hi Как завернуть что-нибудь... Стоишь и думаешь - может я не из этой Галактики??? belay
    4. Зяблицев 12 июня 2016 15:22
      Амер забыл по обыкновению добавить, что "Россия построит 12 мощных военных кораблей, оснащенных 200 ракетами каждый..."для того что бы поработить свободолюбивую Прибалтику...за 1 час! laughing
    5. леликас 12 июня 2016 15:25
      Цитата: Владимирец
      А канонерки с мониторами мы не собрались делать?

      Это он укропа переел - так , в новейшей истории , уже был "Авианосец класса эсминец" laughing
      Надеюсь , что серию начнут побыстрее , а не как обычно .
      1. Удав КАА 12 июня 2016 20:56
        Цитата: леликас
        уже был "Авианосец класса эсминец"

        Ну, так скажем, не авианосец, а вертолетоносец, но хитрющими джапанами названный "эсминцем".
        Формально являясь эсминцем, фактически «Хюга» представляет собой лёгкий авианосец или универсальный десантный корабль. К кораблям этого класса относятся также итальянский «Джузеппе Гарибальди», испанский «Принц Астурийский» и английский «Инвинсибл». Фактически, это первый авианосец, построенный Японией со времён Второй мировой войны
        1. леликас 13 июня 2016 14:51
          Цитата: Удав КАА
          Ну, так скажем, не авианосец, а вертолетоносец, но хитрющими джапанами названный "эсминцем".

          С этими то все ясно , я про те , что протоукрам должны были Крым вернуть , но не дошли .
    6. sgazeev 12 июня 2016 15:26
      И вот я думаю откуда сея утка от (The National Interest, США).Может на себя страх нагоняют?
      1. kotvov 12 июня 2016 20:26
        The National Interest, США).Может на себя страх нагоняют?,,
        не,они себе денег нагоняют.конгресс начитается таких статей и выдаст сверх заложенного в бюджете.
    7. Wiruz 12 июня 2016 15:29
      Пока мы думаем каким будет "Лидер", Дейв уже всё порешал

      Всё дело в компетенции наших военных чиновников. Сначала они говорят что выбор сделан в пользу атомного корабля, потом заявляют что ведутся работы по проектированию кораблей и с ЯСУ и с ГТУ, потом пророчат закладку в следующем году, через год закладку переносят снова на год, потом на выставке представляют модельку непонятного корабля с литерой "Э", потом говорят что он вполне себе не "Э";... а после всего это, когда пора уже строить начинать, говорят, мол, "Министерство Обороны еще не выдало техническое задание на проектировку корабля"

      http://warfiles.ru/show-119656-tehnicheskogo-zadaniya-na-esminec-lider-net-sroki
      -postroyki-ne-opredeleny.html
      1. silver_roman 13 июня 2016 09:27
        Потому что сидит рогозин и не занет, что уже в твиттер свой написать.
        Зато бондарева хлебом не корми, вечно сказки плетет.
        Уверен, что раньше 25 года ничего не будет.
        Слишком крутой проект. Если 22350 10 лет пилили...
        А крыловский центр это вообще по сути не КБ. Просто мает создали, что еще ни о чем не говорит.
        Можно это назвать концепт облика перспективного эсминца и не более.
        А как мы знаем, концепт сильно отличается ВСЕГДА от серийного.
        1. yehat 14 июня 2016 18:51
          Цитата: silver_roman

          А как мы знаем, концепт сильно отличается ВСЕГДА от серийного.

          интересно, что породит сильная серия концептов? Полагаю, вообще ничего.
      2. Eugen 15 июня 2016 14:26
        Все правильно. Пока противник изучает карту, мы меняем ландшафт. smile
    8. opus 12 июня 2016 15:32
      Цитата: Владимирец
      Пока мы думаем каким будет "Лидер", Дейв уже всё порешал

      Не читайте вы до обеда Автора Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), после обеда тоже в прочем

      Чего других нет?

      27.10.2015
      "военный редактор" «The National Interest» Дейв Маджумдар разразился «злобной клеветой» в адрес российских летчиков в Сирии.
      Маджумдар пишет, что темпы российской воздушной операции в Сирии снизились по сравнению с пиковыми значениями недавнего времени. Две недели тому назад[i] «русские совершали по 84 боевых вылета в сутки, в последние дни их количество сократилось, как и предсказывали американские военные»:
      «За последние сутки российская авиагруппа совершила 59 вылетов, в ходе которых поражено 94 объекта террористов в провинциях Хама, Идлиб, Латакия, Дамаск, Алеппо, Дэйр-эз-Зор, — говорится в пресс-релизе российского Министерства обороны от 26 октября. — За последние трое суток российские самолеты выполнили 164 боевых вылета и поразили 285 объектов террористов».
      Маджумдар неплохо знает арифметику:
      [i]«Это значит, что в среднем русские совершают по 55 вылетов в сутки, задействуя самолеты Су-24, Су-25, Су-30СМ и Су-34. Таким образом, темпы проведения операции в воздухе снизились. Однако цифры соответствуют тому, что предсказывали представители Пентагона. Считается, что на базе в Латакии у русских имеется от 32 до 36 самолетов; значит, что при наличии хорошего материально-технического обеспечения они могут совершать от 48 до 96 вылетов в сутки».[/i]
      Маджумдар считает, что[i] «у русских в последние годы не было опыта применения боевой авиации за рубежом, и кроме того, у них отсутствует хорошо отлаженная система материально-технического обеспечения, позволяющая сохранять темпы в течение длительного времени. На самом деле, большинство людей из Пентагона, с которыми мне удалось поговорить, предположили, что тыловое обеспечение станет для русских ахиллесовой пятой».[/i]
      Это Schwul политический то ли пакистанский, то ли индийский..
      разницы м/у ним

      и этим

      ну только в скачках и мове. А так все едино
      1. амурец 12 июня 2016 16:35
        Цитата: opus
        Не читайте вы до обеда Автора Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), после обеда тоже в прочем

        Подобное уже было.Когда Российская империя заложила 55 броненосцев:Сорок мученников,Двенадцать апостолов и Три святителя.Переполох был по всему свету,а в результате получилось два броненосца.Проект Сорок мучеников даже нерассматривался,но панику английские журналисты устроили знатную.К сожалению не нашёл ссылку на эту заметку,но читал я её ТМ.Там был раздел "Клуб ТМ"
        1. yehat 14 июня 2016 18:55
          так же английские СМИ разводили панику и при закладке немецких кораблей.
          все сводилось к выбиванию средств с расчетом, что на 1 корабль потенциального врага должно прийтись 3 бритта.
    9. Damm 12 июня 2016 16:15
      Опять Марджкумар чудит. А чего 200, а не 2000 например. Хорошо жить с вислоухими амерами, несёшь ересь позабористее, а тебе деньги платят за это.
      1. Wiruz 12 июня 2016 16:43
        А чего 200, а не 2000 например

        Вообще-то, про две сотни ракет первыми сказали не западные эксперты, а наши представители ВПК, вроде даже Рогозин. Ну, если посчитать, то примерно столько ракет там и будет, если считать вместе с ракетами ЗРПК
    10. svp67 12 июня 2016 18:27
      Цитата: Владимирец
      "будет классифицирован как миноносец"

      А канонерки с мониторами мы не собрались делать?


      Да мы хоть большими ракетными катерами назовем, тут же главное не в названии, а в предназначении. А оно у этих кораблей имеет четкие две линии - линию нападения, с использованием существующих, а главное перспективных гиперскоростных ракет и линию оборонительную, в качестве первого эшелона нашей ПРО и ВКО.
      Но тут надо сразу себе представлять, что данные корабли будут очень не дешевые и как то упускается вопрос, что они, в современных условиях, не смогут действовать в гордом одиночестве, значить будут создаваться "корабельные ударные группы", для ее создания какие корабли будут использованы и сколько их требуется для для "дюжины" "Лидеров"?
    11. андрей юрьевич 12 июня 2016 19:15
      Россия построит 12 мощных военных кораблей, оснащенных 200 ракетами каждый (The National Interest, США)
      вот спасибо"The National Interest",просветили... а то наши молчат. А так,хоть знать будем... fellow
    12. Бравый Швейк 13 июня 2016 15:17
      Чем бес не шутит,может они (свксо-наглы) нам и чертежи изготовят? Сделали же нам Правила ВТО,Конституцию и устав Центробанка РФ! И ОБЯЗАТЕЛЬНО закладочку-с...
    13. inkass_98 13 июня 2016 15:52
      Дейв правильно порешал. Если такую серию построят, то любимые Капцовым "Замволты" окажутся в изрядной заднице. Проблема в другом: ЯСУ сильно ограничит возможность применения таких кораблей. Черное моря однозначно выпадает, если только статус проливов и конвенция Монтрё не изменятся laughing .
      1. Nirvanko 13 июня 2016 16:57
        Цитата: inkass_98
        Дейв правильно порешал. Если такую серию построят, то любимые Капцовым "Замволты" окажутся в изрядной заднице. Проблема в другом: ЯСУ сильно ограничит возможность применения таких кораблей. Черное моря однозначно выпадает, если только статус проливов и конвенция Монтрё не изменятся laughing .

        Пропишутся на Северном и Тихоокеанском флоте, кораблям такого класса нечего делать в луже под названием Черное море.
  2. poquello 12 июня 2016 15:04
    Автор Дейв Маджумдар (Dave Majumdar)

    вот и думай теперь, до завтрака он писал или после, а так конечно хорошо если правда
    1. леликас 12 июня 2016 15:31
      Цитата: poquello
      вот и думай теперь, до завтрака он писал или после, а так конечно хорошо если правда

      Скорее до кумара или после .
      1. Seaman77 12 июня 2016 18:20
        laughing laughing
        Цитата: леликас
        Скорее до кумара или после .


        До кумара, но после сингха! Но все равно сначала танцы! - джими -джими..... laughing
  3. akims 12 июня 2016 15:11
    Даже, если это только проект, который не будет реализован, кое-кто уже реально занервничал...и это приятно.
  4. Berkut24 12 июня 2016 15:12
    "...новейшие миноносцы по силе превзойдут самые большие надводные военные корабли в ВМФ США"

    Самые большие корабли ВМС США это авианосцы и десантные корабли. И как их можно сравнивать, если у них вообще разные задачи?
    1. Eugen 15 июня 2016 14:34
      А так им понятнее:
      - Авианосец знаешь?
      - Да.
      - Так вот. Вообще не похож, но мощнее!!!
  5. kolkulon 12 июня 2016 15:13
    Только атомный.С газотурбинами у нас труба.
    1. Simpsonian 12 июня 2016 15:40
      на паровой машине с троекратным расширением - и никакой ядерной войны не надо.
  6. akims 12 июня 2016 15:14
    А вообще модель красивая. Выпустить серийно радиоуправляемую, нормально денег заработать можно, особенно на западе, в той-же матрасии на волне ужаса и ажиотажа. На рекламу тратиться не надо - сми сами раструбят. Бизнесменам бесплатный совет.
    1. леликас 12 июня 2016 15:54
      Цитата: akims
      А вообще модель красивая.

      Только , несколько , бестолковая . Не понятны мне смыслы "иконостаса" или елки , зачем делать четыре дымовых трубы , разделять надстройку катерами , оставлять столько пустого места на корме , мне давно интересно - можно попробовать , без вертолета обойтись ?
  7. Монос 12 июня 2016 15:17
    Если на нём будут С-500, значит он будет выполнять задачу первого (дальнего) эшелона ПРО. Всё остальное вооружение для обороны.
    1. Wiruz 12 июня 2016 15:22
      Задачу первого эшелона ПРО будет выполнять А-235 (кстати, скорее всего, она будет иметь и стационарную, и мобильную, и морскую версии). С-500 же, несмотря на возможность перехватывать боевые блоки МБР, всё-таки будет предназначаться для поражения аэродинамических целей hi
      1. Монос 12 июня 2016 15:42
        Цитата: Wiruz
        Задачу первого эшелона ПРО будет выполнять А-235 (кстати, скорее всего, она будет иметь и стационарную, и мобильную, и морскую версии). С-500 же, несмотря на возможность перехватывать боевые блоки МБР, всё-таки будет предназначаться для поражения аэродинамических целей hi


        Если и будет мобильная, то с ракетой 53Т6, а у неё дальность что-то порядка 100км. Маловато, однако.
        1. Wiruz 12 июня 2016 15:46
          Цитата: Монос
          Если и будет мобильная, то с ракетой 53Т6, а у неё дальность что-то порядка 100км. Маловато, однако.

          Ракета может быть и новой. И вполне возможно, что в А-235 включат ракеты как ближнего, так и дальнего перехвата. А ПУ С-500 (я надеюсь) останутся в габаритах ПУ С-400 hi
    2. леликас 12 июня 2016 15:33
      Цитата: Монос
      Если на нём будут С-500, значит он будет выполнять задачу первого (дальнего) эшелона ПРО. Всё остальное вооружение для обороны.

      Угу - чисто оборонительный "Циркон" поставят .
      1. Монос 12 июня 2016 15:38
        Цитата: леликас
        Угу - чисто оборонительный "Циркон" поставят


        smile Ну, да ... " К нам не подходи, к нам не подходи, а то зарежем !"
    3. Александр романов 12 июня 2016 15:57
      Цитата: Монос
      Если на нём будут С-500,

      На нем будет С 700,лазерные и плазменные пушки.Он сможет наносить удары как с воды,так и с подводного положения.Выходить в открытый космос и сбивать спутники НАТО тараном.
      1. Монос 12 июня 2016 16:07
        Цитата: Александр романов
        Цитата: Монос
        Если на нём будут С-500,

        На нем будет С 700,лазерные и плазменные пушки.Он сможет наносить удары как с воды,так и с подводного положения.Выходить в открытый космос и сбивать спутники НАТО тараном.
        1. амурец 12 июня 2016 16:43
          У тюленя не получилось,У меня получилось.Спасибо,посмеялся. .
          Цитата: Александр романов

          На нем будет С 700,лазерные и плазменные пушки.Он сможет наносить удары как с воды,так и с подводного положения.Выходить в открытый космос и сбивать спутники НАТО тараном.

          А что так мало?Я бы добавил 24 Ярса и 44 Булавы.Бумага всё стерпит.
          1. Александр романов 12 июня 2016 16:48
            Цитата: амурец
            Я бы добавил 24 Ярса и 44 Булавы.Бумага всё стерпит.

            Не удивлюсь,если в очередном американском опусе,будет именно так.
            1. леликас 12 июня 2016 18:03
              Цитата: Александр романов
              Не удивлюсь,если в очередном американском опусе,будет именно так.

              Странно , что никто , за весь день , про Калибр-Нк не упомянул ! laughing
              1. Seaman77 12 июня 2016 18:22
                Цитата: леликас
                Цитата: Александр романов
                Не удивлюсь,если в очередном американском опусе,будет именно так.

                Странно , что никто , за весь день , про Калибр-Нк не упомянул ! laughing


                Как не упомянули? belay

                А я? laughing
  8. АЛАБАЙ45 12 июня 2016 15:21
    Раньше, в далёком детстве, мы играли в "войнушку"! Иногда, брали "пленных".Спрашивали: "ты,за русских или за немцев?!" Если пацан, вытирая пот и сопли с розовощёкого лица, наперекор "допрашивающим" отвечал : "За немцев!" Его макали башкой в сугроб и пинали по заднице валенками и, тут же отпускали...Для продолжения игры. Вот и мне,теперь, хочется спросить Дейва Маджумдара : "Вы, сейчас, за кого?!" recourse Вымышленный "герой" или бездумный "аналитик"?!
  9. Abbra 12 июня 2016 15:22
    Можно рассуждать на эту тему долго и безнадежно, но эпоха авианосцев закатилась... Дорогие, большие и неэффектиные, если воевать с нами. Маленький "траулер" может так стрельнуть, что мало не покажется.
  10. Наблюдатель 33 12 июня 2016 15:24
    Дейв мечтает вместе с нами, дай бог нам осилить 12 штук, дай бог. Но если начнем, дальше попрет. Я надеюсь...
    1. Wiruz 12 июня 2016 15:32
      Увы, будем реалистами... Ну построят от силы 5-6 кораблей, репы почешут, мол, "не, дороговато получается". Будут потом разрабатывать эсминец с ГТУ, скорее всего на основе пр.22350
      1. Seaman77 12 июня 2016 16:20
        Цитата: Wiruz
        Ну построят от силы 5-6 кораблей


        Если будет хотя-бы 5-6 я буду самым счастливым человеком на земле... fellow fellow fellow

        Искренне надеюсь, что ошибаюсь.
      2. Ботановед 12 июня 2016 16:36
        Цитата: Wiruz
        Увы, будем реалистами...


        Да, пока и корветы серийно не особо быстро получается. Еще не все косяки проекта убрали - то газоходы горят, то ЗРК наводить нечем.... Если эсминцев смогут построить в разумные сроки хоть 8 единиц - это будет победа. Хотя и маленькая, но - победа.
      3. Комментарий был удален.
      4. Corsair 14 июня 2016 17:45
        Цитата: Wiruz
        Увы, будем реалистами... Ну построят от силы 5-6 кораблей,

        wassat после 5-6 штук похоже уже пора будет корабли с вертикальным взлетом делать как у амеров в фильмах ибо когда это еще будет в 25-30-40 -м годах?
  11. Воронок 12 июня 2016 15:24
    Дейв Маджумдар fellow Ай молодца. Наши сами еще не знают-что строить,когда и сколько, а Дейв уже в курсе.А вообще то хотелось бы чтоб он оказался прав.
  12. Провожающий 12 июня 2016 15:28
    Эт чо? Ожидается, что российская Объединенная судостроительная корпорация подпишет с Кремлем контракт
    Эт как? Корпорация-иностранное госудрво? С Кремлём! Звиняте, а мы чо, в кремле живём?!Извините за стёб, но это какое-то зазеркалье, или автор-->автор-->автор не тутошний!
    1. Cat Man Null 12 июня 2016 15:37
      Цитата: Провожающий
      Извините за стёб, но это какое-то зазеркалье, или автор-->автор-->автор не тутошний!

      - а Вы... догадливый wink

      Автор Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

      - судя по характерной фамилии, автор (автор-->автор-->автор) еще и индус, походу yes
      1. Провожающий 12 июня 2016 16:22
        Да я, в принципе, не против Индусов, но как это-Российская... подпишет с Кремлём... Эт как? Россия и Кремль? А я где живу? В Кремле или России?
        Да, я живу не в Кремле, увы,(а очень бы хотелось, видать мощное государство, ежели Россия пошла на встречу Кремлю.) Грубо скажу- Админы, фильтруйте базар на сайте!
        1. Cat Man Null 12 июня 2016 16:51
          Цитата: Провожающий
          я, в принципе, не против Индусов

          - а я вот против... по опыту работы с ними - они на редкость тупоносые и хотропопые

          Цитата: Провожающий
          как это-Российская... подпишет с Кремлём... Эт как?

          - эт так, что статья перепечатана из американского журнала, а писал статью американский индус (!) belay
          - им там пофиг, Кремль или Белый Дом (московский), для них там и белорусс, и казах - все русские yes

          Цитата: Провожающий
          Админы, фильтруйте базар на сайте!

          - повторяю, статья перепечатана "как она была". И это, в общем-то, вполне нормально request
          1. Провожающий 12 июня 2016 17:54
            Спасссибо, просветили дурака! Низкий поклон Вам! drinks
  13. А на фото вообще макет экспортного эсминца, а не "Лидера'"!
    1. Wiruz 12 июня 2016 16:04
      Да тут фиг поймёшь. Уже и представители ОСК поговаривают что изначально экспортный пр.23560 это и есть Лидер. Складывается такое ощущение, что нас всех хотят специально запутать. А отсутствие каких-либо новостей о будущем фрегатов пр.22350, даёт повод полагать, что фрегаты больше строить не будем.
      1. Ботановед 12 июня 2016 16:40
        Цитата: Wiruz
        А отсутствие каких-либо новостей о будущем фрегатов пр.22350, даёт повод полагать, что фрегаты больше строить не будем.


        Будем - 6 единиц до 2025 года.
        1. Wiruz 12 июня 2016 16:45
          О как! А изначально планировали восемь кораблей к 2020-тому. Даже контракт на восемь кораблей подписан.
          1. Dart2027 12 июня 2016 17:53
            Проблема с двигателями. Когда наладят производство - тогда и пойдут.
      2. Комментарий был удален.
  14. Alex_59 12 июня 2016 15:55
    Вы вот тут ржёте, а в США простые обыватели о нас впечатление и получают по таким вот Муждумарским статьям. Куда мир катится...
    1. АЛАБАЙ45 12 июня 2016 17:13
      Мы, пока, не ржём...пока, иронизируем! wink
  15. КОРНЕТ 12 июня 2016 16:14
    Сперва замочим АУГи все...А потом,может и построим! hi Что языками то чесать... hi
  16. НЕКСУС 12 июня 2016 16:17
    Мда,этот эксперД с каждой статьей все больше превосходит себя.Но для западного обывателя эта страшилка сойдет.Ведь из статьи в статью,Россия предстает милитаризированной страной с жаждой все и всех уничтожить.При этом инфа подается весьма грамотно,-чуток правды обильно разбавленная ложью.Ведь про проект Лидер и наши официальные службы вещали...
    Что по самому проекту Лидер,так сперва бы нарастить парк МРК и фрегатов (адмиральской серии например) на всех флотах.А там уже можно будет думать о постройке и Лидера в 17,5 тысяч тон.
  17. Мюнхгаузен 12 июня 2016 16:28
    Цитата: oldseaman1957
    А не лучше ли понастроить не 12 больших, а 200 малых, но с Калибрамий.


    Из 12 больших, конечно, получится 200 малых,но без Калибров.
    Также придется забыть про мореходность,автономность, номенклатуру вооружений и т.д.
    1. Yarik 12 июня 2016 18:44
      Противодиверсионных катеров wink Тогда диверсантам в наших водах точно капздец раз и навсегда. laughingИли гидрографических.Всё тогда замеряем.Или буксиров.Забуксирим всё и вся. laughing
  18. кеп 12 июня 2016 16:32
    Если предположить, что Россия сможет построить корабли класса «Лидер» в ее нынешней экономической ситуации, эти новейшие миноносцы по силе превзойдут самые большие надводные военные корабли в ВМФ США. Более того, атомный двигатель позволит этим большим военным кораблям выполнять операции по всему миру, не нуждаясь в дозаправке и заходе в порт. Это позволит Москве получить эффективный инструмент проецирования силы, по мощи близкий к авианосной ударной группе.

    Вот и ладненько.Не спеша и в дело. good
  19. 31rus2 12 июня 2016 16:40
    Уважаемые,а я не удивлен ибо наши чиновники еще хлеще пургу гонят,то авианосец с борта которого ракеты в космос запускать будут,вот теперь Лидер,сами себе голову морочим,давно нужно заказать и сделать
  20. ded100 12 июня 2016 16:50
    Верю Россия все построит и не под кого не прогнется! soldier
  21. ilya_oz 12 июня 2016 17:03
    Может хватит на эту газетенку ссылаться? Это не авторитетное издание.
  22. avg-mgn 12 июня 2016 17:15
    Цитата: Владимирец
    Цитата: Александр романов
    Звезде смерти скоро построим на орбите Марса.

    На фига тогда в "Лидер" вкладываться? request

    Тихо! По секрету: возить ядерный чемоданчик с батарейками. Почему столько строим? Так и чемоданчик не один...
  23. Комментарий был удален.
  24. avva2012 12 июня 2016 17:18
    Может, что пропустил, но Где строить то будем в таком количестве? СССР имел верфи в Николаеве плюс Варшавский договор: ПНР и ГДР. Мне кажется американский аналитик, что-то от нас скрывает. У России есть верфи на обратной стороне Луны wassat
    1. podgornovea 12 июня 2016 21:03
      Цитата: avva2012
      Может, что пропустил, но Где строить то будем в таком количестве? СССР имел верфи в Николаеве плюс Варшавский договор: ПНР и ГДР. Мне кажется американский аналитик, что-то от нас скрывает. У России есть верфи на обратной стороне Луны wassat


      Как бы не только Николаевскими верфями был богат СССР!

      Вы точно что-то пропустили почитайте Кузина-Никольского Военно-морской флот СССР:

      Севмаш (Северодвинск) - 41,9 тыс. рабочих
      Черноморский ССЗ (Николаев) - 23,8 тыс. рабочих
      "Красное Сормово" (Горький) - 25,6 тыс. рабочих
      Завод им. Лен. Комсомола (Комсомольск-на-Амуре) - 16,6 тыс. рабочих

      и так далее... soldier
      Как-то так!

      Из 24-х крупнейших ССЗ 18 было на территории РСФСР tongue
  25. RedBaron 12 июня 2016 17:20
    Лично я думаю что если уж на олимпиаду нашли то 8-10 лярдов долларов на корабли наскребут :)
  26. Anchonsha 12 июня 2016 17:29
    Дейв все знает, оказывается. во гад какой... А на счет того будут или не будут построены эти корабли думают Шойгу с президентом - США нужно чем то останавливать в их мировой агрессии
  27. Yarik 12 июня 2016 18:42
    Россия построит 12 мощных военных кораблей, оснащенных 200 ракетами каждый

    А у нас,в Штатах,не флот,а слёзы.Дайте денюжков попилить,настоящий флот построить в ответ на русские поползновения,а?
  28. tellerbop 12 июня 2016 19:07
    Цитата: Seaman77
    Даёшь каждому рыбаку по Калибру!!! Нас тогда хр..н победишь!

    А сейчас значит не хр..н? Да у нас и сейчас рыбаки хоть куда :)
    1. Seaman77 12 июня 2016 19:33
      Цитата: tellerbop
      Цитата: Seaman77
      Даёшь каждому рыбаку по Калибру!!! Нас тогда хр..н победишь!

      А сейчас значит не хр..н? Да у нас и сейчас рыбаки хоть куда :)


      Ну если только любители...

      А вот "профессионалов" нех... не осталось.
  29. Valevampo 12 июня 2016 19:15
    много букв, особенно понравилась "от 8 до 18 тысяч тонн" а так-то хотелось бы такие корабли
  30. Ilotan 12 июня 2016 19:53
    А не крейсер ли этот миноносец?
  31. Stoler 12 июня 2016 20:01
    Расчетливые натовские истерички.
  32. плоХОЙ 12 июня 2016 20:22
    Россия построит 12 мощных военных кораблей, оснащенных 200 ракетами каждый (The National Interest, США)
    ..откуда знаете?или денег на постройку таких кораблей нам дадите?или шпиён в генштабе есть? bully
  33. Лекс. 12 июня 2016 20:22
    Языком построить все можно ,путинское олигархическое правительство только воровать может
  34. ланс 12 июня 2016 20:31
    Наплевать на все. Но почему наши карлики оснащают дизилами. У нас отличные атомные движки -причём даже для катеров , и они НАШи?
  35. podgornovea 12 июня 2016 20:41
    Это просто шедевр!!!

    "сочетая в себе характеристики миноносцев и эсминцев"

    Жаль что он не уточнил характеристики миноносцев и эсминцев(и их сочетание особенно)! recourse laughing
  36. voyaka uh 12 июня 2016 20:57
    Из Вики:

    Впервые о существовании планов по разработке перспективного эскадренного миноносца для Военно-Морского Флота России сообщило агентство ИТАР-ТАСС 19 июня 2009 года со ссылкой на «источник, близкий к управлению военного ведомства, отвечающему за поставку кораблей, морского вооружения и военной техники»[1].

    11 марта 2010 года агентство «Интерфакс»[2], а за ним и ряд других российских СМИ[3][4][5] распространили информацию о начале разработки эсминца нового поколения для ВМФ России[2].

    29 июня 2011 года ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» сообщила что ведёт проектирование корабля океанской зоны класса «эсминец» с ядерной энергетической установкой.[6]
    1. yehat 14 июня 2016 19:01
      такими темпами к 2015 разработают, а к 2080 построят
      для сравнения, в российской империи конкурс проектов линкоров провели меньше чем за год с нуля
      по сложности сопоставимые задачи.
  37. ziama 12 июня 2016 21:06
    Америкосы нам льстят, 12 штук с нашими темпами мы будем строить до 2060 года.
    1. yehat 14 июня 2016 19:02
      а потом при 96% готовности скажут - денег нет и на металлолом
  38. Султан бабай 12 июня 2016 21:37
    Много ракет это здорово, только интересно где такую громадину (17 тыс. тонн) будут строить? Мне кажется либо на Балтийском судостроительном- там строили проект 1144, но там строят много гражданских судов и еще атомные ледоколы, так что остается только Северная верфь, но там опять же доки маловаты, значится будут переоборудовать Северную верфь.
    1. yehat 14 июня 2016 19:05
      Цитата: Султан бабай
      Много ракет это здорово, только интересно где такую громадину (17 тыс. тонн) будут строить?

      17 тыс. тонн - громада?
      Грена 5000т построили на балтийском заводе.
  39. Скифотавр 12 июня 2016 21:46
    Ожидается, что российская Объединенная судостроительная корпорация подпишет с Кремлем
    Прямо как из новостей Уркаины laughing
  40. гордый 12 июня 2016 21:59
    Если хочешь насмешить Бога скажи ему что ты будешь делать завтра! Вначале постройте хотя-бы один а потом уже пишите про остальные!
  41. Старый Воин 12 июня 2016 22:01
    Семь футов под килем!
  42. dmitriyruss 12 июня 2016 23:23
    Как показывает практика в т.ч. Германии , если не хватает средств на полноценный флот - клепай подолдки. Этим и Союз-Батюшка занимался всю свою светлую память, нечего хитрить, нужно строить подлодки
    1. Dart2027 12 июня 2016 23:51
      Цитата: dmitriyruss
      Как показывает практика в т.ч. Германии , если не хватает средств на полноценный флот

      Только это им не помогло.
      Цитата: dmitriyruss
      Этим и Союз-Батюшка занимался

      Занимался, но не только этим.
  43. хант1 12 июня 2016 23:38
    12 единиц как раз по 4 на один Орлан.представить страшно Орлан а по бортам по 2 Лидера вот это сила!
  44. Zomanus 13 июня 2016 05:24
    . Кто-то замануху кинул, а вы тут шлифуете на эти влажные мечты.)))
    Да нам хотя бы нижнее и среднее звено кораблей обновить.
    А то тот же ТОФ скоро на парады только на буксирах таскать.
    1. Штык 13 июня 2016 06:11
      Цитата: Zomanus
      . Кто-то замануху кинул, а вы тут шлифуете на эти влажные мечты.)

      Как говорится - " Курочка ещё в гнезде - яичко в ...." но радости, радости то сколько! fellow
  45. Шурале 13 июня 2016 07:03
    сочетая в себе характеристики миноносцев и эсминцев

    кто нить ответте тут нет тавтологии ? чета меня както коробит ....
  46. aleks700 13 июня 2016 07:22
    Какой миноносец? По размерам и вооружению, а так же дальности плавания это крейсер. Или тяжёлый крейсер. Даже не лидер ни фига.
  47. Аристарх 13 июня 2016 08:22
    Однозначно ставить атомную силовую установку, тогда в паре с "Орланами" после модернизации, вся водная стихия будет под полным контролем.
  48. spravochnik 13 июня 2016 08:39
    Не знаю, может это неточности перевода, но безграмотность этого, с позволения сказать эксперда, просто зашкаливает.
  49. Вечно так 13 июня 2016 16:30
    Уходит время авианосцев, приходит время Кораблей Арсеналов.
  50. Slippery 13 июня 2016 22:24
    Цитата: АЛАБАЙ45
    Раньше, в далёком детстве, мы играли в "войнушку"! Иногда, брали "пленных".Спрашивали: "ты,за русских или за немцев?!" Если пацан, вытирая пот и сопли с розовощёкого лица, наперекор "допрашивающим" отвечал : "За немцев!" Его макали башкой в сугроб и пинали по заднице валенками и, тут же отпускали...Для продолжения игры. Вот и мне,теперь, хочется спросить Дейва Маджумдара : "Вы, сейчас, за кого?!" Вымышленный "герой" или бездумный "аналитик"?!

    Стоят два амбала пьяных спорят , что на небе луна или солнце ,ловят проходящего мимо ботана , слышь что на небе ? тот думает скажу солнце от одного словлю люлей , скажу луна от другого и говорит им жалобно парни я не местный ... так и здесь если его спросить ты кто герой ? или бездумный аналитик ? он ответит я не местный .
  51. Диван Диваныч 14 июня 2016 00:42
    Флот обновлять нужно, в том числе и корабли для океанов.

    Еще бы за десантные корабли взялись, и главное эволюционным путем идти, а не начинать разработку с нуля...
    А то репу чесать более десяти лет будем, как скомпоновать его, и потом опять с нуля начнем, вот веселье будет когда флот без кораблей останется.
  52. Holsten 14 июня 2016 15:54
    "В конце прошлого года представители Управления военно-морской разведки США предположили, что Россия построит 12 новых военных кораблей."
    Ну , если они так предположили , то этого количества хватит для нейтрализации всей американской авианосной группировки . После этого кофе и булочку .
  53. bochman 14 июня 2016 20:38
    Перед 1941 годом не успели построить линкоры. Дай Бог!Успеть сегодня!
  54. Шарнхорст 15 июня 2016 18:39
    Диваныч прав! Надо обновить пр. "Киров" на 10-15% новизны и не будет никаких детских болезней. И новшества внедрять от корпуса к корпусу. На строительство одного корабля такого размера уйдёт 2-3 года, спустили на воду - заложили второй, пока в строй войдёт 6 или 8 по счёту можно будет первый в модернизацию загонять. Главное стабильность и темп правильный держать!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня