Popular Mechanics: Как будут соотноситься российские и американские вооружения в новой Холодной войне

Comments

[inkass_98]

В итоге Россия побеждает вероятного противника по гипотетической Холодной войне с общим счетом 2:1.

Дай бог, чтобы эти прикидки остались лишь в теории, а не нашли себе применение в практической сфере. События развиваются настолько стремительно и непредсказуемо, что нынешняя "холодная война" (ни чем другим сложившиеся отношения России и НАТО назвать нельзя) резко может перейти в горячую фазу.

[alex-defensor]

Во многом автор заблуждается, однако лень перечислять, укажу только на то, что сравнивать надо Россию не с США, а с НАТО. Например, США не танковая держава, и модернизированные Абрамсы смотрятся весьма невыгодно даже на фоне модернизированных Т-72 и тем более - Т-90АМ, Однако, на европейском театре, России будут противостоять Леклерки и Леопарды 2А6 и 2А7(2А7+). А это уже другое дело.

[Blackgrifon]

Цитата: alex-defensor

Например, США не танковая держава, и модернизированные Абрамсы смотрятся весьма невыгодно даже на фоне модернизированных Т-72 и тем более - Т-90АМ

Вы неправы. США не СУХОПУТНАЯ держава, но как раз танковая.
Так, по числу танков США смотрятся далеко не так уж и плохо - порядка 6000 тысяч Абрамсов. Последние имеют одно очень важное преимущество - они постоянно и массово обновляются. Ранее ДЗ была только преимуществом российских и израильских танков, теперь это и приснопамятные Абрамсы.
Кроме того, Т-72Б3 в настоящий момент еще не доведены до итогового уровня - эти машины отличаются от года выпуска по комплектности: Т-72Б3 2016 года должны получить АКП, решетчатые экраны, ДЗ "Реликт" и новый зенитный пулемет "Корд" (не не факт, что он будет дист.упр.), а на машинах предыдущего года - "Контакт-5". Не устранены старые "дыры" в расположении ДЗ в носовой (вокруг орудия) и кормовой частях башни. К сожалению, мы по-прежнему не отказались от немеханизированной боеукладки в корме башни, нет и дистанционно управляемого пулемета - только открытая пулеметная установка.
Янки уже заявили, что новая версия Абрамса получит КАЗ. На серийных Т-72Б3 ни Арены, ни Шторы так и не появились, хотя уже на выставках 2013 года был представлен вариант Т-72 и КАЗ Арена-Э (весьма компактной).
ОБТ "Армата" массово пойдет в войска только после окончания гос.испытаний - а это не ранее чем через 1-3 года. Т-90АМ в войсках нет.
Так что в танках у нас сейчас в лучшем случае паритет, а не превосходство.

[Игуль]

И если перейдет в горячую, то уже не танки решать будут, а средства доставки ЯО.

[Пито]

А самый главный показатель где? Самый главный показатель - Дух Солдата. Дух Воина. Готовность жертвовать собой. Примечание - покажите нам, любезные "партнеры" на каком-нибудь примере воинский Дух педераста? Хотя его можно обонять в любом сортире привокзальном ....

[BlackMokona]

Японцы тоже так думали, и что с ними произошло всем известно. Дух духом, а оружие нужно самое современное и в нужных количествах.

[slimp]

Вот только передергивать не надо. Вспомните хотя-бы подвиг наших десантников в Чечне. Командование конечно облажалось, но ребята то молодцы. Случись такое у матрасников, они бы все экраны экранизациями завалили. Да только, видимо слабо им.

[BlackMokona]

Вы сами ответили себе.

Случись такое у матрасников

Понимаете у них не случается, и именно к этому нужно идти, а не рассчитывать, что на Авось вытащим, ребята как нибуть землю пожрут, кровью заплатят и победим.

[Kenneth]

Ага были умники которые принимали в штыки рытье окопов, отказ от плотного строя потому что это дух нарушает. Да только не эти цепями ходили в атаки на пулеметы.

[Blackgrifon]

Цитата: Пито

А самый главный показатель где? Самый главный показатель - Дух Солдата. Дух Воина. Готовность жертвовать собой.

Французы перед ПМВ отказывались рыть окопы - плохо на Дух война влияло. Японцы с Духом вообще проблем не испытывали: штыковые, самоубийства и т.п. Но вот реальность очень быстро демонстрирует, что чванливое шапкозакидательство и популяризация "Духа война" при отсутствии военно-технического и военно-промышленного паритета или превосходства приводят к тому, что чванливого быстро хоронят.
Что СССР, что немцы, что янки во время ВМВ высокий дух поддерживали массовым насыщением войск нормальным вооружением.

[АлмаАта]

Сша бумажная армия...доллар их главное оружие

[Kenneth]

Да и очень эффективное.

[Blackgrifon]

Цитата: АлмаАта

Сша бумажная армия...доллар их главное оружие

Надо же, а почему ВС СССР их считали за равного противника?

[azer]

Главное, чтобы все эти пушки молчали и мы жили спокойно.

[СерегаБосс]

Матрасы не поймут никогда, что есть большая разница, воевать за чужую землю и воевать за свою землю. Никто и никогда уже не завоюет Русь матушку, какие бы пукалки не придумали в ближайшем будущем.

[slimp]

+1 предыдущему оратору

[Kenneth]

Победит тот кто обеспечит господство в воздухе и информационное господство. Танковые клинья и вал огня подустарели.

[slimp]

При современном развитии ПВО/ПРО, в случае конфликта стран, которые его имеют, авиация будет применяться очень осторожно, если вообще будет. Один сбитый самолёт - это 20-30 танков. Так что, танковые клинья, возможно, ещё не на столько устарели.

[Blackgrifon]

Цитата: Kenneth

Танковые клинья и вал огня подустарели.

Вот только все современные конфликты (за последние 10 лет) демонстрируют обратное. Кроме того, гражданская война на Украине ярко продемонстрировала, что эффективная ПВО вполне способна нивелировать угрозу со стороны ВВС. Сирия также свидетельствует, что без сильной сухопутной группировки ВВС не способны выиграть войну в одиночку.

[Громобой]

Цитата: Blackgrifon

Кроме того, гражданская война на Украине ярко продемонстрировала, что эффективная ПВО вполне способна нивелировать угрозу со стороны ВВС

Украинские ВВС это малое количество самолётов и вертолётов,с устаревшими системами вооружения или просто не приспособленные для работы по земле.Несовершенство оружия заставляло их подставляться на убойных дистанциях под ПЗРК.Без современных средств РЭП это сродни самоубийству.К тому же у них не было практического опыта применения ВВС в бою и говорят,что на тренировках мало летали.А это однозначно приведёт к потерям в случае реальной заварухи.Ополченцы молодцы,что грамотно и эффективно воспользовались ситуацией полного бардака в укроВВС,но это не показатель.Скорее предостережение как делать не надо.

[Blackgrifon]

Цитата: Громобой

Украинские ВВС это малое количество самолётов и вертолётов,с устаревшими системами вооружения или просто не

Уровень ПВО ЛДНР вполне соответствовал уровню УВВС. При этом УВВС имели и, к сожалению, имеют и сейчас существенное превосходство в технике (Су-25, МиГ-29, Ми-24). ПВО ополчения, как вы верно заметили, базировалось на ПЗРК и стареньких золушках и тот факт, что удалось купировать воздушную угрозу поразителен.

Цитата: slimp

Один сбитый самолёт - это 20-30 танков.

Вы удивитесь, но это соотношение еще меньше: ВС Югославии подвергались ударам ВВС НАТО на протяжении нескольких месяцев, и по расчетам противника должны были быть помножены на 0. Но после окончания кампании, выяснилось, что потери сербских ВС от ударов авиации были минимальными.

[DimerVladimer]

..."Весьма интересно было бы посмотреть, с чем американский автор стал бы сравнивать ракету «Калибр» и какие выводы о ней были бы сделаны."...

Ближайший по характеристикам аналог - Tomahawk RGM/UGM-109D TLAM-D RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk RGM/UGM-109H).
Томагавк уступает по скорости на конечном участке (дозвуковой) и пока не сообщалось о возможности группового распределения целей, что является серьезным минусом. Но это в процессе модификации сделают. А вот поставить ускоритель, что бы добиться сверхзвуковой скорости на конечном этаме - это или уменьшать полезную нагрузку, или в ущерб дальности.
Плюсы томагавка - наличие ИК ГСН, что должно ее делать более помехоустойчивой при противодействии в радиолокационном диапазоне.

[Bersaglieri]

Калибр в варианте для атаки наземных целей- тоже дозвуковой.
Сверхзвуковая боевая ступень имеется только у Калибра в варианте ПКР (и его дальность- не 2000 км а около 400)

[странник_032]

Российские создатели реактивных систем залпового огня используют иные идеи. Традиционно количество ракет в залпе имеет больший приоритет, чем их точность.

Это не совсем так. Уже есть в войсках модифицированные РСЗО где расчёт сделан на точность. Благодаря новой системе управления огнём, а так же новым боеприпасам.

[странник_032]

Автор издания Popular Mechanics не может определить, какая из стран имеет преимущество в области ствольной артиллерии

Это не удивительно, учитывая за чьи ср-ва финансируется издание этого журнала. В ствольной артиллерии лидирует Россия. А превосходство в мобильности американских систем, можно назвать весьма условным. Т.к. при наличии достаточного количества систем ПВО от ПЗРК до мобильных ЗРК различной дальности у российских вооружённых сил, может это условное превосходство нивелировать.

[Да-ну-на]

Цитата: странник_032

А превосходство в мобильности американских систем, можно назвать весьма условным

Очень странное заявление. Кратное превосходство не только в мобильных гаубицах, но и оснащение их БИУСами, кратное кол-во "умных снарядов", дальнобойных снарядов, ну и таких вспомогательных "безделушек" как БПЛА разных размеров и пр. "указок" от отдельного бойца, до техники, это нифига не условно, это проблема. Это и скорость развёртывания-сворачивания, точность, дальность, а следовательно и меньший расход БК.

[Bersaglieri]

Точнее, так: в области буксируемой артиллерии и КАС лидируют США, в области САУ - Россия (и Германия)

[странник_032]

Танки «Армата» выглядят весьма эффективными, а также оснащены современными броней и системами обнаружения. Все это делает Т-14 опасным противником.

А если к этим новым машинам будут подготовлены хорошие квалифицированные экипажи и рем.подразделения то будет вообще всё хорошо.

[МВГ]

Думаю, что в новой холодной войне ключевое значение будут иметь не танки и артиллерия, а новые виды стратегических и тактических вооружений (в т.ч. СЯО, ТЯО) и средства их доставки (в т.ч. гиперзвуковые), а так же средства противодействия им. А еще, наверно, средства РЭБ и средства обнаружения. Ведь в случае противостояния, противостоять будет Россия в единственном числе и остальной "цивилизованный" западный мир. И неважно, где находятся точки старта, главное, что бы с нашей стороны была вероятность 100 % их поражения. А танки могут пригодиться для зачистки территории пусков. Там и Т-72 вполне пойдет, ведь особо активное противодействие не предполагается в силу ударов с нашей стороны по местам дислокации/концентрации сил противника. Поэтому, кроме качества, существенное значение будет иметь и количество того, чем противостоять будем. А народ у нас, в силу своей ментальности, морально к войне готовить не надо, мы всегда готовы )))) Даже когда сыты и хорошо живем... А если еще и хорошо выпьем.... (это шутка юмора)

[dmitriyruss]

Наши роботы есть наши роботы, как и люди будут собой амбразуры закрывать...

[dmikras]

Может и скажу глупость но почему в многих переведенных статьях да и не переведенных тоже не переводят фунты футы в килограммы и метры (хотя-бы в скобках)? Неудобно однако считать понимать