Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Здравствуй, оружие!

Здравствуй, оружие!


Дожили: на парадах уже маршируют боевые роботы. И это не шутка: недавно на Хмеймиме вместе с обычной техникой прошли многофункциональные робототехнические комплексы "Уран-9".
О том, как далеко шагнула наша боевая техника, я беседую с ведущим программы "Военная приемка" телеканала "Звезда" Алексеем Егоровым.

Алексей, сильное впечатление оставила сцена из твоего сюжета о боевых роботах. Особенно когда создатель "Урана" испытывает его на себе: становится на пути 10-тонной машины... Это, скажем так, кино?


Алексей Егоров: Все так и было. Но скорость в тот момент была небольшая, поэтому риск невелик. Все, что на наших съемках, абсолютно реально. Единственное, в случае испытаний "Урана-9" для подстраховки был человек, который мог нажать красную кнопку и дистанционно остановить робота.

Но красную кнопку он так и не нажал. Не было необходимости.

С роботами настолько все гладко?

Алексей Егоров: Самая большая проблема с роботами - скорость связи. Условно говоря, ты с помощью робота видишь, что нужно стрелять. Пока обработал информацию, пока прошел сигнал... Речь идет о долях секунды, но и это имеет значение. Решение в бою должно быть принято мгновенно. Развитие боевой робототехники идет по двум направлениям. Под роботов создают новые программы, сокращающие время прохождения сигнала. И как никогда актуальна проблема: можно ли передать роботу право принимать решение на выстрел, а значит, на стрельбу по человеку. Но это вопрос из плоскости права.

"Уран-9" робот в буквальном смысле слова. Но есть роботизированные танки, та же "Армата": экипаж в изолированной бронекапсуле, башня необитаемая, стрельбой управляют дистанционно.

Я правильно понял сюжет об умных минах: они скоро смогут отличать солдата от гражданского?

Алексей Егоров: Так и есть. Многие годы никто в мире не мог понять, как устроены даже наши относительно старые мины, такие как "Охота". Их применяли еще в Афганистане. Мина отличала животных от человека: баран пройдет и не взорвется, а человек не пройдет. Только после развала СССР такие мины нашли на складах одной из прибалтийских республик. Узнали: главный секрет в сейсмодатчике.

Сейчас разработаны более совершенные, например "Медальон". Она еще умнее. И действительно, следующее поколение наших мин научат отличать солдата от гражданского. Как такое возможно? Мины чувствительны к металлу. Но не только это. Есть еще секреты, о которых говорить мы не можем.

Сцена: вот ты в белой рубашке "верхом" на самоходке "Коалиция". На скорости ведешь репортаж, держась за ствол. Не рискованно?

Алексей Егоров: Она, кстати, идет очень плавно. Риск? Мы сначала тренируемся, экипаж выбирает оптимальную скорость. Кстати, гораздо сложнее моему оператору. Я-то хоть руками за ствол держусь, а у него в руках камера. Иногда оператора даже привязываем. И всегда выбираем места, где есть три точки опоры: для ног и для распорки тела.

Насчет камер: вы их часто размещаете в зоне обстрела. Начальство с пониманием относится к потерям?

Алексей Егоров: Мы уже начали коллекционировать разбитые GoPro. Но многие камеры выживают, повреждается лишь крепление. Что до начальства, то все понимают, что, делая серьезную военную программу, нельзя рисковать людьми. А если не рисковать техникой, то ничего и не снимешь.

Мы, например, когда делали фильм про огнеметы, коптер у нас висел прямо над точкой попадания. А там дорогая техника, раз в 10 дороже, чем обычная GoPro.

Бывает, потери идут не от мин и снарядов, а от того, что они попадают в зону радиоэлектронной борьбы.

Был случай. Работали на серьезном объекте, на каком именно, не скажу. Получили все разрешения. И вот ни с того ни с сего коптер сбивается с курса. Летит нормально и - раз, падает.

Техника исправна, батареи заряжены, управление в норме. И вдруг какая-то сила все меняет. Бац - и на полной скорости в землю.

В сюжете о подводной лодке ваши дроны тоже вели себя очень странно.

Алексей Егоров: Во время съемок на "Владимире Мономахе" у нас не было своего коптера. Мы наняли команду с большим опытом. Камера у них была не GoPro, а полноценный "Марк" с дорогим объективом. И вот летит наш коптер и в каком-то месте проседает на полметра вниз, потом полет восстанавливается. Чертовщина! Ровный полет - провал - ровный полет - опять провал. Снять панораму не получается, пишем только отрывки секунд по 5-7. В конце концов ребята без моего согласия взяли и запустили коптер на полной скорости по этой траектории. Просто чтобы понять, что происходит. И... исчез коптер.

Представьте ситуацию: Северодвинск, пять утра, отснятый материал неизвестно где. Подняли на уши все службы, нашли. Коптер разбился, но фотоаппарат уцелел.

Как вас понимают моряки "Дональда Кука"! (эсминец флота США, у которого отказала вся электроника при приближении российского бомбардировщика Су-24. - Ред.). И напрашивается вопрос: за счет чего мы что-то эдакое создаем, а у других не выходит? Скажем, самый точный РПГ-29 "Вампир", который называют "снайперским гранатометом". Мы можем такие делать, они - нет. Приятно. Но все-таки почему?

Алексей Егоров: Конструкторы мне не раз говорили: они делают то оружие, которое им заказали. Военные задают требования, которые всегда за пределами существующего уровня. На два-три шага вперед.

И еще. Всегда получаются замечательные системы, когда предприятие не кичится своими достижениями, а в рамках ВПК объединяет усилия с коллегами. Например, в советское время приоритет в ресурсах и финансировании был у ядерщиков. И когда ядерщики разработали снаряд для комплекса "Хризантема", то он получился уникальным.

Или взять оригинальное решение - воспламенение заряда при выстреле САУ "Коалиция" происходит за счет СВЧ-излучения. То есть порох поджигается одномоментно, как в микроволновке, что резко увеличивает эффективность выстрела. А вот как, это секрет.

Зрители бывают недовольны?

Алексей Егоров: Нас упрекают: вы не даете людям раскрыться, в эфире звучит мой долгий вопрос, в ответ: "да", "нет" и "не имеет значения". Создается впечатление, что наши генеральные конструкторы и военпреды косноязычные. Это не так. Просто говоря в камеру, они все время думают: лишнего бы не сболтнуть. Кстати (смеется), поймал себя на мысли, что сейчас веду себя так же, как они.

"Коалиция", Су-34 и Т-50 - продукты высоких технологий. А возьмем миномет. Его создали более века назад. Ничего нового в конструкции не появилось: труба, плита и прицел. Во время Великой Отечественной добавили гениально простой механизм от повторного заряжания. И все! Но мы создали бесшумный миномет, а никто в мире не смог.

Алексей Егоров: У нас есть организация, название которой еще недавно нельзя было произнести вслух, - НИИ прикладной химии. Мы очень сильны в разработке химических составов. Можно сказать, законодатели мод. Например, ничего подобного нашей тяжелой огнеметной системе "Солнцепек" в мире нет.

Когда снимали сюжет про огнеметы, то нас не допустили в цех, где производят термобарические боеприпасы. Это редкий случай, обычно пускают. Но если в кадр попадут станки, то экспертам станет понятно, что делаем и в каком направлении движемся.

Напрямую на вопрос о бесшумном миномете не отвечу. Просто скажу, что есть ощущение, что это спайка химиков и производителей минометных систем. Секрет не столько в миномете, сколько в его выстреле.

Что касается мировых рекордов, то их в истории создания нашей военной техники огромное количество. Например, все знают, что такое кевлар. Между тем у нас было создано превосходящее кевлар арамидное полотно. Но кто о нем слышал?

Мы первыми создали цельнометаллическую субмарину. Спущена на воду в 1834 году. Конструктор - генерал-адъютант Карл Шильдер. С нее совершен первый в мире пуск ракет из подводного положения.

Сделаем доброе дело: военных раздражают мифы и ляпы об армии и об оружии. Создадим список "ляпов"? Например, не надо говорить "за штурвалом истребителя". Правая рука летчика - на ручке управления самолетом, левая - на РУДах (рычагах управления двигателями). Штурвала в кабине истребителя нет.

Не бывает "командующих взводами". Взводом, ротой, полком, бригадой, дивизией командует командир. Армией и выше - командующий.

Продолжишь?

Алексей Егоров: Не существует пули "со смещенным центром тяжести". Хотя многие в этот миф верят. Если бы такая пуля была, то летела бы она куда угодно, но только не в цель.

На военном корабле и на субмарине нет капитана, там - командир...

Но я могу сказать, что людей раздражает больше не это. Снимали скоростной катер "Раптор". Подошел к командиру, предупредил, что морских законов и терминов не знаю. Он говорит: "Да называй как хочешь. Люк назовешь крышкой - не страшно". Вот когда ты не разобрался - плохо. Если, скажем, генеральный конструктор тщательно готовился к визиту съемочной группы, а ты к нему приехал неподготовленным, это раздражает. Но если люди видят, что ты погрузился в тему, то мелочи прощаются.

Показательно: был на заводе под Красноярском, который выпускает процентов 90 наших спутников. Когда прощались, нам говорят: сюда приезжали больше сотни журналистов. Но вы первые, кто на нашем заводе снимал так долго: три дня.

А у них столько всего интересного...

"Военная приемка" выходит еженедельно, это как безостановочный конвейер. Сюжетов хватает?

Алексей Егоров: Да, очень такой мощный конвейер. Но с сюжетами у нас все очень хорошо. Как мне сказали в КБ Челомея, секретов, о которых мы вам расскажем (сейчас или когда придет время), у нас гораздо больше, чем вы можете представить.
Автор: Игорь Елков
Первоисточник: https://rg.ru/2016/06/08/aleksej-egorov-samaia-bolshaia-problema-s-robotami-skorost-sviazi.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. КОРНЕТ 12 июня 2016 13:57
    Вот он русский солдат!Роботы ваши господа ,бесполезны...

    А вот его предки...

    У нас так всегда....
    «Чистые и аккуратные немецкие солдаты попрыгали в свои громадные грузовики, которые с ревом выехали из деревни. Спустя какое-то время появилась колонна пеших советских солдат. Грязные, давно не бритые, усталые они медленно вступили в деревню. На недоуменный вопрос мальчика, почему чистые и полные сил немецкие солдаты бежали от этих изможденных и еле стоящих на ногах людей, отец ответил ему: «А ты погляди на их глаза. Их ничто и никто не остановит...»
    Это Польша!
    1. poquello 12 июня 2016 13:59
      Цитата: КОРНЕТ
      Вот он русский солдат!

      приятная статья
      1. cniza 12 июня 2016 14:06
        Времена меняются и оружие тоже , но наше впереди планеты всей , так и должно быть , тогда гарантированно на нас не полезут.
        1. vv3 13 июня 2016 02:16
          Опустилась на грешную землю,откройте глаза и включите голову,звездоносный фантазёр.
          vv3
      2. oldseaman1957 12 июня 2016 14:51
        Цитата: КОРНЕТ
        !Роботы ваши господа ,бесполезны..

        - Хорошо, когда всё в меру! Хрущёв тоже, с своё время, сдуру, гордо отказался от самолётов и пушек в пользу ракет. Сталин вот, генетиков гнобил. А потом мы "по-стахановски" преодолевали отрыв. А просто нех умничать! По мне, так пусть лучше роботы штабелями ложатся, чем героические наши пацаны!
        1. КОРНЕТ 12 июня 2016 15:37
          Цитата: oldseaman1957
          Цитата: КОРНЕТ
          !Роботы ваши господа ,бесполезны..

          - Хорошо, когда всё в меру! Хрущёв тоже, с своё время, сдуру, гордо отказался от самолётов и пушек в пользу ракет. Сталин вот, генетиков гнобил. А потом мы "по-стахановски" преодолевали отрыв. А просто нех умничать! По мне, так пусть лучше роботы штабелями ложатся, чем героические наши пацаны!

          Либер вы чистокровный! hi Вы знаете , что мы роботов в России не любим..?(хотя они у нас есть..))))Бегите ...ваше место на западе!
      3. vv3 13 июня 2016 02:49
        Чем же она приятна? Поверхностный бред делитанта, рассчитанный на таких же.Какие роботы с человеком рядом и красной кнопкой при отсутствии современной системы обмена информации? Одно фото чего стоит. Посмотрите, на снимке новейшая САУ " Коалиция СВ " с дальностью стрельбы более 50 км, которая стреляет прямой наводкой в окопе на передовой.Ультрасовременные оружие используется не по назначению,как устаревшая пушка,а почему? У неё нет возможности получить координаты целей на большой дальности.Система ЕСУ ТЗ ,в которую она должна быть интегрированна не работает.БПЛА не выдают координаты целей для неё и других систем.У нас нет таких работающих систем.Полная разруха на фоне сказок о роботах, ударных БПЛА, Т-50 , Арматах и других. У нас нет информационной среды для использования таких систем.Фантастические возможности новых систем не могут быть реализованы.Неужели это не понятно? Но все делают вид, что не замечают этого.Все, кто рассказывает такие сказки либо неумные люди, либо предатели, которые готовят нас к новому 41 году. В предателей не хочеться верить,тогда остаётся только 1-й вариант.А потери планируются какие?
        vv3
    2. Внук Ветерана 12 июня 2016 14:12
      Вот как-то так... hi
    3. megafair 12 июня 2016 14:15
      Цитата: КОРНЕТ
      Вот он русский солдат

      Зачем делать из РУССКОГО СОЛДАТА (поклон ему в ноги, его заслуги ни когда не будут забыты), - зачем из него делать:
      Цитата: КОРНЕТ
      Грязные, давно не бритые, усталые

      Русский солдат, даже при всех тягостях и лишениях, сохранял свою честь, во времена Российской Империи - в тот бой, который может стать последним, - одевали белую чистую рубаху!
      Мы готовы отдать жизнь за Родину и лёжа в грязи!
      Но мы на столько любим свою Родину - что отдаём свою жизнь в белой рубахе, со светлыми помыслами и с чистой от грязи Душой!!!

      Помните об этом!!!! И несите эту память в поколения!
      1. КОРНЕТ 12 июня 2016 14:28
        По сути наши солдаты такие....Мы войны не хотим!
        1. KVIRTU 12 июня 2016 17:28

          "В центре Симферополя открыли памятник «вежливым людям». "
          1. Наган 12 июня 2016 20:58
            Цитата: KVIRTU
            "В центре Симферополя открыли памятник «вежливым людям». "

            Пожалуй что перестарались. Конечно о вкусах не спорят, но по-моему в натуральную величину смотрелось бы лучше. От Зураба Церетели гигантоманией заразились?
            1. KVIRTU 12 июня 2016 22:30
              Да не в размере дело. В этой композиции главный герой - в снаряге спецназа ГРУ, а основную работу тянули бойцы ВДВ, знаю как участник событий с первого дня. Вот кого хотелось бы видеть на пьедестале.
              Напоминает съемки фильма Алексея Пиманова, "Красной звездой", недавно, называется "Крым" :
              "Мужики, а вы местных спросили бы, как оно на самом деле то было?"
              "А нам зачем? Сценарий утвержден, деньги перечислены.Мотор.Камера."
              Ждите на широких экранах...
      2. poquello 12 июня 2016 14:28
        Цитата: megafair
        в тот бой, который может стать последним, - одевали белую чистую рубаху!

        в ВОВ таких боёв столько было, чемодана с собой не хватит
        1. КОРНЕТ 12 июня 2016 14:59
          какой касьян с каспером минуснул фото.....Пристрелю!
          1. poquello 12 июня 2016 15:19
            Цитата: КОРНЕТ
            какой касьян с каспером минуснул фото.....Пристрелю!

            из минусомёта? подождите может минусёр объявится, а может не объявится, не мои
          2. Наган 12 июня 2016 17:13
            Цитата: КОРНЕТ
            какой касьян с каспером минуснул фото.....Пристрелю!

            Минусил не я. Но за что минуснули фотку, могу пояснить. Та что справа ну такого бл неприличного вида. В Америке такие джинсики в обтяжечку носят в основном негритянки belay Африканские Американки и латиносы, причем из самых низов (не по доходу, по культуре - может быть увешана золотом как елка в новый год, но "культуру" все равно видать). И еще девицы определенного пошиба когда коротенькие шортики или мини не по погоде - слишком холодно. А еще - сюрприз - свежеприехавшие из бывшего СССР, особенно с Украины. И скажу я вам, эта еще недокормлена, а бывает что натягивают такие на задницу размера за ХХХL - это что-то с чем-то.
            Вот за эту туго обтянутую задницу, которая непонятно то ли ребенка выгулять вышла, то ли хахеля на ночь снять, я бы минуснул, но по моим меркам оно до минуса не дотягивает.
        2. megafair 12 июня 2016 15:33
          Цитата: poquello
          Цитата: megafair
          в тот бой, который может стать последним, - одевали белую чистую рубаху!
          в ВОВ таких боёв столько было, чемодана с собой не хватит
          Потому - если в бой, то в чистой рубахе, если выжил, зашьёшь от разрывов и отстираешь от грязи, и опять в белой рубахе с чистой совестью - пойдёшь в бой! Так - на СОВЕСТИ ДУШИ РУССКОЙ - Великую Отечественную Войну и вытащили!

          P.S. Конечно, я не умоляю заслуги тех людей, которые формировали этот "русский дух" и которые всё спланировали так, что это принесло ПОБЕДУ!!! Но, ни Жуков, ни Василевский, ни Рокоссовский, ни другие - не смогли бы привести к ПОБЕДЕ страну, если бы в ней жили не настоящие люди, те которые "Человек с большой буквы" - а всякие либерасты и дерьмократы...
          1. poquello 12 июня 2016 16:44
            Цитата: megafair
            Цитата: poquello
            Цитата: megafair
            в тот бой, который может стать последним, - одевали белую чистую рубаху!
            в ВОВ таких боёв столько было, чемодана с собой не хватит
            Потому - если в бой, то в чистой рубахе, если выжил, зашьёшь от разрывов и отстираешь от грязи, и опять в белой рубахе с чистой совестью - пойдёшь в бой!
            ...

            упрямый Вы, не всегда была возможность у бойцов оправится, про сон на ходу на марше слышали?
    4. Пленник 12 июня 2016 15:56
      А кто- то ведь мог сказать, даже наверняка говорил, что мушкеты бесполезны и лучше арбалета ничего нет. no Хороший солдат с хорошим вооружением все же лучше, чем просто хороший солдат.
      1. megafair 12 июня 2016 16:21
        Цитата: Пленник
        Хороший солдат с хорошим вооружением все же лучше, чем просто хороший солдат

        Главное не забывать, что - даже с хорошим оружием - просто солдат - ничто! А солдат любящий Родину, даже с топором - может завалить "хавалёную европейскую немчуру!":
        Цитата: megafair
        Цитата: megafair
        Дми́трий Рома́нович Овчаре́нко. Отличился в начальный период войны, 13 июля 1941 года, когда в одиночку вступил в бой против 50 немецких солдат и офицеров, при этом с помощью гранат и топора уничтожив 21 из них, включая двух офицеров.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B2%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D

        0%BE,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%

        D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
        1. Пленник 12 июня 2016 16:44
          Тогда давайте не будем тратиться на разработку вооружений, а закупим топоры.
    5. APASUS 12 июня 2016 21:05
      Цитата: КОРНЕТ
      А вот его предки...
    6. Асадулла 12 июня 2016 22:42
      Вот он русский солдат!Роботы ваши господа ,бесполезны..


      Роботы как раз нужны для того, что бы этих солдат осталось как можно больше живых. Глупость же не бесполезна, она убийственна. А на войне и преступна.
  2. poquello 12 июня 2016 13:58
    Алексей Егоров: Не существует пули "со смещенным центром тяжести". Хотя многие в этот миф верят. Если бы такая пуля была, то летела бы она куда угодно, но только не в цель.

    во как, а как её ещё назвать, так и летела куда угодно, но от столкновения с чем угодно
    1. Штык 12 июня 2016 14:40
      Цитата: poquello
      во как, а как её ещё назвать,

      НЕТ пуль со смещённым центром тяжести! Есть пули с малой устойчивостью. yes
      1. poquello 12 июня 2016 14:50
        Цитата: Штык
        Цитата: poquello
        во как, а как её ещё назвать,

        НЕТ пуль со смещённым центром тяжести! Есть пули с малой устойчивостью. yes

        во спасибо, буду теперь грамотно выражаться, а то кроме "кувыркающиеся" больше вариантов не знал
      2. Владимирец 12 июня 2016 15:01
        Цитата: Штык
        НЕТ пуль со смещённым центром тяжести! Есть пули с малой устойчивостью.

        Это вопрос терминологии, ну или обывательского сленга, если хотите. Другое дело, что не существует пуль "со смещенным центром тяжести" в понимании обывателя: типа пустот относительно продольной оси пули, либо вставок других материалов относительно той же оси, шариков всевозможных внутри пули и т.д. Кстати многие думают, что и знаменитая дум-дум это пуля "со смещенным центром тяжести". По сути, у нашей пули 5,45 центр тяжести тоже находится ближе к хвостовой части, чем это могло бы быть при изготовлении её из монолитного материала.
        1. poquello 12 июня 2016 15:38
          Цитата: Владимирец
          Кстати многие думают, что и знаменитая дум-дум это пуля "со смещенным центром тяжести"

          а зачем "многим" знать такие тонкости про ромашку, ну запрещена, увечит, принцип воздействия другой -кому это надо
      3. V.ic 12 июня 2016 15:27
        Цитата: Штык
        НЕТ пуль со смещённым центром тяжести! Есть пули с малой устойчивостью.

        Раз уж Вы такой вумный, то дам ссылку для тех, кто не в теме: http://www.guns.yfa1.ru/puli-so-smeshhennym-centrom-tyazhesti.html
        Близкородственные проблемы случались и в винтокрылой авиации, в частности флаттер лопастей несущего винта, когда центр тяжести лопасти НВ находится позади центра давления. Для исключения данного казуса в специально отведённые места лопасти закладываются груз, после чего центр тяжести лопасти оказывается смещённым перед центром давления лопасти. Но это ещё только первый шаг при устранении флаттера...
        1. poquello 12 июня 2016 15:43
          Цитата: V.ic
          Цитата: Штык
          НЕТ пуль со смещённым центром тяжести! Есть пули с малой устойчивостью.

          Раз уж Вы такой вумный, то дам ссылку для тех, кто не в теме: http://www.guns.yfa1.ru/puli-so-smeshhennym-centrom-tyazhesti.html
          Близкородственные проблемы случались и в винтокрылой авиации,...

          так намеренно или в процессе вылезло кувырканье, она таки кувыркалась
          1. russmensch 12 июня 2016 17:38
            Не буду спорить о терминологии - но вот некоторые факты: 1977 год, часть получила АК-74. Получили приказ о пристрелки оружия для выявления особенностей и последующего обучения бойцов. Для прокола взяли кочан капусты и положили под каску. Произвели один выстрел, результат - она была вся пошинкована. От АК-47 эффект совсем другой. Другой случай: боец произвёл самострел (служить не хотел) в верхнюю правую часть груди. Вместо сквозного отверстия, как было бы от АК-47, пуля вышла из бедра, перемолотив боцу лёгкие. Оказалось что пуля идёт по "пути наименьшего сопротивления". То есть если на пути у неё кость, то она меняет направление и идёт вдоль кости. Так хирурги нам рассказали. Далее мы поняли, что использование в лесистой местности сильно затрудняет эффективность - при встече с ветками пуля меняла траекторию полета. А где то в году 79-80 нам сказали что боеприпасы будут заменены, поскольку они запрещены какой-то там конвенцией. Мы ещё по смеялись тогда...
            1. poquello 12 июня 2016 17:58
              Цитата: russmensch
              А где то в году 79-80 нам сказали что боеприпасы будут заменены, поскольку они запрещены какой-то там конвенцией.

              вот теперь всё сходится, были они, просто поменяли
          2. V.ic 12 июня 2016 18:41
            Цитата: poquello
            так намеренно или в процессе вылезло кувырканье, она таки кувыркалась

            Уважаемый, откройте учебник Е.С.Вентцель насчёт теории вероятностей и в нём Еленой Сергеевной Вам популярно будет популярно разъяснено, что совершение события будет прямо пропорционально ВЕРОЯТНОСТИ его возникновения. И зачем в СССР умные книги печатались?
        2. Simpsonian 12 июня 2016 17:10
          А еще можно не вестись, и про эти пули (которых нет) просто погуглить.
          1. poquello 12 июня 2016 17:50
            Цитата: Simpsonian
            А еще можно не вестись, и про эти пули (которых нет) просто погуглить.

            ещё можно ссылку выложить на то что хотите сказать
            1. Simpsonian 12 июня 2016 19:17
              Кому нужно тот пусть и гуглит - даже патент на них находится легко.
            2. Асадулла 12 июня 2016 23:00
              даже патент на них находится легко.


              Какой патент? Ибо их под три тыщи.

              Вообще то достает этот бред. Подобный патрон не изготавливается не из каких то там гуманных соображений, а ввиду малой эффективности, кто бы какие басни не рассказывал. Пуля должна попадать в цель. Армейская пробивает, полицейская останавливает. Если кому то нравится "шннковать", вог-25р пожалуйста, без всяких "конвенций".
            3. Simpsonian 14 июня 2016 00:49
              Который самый первый, из американских.

              5,45 и 5,56 сначала попадают потом начинают шинковать. Со смещенным центром они почти все. Это если они в листву попадают то тогда потом не очень летят прямо.
        3. Штык 12 июня 2016 19:02
          Цитата: V.ic
          Раз уж Вы такой вумный,

          Вам не нравится такое определение - пуля с малой устойчивостью ? Так это общепринятое название, а в своем кругу, хоть горшком её называйте. hi
          1. V.ic 13 июня 2016 09:41
            Цитата: Штык
            Вам не нравится такое определение - пуля с малой устойчивостью ? Так это общепринятое название, а в своем кругу, хоть горшком её называйте.

            Не смею возразить! В своём кругу обзывайте как хотите, однако причина появления конкретного эффекта /смещение центра тяжести/ = первична, а малая устойчивость пули = вторична, так сказать "производная".
      4. Svidetel 45 12 июня 2016 22:09
        А чтобы она, пуля. была малоустойчива, необходимо, чтобы ее центр тяжести был смещен назад и чтобы скорость ее вращения вокруг оси была уменьшена. яет стабилизированное,Тогда она при попадании в цель мгновенно теряет стабилизированное положение, которое имела на траектории полета, начинает "кувыркаться".
      5. Асадулла 12 июня 2016 22:48
        Есть пули с малой устойчивостью.


        Ага, а возникли они из бракованной партии, где использовали некачественную фольгу. Даже после кучи экспериментов, самые лучшие образцы годятся только для киллера, но никак для боя.....
        1. poquello 12 июня 2016 23:20
          Цитата: Асадулла
          Есть пули с малой устойчивостью.


          Ага, а возникли они из бракованной партии, где использовали некачественную фольгу. Даже после кучи экспериментов, самые лучшие образцы годятся только для киллера, но никак для боя.....

          там чуть выше комментарий
          Цитата: russmensch
          Не буду спорить о терминологии - но вот некоторые факты: 1977 год, часть получила АК-74.

          мне просто вспомнить надо было, нашлёпали их дай дорогу, какие бракованные нафиг, расчёты были бракованные в головах у тех кто армию вооружал
  3. megafair 12 июня 2016 14:08
    Цикл "Военная приёмка" - это ударный прорыв в сфере информационной войны с "доброжелателями", засевающами нашу Родину лебералами и демократами...

    Велико благодарен тем Людям, те кто "Человек с большой буквы", которые создали этот проект!

    Желаю Вам - дальнейшего развития и успеха!

    ВАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ - при Вашей помощи - ПОБЕДА БУДЕТ ЗА РОССИЕЙ!!!!
  4. синоби 12 июня 2016 14:12
    Секрет прост,в отношении к войне.Для запада последние лет 20 это что-то типа компьютерной игры.Смотреть иногда противно на их ветеранов "Бури" или Афгана.Льют крокодиловы слёзы,у всех "психологические травмы" из за того что оказывается на войне стреляют в ответ и,о ужас,мугут убить.
    1. megafair 12 июня 2016 14:30
      Цитата: синоби
      Секрет прост,в отношении к войне.Для запада последние лет 20 это что-то типа компьютерной игры.Смотреть иногда противно на их ветеранов "Бури" или Афгана.Льют крокодиловы слёзы,у всех "психологические травмы" из за того что оказывается на войне стреляют в ответ и,о ужас,мугут убить.

      Они же - нежные, очень ранимые, с пылкой демократической душонкой, у них, этих солдат "Бури в пустыне" - дома бойфренды, толерантные, ждут когда "противненький" вернётся, а то ЛГБТ парад - пропустить боятся...

      Зачем Вы так строго laughing Они же "исключительная нация" - об них исключительных - нужно же заботиться, не травмировать ;)

      P.S. Вспоминаю заметку про медведя, который разогнал 3000 контингент, часть "исключительных" наложили в памперсы... И затрудняюсь понять, что бы с ними с "исключительными" было, если бы вместо медведя к ним пожаловал:
      Дми́трий Рома́нович Овчаре́нко. Отличился в начальный период войны, 13 июля 1941 года, когда в одиночку вступил в бой против 50 немецких солдат и офицеров, при этом с помощью гранат и топора уничтожив 21 из них, включая двух офицеров.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B2%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D

      0%BE,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%

      D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

      P.P.S. Кто начнёт "3.14здеть" что он прокоукр, заочно прокляну и отпою! Не долго вам осталось...
      1. Weyland 12 июня 2016 18:58
        Цитата: megafair
        заочно прокляну и отпою!


        Это уже лишнее - отпевания они ни разу не заслужили!
  5. НДР-791 12 июня 2016 14:14
    Вот, про журналюжные ляпы - это правильно, это конкретно, а то иногда с души воротит и доверию кирдык. Потерять его легко, а попробуй заработай!!!
    1. леликас 12 июня 2016 14:47
      Цитата: НДР-791
      Вот, про журналюжные ляпы - это правильно, это конкретно, а то иногда с души воротит и доверию кирдык. Потерять его легко, а попробуй заработай!!!

      Есть у меня , особенный , "тяжелый вздох" после которого жена всегда переспрашивает -"Что они опять не так сказали ? " laughing
      1. КОРНЕТ 12 июня 2016 14:51
        Цитата: леликас
        Цитата: НДР-791
        Вот, про журналюжные ляпы - это правильно, это конкретно, а то иногда с души воротит и доверию кирдык. Потерять его легко, а попробуй заработай!!!

        Есть у меня , особенный , "тяжелый вздох" после которого жена всегда переспрашивает -"Что они опять не так сказали ? " laughing

        Я тоже вздыхаю тяжело....Жена сразу обращает внимание! hi
    2. Mestny 12 июня 2016 15:15
      -" Командующий взводом сурово осмотрелся, и дёрнул за рычаг сцепления. Стрелки осциллографов дрогнули, и подводная лодка рванулась вверх стремительным домкратом."
  6. Горный стрелок 12 июня 2016 14:16
    Замечательная передача, с удовольствием её смотрю. С каждым годом все приятнее её смотреть. Мощь оружия чувствуется. Растущая с каждым годом.
  7. AdekvatNICK 12 июня 2016 14:46
    автор видимо переделал название книги Эрнста Хэмингуэя "Да здравствует оружие"
    1. Cat Man Null 12 июня 2016 15:02
      Цитата: AdekvatNICK
      автор видимо переделал название книги Эрнста Хэмингуэя "Да здравствует оружие"

      Шутить изволите? Если "farewell" - это "да здравствует", то я - телефонная будка request
      1. Stinger 12 июня 2016 15:50
        У нормальных пацанов farewell не прощай , а здравствуй!
  8. АЛАБАЙ45 12 июня 2016 14:51
    "...Но вы первые, кто на нашем заводе снимал так долго: три дня.."
    ФСБ - в курсе?! feel Пошёл смотреть ( в который раз) "Ошибку резидента"....ФСБэшников, тоже, с Праздником! soldier У этих ребят, сегодня напряг, как никогда...! hi
  9. fzr1000 12 июня 2016 16:12
    Все понравилось, но вот зачем о Дональде Куке разговор зашел в известном ключе, не совсем понял.
  10. avg-mgn 12 июня 2016 17:32
    "Уран-9". И это все о нем? не все, но хоть что то ...
  11. Anchonsha 12 июня 2016 17:53
    Да, все понятно, без хвастовства и по деловому о том, чем и как занимаются настоящие герои, которых нужно на руках носить, а мы их совсем не знаем. Хотя, ведь таких ребят у нас вся армия: один из них вызвал огонь на себя, чтоб не попасть в руки извергам, другой, несмотря на внезапный инсульт, отвел свой самолет от населенного пункта даже забыв о том, что мог бы себя спасти катапультированием, третий прикрыл собой гранату, чтоб спасти солдата... И дай бог, чтоб Россия имела всегда таких самоотверженных бойцов !!!
  12. aiw 12 июня 2016 18:28
    И опять сказки про бедного Дональда Кука... ребята, ну если вы хотите что бы ваши репортажи воспринимали всерьез - хватит уже тиражирвать фейки!

    А то опять "у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем..." (с)
    aiw
    1. Юрий Я. 12 июня 2016 20:53
      Про Кука. "За что аборигены сЪели Кука" , пусть фейк, так ему и надо( в нашем случае, про фейк тоже кто то вам рассказал). Ну и есть приборы про которые нельзя рассказывать. Неужели у нас ничего нет такого. Не верю tongue .
      1. aiw 12 июня 2016 22:15
        Про фейк с Куком мне мое образование (физфак МГУ, от оборонки далек) рассказало.
        aiw
  13. Вечно так 12 июня 2016 18:28
    Спасибо!! Хорррошая статья!!))
  14. Wedmak 12 июня 2016 19:44
    Хвалебная прям статья какая-то. "Военная приемка" конечно интересное показывает, но есть моменты, где могли бы сделать получше. Иногда откровенную пургу несут в камеру. Иногда ставят в нелепое положение отвечающего. Так что им еще опыта набираться и набираться. Взяли бы военного консультанта что ли в группу. Прямо там где снимают. Наверняка найдется человек, который посмотрев отснятый материал ,укажет на ошибки и недочеты.
  15. Ордынец 12 июня 2016 20:37
    статья не хвалебная .а очевидня.многого мы еще не знаем .а наши паскуды партнеры пусть побаиваются
  16. SEERs 13 июня 2016 06:15
    Цитата: avg-mgn
    "Уран-9". И это все о нем? не все, но хоть что то ...

    на 8:30 и 9:25 видны сетки лидара? или это журналисты для наглядность комп.графику пририсовали?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня