Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Противоракетная оборона: вход с заднего двора

В 2016 на территории Румынии появился маленький кусочек Америки: возле местечка Девеселу открылась база системы противоракетной обороны США, состоящая из 24 пусковых установок ракет SM-3, радаров и других технический сооружений. Даже внешний вид строений гораздо более был бы к месту где-нибудь Техасе, чем в Восточной Европе и лишь подчеркивает особый статус объекта как находящегося за пределами румынского суверенитета. В задачи местных властей входит лишь обеспечение базы водой, электричеством и всем необходимым для функционирования комплекса сооружений.

Противоракетная оборона: вход с заднего двора


Логику американцев, которые предпочли базу корабельному базированию, понять можно. На любой корабль можно впихнуть лишь ограниченное количество установок mk 41, а на наземной базе страны-сателлита таких ограничений не существует в принципе. Кроме того, корабль можно потопить, а с полноценной базой враг сумеет справиться только тактическим ядерным зарядом, который гарантированно уничтожение сразу всех строений на всей площади базы. В каком-то смысле Румынию можно назвать непотопляемым эсминцем ВМС США — даром что база в Девеселу даже внешне сильно походит на корабельную надстройку.


Впрочем, от усиления ЕвроПРО кораблями американцы совсем не отказались. При необходимости противоракетные возможности базы будут усилены вставшими в румынских портах эсминцами «Арли Бёрк». Новая версия противоракеты Standard Missile 3 Block IIA имеет оперативный радиус в 2500 км. Если отсчитать это расстояние от базы в румынском Девесулу и польском Редзиково, то в зону поражения попадает пространство над всей территорией Российской Федерации до Урала.

Если бы ПРО действительно строилась против Ирана, то её элементы находились бы в Катаре, Кувейте, Бахрейне и Саудовской Аравии, где уже стоят без каких-либо проблем американские военные объекты. С тем же успехом Россия могла бы разместить свои ракеты в Карибском бассейне под предлогом защиты от сомалийских пиратов. Кроме того, Иран никогда не угрожал Европе, ибо даже его ненависть к Израилю носит скорее опереточный характер. В целом, любое утверждение о том, что ПРО в Европе нацелено на ракеты Исламской Республики можно сходу рассматривать как противоречащее всем элементарным понятиям логики, физики и географии.

Ещё на заре 2000-х, когда Буш только провозгласил твёрдое намерение заняться системой ПРО, российские аналитики вовсю предлагали возможные ответы. В том числе и достаточно неожиданные. Например, разговор шёл об автономных подводных модулях, несущих ядерные заряды. По замыслу авторов идеи, такие машины могли месяцами находиться в автономном походе многие месяцы, болтаясь на просторах океанов. В случае же начала войны, модули атаковали бы заранее намеченные цели на побережье противника, проникая даже во внутренние реки и озёра. Отследить такие модули было бы крайне сложно, если вообще возможно.

Впрочем, хорошая идея, как у нас в стране оказалась никому не интересной. К тому же для таких модулей не нашлось бы просто подходящей энергетической установки с хорошей автономностью. Реактор — чрезмерно громоздко, радиоизотопная батарея — слабенько, а с воздухонезависимым двигателем отечественные конструкторы знатно сели в лужу, завалив перспективный проект 677, после чего для флота вновь начали строить древние «Варшавянки».

Какие же основные выводы можно сделать из данной ситуации? Довольно простые. Правда сделать их предстоит не только нам, но также и полякам с румынами. И им, пожалуй, даже в первую очередь. Ибо именно им ощущать на себе все прелести первого ядерного удара с превращением ближайших населённых пунктов в облако радиоактивного пара и переходом огромных территорий в разряд непригодных для проживания.

«Россия не стала угрозой для Румынии после открытия базы противоракетной обороны в Девеселу, потому что русские знают, что щит не представляет для них угрозы», — заявил посол США в Румынии по информации ИА REGNUM, отвечая на вопрос студентки о том, стала ли Россия угрозой для Румынии после открытия базы ПРО в Девеселу. — Ответ на этот вопрос: нет. Россия все знает, но продолжает говорить глупости. Противоракетный щит в Девеселу является одной из главных инвестиций США и Румынии в целях защиты НАТО во всем регионе. И Румыния должна гордиться этим. Он не представляет никакой угрозы для России. Щит защищает от ракетных угроз, которые могут возникнуть из-за пределов европейского пространства, Ирана, например, и других стран Ближнего Востока. Россия знает об этом, мы говорили об этом тысячу раз, и вызывают разочарование российские комментарии, в которых утверждается обратное.

Абсурдность этого заявления сложно даже комментировать. Переходя на бытовой язык ситуацию можно описать следующим образом. На вашей улице живёт чемпион мира по кикбоксингу, которому не было до вас никакого дела. И вот вы из каких-то своих соображений начали его провоцировать. Пусть даже за деньги или какие-то обещания со стороны. Внимание вопрос: как такая деятельность отразится на ваших перспективах получить по голове? Но вы горды — вас заметили. Также гордиться предложено Румынии и Польше.

В случае неожиданной эскалации Вашингтон вполне может списать потерю нескольких объектов в странах лимитрофах, если таким образом удастся избежать критических потерь для территории самих США в случае начала ядерной войны. Американские обыватели также вполне способны махнуть рукой на ядерные грибы над Девеселу или Редзиково, если аналогичные картинки не возникнут над Кливлендом или Анкориджем. В конце концов, многие ли смогут найти на карте ту же Румынию?

Для России также найдутся свои выводы. Географические возможности для быстрого и эффективного ответного удара нам дают, по сути, два региона — Калининград и Крым. Гипотетическая потеря их будет обозначать, что руки Москвы станут гораздо короче, а глаза — менее зоркими. Суть срочных военных приготовлений НАТО, по мнению автора данного текста, состоит не в том, чтобы снова повторить гибельные походы Наполеона и Гитлера, а в том, чтобы в нужный момент военной силой захватить эти ключевые регионы. Под «моментом» подразумеваются события аналогичные киевскому Майдану или революциям в Петрограде 1917 года, когда управляющий военно-политический центр оказывается либо парализован, либо иным способом прекратит своё существование как субъект принятия основных решений. На большее НАТО сегодня едва ли способна.
Автор: Игорь Кабардин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 83
  1. tiredwithall 14 июня 2016 12:19
    Пора возвращать ракеты на Кубу.
    1. bogdan4ik 14 июня 2016 12:27
      И что? Какой бы мощной не создать группировку на Кубе, она будет уничтожена в минуты. Хрущеву и СССР дали пня под задницу на Кубе и все ракеты, которые там были, вывезли и списали в утиль. А это миллиарды рублей.
      1. Ami du peuple 14 июня 2016 12:35
        Цитата: bogdan4ik
        Какой бы мощной не создать группировку на Кубе, она будет уничтожена в минуты
        Это почему Вы так решили? Без полноценной и широкомасштабной десантной операции, подобной "Оверлорду", американцам на Кубе ничего не светило. Ведь уничтожать остров ЯО было чревато, в первую очередь, для США. От Гаваны до Майами 350 км.
        Цитата: bogdan4ik
        Хрущеву и СССР дали пня под задницу
        А Кеннеди и США дали пня под задницу в Турции
        Цитата: bogdan4ik
        все ракеты, которые там были, вывезли и списали в утиль. А это миллиарды рублей.
        С этого момента поподробнее, пожалуйста
        1. Наблюдатель2014 14 июня 2016 13:06
          А я бы на Чукотке что не будь этакое в 10 минут лёта к американским городам Аляски и западного побережья штатов разместил. Вообще то наши не зря в Арктике активизировались.Негры с латиносами навряд ли у американцев будут в восторге от службы за полярным кругом laughing
          А вот молниеносный рывок на Аляску с захватом городов и укрытия там от применения яо. Наши исполнить могут.В общем что то будет интересно.А то всё Куба да Куба.Готова америка Прибалтику с Польшей на Аляску поменять .Вот как вопрос ставить надо.Пусть лучше нас боятся чем мы должны переживать.
          1. 34 регион 14 июня 2016 13:49
            Наблюдатель2014! 13.06. Мысль конечно хорошая. Только Аляска это периферия. Если бить, то бить по финансовым центрам, по энергетике. Как их глючит когда у них свет вырубается! Как они будут без электроэнергии жить? Инета нет, банкоматы не работают. Всё! Конец света!
            1. Наблюдатель2014 14 июня 2016 14:02
              34 регион
              . Мысль конечно хорошая. Только Аляска это периферия. Если бить, то бить по финансовым центрам, по энергетике. Как их глючит когда у них свет вырубается! Как они будут без электроэнергии жить? Инета нет, банкоматы не работают. Всё! Конец света!

              Сценарий с "Аляска путь домой"Не для глобальной войны!Боже упаси!Это на случай локального "замеса"В Европе. Быстрый захват Аляски с мгновенным размещением там ударных комплексов средней и малой дальности которые возьмут на прицел всю территорию штатов.А штаты такие кадры что создавать арктическую группировку для "освобождения" Аляски особенно в зимний период навряд-ли будут.Так что они нам эскалацию в Европе мы им "Аляска путь на родину"К стати можно объявить о печатании бюллетеней для демократического голосования.Это что бы мозг вынести у заклятых партнёров.Они нам"Противоракетная оборона: вход с заднего двора" А мы им "Аляска путь на родину"Через их задний проход laughingА то через Кубу в лоб их штурмовать как то надоело.
              1. 34 регион 14 июня 2016 14:26
                Наблюдатель2014! 14.02. Да! Мысль неплохая! Путь домой! Только как это будет выглядеть в сознании граждан мира? Кровожадная Россия напала на Америку. Значит НАТО создан был не зря! В ООН, по количеству стран сателлитов США, будет принята резолюция за подписью большинства. Кто впрягётся за Россию. Китай? Индия? Иран? Нам, чтобы тягаться с Америкой, надо вначале сделать рывок в экономике. После этого к нам начнут подгребать и прибиваться другие страны.
                1. Наблюдатель2014 14 июня 2016 14:40
                  34 регион
                  Только как это будет выглядеть в сознании граждан мира?
                  Вопрос не в том как Россия будет при этом выглядеть .Как будет выглядеть гегемон.У которого отжали в мгновения ока 25% территории.И мало того вот тогда по взрослому и поговорим с остальными.А про санкции забудьте.Храбрая еврошушера разбежится по норам.А в ответ оставшиеся штаты могут хоть до посинения грозить тайге забитой нашими ракетами и медведями гризли.Кроме наших военных и новых добропорядочных граждан России. На Аляске особо не кого не было и не будет пока с оставшимся гегемоном все вопросы не утрясём ,олимпиаду там пока проводить не будем.
          2. ibu355yandex.ru 14 июня 2016 15:36
            На Чукотке, в Угольках остались только шахты, которые уже вряд ли можно привести в надлежащий вид... А в свое время одно название "Гудым" ввергало в шок доблестных америкосовских вояк!!!
        2. Александр романов 14 июня 2016 13:44
          а с полноценной базой враг сумеет справиться только тактическим ядерным зарядом
          Чувствуется рука "специалиста".
          Впрочем, хорошая идея, как у нас в стране оказалась никому не интересной
          Звезду смерти построить в космосе еще интересней.

          Для России также найдутся свои выводы. Географические возможности для быстрого и эффективного ответного удара нам дают, по сути, два региона — Калининград и Крым

          Быстро и эффективно-это как?
          Под «моментом» подразумеваются события аналогичные киевскому Майдану или революциям в Петрограде 1917 года,
          Ах да,Кабардин всё о маидане мечтает.
          Из его блога

          Вместо послесловия. На самом деле Вова совершил очевидный и предсказуемый шаг. Не знаю, как насчёт ФСБ, но МВД и армии он может доверять с боооооольшой оговоркой.
          1. Кибальчиш 14 июня 2016 14:10
            Романов, у меня к тебе только три вопроса.

            Кто поставил Сердюкова, Набиуллину и им подобных?

            Кто виноват в том, что закрываются заводы, что работали даже в 1990-х и в том, что народ нищает, а олигархи богатеют?

            Если Путин, который у руля уже 16 лет тут не причём, то кто причём?

            О майдане я никогда не мечтал, ибо не . Но при нынешней политике потрясений не избежать. Потому что люди не захотят просто так дохнуть с голоду.
            1. Александр романов 14 июня 2016 14:28
              Цитата: Кибальчиш
              Кто поставил Сердюкова

              Путин поставил и в период правления Сердюкова,откинув крики пропиливсё,сколько и чего было поставлено в воиска?
              Цитата: Кибальчиш
              Набиуллину и им подобных?

              Что вы знаете о работе ЦБ РФ?
              Цитата: Кибальчиш
              Кто виноват в том, что закрываются заводы,

              А новые заводы не открывают? Ненависть к Путину у вас переросла в ненависть к России в целом.
              Цитата: Кибальчиш
              О майдане я никогда не мечтал, ибо не .

              Я читал ваш блог и поэтому в вашем случае заитересовала ,исключительно психология человека вам подобного.
              Цитата: Кибальчиш
              Но при нынешней политике потрясений не избежать

              Не мечтаите.
              Цитата: Кибальчиш
              Потому что люди не захотят просто так дохнуть с голоду.

              Вы точно Русский?
              И скажите ,вы типа патриот России,но есть много НО.Ваши статьи в ЖЖ популярны у определенной публики,вам аплодируют те,кто ненавидит мою страну ,перепечатывая ваши статьи у себя.
              Читая ваш блог,я иногда сильно жалею,что в нашеи стране не 37 год.
              1. Кибальчиш 14 июня 2016 14:53
                Цитата: Александр романов
                Путин поставил и в период правления Сердюкова,откинув крики пропиливсё,сколько и чего было поставлено в воиска?


                Я как раз служил при Сердюкове. Мнение о нём офицеров знаю.

                Цитата: Александр романов
                Что вы знаете о работе ЦБ РФ?


                Достаточно, чтобы видеть последствия его работы. А ещё я регулярно слушаю экономистов-патриотов Глазьева, Катасонова, Жуковского и т. д. Ибо сам не экономист.

                Цитата: Александр романов
                А новые заводы не открывают? Ненависть к Путину у вас переросла в ненависть к России в целом.


                У меня никогда не было ненависти к России. У меня есть ненависть к людям, которые визжат о патриотизме и при этом разрушают страну.

                На ВО часто попадаются статьи о бедственном положении работников оборонных предприятий. И это не 1-2 случая. Кто построил такую систему?

                Цитата: Александр романов
                Не мечтаите.


                Никогда не мечтал. Я знаю только, что без модернизации мы точно последуем за империями Цинов, Османов и Романовых (не тебя имею в виду, а ту династию, что закончилась на Николае II). Мы отстаём и отстаём критически. Нынешние вожди и в ус не дуют. При этом народ нищает и злобеет. На улицах вновь появились алкаши, которых не наблюдал уже лет 15.

                Либо эти "руководители" возьмутся за ум, либо народ начнёт искать других. Либо третий вариант - Византийский и совсем печальный.

                Цитата: Александр романов
                Вы точно Русский?
                И скажите ,вы типа патриот России,но есть много НО.Ваши статьи в ЖЖ популярны у определенной публики,вам аплодируют те,кто ненавидит мою страну ,перепечатывая ваши статьи у себя.
                Читая ваш блог,я иногда сильно жалею,что в нашеи стране не 37 год.


                Алису я лично не знаю. Но если я правильно понял, она из Славянска. Ей РФ уж точно благодарить не за что. И да, бандеровцы меня никогда не цитируют.

                Кстати, насчёт популярности ты сильно преувеличиваешь. Мой блог от силы читает 30 человек в день. Иногда больше. Я же не Эль Мюрид.
                1. Александр романов 14 июня 2016 15:24
                  Цитата: Кибальчиш
                  . Мнение о нём офицеров знаю.

                  Я тоже.
                  Цитата: Кибальчиш
                  Достаточно,

                  Значит ничего!
                  Цитата: Кибальчиш
                  У меня никогда не было ненависти к России.

                  Конечно нет,господин Навальный и Касьянов тоже ,как и вы любят Россию и ненавидят Путина. Их как и вас ,с удовольствием цитируют и перепечатывают в том числе и на Украине.
                  Вы умудрились попытаться набрать очки ,даже на святом для России -Параде Победы.
                  Цитата: Кибальчиш
                  Кто построил такую систему?

                  Я как то посмотрел,что говорит сегодня известная оппозиция.На любые вопросы они тут же ,затрагивают экономику.Попытка набора очков на острых вопросах.Вы делаите ,тоже самое ,потому что ваши цели совпадают.А ваша цель ...и я думаю.что вы будете это отрицать,смена власти в России. при чем вас устроит любои вариант,как эта смена произоидет.
                  Цитата: Кибальчиш
                  . Но если я правильно понял, она из Славянска. Ей РФ уж точно благодарить не за что.

                  Конечно,Россия должна ,Россия обязана.В Славянске тысячи людеи,которые ненавидят Порошенко,и единицы тех,кто о России пишет так как она.Во Киеве таких.как она больше.
                  БЗДИпломаты уСрашки)))
                  ОБТЕКАЮЩАЯ ЭРЭФИЯ)))
                  Об урожае не знала...
                  ПРАЗДНИК БЫДЛОСТРАНЫ
                  КТО СКАЗАЛ, ЧТО У ПУТИНОИДОВ ИЗМЕНИЛИСЬ МЕТОДИЧКИ?
                  ЭРЭФИЯ-ЭТО ТУПОСТЬ,ТРУСОСТЬ,ПРОДАЖНОСТЬ!
                  1. Кибальчиш 14 июня 2016 15:38
                    Цитата: Александр романов
                    Конечно нет,господин Навальный и Касьянов тоже ,как и вы любят Россию и ненавидят Путина. Их как и вас ,с удовольствием цитируют и перепечатывают в том числе и на Украине.
                    Вы умудрились попытаться набрать очки ,даже на святом для России -Параде Победы.


                    Парад Победы я чту также, как и любой нормальный русский. Меня раздражают попытки спекулировать на святом во имя лжи.

                    Победу завоевало ТО поколение. Это славное, но прошлое. Страна должна смотреть в будущее.

                    Вот только наши "командиры и начальники" громче всех кричат о патриотизме, но сами имееют домики/семьи в Швейцарии, Греции, Лондоне, Австрии, Лазурном Берегу, Нью-Йорке, Канаде и т. д. То есть они своё будущее с Россией не связывают, а нам подсовывают патриотическую жвачку.

                    Навального и Касьянова я презирал и буду презирать. Ни одного хвалебного слова про либералов я никогда не писал. Ни в ЖЖ, ни здесь.

                    Цитата: Александр романов
                    Я как то посмотрел,что говорит сегодня известная оппозиция.На любые вопросы они тут же ,затрагивают экономику.Попытка набора очков на острых вопросах.Вы делаите ,тоже самое ,потому что ваши цели совпадают.А ваша цель ...и я думаю.что вы будете это отрицать,смена власти в России. при чем вас устроит любои вариант,как эта смена произоидет.


                    Экономика - одна из основ страны. Рухнет экономика - начнутся бунты. Начнутся бунты - зашатается государство. Опыт СССР так ничему и не научил?


                    Цитата: Александр романов
                    Конечно,Россия должна ,Россия обязана.В Славянске тысячи людеи,которые ненавидят Порошенко,и единицы тех,кто о России пишет так как она.


                    Задай вопрос ей лично. Я с ней лично не знаком.
                    1. Александр романов 14 июня 2016 16:09
                      Цитата: Кибальчиш
                      . Меня раздражают попытки спекулировать на святом во имя лжи.

                      Какои лжи? Но если уж на то пошло -по вашему,вы поступаете так же.
                      Цитата: Кибальчиш

                      Вот только наши "командиры и начальники" громче всех кричат о патриотизме, но сами имееют домики/семьи в Швейцарии, Греции, Лондоне, Австрии, Лазурном Берегу, Нью-Йорке, Канаде и т. д.

                      И где дома у Путина?
                      Цитата: Кибальчиш
                      Навального и Касьянова я презирал и буду презирать.

                      Ну,Навальный сейчас тоже Касьянова поливает помоями.Но цели то остаются одинаковые у обоих.
                      Цитата: Кибальчиш
                      . Рухнет экономика - начнутся бунты

                      Странно,никто из экономистов не предрекает крах экономики.
                      Цитата: Кибальчиш
                      Опыт СССР так ничему и не научил?

                      Именно бездарное управление экономикои и разрушило СССР. Модель экономическая СССР это утопия. Социализм строят в Венесуэле,КНДР,Белоруссии. Белоруссия держится ,только благодаря России.
                      Цитата: Кибальчиш
                      Задай вопрос ей лично. Я с ней лично не знаком.

                      Я таким,как она вопросов не задаю.
                      1. Кибальчиш 14 июня 2016 16:27
                        Цитата: Александр романов
                        Какои лжи? Но если уж на то пошло -по вашему,вы поступаете так же.


                        Я лишь высмеиваю откровенное лицемерие.

                        Цитата: Александр романов
                        Странно,никто из экономистов не предрекает крах экономики.


                        Улюкаев, Силуанов и Кудрин конечно не предрекают.

                        А вот Глазьев, Катасонов и многие другие - наоборот. Советую слушать не либеральных, а нормальных экономистов.

                        Цитата: Александр романов
                        Именно бездарное управление экономикои и разрушило СССР.


                        А сейчас что, талантливое?

                        Цитата: Александр романов
                        Социализм строят в Венесуэле,КНДР,Белоруссии


                        Венесуэлла на грани голодных бунтов. В КНДР население питается травой и тоже на грани голода.

                        Цитата: Александр романов
                        Белоруссия держится ,только благодаря России.


                        Это не социализм, а паразитизм.

                        Цитата: Александр романов
                        И где дома у Путина?


                        Про Путина не знаю. Но у остальных в этом плане всё ок. Этих ребят кто назначил? Обама, полагаю.
                    2. Вадим237 14 июня 2016 17:25
                      "Рухнет экономика - начнутся бунты. Начнутся бунты - зашатается государство". - Про это можете не волноваться, все бунты прижмут к асфальту - всё это уже проходили.
              2. Стойкий 14 июня 2016 18:04
                Читая ваш блог,я иногда сильно жалею,что в нашеи стране не 37 год.

                good
                1. Лелёк 14 июня 2016 23:09
                  Цитата: Стойкий
                  Читая ваш блог,я иногда сильно жалею,что в нашеи стране не 37 год.


                  Ну, зачем же так категорично. Раз визжат и рвут на ж... волоса, значит всё делается правильно.
            2. Удав КАА 15 июня 2016 19:26
              Цитата: Кибальчиш
              Но при нынешней политике потрясений не избежать.
              Вот уж неймется! И этому "потрясения" подавай!
              А без них что, нельзя?
              Цитата: Кибальчиш
              люди не захотят просто так дохнуть с голоду.

              Нация (по данным ВОЗ) занимает 2-ое место после пин.досии по ожирению населения. Видимо "пухнут с голоду"...
              А то, что индексацию пенсий вводят -- это не в счет? Минималку поднимают -- тоже, так себе, покурить вышел?
              Хотелось бы большего, но очень жирный кусок доходов приходится отстегивать на оборону. Или про 22 июня 41 года уже забыли "радетели за народное благосостояние"?
              Не раскачивай лодку! Первым же и утонешь!
              А то, что за 16 лет сделано много, так это уже не в счет, что ли?
        3. Сухой_Т-50 14 июня 2016 13:56
          Цитата: Ami du peuple
          А Кеннеди и США дали пня под задницу в Турции

          И в Италли с Англией
      2. PPD 14 июня 2016 12:35
        Ну коли ракеты на Кубе не представляли такой угрозы-почему тогда чуть до войны не дошло? fool
        PPD
        1. Scoun 14 июня 2016 13:45
          Цитата: PPD
          Ну коли ракеты на Кубе не представляли такой угрозы-почему тогда чуть до войны не дошло? fool

          До войны ракеты в туркии чуть не довели, все помнят про "Карибский кризис" и не все помнят а с чего он вообще начался. Это после того как мы на Кубе разместились .. США согласились убрать из туркии ракеты, да и из европы часть "першингов" убрали.
          1. V.ic 14 июня 2016 13:58
            Цитата: Scoun
            США согласились убрать из туркии ракеты, да и из европы часть "першингов" убрали.

            Карибский кризис закончился в 1962 году, а ракеты "Першинг-1" были приняты америкосами на вооружение в матре 1963 года. Нестыковочка однако...
            1. Ami du peuple 14 июня 2016 15:00
              Цитата: Scoun
              США согласились убрать из туркии ракеты, да и из европы часть "першингов" убрали.
              Цитата: V.ic
              Нестыковочка однако...
              При чём тут "Першинг"-то?! В Турции и Италии стояли РСД "Юпитер", принятые на вооружение в 1958 г.
              1. Scoun 14 июня 2016 15:23
                Цитата: Ami du peuple
                При чём тут "Першинг"-то?! В Турции и Италии стояли РСД "Юпитер",

                Цитата: V.ic
                а ракеты "Першинг-1" были приняты америкосами на вооружение в матре 1963 года. Нестыковочка однако...

                ++ ракеты всё верно поправили но суть не меняется, ракеты были убраны.
              2. V.ic 14 июня 2016 20:51
                Цитата: Ami du peuple
                Цитата: Scoun США согласились убрать из туркии ракеты, да и из европы часть "першингов" убрали.
                Цитата: V.ic
                Нестыковочка однако...При чём тут "Першинг"-то?! В Турции и Италии стояли РСД "Юпитер", принятые на вооружение в 1958 г.

                Уважаемый, ещё раз перечитайте свои и чужие комментарии по теме, проветрите мозги, оцените ситуацию и ТОЛЬКО ПОТОМ попытайтесь сделать однозначный вывод. Не могли быть убраны ракеы, которые ещё не были приняты на вооружение! DIXI.
        2. Corsair 14 июня 2016 13:49
          Цитата: PPD
          Ну коли ракеты на Кубе не представляли такой угрозы-почему тогда чуть до войны не дошло?

          what тут дело было не только в безопасности, хотя средства ПВО тогда были гораздо слабее против нынешних, там ведь и АПЛ поблизости всяко ходили и не только.
          Дело в потере лица, очень серьезная такая потеря перед амерским пиплом, они же считают себя неуязвимыми, а здесь ЯО под боком чужое, даже среагировать можно не успеть.
      3. volot-voin 14 июня 2016 12:38
        Цитата: bogdan4ik
        Какой бы мощной не создать группировку на Кубе, она будет уничтожена в минуты

        Это как посмотреть, может перед этим она успеет плюнуть смертоносным зарядом в рожу врагу. Но надеюсь до этого не дойдет. К тому же как "окопаться", замаскировать, засекретить просто не афишировать.
        Цитата: bogdan4ik
        А это миллиарды рублей.

        Оборона ни когда не была дешевой. Миллиарды рублей тратились, тратятся и тратится будут - и это необходимый минимум. Куба - до сих пор заноза в з... у США.
      4. Пито 14 июня 2016 13:39
        Уважаемый, Вы что Историю не знаете? Кто кому там пнул, вопрос второй. Стухли мерикосы, а не СССР. Хотя, Вы можете думать что угодно, только факт на лицо (х.. на рыло) мераканосы с Турции слиняли ... в виде ракет ....
      5. NordUral 14 июня 2016 17:41
        Не все так просто. Мы ушли с кубы, а "першинги" из Турции.
        1. Лелёк 14 июня 2016 23:22
          Цитата: NordUral
          Не все так просто. Мы ушли с кубы, а "першинги" из Турции.


          Это называется - паритетно договорились две державы. В сегодняшней же ситуации США оперируют опосредованным инструментом под названием НАТО. И хотя они (США) являются главным закопёрщиком, но и вроде (как они трактуют) не причём, а всё, дескать, исходит из беспокойства ЕС о своей безопасности. Хитропопый план англо-саксов в действии. Значит нужен ответный, не менее хитрый план с нашей стороны. (ИМХО)
        2. NordUral 15 июня 2016 22:24
          Ошибся с типом ракет, но суть особенно не меняется от этого.
      6. zak167 14 июня 2016 23:12
        А вы были в то время на Кубе?Богдан,Вы пытаетесь рассуждать о вещах,вкоторых абсолютно не разбираетесь.А это выглядит глупо.Да,и пинка нам с Кубыникто недавал.
    2. volot-voin 14 июня 2016 12:33
      Цитата: tiredwithall
      Пора возвращать ракеты на Кубу.

      И в венесуэлу бы неплохо, пока Мадуро оранжевую революцию не устроили.
      1. Владимир61 14 июня 2016 12:46
        Цитата: volot-voin
        И в Венесуэлу бы неплохо
        К сожалению, власть Мадуро, дышит на ладан! Еще при живом Уго Чавесе, было понятно, Мадуро слабый политик и не станет консолидирующим нацию лидером!
      2. 34 регион 14 июня 2016 13:54
        Волот-воин! 12.33. А чем плохи подводные лодки? Неизвестно в каком они месте в данное время. Пуск с нескольких лодок и с разных направлений. А так направление известно.
    3. Андрей К 14 июня 2016 12:38
      ...На любой корабль можно впихнуть лишь ограниченное количество установок mk 41, а на наземной базе страны-сателлита таких ограничений не существует в принципе. Кроме того, корабль можно потопить, а с полноценной базой враг сумеет справиться только тактическим ядерным зарядом, который гарантированно уничтожение сразу всех строений на всей площади базы...

      Ещё бы понимание этой логики США было бы у стран-сателлитов. Выставили себя сухопутной мишенью - и захочешь не с***ся request
      1. Haettenschweiler 14 июня 2016 12:53
        Цитата: Андрей К
        Ещё бы понимание этой логики США было бы у стран-сателлитов. Выставили себя сухопутной мишенью - и захочешь не с***ся


        Почему Вы решили, что они этого не понимают? Они ведь не глупее табуретки. Просто эта цена показалась им разумной, приемлемой.
        1. Андрей К 14 июня 2016 15:40
          Цитата: Haettenschweiler

          Почему Вы решили, что они этого не понимают? Они ведь не глупее табуретки. Просто эта цена показалась им разумной, приемлемой.

          Да слава Богу, мне не приходится, за мадьяр с поляками решать hi
          С чего Вы решили, что 100% уничтожение (ответное), для них явлется разумной и приемлемой ценой? request
    4. zyablik.olga 14 июня 2016 12:51
      Цитата: tiredwithall
      Пора возвращать ракеты на Кубу.

      Это вряд ли возможно, наше руководство в начале 2000-х практически бросило Кубу и сейчас туда возвращаются американцы.
      1. Александр романов 14 июня 2016 13:49
        Цитата: zyablik.olga
        , наше руководство в начале 2000-х практически бросило Кубу

        А сколько можно их кормить? Постоянное вбухивание безвозвратных кредитов Кубе с весьма сомнительной отдачеи.Ольга hi
        1. 34 регион 14 июня 2016 14:35
          Романов! 13.49. Что значит, их кормить? Вот американцы открывают свои базы везде и не говорят что хозяева кормятся с их баз. Что значит безвозвратные кредиты? Типа мы им мешки баксов, а они на них себе американских товаров накупали? Если давать такие кредиты, то это поддерживать чужую экономику. У нас сидели такие неумные люди? А если им давали кредиты на закупку Советской продукции? Это тоже было неумно? Деньги ведь шли в нашу промышленность,экономику. Мы таким образом кредитовали свою промышленность, а платили по кредитам кредиторы. Что тут неумного?
      2. Удав КАА 15 июня 2016 20:02
        Цитата: zyablik.olga
        наше руководство в начале 2000-х практически бросило Кубу и сейчас туда возвращаются американцы.

        Опоздали: на все стулья в первом ряду китайцы уже положили свои кепки.
        За первые три квартала 2015 г. торговый оборот Китая с Кубой вырос на 57% до $1,6 млрд...Китай уже занимает второе место среди торговых партнеров Кубы; правда, он пока отстает от лидера – Венесуэлы.«У Китая есть влияние по всем направлениям, – говорит бывший дипломат, экономист Калифорнийского университета Ричард Фейнберг. – Что касается кубинцев, то они по-прежнему относятся к Америке параноидально».
    5. DMB_95 14 июня 2016 13:18
      Может и на Кубу.. Но, по-моему, в статье есть очень правдоподобная мысль о том, что все эти базы и войска НАТО, подтягивающиеся к нашим границам, будут ждать периода политической нестабильности в России. 2018 год - выборы Президента. Много разных сил готовятся взять реванш при помощи Штатов и Европы.
      1. Haettenschweiler 14 июня 2016 14:38
        Цитата: DMB_95
        2018 год - выборы Президента. Много разных сил готовятся взять реванш при помощи Штатов и Европы.


        Да уже сегодня ясно, кто будет президент. Какой там "реванш".
    6. Вадим237 14 июня 2016 13:37
      Правительство Кубы возвращение ракет на её территорию одобрять не будет и не позволит этого сделать.
    7. Scoun 14 июня 2016 13:42
      Цитата: tiredwithall
      Пора возвращать ракеты на Кубу.

      думаю гиперзвуковая ракета "сократит" расстояния. Смысл размещения ракет на Кубе сразу станет ненужным если ракета запущенная с подлодки доберется скажем за 15 минут а с Урала за 25 минут... ну примерно.
      1. Вадим237 14 июня 2016 17:36
        Забудьте о ракетах на Кубе, их там уже ни когда не будет - потому как не треба, в 1962 году у СССР не было достаточного количества АПЛ способных нести МБР, да и самих дальнобойных МБР в СССР было мало - сейчас такие подлодки несут боевое дежурство в Атлантике и на Тихом океане.
    8. Просто 14 июня 2016 17:09
      На Кубу уже вернулись американцы .
      В декабре 2015 года в Гаване представители властей США и Кубы провели первые переговоры о взаимных компенсациях за политику времен холодной войны. Гавана требует около $120 млрд за ущерб от 50 лет экономической блокады. Вашингтон в свою очередь требует от Кубы $8 млрд в качестве компенсации за недвижимость, экспроприированную при Кастро






      1. Просто 14 июня 2016 17:14
        е. На прошлой неделе власти Кубы уже объявили об отмене 10-процентного налога на пользование долларами США на своей территории, а американский Минфин предоставил кубинским гражданам возможность официально получать зарплату в США и открывать счета в американских банках. Тогда же было принято решение разрешить «индивидуальный образовательный туризм» на остров: свободное посещение Кубы для американцев по-прежнему недоступно, как
    9. RedBaron 14 июня 2016 18:21
      Цитата: tiredwithall
      Пора возвращать ракеты на Кубу.

      Кубинцам сейчас нечего делать, только амбиции РФ обслуживать? Держи карман шире, они и на пушечный выстрел никого не подпустят.
  2. злой партизан 14 июня 2016 12:28
    Может эта what ...Действительно Польшу оккупировать и оттуда уже палить по Европам feel ? Ближе к целям как ни как... winked А поляков с удовольствием Германия к себе возьмёт. Ей же всё мало иммигрантов...А тут свои, братья fellow , можно сказать.
  3. Red_Hamer 14 июня 2016 12:30
    а с полноценной базой враг сумеет справиться только тактическим ядерным зарядом, который гарантированно уничтожение сразу всех строений на всей площади базы.
    Сейчас уже,вовсе не обязательно, ядерным зарядом. Но последствия для базы,будут не менее плачевные.
  4. Инжeнeр 14 июня 2016 12:32
    Новая версия противоракеты Standard Missile 3 Block IIA имеет оперативный радиус в 2500 км

    Так как автор не понимает о чем он пишет, то приведу иллюстрацию для понимания этого самого оперативного радиуса
    1. Лт. запаса ВВС 14 июня 2016 12:45
      Цитата: Инжeнeр
      Так как автор не понимает о чем он пишет, то приведу иллюстрацию для понимания этого самого оперативного радиуса

      Интересно за счет чего США при сохранении габаритов ракет(для использования МК-41) увеличивают в несколько раз дальность и высоту?
      1. zyablik.olga 14 июня 2016 12:59
        Цитата: Лт. запаса ВВС

        Интересно за счет чего США при сохранении габаритов ракет(для использования МК-41) увеличивают в несколько раз дальность и высоту?



        Более мощный двигатель и соответственно увеличенная тяговооруженность. Почитайте здесь:
        http://topwar.ru/93296-sistema-pro-ssha-chast-3-ya.html
      2. vadimtt 14 июня 2016 13:01
        Самому интересно. Максимум, что могу предположить, что в топливе все больше и больше гексогена и даже в первой ступени. И топливо это вряд-ли отличается стабильностью при такой энергетике - может и бахнуть на старте, ИМХО.
        1. Лт. запаса ВВС 14 июня 2016 14:40
          Цитата: vadimtt
          И топливо это вряд-ли отличается стабильностью при такой энергетике - может и бахнуть на старте, ИМХО.

          Взрыв от горения отличается скоростью химической реакции, поэтому главное с твердотопливными ускорителями не переборщить.
  5. evgen1945 14 июня 2016 12:33
    Вот что что а румынам бы помнить как их наши трепали всю войну-и Сталинград бы не дать забыть-скоко они там удобрения в виде трупов оставили
    1. Пито 14 июня 2016 13:41
      Точно, и они еще не оплатили свой должок. Напомним ....
  6. iliitchitch 14 июня 2016 12:38
    Читаешь "мысли" этих упырей полосатых , и крышак плавиться начинает реально . Это как вчера тут цитировали : " Русские , переодетые в немецких болельщиков , избили русских , переодетых в украинских болельшиков ..." Логично , ты только верь . У мира конкретно башню понесло - одно неверное срабатывание , и мочилово гарантировано . А тов.обаменке и через аляску и Сев.полюс по копчёному биг-маку настучать успеем , аж хот-дог у него оторвётся .
  7. Комментарий был удален.
  8. Корсар0304 14 июня 2016 12:53
    Румыны всегда были хитрож..пыми. Вот и сейчас легли под сильного, как всегда было в истории. Ну а тамошенему правительству на мнение народа традиционно плевать. Все надеются что Россия не применит ЯО в случае чего.
    А на самом деле все это печально. Пен.доссия планомерно окружает нашу страну базами, ракетами, кораблями и враждебно настроенными государствами. Сейчас их сдерживает только осознание гарантированного уничтожения. Как только этот закон самосохранения у матрасов и К усохнет - будет "большой бадабум". Заокеанские люди с легкостью разменяют старушку-европу для достижения своих геополитических целей.
    1. Oznob 14 июня 2016 13:07
      Не будет бадабума, это напрочь убивает смысл НАТО вообще. Это же пилорама - Тубареткин нервно курит в сторонке. Вот пошуметь на этот счёт надо и на постоянной основе, маневры там всякие затеять, поля засеять с самолёта хамви и всякие такие движи. Бадабум-меч нужен только нам, штоп даже думать не смели лезть с пистиками на танчиках в нашу тайгу. Схему вижу простой до безобразия. НАТО устраивает театральные гейпарады в камуфляже рядом с нашими границами, мы машем с колокольни ядрёным дубиналом, подыгрываем типа "омерега! я твой ворота щит колотил!", НАТО дружно воет, что вот вот и медведъ скажет беднымнищаснымевропамомерегам окончательный преведъ, парламент без угрозы для имиджа разрешает выделить многомногомного денег на оборонные инициативы. Бабло освоят, новый спектакль сыграют.
      "Настоящих буйных мало" (с) Высоцкий В.С.
      1. 34 регион 14 июня 2016 14:11
        Озноб! 13.07. Вроде логично. А если бабахнет? Чисто случайно? Мало уже было случайных обстрелов и бомбёжек? Как от этого пострадает боязливая америка? Да никак! Вырубится мощный конкурент, Евросоюз-Россия. От того что Афганистан находится на технологическом уровне каменного века, америке только выгода. Так будет и тут. Будут бегать отдельные банды истребляющие друг друга и продавать за оружие оставшиеся ценности. Чем сегодня занимается ИГИЛ? Истребляют друг друга и продают за оружие всё что представляет какую то ценность. И продают за бесценок. Вот и весь хитрый план. hi Зачем что то менять в технологии если она уже хорошо отточена и хорошо работает!?
      2. Bramb 14 июня 2016 14:43
        Проблема в том, что пилят одни, а завтра придут другие.
        Да и приказы отдают третьи. Западная экономика - колониальная. И колонии у них закончились. Нужны новые, причем, более богатые. Иначе - снижение уровня жизни. А к этому они не готовы.
        Так что, я не стал бы так уверенно заявлять, что пилорама решает все.
        1. Oznob 14 июня 2016 16:10
          Ну мы как бэ конкретно про бадабум говорим, именно эта составляющая войны неприемлима для держателей капитала. Сценарий жеж прозрачен и логичен. К нам прилетает ЯБ, у нас падает забрало, История этой планеты начинается с 0 (без людей, наверное).
        2. Комментарий был удален.
  9. синоби 14 июня 2016 13:01
    Упор на мобильные установк надо делать.По типу Искандеров и Клубов.Чтоб гады знали,возмездие неминуемо.РВСН усилить парой АПЛ.Ну и всяким браткам бывшим,по сусалм нпсовать показательно.Не хотят мира и дружбы,пустьи дальше от страха трясутся.
    1. Удав КАА 15 июня 2016 20:45
      Цитата: синоби
      РВСН усилить парой АПЛ.
      Парой, однако , маловато будет! А вот 8 может и хватить ( но на каждый океанский флот: СФ и ТОФ!) Да еще "Баргузинами" подпереть -- самое то будет!
  10. mamont5 14 июня 2016 13:09
    Цитата: bogdan4ik
    И что? Какой бы мощной не создать группировку на Кубе, она будет уничтожена в минуты. Хрущеву и СССР дали пня под задницу на Кубе и все ракеты, которые там были, вывезли и списали в утиль. А это миллиарды рублей.

    Никому ничего не дали. Возобладал разум. Были проведены переговоры и достигнут компромис. Вот только Кубу при этом никто не спросил и вряд ли сегодня они нам позволят провести такой финт.
  11. тундряк 14 июня 2016 13:10
    Румыны всегда были хитрож..пыми......
    А ещё их у нас называют дохлыми румынами
  12. VladimS 14 июня 2016 13:19
    Цитата: Корсар0304
    Сейчас их сдерживает только осознание гарантированного уничтожения. Как только этот закон самосохранения у матрасов и К усохнет - будет "большой бадабум". Заокеанские люди с легкостью разменяют старушку-европу для достижения своих геополитических целей.

    Одна водородная бахнула, взрывная волна обогнула планету несколько раз, пол мира обгадились... А тут будет бадабум многократно превышающий всё ранее виденое. Осидеться где бы то нибыло, уже не удастся. И даже большая лужа не поможет. Совсем.
  13. GAndr 14 июня 2016 13:46
    Помню как печально выглядело сокращение и вывод войск с Чукотки, в конце 80-х и особенно в 90-е.. Это просто ужас какой-то. Все выглядело как бегство, что не могли вывезти просто взрывали. В Уреликах, был такой посёлок когда-то. Располагались огромные склады вооружения. Снаряды, мины, ящики с патронами, ракеты, даже морские "рогатые" мины. Все это добро стояло стелажами высотой с пятиэтажный дом и тянулось на многие-многие километры.
    Склады техники: танки, установки град и прочее прочее, тоже на километры. А потом войска стали выводить, вернее как выводить, подогнали парочку сухогрузов, что смогли погрузили, а остальное тупо взрывали. Шум и грохот стоял не один год и это за несколько километров у нас в Провидения. Столько добра уничтожили... , руки бы поотрывать. А ведь ещё были и замаскированные базы с тактическими ядерными ракетами. Очевидцы рассказывали как видели что чуть не пол сопки отъезжало и от туда ракеты выходили... СССР на Чукотке мощнейший форпост сделало. многие года и силы были на это положены и не одно поколение, а потом .. потом.. В общем нет ничего этого уже давно. Чукотка полностью демилитаризована и превратилась в национальный парк "Берингия". Самые крупные военные соединения что сейчас есть на Чукотке это погран заставы с контингентом в 25-35 человек личного состава. А вы говорите ракеты на Чукотку :) Хы...
    А потом был страшный голод на Чукотке, голод и холод, когда людям нечего было одевать есть и нечем было топить в морозы зимой, а зима на Чукотке 8-9 месяцев, так между прочим... Помню как люди вешались от того что не могли накормить своих умирающих от холода детей. Это просто ужас.
    А ещё очень хорошо помню как противно было смотреть на сытые и довольные рожи американцев, кои хлынули в начале девяностых на Чукотку с Аляски. Ходили, смотрели на всю царящую нищету и разруху, фотографировали и радовались. Однажды один такой гад нажрался и сказал что мы мол едем сюда специально - посмотреть на поверженного и мертвого медведя.

    Базы мать вашу на Чукотку они хотят ракетные, а где вы были раньше? Простите за эмоции...

    И вот именно тогда, я люто возненавидел американцев, до сих пор их просто терпеть не могу. Вплоть до того что считаю что хороший американец - мёртвый американец.
    1. Anglorussian 15 июня 2016 01:01
      хороший американец - мёртвый американец.
      Сколких лично умертвили?
    2. romex1 15 июня 2016 02:44
      работаю на Сахалине. и, знаете, считаю также. нет хороших амеров.
  14. Пито 14 июня 2016 13:46
    Моя бабуля была в оккупации под румынами (вернее, части стояли) под Воронежом. Она их называла мадьяры и очень много говорила, как эти утырки вешали, стреляли и были просто прощелыгами-грабителями. Они еще моей бабуле ответ не дали. Придется потомкам спросить за это.
    1. fzr1000 14 июня 2016 14:29
      Мадьяры это венгры. Румыны, как правило, любили хулиганить и воровать. На них, кстати, можно было попробовать жаловаться немцам-офицерам. Иногда помогало. Цыгане, что с них взять. А вот венгры вели себя намного отмороженнее.
  15. Оператор 14 июня 2016 14:03
    Все без исключения американские ракеты ПРО как морского так и наземного базирования оснащены заатмосферными перехватчиками с кинетической боевой частью. Т.е. ни одного боевого блока российских МБР и БРПЛ, сопровождаемых в заатмосферном пространстве десятками ложных целей, они перехватить не могут даже в теории.

    А универсальных (атмосферно-заатмосферных) перехватчиков с осколочно-фугасной (С-500) или ядерной (А-235) у США нет от слова совсем.
  16. Fuzeler 14 июня 2016 14:53
    "с воздухонезависимым двигателем отечественные конструкторы знатно сели в лужу, завалив перспективный проект 677, после чего для флота вновь начали строить древние «Варшавянки»."

    Автор статьи, похоже, не совсем понимает что такое "Варшавянка" 1980х и современная "Варшавянка.
  17. BlackMokona 14 июня 2016 19:56
    Если бы ПРО действительно строилась против Ирана, то её элементы находились бы в Катаре, Кувейте, Бахрейне и Саудовской Аравии, где уже стоят без каких-либо проблем американские военные объекты. С тем же успехом Россия могла бы разместить свои ракеты в Карибском бассейне под предлогом защиты от сомалийских пиратов. Кроме того, Иран никогда не угрожал Европе, ибо даже его ненависть к Израилю носит скорее опереточный характер. В целом, любое утверждение о том, что ПРО в Европе нацелено на ракеты Исламской Республики можно сходу рассматривать как противоречащее всем элементарным понятиям логики, физики и географии.

    Интересно автор, хоть раз глобус видел? Ракеты из Катара, Кувейта, Бахрейна, и Саудовской Аравии будут пытаться догнать МБР с химическими боеголовками из Ирана(Химия у них есть официально, и спутник они тоже запустили). А из Румынии и Болгарии встречать.
    Мне больше интересует, как из Румынии и Болгарии, ракеты с жалким радиусом в 2500 километров, попытаются догнать наши МБР пускаемые из-за Урала. Из Ближайшей точки Румынии, до реки Обь, даже на границе с Казахстаном 2730 километров, а им ещё догонять улетающие на север МБР нужно. Как они физически смогут это сделать?
    Против нас ракеты должны быть в Норвегии, Канаде,Аляске, и на Аляске против нас и стоят GBI. Но почему их предпочитают забывать каждый раз.
  18. Старый26 14 июня 2016 23:00
    Цитата: ibu355yandex.ru
    На Чукотке, в Угольках остались только шахты, которые уже вряд ли можно привести в надлежащий вид... А в свое время одно название "Гудым" ввергало в шок доблестных америкосовских вояк!!!

    Конечно ввергало, как же иначе. Особенно если учесть, что шахт там никогда не было. Были построены 4 наземных старта для Р-14, которые не были развернуты и которые только Аляску и могли накрыть

    Цитата: Вадим237
    Забудьте о ракетах на Кубе, их там уже ни когда не будет - потому как не треба, в 1962 году у СССР не было достаточного количества АПЛ способных нести МБР, да и самих дальнобойных МБР в СССР было мало - сейчас такие подлодки несут боевое дежурство в Атлантике и на Тихом океане.

    Сказать, что было мало ракетных АПЛ - слишком сильно. А строю тогда было всего ТРИ лодки проекта 658 с ракетным комплексом Д-2 (ракета Р-13 с дальностью в 600 км). Еще ДВЕ лодки модернизировались по проекту 658М с комплексом Д-4 (Р-21 с дальностью в 1400 км). Но эти две вошли в строй после кризиса. А что значит было подойти и всплыть на расстоянии 600 км от США думаю говорить не стоит

    Цитата: Оператор
    А универсальных (атмосферно-заатмосферных) перехватчиков с осколочно-фугасной (С-500) или ядерной (А-235) у США нет от слова совсем.

    По большому счету этих перехватчиков и у нас сейчас еще нет
  19. Старый26 14 июня 2016 23:40
    Цитата: Старый26
    Были построены 4 наземных старта для Р-14, которые не были развернуты и которые только Аляску и могли накрыть

    Пардон. Непонятно как проскочило НЕ. Правильно читать: Были построены 4 наземных старта для Р-14, которые были развернуты и которые только Аляску и могли накрыть
    1. Оператор 15 июня 2016 00:47
      Что-то на Вас флаг на аватарке плохо влияет laughing

      Дистанция полета ракеты средней дальности Р-14 составляла 4500 км, т.е. при старте из Анадыря она могла поразить своей 2,3-мегатонной боеголовкой любую из целей на всем Северо-Западе США, а не только на Аляске.

      Открытие ракетной базы на Чукотке было отличной компенсацией закрытия советской ракетной базы на Кубе (видно, не зря операция по развертыванию ракет средней дальности на Кубе носила наименование "Анадырь").

      В случае замены РСД Р-14 на РСД "Пионер" с дальностью 5500 км последние могли бы достигать целей во всех западных и северных штатах США. Но никто не запрещает сейчас разместить на Чукотке новые МБР "Рубеж" с дальностью свыше 5500 км.
  20. sharp-lad 15 июня 2016 00:40
    Кто знает новости из Йеллоустонской кальдеры? laughing
    1. Anglorussian 15 июня 2016 00:56
      Кто знает новости из Йеллоустонской кальдеры?
      Не дождетесй! tongue
  21. smokyrabbit 15 июня 2016 02:23
    Странное ощущение от прочитанного. Какая то сумбурность. На аналитическую статью не похожа, хоть и пытается ей быть. Немного того приплели, немного сего, а толком не о чем не сказали... сгустили краски, как в каком то детективном романе. Немного фантастики добавили про какие то "автономные подводные модули, несущие ядерные заряды" и сделали выводы (не приведя ни толики фактов) от том что идея "супер" - "но не недооценена" (прям ВундерВафля какая то). Тут же приплели "неудачу" с проектом 677 - она тут каким боком?
    В оконцове в голове один вопрос "А о чем собственно статья?"
  22. Старый26 15 июня 2016 09:34
    Цитата: Оператор
    Дистанция полета ракеты средней дальности Р-14 составляла 4500 км, т.е. при старте из Анадыря она могла поразить своей 2,3-мегатонной боеголовкой любую из целей на всем Северо-Западе США, а не только на Аляске.

    Андрей! Дальность полета ракеты Р-14 составляла ДО 4500 км. Я, например встречал дальность в 4200 км. Да, пару штатов на Северо-Западе США могли бы быть в зоне поражения. Но никак не 2,3 мт боеголовкой. С этой тяжелой БГ дальность полета Р-14 равнялась 3200-3700 км. С 1-мт головой - ДО 4500 км. К тому же, даже при условии достижения Северо-Запада США удар мог наноситься только ЧЕТЫРЬМЯ ракетами. Полк не был развернут в полном составе, только один дивизион. По целям на Аляске этого могло бы и хватить, целей там не так уж много, пара радаров, авиабаза. А по континентальной части - это не хватило бы ни при каком бы раскладе.

    Цитата: Оператор
    Открытие ракетной базы на Чукотке было отличной компенсацией закрытия советской ракетной базы на Кубе (видно, не зря операция по развертыванию ракет средней дальности на Кубе носила наименование "Анадырь").

    Какая уж тут компенсация. На Кубе только пусковых Р-12 было 24 и планировалось 16 пусковых Р-14 (не развернули). Это во-первых.
    Во-вторых на Чукотке планировали развернуть максимум полк. А это 8 пусковых. Развернули 4.
    В-третьих. Как может быть открытие ракетной базы на Чукотке компенсацией за базу на Кубе, когда база на Чукотке была открыта в июне-августе 1962 года, а ракеты с Кубы были вывезены в ноябре-декабре.

    Цитата: Оператор
    В случае замены РСД Р-14 на РСД "Пионер" с дальностью 5500 км последние могли бы достигать целей во всех западных и северных штатах США. Но никто не запрещает сейчас разместить на Чукотке новые МБР "Рубеж" с дальностью свыше 5500 км.

    Слава богу, в РВСН нашлись умные люди, которые не стали разворачивать на Чукотке "Пионеры". И смогли отстоять свое мнение даже под давлением Политбюро. Чукотка - это не то место, где можно нормально эксплуатировать ракетные комплексы. Это первое
    Второе. Дальность "Пионера" вы опять завысили. "Пионер" (15Ж45) имел дальность в 4700 км. Правда проскакивала информация, что в моноблочном варианте он мог достичь дальности в 5000 км, но таких ракет было развернуто 18 и все в европейской части СССР. А вот "Пионер-УТТХ" тот имел дальность в 5000 км.
    И последнее. Никто не будет разворачивать новые дивизии в РВСН. Ближайшая перспектива - одна дивизия (неизвестно где) БЖРК, если будет принято решение о его полномасштабной разработке. Где будут "Рубежи" - в принципе ясно. По крайней мере точно известно одно место их базирования
  23. GAndr 21 июня 2016 10:06
    Цитата: Anglorussian
    хороший американец - мёртвый американец.
    Сколких лично умертвили?

    Да к сожалению, пока не довелось. Всё таки, и это хорошо, пока мирное время.В том числе кстати благодаря и РВСН.
    Но, если будет война не сомневайтесь за мной не станется. Что американцы, что под.п.и.н.д.о.сски, типа Англий, Польш и прочих прибалтик никакого сочувствия лично у меня не вызовут. Уж извините, люто ненавижу всякое отребье..

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня