Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Российский МиГ-35 готов бороться с американскими F-22 и F-35? (The National Interest, США)

Российский МиГ-35 готов бороться с американскими F-22 и F-35? (The National Interest, США)


Микояновский МиГ-35 Fulcrum — F («Точка опоры» по кодификации НАТО — прим. пер.) будет готов к проведению испытательных полетов в 2017 году, тогда как поставки российским воздушно-космическим силам начнутся в 2018 году.

Летные испытания новой модификации истребителя Миг-29 — первоначально они были намечены на нынешнее лето — перенесены по причине задержек на производстве.


«По контракту с Министерством обороны по МиГ-35 сейчас продолжаются опытно-конструкторские работы», — отметил глава Дирекции программ военной авиации Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Владимир Михайлов в беседе с корреспондентом расположенного в Москве агентства ТАСС. — Они идут с незначительным отставанием от графика по вине предприятий кооперации, задерживающих поставки комплектующих, но можно сказать, что в общем и целом эта проблема решается«.

Однако Российская самолетостроительная корпорация МиГ, входящая в ОАК, судя по всему, намерена наверстать упущенное. «Мы догоняем график, — сказал Михайлов. — В 2017 году пройдут весьма непродолжительные по времени испытания машины, поскольку уже имеется многократно испытанный ее прототип. В 2018 году самолет начнет поступать в ВКС (Воздушно-космические силы)».

Вместе с тем, Российская самолетостроительная корпорация МиГ, входящая в состав ОАК, пока не подписала контракт на производство самолетов с российским Министерством обороны. Это будет сделано только после завершения испытаний. Однако российские военно-воздушные силы ранее заявляли о своей готовности приобрести первую партию истребителей МиГ-35 в количестве 37 единиц. Самолет будет готов к оперативному применению в 2020 году.

МиГ-35 представляет собой модернизированную версию самолета МиГ-29. Хотя планер не отличается от прежних версий, самолет получил практически новое оборудование. В сравнении с первоначальной версией МиГ-35 оснащен совершенно новой электродистанционной системой управления, у него более легкий планер, более вместительные топливные баки, более эффективные двигатели, а также сопла двигателей с управляемым вектором тяги. Кроме того, русские разработали одноместную и двухместные версии самолета, сохранив при этом тот же самый внешний контур для достижения максимальной унификации.

Еще более важно то, что у МиГ-35 совершенно новый комплект авионики. Модернизированный истребитель будет оснащен первой российской разработанной для истребителей бортовой радиолокационной станцией с фазированной решеткой под названием «Жук-МЭ». Этот радар способен засекать цели размером с истребитель на расстоянии более 150 километров (более 85 морских миль).

МиГ-35 будет также оборудован уникальной оптико-локационной станцией (ОЛС), которая представляет собой пассивный электрооптический сенсор, работающий как в визуальном режиме, так и в инфракрасном диапазоне. Русские считают, что сенсор ОЛС будет полезен в борьбе с такими самолетами с системой пониженной заметности как F-22 и F-35. МиГ-35 получит также мощную установку радиоэлектронной борьбы — это как раз та область, где русские добились блестящих успехов.

Российская самолетостроительная корпорация МиГ — она находится под эгидой Объединенной авиастроительной корпорации, как и ее главный конкурент компания «Сухой» — надеется вернуть некоторое количество былой славы конструкторского бюро Микояна с помощью модернизированной версии МиГ-29. Эти истребители, разработанные Российской самолетостроительной корпорацией МиГ, в период после развала Советского Союза оказались в тени более крупного и более мощного Су-27 («Удар во фланг» по кодификации НАТО — прим. перев.) Возможно, МиГ-35 является последней надеждой РСК-МиГ на возвращение части потерянной доли на международном рынке истребителей.
Автор: Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) — редактор National Interest, освещающий военные вопросы.
Первоисточник: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-mig-35-fulcrum-f-ready-battle-against-americas-f-22-16536
Перевод: http://inosmi.ru/military/20160610/236830385.html

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 144
  1. АЛАБАЙ45 13 июня 2016 15:45
    Дейв Маджумдар...Как,он достал! Супер, в задницу, аналитик... belay Хуже Задорнова! Хотя, что, может быть хуже...?! ПЕТРОСЯН!
    1. fzr1000 13 июня 2016 15:50
      Да какая разница.
      1. ГШ-18 13 июня 2016 22:51
        российские военно-воздушные силы ранее заявляли о своей готовности приобрести первую партию истребителей МиГ-35 в количестве 37 единиц.

        Лучше ещё штук пятнадцать-двадцать Т-50 приобрести, или Су-35, чем вот это:
        МиГ-35 представляет собой модернизированную версию самолета МиГ-29

        Щас миговцы налепят на него плюсиков, дабы к пятому поколению ближе кзаться lol
        Возможно, МиГ-35 является последней надеждой РСК-МиГ на возвращение части потерянной доли на международном рынке истребителей.

        Не, миговцы ещё обслуживание и ремонт выполняют нашего советского ещё авиапарка и авиапарков других стран. Тем и кормятся в основном. А так, бой за 5-е поколение они с треском проиграли "Сухому", а концепция истребительной пары благополучно канула в лету. По этому все эти метания Микояновского КБ связаны с невозможностью найти нишу у себя на родине. На мой взгляд Миг-35 это пародия на Су-30, Су-35, которые его превосходят по всем параметрам.
        1. tomket 14 июня 2016 00:01
          Цитата: ГШ-18
          а концепция истребительной пары благополучно канула в лету.

          Это кто вам сказал?
          Цитата: ГШ-18
          На мой взгляд Миг-35 это пародия на Су-30, Су-35, которые его превосходят по всем параметрам.

          МиГ-35 это прежде всего развитие МиГ-29М . Который появился намного раньше Су-35.
          1. ГШ-18 14 июня 2016 00:08
            Цитата: tomket
            МиГ-35 это прежде всего развитие МиГ-29М . Который появился намного раньше Су-35.

            А лук и стрелы появились гораздо раньше Миг-29. Будем их модернизировать?
            Цитата: tomket
            Это кто вам сказал?

            Вы в космос летали? 5-е поколение истребительной авиации, а до этого создание Многофункциональных истребителей. Су-30, Су-35 и Т-50, знаете такие?
            1. tomket 14 июня 2016 00:21
              Цитата: ГШ-18
              А лук и стрелы появились гораздо раньше Миг-29. Будем их модернизировать?

              МиГ-29 и Су-27 ровесники. Ваше замечание мне не понятно.
              Цитата: ГШ-18
              5-е поколение истребительной авиации, а до этого создание Многофункциональных истребителей. Су-30, Су-35 и Т-50, знаете такие?

              Почему то американцы не забывают про модернизацию ф-16, наряду с ф-15. и ф-35 у них считается легким истребителем , дополнением к тяжелому ф-22. Видимо у вас в голове какая то собственная концепция. Кстати. Наличие 5 ти практически одинаковых модификаций су на вооружении , ни что иное как лоббизм двух заводов , а не какая то там концепция многофункциональных чего то там.
              1. ГШ-18 14 июня 2016 00:30
                Цитата: tomket
                МиГ-29 и Су-27 ровесники. Ваше замечание мне не понятно

                Су-27 даже после модернизации остается Су-27. А с миг-29 происходят "чудесные" превращения в миг-35 lol По этому последние годы в ВВС и поступают фронтовые истребители марки "Су".
                Цитата: tomket
                Почему то американцы не забывают про модернизацию ф-16, наряду с ф-15. и ф-35 у

                Мы не американцы, у нас просто столько бабосов нет. По этому нам и нужны компактные ВВС состоящие из передовых самолётов.
                1. tomket 14 июня 2016 00:44
                  Цитата: ГШ-18
                  Су-27 даже после модернизации остается Су-27.

                  Су-27К -стал чудесным образом су-33.Ну как же. Новаторская машина .Масса идей. Практически новая конструкция мало что имеющая общего с Су-27.
                  Су-27 , который УБ , который потом стал Су-30. Тоже ведь абсолютно новая машина, не имеющая аналогов.
                  Су-27 который корабельный УБ , который потом стал су-32 и Су-34. Ну тут сам Бог велел по новому назвать. Кстати , ф-15 е не стали переименовывать в ф-34 к примеру.
                  Су-27м который су-35. Сверхманевренность и должна носить иное название .А как вы хотели?
                  Су-27 который су-37 который "Терминатор" .что вы там про пиар говорили?
                  Ну и наконец Су-27 с "Ирбисом" ставший Су-35 БМ , даже визуально видно , что это абсолютно новый самолет , не имеющий ничего общего с прародителем Су-27.
                  1. ГШ-18 14 июня 2016 01:04
                    Цитата: tomket
                    Су-27К -стал чудесным образом су-33

                    Пример ничтожен. Су-33 корабельная версия Су-27. Напомните, сколько там их выпущено для "Кузнецова", если он всего 24 ЛА может загрузить, и это не обязательно Су-33.
                    Цитата: tomket
                    Су-27 который корабельный УБ , который потом стал су-32 и Су-34

                    Чего-чего??? belay Это даже коментировать не охота. Напрягитесь и посмотрите, хоть на картинки Су-27 и Су-34 это два разных даже внешне, самолёта.
                    А Су-32 это просто название экспортной версии Су-34.
                    Цитата: tomket
                    Ну и наконец Су-27 с "Ирбисом" ставший Су-35 БМ , даже визуально видно , что это абсолютно новый самолет , не имеющий ничего общего с прародителем Су-27.

                    Конечно видно. Но если Вы этого не видите-это не значит, что этого нет.
                    Вы бы хоть на ютюбе пару фильмов посмотрели про Т-50 и Су-35, для общего развития, чтоб вот такие перлы не писать lol Вам ссылку скинуть?
                    1. tomket 14 июня 2016 01:14
                      Цитата: ГШ-18
                      Пример ничтожен. Су-33 корабельная версия Су-27.

                      Почему же ничтожен? Есть название Су-33 , вместо изначального Су-27к. Количество значения не имеет. МиГ-29ктак и остался К между прочим. Есть грешок ? Есть.
                      Цитата: ГШ-18
                      Су-27 и Су-34

                      Раздутая кабина и увеличенная хвостовая балка. Все отличия.
                      Цитата: ГШ-18
                      А Су-32 это просто название экспортной версии Су-34.

                      Много ли ушло на экспорт Су-32?
                      Цитата: ГШ-18
                      Конечно видно. Но если Вы этого не видите-это не значит, что этого нет.

                      Как в сказке.А король то голый...
                      1. ГШ-18 14 июня 2016 01:29
                        Цитата: tomket
                        Раздутая кабина и увеличенная хвостовая балка. Все отличия.

                        Вам нужно экспертом на "миг" устраиваться good
                        Цитата: tomket
                        Много ли ушло на экспорт Су-32?

                        Напомните, когда он появился? То-то.
                        И потом, экспортная версия имеет право иметь другое цифровое обозначение у производителя. Так как собирается и компонуется по желанию заказчика. По сути-это другой самолёт, предназначенный для эксплуатации в ВВС другой армии.
                        Цитата: tomket
                        Как в сказке.А король то голый...

                        Судя по всему, Вы преданный адепт самолётов КБ Микояна. Дело ваше. Но знаете, было время, когда фирма Sony считалась эталоном мирового производителя электроники.. Вот так и с "миг", время ушло.
                      2. tomket 14 июня 2016 01:42
                        Цитата: ГШ-18
                        Вам нужно экспертом на "миг" устраиваться

                        Я бы с радостью.
                        Цитата: ГШ-18
                        Напомните, когда он появился? То-то.

                        В году 1994 , если память не изменяет , видел его фотографии в "Техника-молодежи". Ну может в 1996м.
                        Цитата: ГШ-18
                        И потом, экспортная версия имеет право иметь другое цифровое обозначение у производителя.

                        Ну да , Сухой частенько этим грешил , разные там Су-20 , Су-22....
                        Цитата: ГШ-18
                        По сути-это другой самолёт,

                        И чем же Су-20 кардинально отличался от су-17?
                        Цитата: ГШ-18
                        Вы преданный адепт самолётов КБ Микояна.

                        Я не понимаю , зачем просто так гнобить изделия одной фирмы , когда изделия второй по сути ни чем не отличаются?
                        Цитата: ГШ-18
                        Вот так и с "миг", время ушло.

                        Благодаря Погосяну время ушло не только у МиГа. Хотя по большому счету он был падальщиком на трупе нашего убитого авиапрома
                      3. ГШ-18 14 июня 2016 02:12
                        Цитата: tomket
                        Я не понимаю , зачем просто так гнобить изделия одной фирмы , когда изделия второй по сути ни чем не отличаются?

                        Отличный вопрос! good
                        Про "гнобить" и мысли не было. Просто "Сухой" уже произвёл то, что требовалось ВВС РФ. И вы сами на него отвечаете-если у ВВС уже есть необходимая авиатехника, то зачем им ещё такая же, только микояновская? request
                        Цитата: tomket
                        Благодаря Погосяну время ушло не только у МиГа. Хотя по большому счету он был падальщиком на трупе нашего убитого авиапрома

                        А на мой взгляд Погосян просто не жевал сопли и не занимался разбазариванием специалистов и производства. Вот отсюда и результат-линейка отличных многофункциональных истребителей во главе с Т-50, которые уже поступили на вооружение наших ВКС и хорошо продаются по всему миру. Почему миговцы всего этого не сделали? Плохому танцору.. ну вы знаете, как там дальше lol
                      4. igor.borov775 14 июня 2016 06:10
                        Привет!! Не гоните лошадей. Боевая работа ВКС в Сирии показывает,что надо иметь легкую машину.Гонять тяжелые машины на 200- 350 км очень накладно.Нужна машина средних значений.В принципе эта ниша МИГА. Проблема есть никак не могут предложить достойную замену фронтовой авиации.Это действительно печально.Помните метания то нужна эта после нет другая.Сирийский опыт начинает потихоньку все расставлять по местам. И метания стали не такие широкие. Мы все видим , что идет нормальное упорядочевание требований того, что действительно нужно.Это хорошо.У нас принципе пока новая одна машина Т-50. Все остальное задел тех самых 80 начало 90 годов.
                      5. ГШ-18 14 июня 2016 20:37
                        Цитата: igor.borov775
                        Боевая работа ВКС в Сирии показывает,что надо иметь легкую машину

                        Где показывает??? В Сирию не взяли ни одного "мига", вот ЭТО действительно показатель! Мощные многофункциональные истребители Сухого Су-30 и Су-35 прекрасно справились с задачей.
                        Лучше держать в воздухе самолёты Су, чем захламлять аэродром требующими более частых посадок и менее грузоподъёмные "мигушники". Это то надеюсь понятно?
                      6. Урфин 15 июня 2016 10:14
                        Цитата: ГШ-18
                        Где показывает??? В Сирию не взяли ни одного "мига", вот ЭТО действительно показатель! Мощные многофункциональные истребители Сухого Су-30 и Су-35 прекрасно справились с задачей.


                        Может взяли именно их, чтобы испытать новые ПРИНЯТЫЕ на вооружение машины. Как думаете? А новых мигов нет кроме кораблельных.

                        Су-30 справились отлично, никто не спорит. Но может легкая и более дешева машина справилась бы также, но за меньшие деньги. Так зачем платить больше?
                      7. ГШ-18 14 июня 2016 02:02
                        Цитата: tomket
                        Количество значения не имеет. МиГ-29ктак и остался К между прочим.

                        Да ладно! Как обычно мимикрировал в миг-29куб, путём прикручивания второй скамейки в одну кабину lol
                        А Су-27к переименовали когда? Прально! В лихие 90-е.
                        Цитата: tomket
                        су-37 который "Терминатор" .что вы там про пиар говорили?

                        Ооо, батенька, эко вас понесло.. Это же самолёты-концепты, на 37-м по началу переднее оперение было, да и движки туда новые засунули с электроникой. Вы ещё Су-47 "Беркут" в пример приведите, и скажите что он от Су-27 ничем не отличается, подумаешь, крыло обратной стреловидности lol
                        А Т-50 это вообще стопроцентный Су-27, ну ващьпе ни чем не отличается.
                      8. igor.borov775 14 июня 2016 06:20
                        Ошибаетесь.Его ближайший родственник СУ-35.
                      9. ГШ-18 14 июня 2016 20:41
                        Цитата: igor.borov775
                        Ошибаетесь.Его ближайший родственник СУ-35.

                        Ошибаетесь. Эта балалайка от мигушников для СУ-35 не родственник.
                      10. tomket 14 июня 2016 09:30
                        Цитата: ГШ-18
                        в миг-29куб, путём прикручивания второй скамейки в одну кабину

                        Я вам про изменение индекса , а вы мне про скамейку. Скажите , где у МиГ-29 и МиГ-29 К/КУБ изменились цифрововое обозначение?
                        Цитата: ГШ-18
                        А Су-27к переименовали когда? Прально! В лихие 90-е.

                        Это по вашему оправдание?
                        Цитата: ГШ-18
                        Это же самолёты-концепты, на 37-м по началу переднее оперение было, да и движки туда новые засунули с электроникой. Вы ещё Су-47 "Беркут" в пример приведите, и скажите что он от Су-27 ничем не отличается, подумаешь, крыло обратной стреловидности

                        Самолеты концепты обычно обозначают другими буковками , к примеру как С-37 , который Су-47. Поскольку я не уверен , что название Су-47 не присвоили ушлые журналюги , потому и не стал приводить в пример.
              2. dima mzk 14 июня 2016 06:24
                не комментируй то чего не знаешь ! Ф -15 это то же самое ,как наш Су-27 ,а Ф-15 ,как МИГ-29. Ф_15 лёгкий ))) у Ф-22 немного больше взлётная масса
          2. ГШ-18 14 июня 2016 03:42
            Цитата: tomket
            МиГ-35 это прежде всего развитие МиГ-29М . Который появился намного раньше Су-35.

            А вы можете объяснить, зачем нам Миг-35 (который Миг-29) если наш ОПК выпускает сейчас истребители Сухого класса МФИ (многофункциональный истребитель) и к поставке в ВКС готовится наш Т-50? Что этот 35-й миг будет делать? В какое место нашей доктрины его засунуть? Так, для коллекции, шоб былО? Чтоб его приняли на вооружение 35-й должен соответствовать доктрине, и ТЗ МО РФ. А пока ни первого ни второго нет, о чём говорить? Ну на экспорт миговцы его двигать будут, куда ещё? request
            1. Пришелец 14 июня 2016 04:20
              Потому что меньше и дешевле.
              1. Папандопуло 14 июня 2016 06:18
                Те МиГи на которых есть "жабры" могут летать с грунтовых полос. Больше по сути не за чем.
                http://topwar.ru/64207-v-teni-bolshogo-brata-o-protivostoyanii-mig-29-i-su-27.ht
                ml
              2. ГШ-18 14 июня 2016 20:46
                Цитата: Пришелец
                Потому что меньше и дешевле.

                Меньше и дешевле это не критерий боевых возможностей. И потом, насчёт дешевле, посмотрите стоимости и тогда уже пишите.
                1. Пришелец 15 июня 2016 01:15
                  Попытался позвонить в Миг насчет цены - почему-то не ответили. Так что не знаю. Может вы озвучите цены?

                  Меньше и дешевле однако очень принципиальный критерий как боевых возможностей, так и вообще имения. Иначе говоря - опять боевых возможностей.
                  Для сравнения. У нас были пять Миг-25Р, базировавшиеся в самом северо-восточном конце страны, аэродром г. Толбухин (нынче Добрич). Они постоянно досаждали Югославии, выполняя учебные полеты. Взетая, без набора штатной высоты, просто пытаясь не задеть самую дальнюю границу, ложились в левый вираж, но часто задевали. Сербы понимали и не чихали, но это не означает, что во все времена, везде надо иметь боевые самолеты размером с пассажирском, потому что у них "бОльшие боевые возможности". Иногда означает, что у них их меньше.
                  Еще пример. Четверка Миг-25 обеспечивает ПВО/ПРО в районе Полярного круга, на территории 100 000 квадратных километров. Имея пилотажную маневренную зону в 11 часовых поясов. Вся территория моей страны - 110 000 квадратных километров. Весь Балканский ТВД - полмилиона квадратных километров. Мне от своей столицы, до Средиземного моря, и значить полного господства над всем - семь рек. Всего-то и плюнуть, по меркам Жукова, скажем. Вот мне и не нужна Звезда смерти, мне нужно решить реально вменяемую задачу, ибо Мировое Господство мне в принципе не под силу.

                  Может и путаю, но читал кажется твои статьи про пистолеты. Понравились. Пиши лучше про то, что знаеш, буду благодарен.
            2. tomket 14 июня 2016 09:33
              Цитата: ГШ-18
              если наш ОПК выпускает сейчас истребители Сухого класса МФИ (многофункциональный истребитель) и к поставке в ВКС готовится наш Т-50?

              А накой нам вся эта прорва практически однотипных Су на базе су-27 , если на подходе Т-50? Шо б було? Вот и с МиГом так же. Что б заводы загрузить , как в случае с Су/
              1. ГШ-18 14 июня 2016 20:48
                Цитата: tomket
                Вот и с МиГом так же. Что б заводы загрузить , как в случае с Су/

                Заведомо худшим самолётом?? Отличный государственный подход lol
                1. tomket 15 июня 2016 00:18
                  Цитата: ГШ-18
                  Заведомо худшим самолётом?? Отличный государственный подход

                  Ну вы это Сердюкову и Шойгу донесите. Ведь закупают и Ми-28 и Су-30М2 , которые заведомо хуже Ка-50 и Су-30СМ, однако берут их что бы заводы не простаивали.
                  1. Rust0626 16 июня 2016 10:51
                    Согласен.
                    Если МиГ загнется, России от этого лучше не станет. Развитие техники должно идти несколькими путями, иначе отстанем, как всегда.
          3. dima mzk 14 июня 2016 06:11
            зачем сравнивать лёгкий и тяжёлый ? какая пародия ? разные задачи и цели ! Су для господства ,МИГ для манёвренного боя
            1. ГШ-18 14 июня 2016 20:55
              Цитата: dima mzk
              зачем сравнивать лёгкий и тяжёлый ? какая пародия ? разные задачи и цели ! Су для господства ,МИГ для манёвренного боя

              Акститесь уважаемый! С наступлением эпохи МФИ доктрина истребительной пары умерла навсегда. Забудьте и не вспоминайте.
      2. ГШ-18 13 июня 2016 23:06
        Российский МиГ-35 готов бороться с американскими F-22 и F-35?

        Ответ и ежу понятен. НЕТ не готов!
        По тому что такой боевой единицы (миг-35) не существует в природе! На него ещё НИОКРы не завершены. И сколько там его выпустили? Один, два испытательных экземпляра?
        Мне думается, больше не надо. Пусть лучше Миг-31 в ВВС и ПВО клепают и поставляют. Эта машинка у них не плохо получилась. Настоящие истребители лучше оставить настоящему лидеру КБ "Сухой" yes
        1. tomket 14 июня 2016 00:03
          Цитата: ГШ-18
          По тому что такой боевой единицы (миг-35) не существует в природе! На него ещё НИОКРы не завершены. И сколько там его выпустили? Один, два испытательных экземпляра?

          По вашей логике и Т-50 в природе не существует. Сколько их там выпустили ? 6 шт? То же мне количество...
          1. ГШ-18 14 июня 2016 00:24
            Цитата: tomket
            По вашей логике и Т-50 в природе не существует.

            По моей логике, а главное, логике МО РФ Т-50 стоит в плане закупок для ВКС, он давно прошёл ниокры, создание оружия для него, заводские испытания и сейчас проходит войсковую испытательную эксплуатацию! Заметьте-это самолёт 5-го поколения. А теперь посмотрим что есть у миговцев? Ой-ёёй! Никакого 5-го поколения и близко нет belay , а есть старый планер от советского ещё миг-29, в который запихнули какую то электронику, эффективность которой ни кто не проверял, перекрасили и написали на борту "миг-35" request И это позиционируется как прорыв! Только чего и куда, миговцы сами объяснить толком не могут. Зато PR-компания такая, будто звездолёт смастерили laughing
            1. tomket 14 июня 2016 00:35
              Цитата: ГШ-18
              Ой-ёёй!

              Ну полно вам так переживать))))
              Цитата: ГШ-18
              Никакого 5-го поколения и близко нет

              Вы не заметили , но основной пакет заказов МО состоит из самолетов Сухого отнюдь не пятого поколения)
              Цитата: ГШ-18
              а есть старый планер от советского ещё миг-29

              Суховские планеры тоже ведь не Российские ) Такие же Советские как и у МиГа.
              Цитата: ГШ-18
              в который запихнули какую то электронику, эффективность которой ни кто не проверял, перекрасили и написали на борту "миг-35"

              Су-30 вообще сплошь из иностранных комплектующих .
              Цитата: ГШ-18
              перекрасили и написали на борту "миг-35"

              Вообще то изначально перекрашивать и давать новые названия повелось у Су , в частности симонов такую идею подал.
              Цитата: ГШ-18
              И это позиционируется как прорыв!

              Во во!!! Именно так и обстояли дела с новыми Су при Симонове в 90е).
              Цитата: ГШ-18
              Зато PR-компания такая, будто звездолёт смастерили

              Вспомним фильмец про "Саблезубого" Су )))). правда фильм получился такой , что скорее тянул на антирекламу. "Черная акула" не в пример была лучшей.
              1. ГШ-18 14 июня 2016 01:17
                Цитата: tomket
                Вы не заметили , но основной пакет заказов МО состоит из самолетов Сухого отнюдь не пятого поколения)

                На это есть две причины: Т-50 ещё не прошёл войсковую испытательную эксплуатацию (1-й самолёт 5-го поколения, как-ни как). И если вы обращали внимание, то Су-35 является переходным самолётом к поколению "5", то есть на нём отрабатывались многие технологии нашей пятёрки. Соответственно, за исключением малого ЭПР, Су-35 максимально приближен по характеристикам к "5".
                Цитата: tomket
                Во во!!! Именно так и обстояли дела с новыми Су при Симонове в 90е)

                Знаем мы эту историю. Однако сейчас КБ "Сухой" безусловный лидер в области фронтовой истребительной авиации в РФ. Вы же не будете с этим спорить?
                Цитата: tomket
                Вспомним фильмец про "Саблезубого" Су )))). правда фильм получился такой , что скорее тянул на антирекламу. "Черная акула" не в пример была лучшей.

                Ха! Чёрная акула и сейчас не хуже (как одноместный вертолёт такого класса). А Ка-52 так и подавно.
                1. tomket 14 июня 2016 01:32
                  Цитата: ГШ-18
                  о есть на нём отрабатывались многие технологии нашей пятёрки. Соответственно, за исключением малого ЭПР, Су-35 максимально приближен по характеристикам к "5".

                  То есть , если все ситемы были отработаны на Су-35 , то загвоздка в принятии на вооружение Т-50 обусловлена планером? Ха ха ха!!!!
                  Цитата: ГШ-18
                  Однако сейчас КБ "Сухой" безусловный лидер в области фронтовой истребительной авиации в РФ. Вы же не будете с этим спорить?

                  А так же "Сухой" безусловный лидер в гражданской авиации) А после того как на вооружение принимали Су-30М2 , который при наличии Су-30СМ нафиг никому не сдался , с погосяном и Ко стало все ясно.
                  Цитата: ГШ-18
                  ёрная акула и сейчас не хуже (как одноместный вертолёт такого класса). А Ка-52 так и подавно.

                  Я имел ввиду рекламный фильм "Черная акула" и рекламный фильм"Зеркальные войны".
                  1. ГШ-18 14 июня 2016 02:34
                    Цитата: tomket
                    То есть , если все ситемы были отработаны на Су-35 , то загвоздка в принятии на вооружение Т-50 обусловлена планером? Ха ха ха!!!!

                    А что вас так насмешило? Это наша первая пятёрка. На ней отрабатывается практически всё. Применение оружия, тактика, полётные режимы и много чего ещё. А чем могут похвастаться миговцы? Старым планером, в который впихнули китайские микросхемы? Ну да, в Китай этот их 35-й продавать можно. А нашим ВКС Сухой нормальные самолёты поставит. Ну не дотягивают миговцы до уровня Сухого request
                    Цитата: tomket
                    с погосяном и Ко стало все ясно

                    lol Действительно, теперь всё ясно! У вас явная антипатия к Погосяну. По этому все машины и всё что делает "Сухой" всё плохо. Ну-ну laughing Хорошо, что в действительности всё это не так. А то бы в Сирии с чудесными древними мигами (которых кстати туда вообще не взяли-что само по себе очень показательно) опозорились на весь мир.
                    А сейчас очередь на Сушки из покупателей стоит good
                    А на "миги" не стоит-в прямом и переносном смысле lol ни у кого.
                    Цитата: tomket
                    Я имел ввиду рекламный фильм "Черная акула"

                    Ааа, ну я другой смотрел, ещё в советские времена, где она в Афгане по духам ракетами шмаляет.
    2. GELEZNII_KAPUT 13 июня 2016 15:51
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Российский МиГ-35 готов бороться с американскими F-22 и F-35?

      Мне хочется всегда спросить в ответ: А они готовы?!!
      1. АЛАБАЙ45 13 июня 2016 15:57
        Ничего такого, про "Российский МиГ-35 готов бороться с американскими F-22 и F-35", я не говорил! Я просто сравнил Маджужумдара с Задорновым и Петросяном....Они, в одной весовой категории... wink
        1. Yarik 13 июня 2016 17:43
          Отчего же в одной?Задорнов умные вещи говорит,не только смешные.
          1. alexneg 13 июня 2016 18:44
            Да и сравнение похоже делает жертва ЕГЕ-ге: один сатирик, а другой "юморист". Одним словом алибабаевич - снег башка упала.
        2. iConst 13 июня 2016 20:38
          Цитата: АЛАБАЙ45
          Я просто сравнил Маджужумдара с Задорновым и Петросяном....Они, в одной весовой категории...

          - Э-э-э, батенька, похоже, что вам, что водка, что пулемёт - один фиг...

          Если у Задорнова присутствует сатира и юмор, то у второго - большая часть шуток ниже пояса. Любимая тема 6ыдлa.

          По теме статьи: а название дали интересное - "точка опоры".

          Еще Архимед говорил - дайте мне точку опоры и я ...
      2. Александр романов 13 июня 2016 15:58
        Цитата: GELEZNII_KAPUT
        Мне хочется всегда спросить в ответ: А они готовы?!!

        К чему? -сразится с самолетом которого нет?
        1. GELEZNII_KAPUT 13 июня 2016 16:12
          Цитата: Александр романов
          К чему? -сразится с самолетом которого нет?

          Много чего ещё нет, но сравнивают же постоянно, то ПРО, то ПВО, то авианосцы и т.д. и т.п.
        2. пушкарь77 13 июня 2016 16:31
          Мда, хочется надеяться, что два образца все-таки соберут этим летом или осенью, и начнутся испытания. Кстати, писали, что по МиГ-41 работы идут и по пятому поколению ( основа МиГ-1.44 за свои деньги), кто знает, проекты в деле? МиГ-35 машина конечно хороша, но тормозят проект с усердием.
          пушкарь77
          1. НЕКСУС 13 июня 2016 16:40
            Цитата: пушкарь77
            Кстати, писали, что по МиГ-41 работы идут и по пятому поколению ( основа МиГ-1.44 за свои деньги), кто знает, проекты в деле?

            Ведутся работы по МИГ-41(ПАК ДП).Инфы крайне мало...но...уже озвучены некоторые ТТХ перехватчика.Максимальная скорость 4,5-5 махов.Об этом говорили как наша сторона,так и западная.
            1. пушкарь77 13 июня 2016 17:42
              Известно так же, что основой послужит МиГ-31, (кстати на остекление фонарей МиГ-31 БМ должен пойти жаропрочный триплекс, который раньше применялся в космосе, так по крайней мере писали). Недавно появилась информация, что ведется разработка машины шестого поколения, тоже скоростной, заказ получил "Сухой" (это и неудивительно, хотя опыт разработки подобных машин есть только у КБ МиГ, но в совете директоров, РСК сидят люди с КБ "Сухого, они наверное просто заберут эти все наработки, как в свое время забрали все наработки по ПФАР и АФАР. По крайней мере Рогозин заявил, что адекватный вариант, только у "Сухого". Это то и насторожило сразу, хотя жизнь говорит в пользу Микояна, те же МиГ-31, МиГ-25. Самое главное, что это озвучил "великий инженер" Дмитрий Олегович. Можно и на это глаза закрыть, лишь бы они не утопили проект МиГ-41. По МиГ-35. Машина конструктивно мало общего имеет с базовым МиГ-29, Достаточно сказать, что фюзейляж МиГ-35 формируют три топливных бака, по конструктиву, это очень разные машины, там очень интересные материалы применяют. Вот здесь показывают это.
              пушкарь77
            2. Лекс. 13 июня 2016 18:01
              Максимальная скорость 4,5-5 махов-Для самолета это не реально
              1. tomket 14 июня 2016 00:07
                Цитата: Лекс.
                Максимальная скорость 4,5-5 махов-Для самолета это не реально

                Максимальную скорость в СССР среди самолетов выдавал МиГ-25М , там было что то в районе 3500км/ч. Однако проект свернули в пользу МиГ-31, плюс что то с движками было. Про 4-5 махов для управляемого самолета , тоже сильно сомневаюсь.
            3. Wiruz 13 июня 2016 18:25
              ТТХ перехватчика.Максимальная скорость 4,5-5 махов

              Обманываете, Нексус, обманываете. Про желаемую скорость в 4,5 Маха поговаривал кто-то из ВКС (тогда еще ВВС), то ли отставной генерал, то ли действующий. Официальных данных о скорости будущего перехватчика ни от представителей ОАК, ни от ВКС не было.

              (тут подсказывают, дескать, про желаемую скорость в 4,5 Маха вообще говорил какой депутат из какого-то комитета)
              1. НЕКСУС 13 июня 2016 19:18
                Цитата: Wiruz
                Обманываете, Нексус, обманываете.

                Отчего же?Вот заявление наших лиц...
                Новейший российский истребитель-перехватчик МиГ-41 должен иметь скорость не менее 4-4,3 Маха, сообщил РИА Новости герой России, летчик-испытатель Анатолий Квочур. Так он прокомментировал сообщение депутата Госдумы Александра Тарнаева о том, что в России разрабатывается новый истребитель МиГ-41 на базе тяжелого истребителя-перехватчика МиГ-31, скорость которого составляла 2,8 Маха. Тарнаев сообщил на совещании экспертов воздушно-космической обороны, что начальник Генштаба подписал распоряжение о глубокой модернизации советских истребителей-перехватчиков МиГ-31. «Такая модернизация должна была состояться еще лет двадцать тому назад. Однако этого тогда не произошло, поэтому сейчас требования повышаются. Они заключаются в том числе в (повышении) скорости перехватчика до 4-4,3 Маха», – сказал Квочур.

                И о скоростных ТТХ ПАК ДП говорили и на западе,озвучивая примерно такие же цифры.
                1. Wiruz 13 июня 2016 21:07
                  Отчего же?Вот заявление наших лиц...

                  Ну? И? Лётчик-испытатель, как человек наделённый авторитетом, но не властью, выразил своё мнения о том, какую скорость должен иметь новый самолёт. Это было официальным заявлением представителя ОАК? Нет! Заявлением от имени Министерства Обороны? Нет! Раскрытием информации от представителя РСК "МиГ"? Тоже нет! К его словам можно прислушиваться, но принимать их за правду, и тем более опираться на них, пока нельзя.

                  К тому же, нынешние двигателя, стоящие на МиГ-31, уж никак не смог выжать из себя такой скорости. Новые, скорее всего смогут, ибо губительным для человека является никак не высокая скорость полёта, но высокое ускорение, кое и вызывает перегрузки. Чисто технически, скорости в 4,5 Маха будет сложно достичь. Но, "сложно" не значит "невозможно". К тому же, проект МиГовского гиперзвукового самолёта имел место быть и в СССР, жаль только что проектом так и остался request
                2. tomket 14 июня 2016 00:08
                  Цитата: НЕКСУС
                  И о скоростных ТТХ ПАК ДП говорили и на западе,озвучивая примерно такие же цифры.

                  Должен , не значит что будет иметь такую скорость.
            4. avia1991 13 июня 2016 20:08
              Цитата: НЕКСУС
              Максимальная скорость 4,5-5 махов

              Это что - уже поколение "5++"?.. Ну, то есть, на шестое вряд ли потянет, без прохождения пятой стадии - но все же?
              1. НЕКСУС 13 июня 2016 20:26
                Цитата: avia1991
                Это что - уже поколение "5++"?.. Ну, то есть, на шестое вряд ли потянет, без прохождения пятой стадии - но все же?

                Разработки ПАК ДП ведутся,а что там за "птица"на выходе будет Бог знает.Инфы то совсем мало,грифы кругом.
                1. пушкарь77 13 июня 2016 21:47
                  Думаю, что все будет идти постепенно. Так как за основу перспективной машины взят перехватчик МиГ-31, то это наводит на мысль, что с некоторыми изменениями будет восстановлена линия производства МиГ-31. Цель скорее всего будет стоять следующая, достичь (или превзойти) по скорости "Черного дрозда" (в наше время это достижимо), а также достичь стабильного горизонтального полета на высоте 25-27км. Если этих характеристик удастся добиться, то это будет уже круто. Также увеличить боевой радиус до пяти тысяч км.. Для этого нужны движки соответствующие, ну и конечно АФАР, РЭБ и т.д.. Нержавеющей сталью здесь вряд ли отделаешься, нужны жаропрочные материалы, как для планера, так и для движков. Перехватчик с подобными характеристиками смотрится более реалистично. А вот в фирме "Сухой" заявили о создании истребителя многоцелевого который будет идти на пяти махах. Единственное, что тут можно будет гарантировать, так это уничтожение госбюджета примерно с такой-же скоростью, а истребитель будет скорее всего иметь максималку на полном форсаже 3700км. Тут возникает один вопрос зачем такие скорости многоцелевому истребителю, скоростной узкоспециализированный перехватчик это одно, ему такие скорости по специализации жизненно необходимы, а вот зачем они многоцелевеку, это уже вопрос. Наверное где в казне завалялись пару десятков лишних млрд. зеленых. В любом случае пока это нереально, законы физики сильнее.
                  пушкарь77
            5. Пришелец 14 июня 2016 04:16
              Да ладно. Что будет с пилотом при повороте в три градуса, на скорости в 4 Маха? А в 5? По перегрузкам.
              3 Маха для человека - уже перебор. Потому и не летают со столько, не то что не могут сделать самолет. При такой скорости у человека не хватает времени на принятия решения, и тем более на реакцию при изменении ситуации. А сажать его внутри только для красоты ...
              ИМХО конечно, но то что сейчас называють пятым поколением - наверно последние обитаемые истребители и штурмовики. Если они вообще реально поступят в войска. Про бомбардировщиков не уверен - у них наверно оставят экипаж, уж слишком опасная штука, чтоб доверить только компютерам и радио.
              А вот если загрузили Миг уже беспилотным самолетом, оставляя пилотируемый за Су - уже звучить достовернее. Тем более, что у них есть опыт с дальными быстрыми 25 и 31.
          2. Вояджер 13 июня 2016 20:15
            прекрасный ролик, спасибо!
          3. ГШ-18 14 июня 2016 00:05
            Цитата: пушкарь77
            МиГ-35 машина конечно хороша

            И чем же она хороша? Тем, что она ещё в проекте хуже даже Су-30, который кстати уже стоит на вооружении ВКС РФ.
            Цитата: пушкарь77
            работы идут и по пятому поколению ( основа МиГ-1.44 за свои деньги

            Какое ещё 5-е поколение от Микояна? belay Бог с вами! У них даже реальных наработок нет. Да и зачем ВКС РФ ещё один истребитель 5-го поколения, когда Т-50 уже на подходе???
            Миг 1,44 ЛФИ... Чтоб ответить на этот вопрос можно сказать лишь, что концепция истребительной пары с наступлением эры многофункциональных фронтовых истребителей канула в лету с концами. По этому ЛФИ не актуален, его просто некуда воткнуть в нашей доктрине request Есть микропотребность для "Кузнецова" в качестве палубника, на этом как бы и всё.
            Перехватчики у миговцев получаются нормально. Моё мнение-вот этим пусть и занимаются. А если они смастерят толковый ударный беспилотник, то ВВС РФ и вся наша страна им только спасибо скажут. Но факт остаётся-с фронтовыми истребителями они пролетели! И сейчас, по праву и заслуженно, пальма первенства у КБ "Сухой".
            1. tomket 14 июня 2016 00:28
              Цитата: ГШ-18
              когда Т-50 уже на подходе???

              Да как то он подзадерживается.
              Цитата: ГШ-18
              Чтоб ответить на этот вопрос можно сказать лишь, что концепция истребительной пары с наступлением эры многофункциональных фронтовых истребителей канула в лету с концами.

              В вашей голове может быть и канула.
              Цитата: ГШ-18
              По этому ЛФИ не актуален, его просто некуда воткнуть в нашей доктрине

              Что лучше иметь , пару полков на тысячу км , или десяток полков на ту же самую территорию?
              Цитата: ГШ-18
              Но факт остаётся-с фронтовыми истребителями они пролетели!

              Как бы вам объяснить. В 2007-2008 годах , когда сердюков планировал воевать с разными чечнями , фронтовой истребитель действительно был не нужен , а вот теперь , когда большой полярный лис третей мировой войны все ближе и ближе , четырмя десятками су-35 не отобьемся. Бог на стороне больших батальонов.
              1. ГШ-18 14 июня 2016 00:56
                Цитата: tomket
                Да как то он подзадерживается.

                Вообще то, мероприятия по постановке в ВКС РФ Т-50 идут строго по графику. Чего не скажешь про работы по миг-35, они там с поставщиками всё никак разобраться не могут, хохма! И зачем МО РФ такой производитель заведомо худшего аналога Су-30??? request
                Цитата: tomket
                В вашей голове может быть и канула.

                А ваша значит, всё пребывает в 80-х 90-х годах прошлого столетия? Ну ну, продолжайте тешить себя надеждой.
                Цитата: tomket
                Что лучше иметь , пару полков на тысячу км , или десяток полков на ту же самую территорию?

                Мы сменили тему с авиации на пехоту?
                Цитата: tomket
                В 2007-2008 годах , когда сердюков планировал воевать с разными чечнями , фронтовой истребитель действительно был не нужен

                Ничего себе заявленьице... А вы в курсе, когда вообще начались работы по Российскому самолёту 5-го поколения Т-50, Су-35, Су-35? То есть, по вашей логике они начались, когда он был не нужен? Это что то уже за гранью добра и зла lol Или курево забористое? Не обижайтесь.
                1. tomket 14 июня 2016 01:06
                  Цитата: ГШ-18
                  Мы сменили тему с авиации на пехоту?

                  А что , в авиации полков нет?
                  Цитата: ГШ-18
                  А вы в курсе, когда вообще начались работы по Российскому самолёту 5-го поколения Т-50, Су-35, Су-35? То есть, по вашей логике они начались, когда он был не нужен?

                  Под фронтовым истребителем я подразумевал МиГ-29 , который и должен был действовать НАД ЛИНИЕЙ ФРОНТА , в отличии от всех вышеперечисленных вами истребителей , которые должны были действовать в ГЛУБИНЕ обороны противника.
                  Цитата: ГШ-18
                  Это что то уже за гранью добра и зла

                  Какие т о размытые у вас понятия Добра и Зла. Вы наверное когда пьете скверный кофе по утрам , тоже всавляете реплику о Добре и Зле и их извечном противостоянии?
                  Цитата: ГШ-18
                  Или курево забористое?

                  По себе людей не судят.
                  Цитата: ГШ-18
                  Не обижайтесь.

                  Простите , вы пытаетесь свести диалог к "! Сам !"
                  1. ГШ-18 14 июня 2016 03:06
                    Цитата: tomket
                    в отличии от всех вышеперечисленных вами истребителей , которые должны были действовать в ГЛУБИНЕ обороны противника.

                    А наши стратеги ВКС об этом знают? belay
                    Вообще-то, начиная с Су-30 истребители стали многофункциональными, это не просто красивая словесная прибавка. Практически, это смена эпохи в истребительной авиации, и естественно смена тактики боевого применения в отсутствие ставшего не нужным ЛФИ. Заметьте, лёгких истребителей наша промышленность уже не производит. Сушки в наших ВВС всё заполонили. И это хорошо.
                    Цитата: tomket
                    Вы наверное когда пьете скверный кофе по утрам

                    Нет, я не люблю кофе. Я больше по чаю.
                    Цитата: tomket
                    Простите , вы пытаетесь свести диалог к "! Сам !"

                    Я же попросил не обижаться request
        3. фигвам 13 июня 2016 17:01
          Цитата: Александр романов

          К чему? -сразится с самолетом которого нет?

          Два предсерийных уже строятся. Я рад что "МИГ" возвращается.
          1. Проксима 13 июня 2016 17:36
            Цитата: фигвам

            Два предсерийных уже строятся. Я рад что "МИГ" возвращается.

            ОЧЕНЬ ПРИЯТНАЯ НОВОСТЬ! Наконец-то всё таки решили дать МиГ-35 путёвку в жизнь. Я уже не надеялся. Мне кажется, что МиГ-35 прекрасный самолёт. Помимо всех вышеперечисленных улучшений, 35-й по сравнению с 29-м имеет стоимость лётного часа в 2.5 дешевле! Искренне надеюсь, что товарищ с труднопроизносимой фамилией владеет достоверной информацией.
          2. RUSIVAN 13 июня 2016 17:47
            Согласен, Миг это такая же легендарная машина как и автомат Калашникова...
          3. ГШ-18 14 июня 2016 21:10
            Цитата: фигвам
            Цитата: Александр романов

            К чему? -сразится с самолетом которого нет?

            Два предсерийных уже строятся. Я рад что "МИГ" возвращается.

            Да никуда он не возвращается. Будут держать как пугало для КБ "Сухой", чтоб не расслаблялись.
            А так, пора переименовывать в СТО "Микояна" lol.
            Когда 29-е кончатся по истечению срока эксплуатации, вы меня поймёте.
            Это как в америкосии-кто бы не участвовал в конкурсе, а побеждает всегда сильнейший. У них это Lockheed Martin, а у нас это КБ "Сухой".
            В нашем МО это отлично понимают, и слава богу!
            Ну а на сайте все желающие и дальше могут исходить на сопли, только от этого ничего не изменится. Будущее Российской фронтовой авиации-это самолёты Сухого yes
            С уважением ко всем присутствующим love
        4. evge-malyshev 13 июня 2016 20:47
          Цитата: Александр романов
          сразится с самолетом которого нет?

          Не беспокойтесь. Будет. Всему свое время.
      3. razmik72 13 июня 2016 16:26
        Цитата: GELEZNII_KAPUT
        Цитата: АЛАБАЙ45
        Российский МиГ-35 готов бороться с американскими F-22 и F-35?

        Мне хочется всегда спросить в ответ: А они готовы?!!

        Я бы посоветовал редакции газеты National Interest сменить этого " мудрого" индийца с труднопроизноносимым именем и фамилией,а то он выставляет всю газету на посмешище.
        1. Damm 13 июня 2016 17:26
          Он пак! Но иксперд во всем! Недели не проходит, чтобы что то новое не заикспердил. Молодец, главное деньги за это платят. Лоху матрасному все сойдёт
          1. pilot8878 13 июня 2016 17:38
            Цитата: Damm
            Я бы посоветовал редакции газеты National Interest сменить этого " мудрого" индийца с труднопроизноносимым именем и фамилией,а то он выставляет всю газету на посмешище.

            Цитата: Damm
            Он пак! Но иксперд во всем! Недели не проходит, чтобы что то новое не заикспердил. Молодец, главное деньги за это платят. Лоху матрасному все сойдёт

            Не пойму, чем вам Мудожмур не угодил? wink Хороший журнолизд-спициолизд по всем военным вАпросАм. laughing Как почитаешь, так настроение улучшается.
            1. ГШ-18 14 июня 2016 21:20
              Цитата: pilot8878
              Не пойму, чем вам Мудожмур не угодил? wink Хороший журнолизд-спициолизд по всем военным вАпросАм. laughing

              Да там только его имя используетя, а все эти опусы крапает другая команда! Сам Мудожмур не в курсе, что "он" там когда и где написал laughing
    3. aleks26 13 июня 2016 16:09
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Хуже Задорнова!

      Ну, сравнивать аналитика и юмориста как то не корректно. Ну а если автора считать юмористом, то до Задорнова ему ух, как далеко.
      1. АЛАБАЙ45 13 июня 2016 16:41
        Давайте, оттолкнёмся от того, что Задорнов-аналитик... belay
        1. негодяй 13 июня 2016 18:27
          Цитата: АЛАБАЙ45
          Давайте, оттолкнёмся от того, что Задорнов-аналитик..

          Ну, Задорнов хотя бы МАИ закончил, принимал участие в программе "Буран- Энергия". А про Маджумдара даже у Википидоров ничего нет. Так себе, ч/мо порфозное.
    4. профессор 13 июня 2016 16:12
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Дейв Маджумдар...Как,он достал! Супер, в задницу, аналитик...

      Да не переживайте Вы так. Кто эту желтизну The National Interest читает? request
      1. АЛАБАЙ45 13 июня 2016 16:39
        hi Никто! А, публикует "ВО"...Приходится переживать!
      2. Stas157 13 июня 2016 16:47
        Цитата: профессор
        Да не переживайте. Вы так. Кто эту желтизну The National Interest читает?

        Вы, только что! Теперь, вот комментарий отписываете...
        1. профессор 13 июня 2016 18:09
          Цитата: Stas157
          Вы, только что! Теперь, вот комментарий отписываете...

          С чего Вы взяли, что я эту статью читал. Я когда вижу The National Interest ограничиваюсь лишь комментариями и даже это не всегда.
          1. михаил3 13 июня 2016 19:33
            Цитата: профессор
            Цитата: Stas157
            Вы, только что! Теперь, вот комментарий отписываете...

            С чего Вы взяли, что я эту статью читал. Я когда вижу The National Interest ограничиваюсь лишь комментариями и даже это не всегда.

            Порекомендуйте пожалуйста, популярные обзоры, которые, на ваш взгляд, читать не так позорно. Без шуток, интересно ваше мнение.
            1. профессор 13 июня 2016 19:39
              Цитата: михаил3
              Порекомендуйте пожалуйста, популярные обзоры, которые, на ваш взгляд, читать не так позорно. Без шуток, интересно ваше мнение.

              Начинайте со статей Алекса Алексеева.
              1. Schulz 13 июня 2016 22:11
                Цитата: профессор
                Цитата: михаил3
                Порекомендуйте пожалуйста, популярные обзоры, которые, на ваш взгляд, читать не так позорно. Без шуток, интересно ваше мнение.

                Начинайте со статей Алекса Алексеева.


                Потом можно замахнуться и на (чем чёрт не шутит) http://www.janes.com.
                1. профессор 14 июня 2016 08:09
                  Цитата: Schulz
                  Потом можно замахнуться и на (чем чёрт не шутит) http://www.janes.com.

                  Мы же про ВО вроде говорим? wink
                  1. Schulz 14 июня 2016 08:51
                    Цитата: профессор

                    Мы же про ВО вроде говорим? wink


                    Вдруг, человеку будет интересно? Кругозора для.

                    Рафаэль вот, очередную новинку показывает.
                    П.С.: диски зачётные.
                  2. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
    5. злой партизан 13 июня 2016 19:11
      Цитата: АЛАБАЙ45
      Дейв Маджумдар...Как,он достал!

      Может эта what ...Ты его съешь winked ? Под паприку, казахстанский лук, местный укроп, белорусскую соль и абхазскую аджику sad. И не будет больше Маджумдара и его аналитики. request А я тебе долг прощу по такому случаю. yes
      Привет, мачо с пищеблока! drinks
      1. perepilka 13 июня 2016 22:08
        Цитата: злой партизан
        Под паприку, казахстанский лук, местный укроп, белорусскую соль и абхазскую аджику

        Закоптить и...выкинуть, (Юрке, наложенным платежём, посылочку) а остальное, лучше на рыбку и окорок извести. Тока с можжевельником не обурочиться laughing
        Здоров, други fellow
        1. злой партизан 13 июня 2016 23:32
          Цитата: perepilka
          Здоров, други

          Привет, отщепенец! Как там, на РусТопе, скучно wink ? Смотри, я отслеживаю... am
          Читал где-то, что возможно Иран МиГ-35 закажет в большом количестве.
    6. da Vinci 13 июня 2016 19:57
      Да что Вы все Петросян, Петросян... Ваганыча уже лет 10 не слышно, а новое поколение о нем знает как о Славе Кпсс. Трольте Урганта со Светлаковым - вот уж "сатирики" wassat
      1. samoletil18 14 июня 2016 10:16
        Галустов со Светлакяном,вроде работают.
  2. fzr1000 13 июня 2016 15:46
    А кроме Муджамара на Западе еще есть, кто "разбирается" в нашей военной технике?
    1. Valter1364 13 июня 2016 15:48
      Есть, но она в декретном отпуске.
      1. fzr1000 13 июня 2016 15:49
        В неоплачиваемом, судя по всему.
      2. негодяй 13 июня 2016 18:46
        [center][/center]
        Цитата: Valter1364
        Есть, но она в декретном отпуске.

        А папа дитяти Ганджубас Маджумдар?
    2. Denis Obukhov 13 июня 2016 15:50
      Цитата: fzr1000
      А кроме Муджамара на Западе еще есть, кто "разбирается" в нашей военной технике?




      ДБЛ/блд? smile
    3. Schulz 13 июня 2016 19:52
      Цитата: fzr1000
      А кроме Муджамара на Западе еще есть, кто "разбирается" в нашей военной технике?

      Цитата: Valter1364
      Есть, но она в декретном отпуске.


      Вы что, серьёзно не слышали про видных аналитиков
      и экспертов на российском ТВ, Скота Беннета и Майкла Биллингтона?

  3. Denis Obukhov 13 июня 2016 15:47
    Чета ржу я с этого Дэйва. Столько косяков при описании одного единственного самолёта...

    Для начала планер у него как раз изменили. Это не 29, а 29К. Усиленный и с баками везде.
    Во вторых он не легче.
    В третьих РЛС у него не Жук-что-то-там, а Жук-А. Не просто с ФАР а с активной ФАР. И она не первая.
    Двигатель с ОВТ это опция и совсем не факт, что МО её закажет.
    А вот про открытую архитектуру бортовой электроники Гонджубар забыл. А зря.
    И еще, самолёт не в двух модификациях а в одной, двухме тный он. Но вместо втрого пилота легко и просто ставится доп. бак.

    Вобщем пел он громко, но в ноты не попал и слова забыл.
  4. Zomanus 13 июня 2016 15:48
    Ну нам чем больше новых самолетов, тем лучше.
    1. НДР-791 13 июня 2016 16:51
      Цитата: Zomanus
      Ну нам чем больше новых самолетов, тем лучше.

      Это, конечно правильно, но почему-то как-то напрягают заявления представителей авиастроения - вроде самолёт ещё толком не готов, рядами и колоннами на взлётках не стоит, а "у нас уже есть пакет инозаказов". Ау-у-у!!! На кого работаем?
  5. Опять старина Дэйв не закусив очередной шодэфр родмл!допустим,в ближнем бою Миг отымеет ф35,а вот раптор-птица другого класса,против нее нужны "сушки", а КБ Миг надо строить легкий истребитель пятого поколения.
  6. Denis Obukhov 13 июня 2016 15:53
    Но, хорош, чертяка!
    1. RedBaron 13 июня 2016 16:17
      На вкус и цвет... а планер так вообще из прошлого века кривоватенький laughing
      1. НЕКСУС 13 июня 2016 16:33
        Цитата: RedBaron
        На вкус и цвет... а планер так вообще из прошлого века кривоватенький laughing

        В сравнении с 29-м ,планер сильно изменен.К тому же 35-й прибавил пару тонн веса и обзавелся АФАР.
        По поводу "кривоватенького планера"...на Бородавочника гляньте сперва своего.Я уж не говорю о Ф-117
        1. aleks26 13 июня 2016 16:46
          Цитата: НЕКСУС
          По поводу "кривоватенького планера"...на Бородавочника гляньте сперва своего.Я уж не говорю о Ф-117

          Но.но.Фе-117 не трогать! "Хромой карлик" создавался по заказу Голливуда. А не для каких то там войнушек.По брутальности он на 1 месте! Das ist Fantastish!
      2. avva2012 13 июня 2016 16:50
        Цитата: RedBaron На вкус и цвет... а планер так вообще из прошлого века кривоватенький

        Я, вообще не специалист. Но, на форуме обсуждали МИГ-21, и форумчанин, Vadivak , написал: "МиГ-21-93 оснащён многофункциональной когерентной импульсно-лоплеровской РЛС "Копьё" с фазированной антенной решёткой, рядом систем иностранного производства. В состав вооружения включены двухствольная пушка ГШ-23, ракеты Р-27Р1(Т1), Р-60, Р-73, Р-77, Х-25МП, Х-31А(П), блоки НАР, корректируемые авиабомбы КАБ-500Кр. Ресурс планёра увеличен до 40 лет. Предусмотрено применение радиопоглощающего покрытия планёра. МиГ-21-93 может уничтожать воздушные цели днём и ночью, в свободном пространстве и на фоне земли, на средней лальности и в ближнем бою, при атаке в переднюю и заднюю полусферы цели, в условиях организованного радиопротиводействия на высотах 30-22000 м, летящих со скоростью 1600-2300 км/ч, а также вертолёты; поражать аэродромы, наземные сооружения, мосты, корабли, действующие наземные и корабельные РЛС и ЗРК. При этом боевая эффективность самолёта увеличена в 8 раз по воздушным целям и в 3 раза по наземным. Разработана программа модернизации истребителей МиГ-21 ранних выпусков в МиГ-21-98".
        Так, о чем, это я. МИГ-29-й, не много помоложе 21-го smile . И, если 21-й модернизируют, т.е., вкладывают деньги в самолет, то в 29-й, тем более можно и нужно. А, кому кажется, что планер кривоватый, то хочется задать вопрос, "может у вас прогрессирующий астигматизм или еще какая-то напасть на оба глаза?".
        1. poquello 13 июня 2016 17:16
          Цитата: avva2012
          А, кому кажется, что планер кривоватый, то хочется задать вопрос, "может у вас прогрессирующий астигматизм или еще какая-то напасть на оба глаза?".

          может ему нравиться всё плоское, тч чем приплюснутей тем лучше
          1. RedBaron 14 июня 2016 00:18
            Цитата: poquello
            Цитата: avva2012
            А, кому кажется, что планер кривоватый, то хочется задать вопрос, "может у вас прогрессирующий астигматизм или еще какая-то напасть на оба глаза?".

            может ему нравиться всё плоское, тч чем приплюснутей тем лучше

            Может мне нравится т50 он что плоскодонка ни на что не спосОбная? fellow
            1. poquello 14 июня 2016 13:49
              Цитата: RedBaron
              Цитата: poquello
              Цитата: avva2012
              А, кому кажется, что планер кривоватый, то хочется задать вопрос, "может у вас прогрессирующий астигматизм или еще какая-то напасть на оба глаза?".

              может ему нравиться всё плоское, тч чем приплюснутей тем лучше

              Может мне нравится т50 он что плоскодонка ни на что не спосОбная? fellow

              способная, но планер выполнен с задачей малозаметности, соответственно остальные показатели выжаты с других компонентов, в пропорциях конечно
      3. Комментарий был удален.
    2. фигвам 13 июня 2016 17:18
      Цитата: Denis Obukhov
      Но, хорош, чертяка!

      Главное УБэшки как таковой не будет, а будет полноценный самолёт с АФАР.
  7. Denis Obukhov 13 июня 2016 15:55
    Глядя на наши планеры, невольно создаётся впечатление, что они идеальны в совершенстве своих форм.
    Если бы таких самолётов не было, то их стоило бы придумать.
    1. Комментарий был удален.
  8. 31rus2 13 июня 2016 16:20
    Поживем ,увидем,сколько уже разговоров,завтра,точно после завтра,а самолета как единицы готовой к выпуску пока так и нет.Хорошо если до работают,испытают и примут решение,но все может быстро измениться
  9. Горный стрелок 13 июня 2016 16:25
    Погосян напакостил в своё время, выжигая конкурентов каленым железом, и распиливая нефтедолларовый бюджет при помощи "Суперджетов", почти целиком на импорте спроектированных и собранных. Но хороший самолёт трудно "задвинуть", если он нужен. Вылезает. Хорошего полёта, 35-й. Нужный самолёт, да и подешевле должен быть.
    1. Muvka 13 июня 2016 17:01
      Цитата: Горный стрелок
      Погосян напакостил в своё время, выжигая конкурентов каленым железом, и распиливая нефтедолларовый бюджет при помощи "Суперджетов", почти целиком на импорте спроектированных и собранных. Но хороший самолёт трудно "задвинуть", если он нужен. Вылезает. Хорошего полёта, 35-й. Нужный самолёт, да и подешевле должен быть.

      50% почти целиком? Ну-ну.
      1. Alex_Tug 13 июня 2016 20:07
        Давайте вам мужики притчу сложу... Для меня что погосян, что петросян не авторитеты... (специально с маленькой буквы п). В ВЕЛИКОЙ ОАК СУХОЙ "вынесли" в утробе айркрафт СУПЕРДЖЕТ. Даже получил российский сертификат к полетам. Даже штук 5-6 всунули Аэрофлоту. Хай летают. Дальше песн... Хотим, мы блин..., продавать наши супер-пуперджеты иноземцам. Иноземцы в ответ... блин... а где европейский сертификат готовности к полетам? Нифигасе сказали товарищи погсянцы... что это такое? Куда кинулись не знаю... где? может сперва к индусам... блин... -индусы не знают русский язык. говнецы... долго искали, недолго искали... нашли российскую фирму, которая разбирается в сертификации. И к ним с поклоном - помогите, братцы. Они... хорошо поможем... где у вас то, где это... В ответ чё за хуйня? Мы таких слов никогда не слышали... у нас я (конструктор) если обещал что будет летать... значит будет летать. Пригорюнили братцы... ни куя себе, но ради РОДИНЫ можем поработать. И работали они целых лет 7-8 лет чтоб пуперджет прошел европейскую сертификацию. Тогда наконец-то ОАК СУХОЙДЖЕТ смог всучить десяток пуперджетов мексиканцам.
        Дальше могу продолжить если интересно... Притча пока не завершена.
  10. Ros 56 13 июня 2016 16:32
    Главное, чтобы все что необходимо, появилось в нужное время в нужном месте, в том числе и самолеты. А рассуждать на эту тему можно бесконечно. hi
  11. nazar_0753 13 июня 2016 16:32
    Не разбирается этот ваш Маджумдар в материале ни черта, но при этом исправно пишет. Доколе будут публиковать статьи этого "иксперда"?
  12. dchegrinec 13 июня 2016 16:49
    Не нужно МиГи закапывать в землю.Это прекрасные самолеты в своем сегменте и прекрасный коллектив,который делает очень много в создании новых машин. Необходимо их поддержать и ждать выхода новой версии.Время покажет.
  13. avg-mgn 13 июня 2016 17:13
    МиГ-35 является последней надеждой РСК-МиГ на возвращение части потерянной доли на международном рынке истребителей.

    Смею утверждать, эта надежда если когда и умрет, то после Маджумдара.
  14. Стабилиози 13 июня 2016 17:27
    По моему, "Жук" видит немного дальше 150 км...
  15. Стабилиози 13 июня 2016 17:28
    и вообще...если уж сравнивать подобным образом то давайте сравним ф16 и су35...
  16. sir_obs 13 июня 2016 17:34
    МиГ давно готов, не готовы хваленые"невидимки".
  17. uzer 13 13 июня 2016 17:36
    В комментариях английских под оригинальной статьей кто-то написал,что F-22 может побить полдюжину МиГ-35 и Су-35,вместе взятых.То есть патриоты отечественного самолетостроения есть везде.Однако есть мнение,что они примерно соответствуют F-35 по всем параметрам,кроме технологии СТЕЛС.Вспомнают также F-117,сбитый в Югославии такой же древней ракетой,какой в свое время был сбит МакКейн во Вьетнаме.
    1. Лт. запаса ВВС 13 июня 2016 19:58
      Цитата: uzer 13
      В комментариях английских под оригинальной статьей кто-то написал,что F-22 может побить полдюжину МиГ-35 и Су-35,вместе взятых.То есть патриоты отечественного самолетостроения есть везде.Однако есть мнение,что они примерно соответствуют F-35 по всем параметрам,кроме технологии СТЕЛС.Вспомнают также F-117,сбитый в Югославии такой же древней ракетой,какой в свое время был сбит МакКейн во Вьетнаме.

      Меня всегда поражало с каким упорством некоторые комментаторы доказывают 100% эффективность американского оружия, фактически ни одного промаха 1 ракета 1 цель. И неэффективность Российского оружия чуть ли ни на грани бесполезности.
  18. iouris 13 июня 2016 18:23
    МиГ-29 стоит на вооружении покупателей. Следовательно, и МиГ-35 - на продажу.
  19. mlad 13 июня 2016 18:27
    Российские самолеты все хороши, особенно летные харектеристики. НО - электроника нас подставляет. Если на МИГи и сушки поставить АФАР, то им цены не будет.Афар афару рознь, индийци были не довольны российским АФАР жук, надеюсь сейчас его довели до приемлимых характеристик. F16 с АФАР может дать достойный ответ даже СУ 35
  20. Wiruz 13 июня 2016 18:31
    А мне вот интересно? Что произойдёт раньше: МиГ-35 примут на вооружение или на Грене флаг поднимут? Ведь оба долгострои. МиГ-35 так вообще обещали с 2009 года в войска поставлять hi
  21. Zloy Ork 13 июня 2016 18:36
    Один дяденька уже говорил о "порядке в небе над Сирией благодаря С-300 и С-400", через неделю два древних A-10 расфигачили позиции сирийской армии. А когда "Дональду Куку" воткнули оптические процессоры в "Иджис", "Хибины" отправились на свалку истории. Так чё? АФР увидит врага за 150км? Вы хоть знаете, что такое спутанные состояния материи? Америкосам уже нет необходимости Вас чем то облучать или расстреливать для того, чтобы вывести из строя пилота или самолет, или гиперзвуковую БЧ, им даже плевать где они будут находиться. Вы все еще смеётесь над Стелсами и реилганами? Поверьте, США любят изощренный стеб над простаками и вложение оборонных средств на науку. Уверен, Гонконговсих кукловодов, получивших полный контроль над нефтью, ждет неприятный сюрприз от республиканцев в виде холодного синтеза. Мне очень жаль оказаться в одной лодке с шапкозакидателями. Ребята, очнитесь!
    1. Altona 13 июня 2016 19:37
      Цитата: Zloy Ork
      Один дяденька уже говорил о "порядке в небе над Сирией благодаря С-300 и С-400", через неделю два древних A-10 расфигачили позиции сирийской армии. А когда "Дональду Куку" воткнули оптические процессоры в "Иджис", "Хибины" отправились на свалку истории. Так чё?

      -------------------
      Давайте по порядку:
      1) Два древних А-10. У нас там бомбят не менее древние Су-24 и Су-25. Так что "древность" понятие относительное. Напомню, что там еще древние "Торнадо" летают и что то там фигачат.
      2) "Расфигачили позиции сирийской армии", несмотря на С-400. С-400 приглядывает за безопасностью самолетов ВКС. До остального ей дела нет. Касаемо сбития ею американских самолетов, будет хмм, нечто большее чем песец. Есть договор с американцами "о безопасности полетов". Поэтому бомбежки позиций армии САР всё-таки меньшее зло в сравнении с ядерной войной. Или вы так не думаете?
      3) "Оптические процессоры"-это что за зверь такой? Это видимо матрица, подобная той, которая делает фотографию в вашем смартфоне, этак на 13-41 Мрх. Значит в радаре есть какой-то объектив. То есть "Дональд Кук" оснастили цифровым телескопом и теперь это научное судно, которое делает "гугл-фото"? Так что ли? И ходит в Крым изучать природу побережья.
      4) "Хибины" отправились на свалку истории. Батенька, так со свалки истории кое-что и обратно возвращают и довольно часто.
      5) Спутанные состояния материи. То есть летящий истребитель США способен переходить в состояние антиматерии и обратно. Летит и раз такой-распался на бозоны и нейтрины, а потом раз и снова железяка обыкновенная. А потом раз и вообще стал "чёрной дырой" и засосал в себя все и всех. Фантастику писать не пробовали? Я бы почитал о "спутанной материи истребителя".
      1. Zloy Ork 13 июня 2016 20:15
        Дружище, мне приятно здешнее патриотическое сообщество, мне приятно, что Ты уверенно ответил, но я не хочу чтобы остатки русичей стали пушечным мясом. Наши взрывные генераторы поля просто нервно курят в сторонке. Да, и про спутанные состояния рекомендую хотя бы почитать. Прикольно, не попав под ЭМИ подыхать от лейкемии.P.S."Учиться Вам надо."
        1. Altona 13 июня 2016 20:30
          Цитата: Zloy Ork
          Дружище, мне приятно здешнее патриотическое сообщество, мне приятно, что Ты уверенно ответил, но я не хочу чтобы остатки русичей стали пушечным мясом. Наши взрывные генераторы поля просто нервно курят в сторонке. Да, и про спутанные состояния рекомендую хотя бы почитать. Прикольно, не попав под ЭМИ подыхать от лейкемии.P.S."Учиться Вам надо."

          -----------------------
          Ещё раз. Дышите глубже, вы взволнованы. Где в моем насквозь сухом комментарии хоть капля патриотизма? "Ура Путину, слава России, долой агентов госдепа и американских прихвостней!" Хотя бы "свободу Анжеле Дэвис" и "зато у вас негров вешают!" Если найдете что то подобное, укажите. Я не буду писать лозунгами, обещаю.
          "Взрывные генераторы поля", "остатки русичей не стали пушечным мясом"-эффектные фразы за гранью моего понимания без внятного контекста. Про "спутанные состояния" почитаю как нагуглю. Правда не знал, что понятие "материя" выпало из философского контекста и стало трактоваться шире. Видимо что то там недоработали предыдущие авторы.
          "Прикольно, не попав под ЭМИ, подыхать от лейкемии". Лейкемия-это болезнь крови. Под ЭМИ-электромагнитными излучениями мы каждый день ходим, причем разной мощности. На заводе побольше, дома поменьше.
          Батенька, вы пишите про одно, не перескакивайте с темы на тему. Трудно вас анализировать в таком веере ваших мыслей.
          1. Altona 13 июня 2016 20:49
            P.S. Если под всем этим вы подразумевали "плазменную защиту" истребителя, то этот аспект весьма энергозатратный, а батареек таких еще не придумали. Да и делать её хотят как то локально и непонятно вообще что это будет. То ли "защищать", то ли наоборот светиться как ёлка новогодняя. Нашел я книгу нашего академика Фортова про взрывные генераторы мощных импульсов электрического тока. Тема изучается.
            1. Zloy Ork 13 июня 2016 23:08
              Правильно говорить не "плазменная защита", а МГД обтекание профилей плоскостей. Вот и выясняется почему Рапторы в дождь не летают. Дело не в Стелс-краске, а методе ионизации набегающего потока. Однако в профиль планера уже заложены возможности ГПВРД наружнего горения и предварительной ионизации быть. Вот для чего нужен лазер в улитке световода под крылом, реально он не боевой. Спасибо, что хоть про взрывные генераторы решил почитать. Самое ништяковое применение - атака на Пентагон 11сентября.
              1. Parsec 14 июня 2016 00:15
                Цитата: Zloy Ork
                Самое ништяковое применение - атака на Пентагон 11сентября.


                Ни разу не слышал. Не затруднит ссылку дать? Такая экзотика.
                1. Zloy Ork 14 июня 2016 07:56
                  Все началось со знаменитого опыта Басова на квантовых резонаторах. Сам академик был релятивистом и отказался от комментариев. Но так как было задействованно очень много персонала, то официальная инфа утекла очень быстро. И понеслось.. То, что чемуто нет объяснения, не значит , что это нельзя использовать. Помнишь скандал с ливнями в регистраторах удаленных от CERNа ускорителей ДО столкновения частиц в самом CERNе? Это тоже один из видов квантовой телепортации. Физики какают кирпичами, а военные инженеры используют. Все, вечерком договорим про дыру в Пентагоне предметно, я побежал.
              2. Altona 14 июня 2016 09:37
                Цитата: Zloy Ork
                Правильно говорить не "плазменная защита", а МГД обтекание профилей плоскостей.

                ------------------
                Мне как то все равно, чем там их плоскости обтекают. Всё, что вы пишете, изучалось в мире и в СССР в частности ещё в далеком историческом периоде. А именно в 1950-е годы. Полезность этой штуки весьма сомнительна.
    2. Parsec 13 июня 2016 20:13
      Цитата: Zloy Ork
      Вы хоть знаете, что такое спутанные состояния материи?


      Это вы со спутанным сознанием путаете.

      Вот так начитаются медкарты и начинают продвигать сверхидеи.
  22. Кибальчиш 13 июня 2016 18:46
    По сообщениям The National Interest, ВВС США испытывают проблемы с запчастями настолько остро, что вынуждены порой снимать их с музейных экспонатов. Нечто подобное наблюдалось только в СНГ после распада Советских Вооружённых Сил.
  23. mlad 13 июня 2016 19:00
    А когда "Дональду Куку" воткнули оптические процессоры в "Иджис", "Хибины" отправились на свалку истории

    Эт что то новенькое, эт же революция в электронике, надо же а мы и незнали. Не надо выдавать желаемое за действительность!
  24. Комментарий был удален.
  25. Alex_Tug 13 июня 2016 19:21
    Цитата: pilot8878
    Цитата: Damm
    Я бы посоветовал редакции газеты National Interest сменить этого " мудрого" индийца с труднопроизноносимым именем и фамилией,а то он выставляет всю газету на посмешище.

    Цитата: Damm
    Он пак! Но иксперд во всем! Недели не проходит, чтобы что то новое не заикспердил. Молодец, главное деньги за это платят. Лоху матрасному все сойдёт

    Не пойму, чем вам Мудожмур не угодил? wink Хороший журнолизд-спициолизд по всем военным вАпросАм. laughing Как почитаешь, так настроение улучшается.


    блин... а про деньги поподробнее, может и я прогноз на 10-20 лет напишу. хай платят.
  26. Altona 13 июня 2016 19:24
    Статья просто верх иформативности. Новая авионика, новый радар и тэдэ и тэпэ. Да уж само собой разумеется. Со времени поднятия в воздух МиГ-29 прошло уже почти 40 лет, смартфоны уже по мощности равны компьютерам. Давно уже "аналог" на "цифру" заменили даже в бытовых утюгах, а уж самолет то и подавно.
  27. идунавы 13 июня 2016 19:31
    Вы хоть знаете, что такое спутанные состояния материи?
    это нечто,крипдышин наверно laughing
  28. Денис-Скиф 13 июня 2016 19:37
    этот моджумдор вражина еще та. а вы тут развели ... огород.
  29. синоби 13 июня 2016 19:59
    Тфу на таких аналитиков!
  30. гордый 13 июня 2016 21:06
    зап устите в серию для начала этот самолет, а там посмотрим сможет он бороться или нет!
  31. tilix 13 июня 2016 21:12
    Судить конечно рано, но, ИМХО, вырисивывается нечто настолько приличное, что даже наши могут взять сию платформу, заменить что надо на своё тут у там и получится неплохой папелац. В космос конечно не слетаешь, но и Ахзарит начинали с Т54. Тут главное что тушка хороша.
    1. RedBaron 14 июня 2016 00:27
      Слабо представляю тот писец что настанет если уж прийдется закупать Миги. Скорее будет воскрешение программы Лави и сотрудничество с Китаем.
      1. tilix 14 июня 2016 01:05
        А что, кто то отменяет ф-35?
        Конечно нет, но делать тьюнинг на миг-35?
        Представьте себе на минутку. Я даже дали расписывать не бyду.
        1. RedBaron 14 июня 2016 07:44
          Тюнинг для третьих стран и так делается всего и на все, что заказчик пожелает ( особенно Индия) но закупка мигов для собственных ввс, это во истинну должно что-то сдохнуть, причем огромное... laughing
  32. Легионер 030 13 июня 2016 21:15
    Добрый день.
    Ребят сейчас прочитал новость, что Израильские ВВС разбомбили сирийский военных. У меня вопрос - РФ же вроде бы поставила Сирии С 300, но че то пока израильтяне как бомбили Сирию так и бомбят. Неужели все похвалы данному комплексу были напрасны? Может быть кто-нибудь что-нибудь слышал по данному вопросу?
  33. tinibar 13 июня 2016 21:21
    Цитата: АЛАБАЙ45
    Ничего такого, про "Российский МиГ-35 готов бороться с американскими F-22 и F-35", я не говорил! Я просто сравнил Маджужумдара с Задорновым и Петросяном....Они, в одной весовой категории... wink

    Ну если Вы так говорите, то и Вы не в своей весовой категории... Это я о погонах. soldier
  34. beer-youk 13 июня 2016 21:36
    Этот МАНДЕЖМУР специально пишет для рубрики "Нарочно не придумаешь"! Иначе не объяснить гремучую смесь вопиющей некомпетентности с пещерным невежеством.
  35. mlad 13 июня 2016 23:12
    Цитата: Легионер 030
    Добрый день.
    Ребят сейчас прочитал новость, что Израильские ВВС разбомбили сирийский военных. У меня вопрос - РФ же вроде бы поставила Сирии С 300, но че то пока израильтяне как бомбили Сирию так и бомбят. Неужели все похвалы данному комплексу были напрасны? Может быть кто-нибудь что-нибудь слышал по данному вопросу?

    Нету у Сирии С 300, был не выполненный контракт аванс которого ушел на оплату других вооружений
  36. Simpsonian 14 июня 2016 02:14
    C F-35 даже МиГ-21 справится. С F-22 если сравнивать характеристики, то будет сложно.
    1. RedBaron 14 июня 2016 07:49
      Цитата: Simpsonian
      C F-35 даже МиГ-21 справится. С F-22 если сравнивать характеристики, то будет сложно.

      Я даже больше скажу. Ширее. У-2 справится, да что там, даже летающая шапка ушанка на бреющем!
  37. mik6403 14 июня 2016 03:17
    Не являясь знатоком авиационных новинок боевого самолётостроения хотел бы лишь отметить, что во первых здоровая конкуренция Сухому не повредит, а во вторых ознакомившись с ТТХ Су-35 и Миг-35....самолёты довольно разные как по характеристикам так и по задачам которые перед ними будут ставить.
  38. Леонид Хар 14 июня 2016 05:16
    Будем рвать F35 и F22 как бог черепаху.
  39. ленивый 14 июня 2016 09:22
    я за то что бы миг разработал лёгкий истребитель в пару к т-50. но не может самолёт 21 века быть модификацией самолёта века 20. это показывает. что в результате 90х миговское кб стало импотентным и новых концептов рожать не может. только старые системы вылизывать. но сколько рюшачек на старое платье не пришивай, это всё равно старое платье. хоть бы с 1.44 поработали может больше на новое было похожее
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня