В российском Генштабе посчитали неоправданно завышенными расчёты американских аналитиков, спрогнозировавших захват Прибалтики за 60 часов

Россия способна менее чем за 60 часов разгромить натовские войска и захватить страны Балтии, заявил замглавы Пентагона по вопросам РФ, Украины и Евразии Майкл Карпентер. По его словам, «при такой попытке у России будут преимущества во времени и расстоянии».

В российском Генштабе посчитали неоправданно завышенными расчёты американских аналитиков, спрогнозировавших захват Прибалтики за 60 часов


«Мы работаем над ситуацией, мы будем размещать войска и технику так, чтобы предотвратить агрессию со стороны России», – сказал он.


И, как известно, американская военная техника уже вовсю размещается в Прибалтике. Ряд местных политиков заявили даже, что их «тошнит от постоянных страшилок наподобие "Русские идут!"».

«Но кто же поставляет Пентагону все эти расчёты? Оказывается, это RAND – американский стратегический исследовательский центр, занимающийся исследованием проблем национальной безопасности США, в котором, кстати, на коммерческой основе работает очень много профессиональных разведчиков», – уточняет Комсомольская правда.

«Вроде бы серьезные мужики, а такой бредятиной занимаются. Ради чего нам лезть в Прибалтику? С какой такой стратегической целью? За шпротами, что ли? Или чтобы заново, как в советское время заводы прибалтам строить, которые они разрушили и закрыли, вступив в Евросоюз и НАТО? Ну а если допустить лишь теоретически, что такое могло бы быть, то эти провокаторы-аналитики из RAND нас своими расчётами даже оскорбляют. Для выполнения такой задачи и часа хватит»,
сказали изданию в Генштабе ВС РФ.

Использованы фотографии: Николай Хижняк/РИА Новости

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 151
  1. ваняватный 12 июня 2016 13:38
    уже вроде бы отсмеялись про эту хрень , хватит уже , тем более , что эта муть раз в два - три месяца озвучивается с небольшой подвижкой по цифрам hi
    1. oleg-gr 12 июня 2016 13:42
      Отрабатывают америкосы денежку. Заодно и повышают самооценку местных войск. Чтобы на памперсы поменьше тратиться.
      1. Комментарий был удален.
      2. Татьяна 12 июня 2016 14:51
        Ничего «смешного» в подобных разговорах я не вижу!
        Ибо историческая практика показывает, что, когда в стране начинают раздаваться подобные высказывания, то, как правило, при этом происходит подспудное сосредоточение - ИМЕННО на ПОСТОЯННОЙ (!) основе - большого количества войск и военной техники на границе данного государства-агрессора с соседним государством-жертвой.
        А ПОСТОЯННАЯ основа, согласно военной теории, есть не что иное, как уже НЕОБХОДИМАЯ мобилизационная составляющая готовности страны перед реальной войной.
        Это даёт для России реальный повод в гибридной войне США и «коллективного Запада» против РФ уже сейчас ОБВИНИТЬ страны Прибалтики как страны-агрессоры в будущей войне.
        И Россия должна МЕЖДУНАРОДНО озвучить такое обвинение! А не молчать!
        1. sgazeev 12 июня 2016 15:37
          Цитата: Татьяна
          Ничего «смешного» в подобных разговорах я не вижу!
          Ибо историческая практика показывает, что, когда в стране начинают раздаваться подобные высказывания, то, как правило, при этом происходит подспудное сосредоточение - ИМЕННО на ПОСТОЯННОЙ (!) основе - большого количества войск и военной техники на границе данного государства-агрессора с соседним государством-жертвой.
          А ПОСТОЯННАЯ основа, согласно военной теории, есть не что иное, как уже НЕОБХОДИМАЯ мобилизационная составляющая готовности страны перед реальной войной.
          Это даёт для России реальный повод в гибридной войне США и «коллективного Запада» против РФ уже сейчас ОБВИНИТЬ страны Прибалтики как страны-агрессоры в будущей войне.
          И Россия должна МЕЖДУНАРОДНО озвучить такое обвинение! А не молчать!
          1. iConst 12 июня 2016 16:26
            Ну, это они хватили - 60 часов! Не менее 63-х!


            Щютка... laughing
            1. Махмут 12 июня 2016 16:46
              Ради чего нам лезть в Прибалтику?

              Если НАТО попрёт на Калининград, то придётся лезть. И не просто лезть, а сносить все эти псевдогосударственные нагромождения.
              1. полный ноль 13 июня 2016 08:27
                да куда оно (Нато) попрет...вряд ли они что бы атаковать ядерную державу...США пытается добиться от Европейцев увеличения расходов на вооружение и содержания американских баз в Европе ,да и местные политики (европейские) должны как то рапортовать о "освоении предоставляемых им средств" вот и нужен образ вооруженного до зубов "русского медведя"
              2. fennekRUS 13 июня 2016 18:29
                Цитата: Махмут
                Если НАТО попрёт на Калининград,

                Моет поясните-с какой целью? Калининградская область-сплошная военная база. Какой выигрыш получит государство-агрессор от захвата этой территории (учитывая цену,которую за это придется заплатить) ?
                1. mad 14 июня 2016 07:34
                  Цитата: fennekRUS
                  Моет поясните-с какой целью? Калининградская область-сплошная военная база. Какой выигрыш получит государство-агрессор от захвата этой территории

                  Как минимум нейтрализует эту самую военную базу. Там же народ собрался не ромашками всех одаривать?!
                  mad
                2. vandarus 14 июня 2016 15:23
                  "Моет поясните-с какой целью? Калининградская область-сплошная военная база. Какой выигрыш получит государство-агрессор от захвата этой территории (учитывая цену,которую за это придется заплатить) ?"
                  С целью нанесения военно-политического поражения нашей стране и решения внутриполитических проблем США.
                  1. fennekRUS 14 июня 2016 15:55
                    Цитата: vandarus
                    С целью нанесения военно-политического поражения нашей стране и решения внутриполитических проблем США.

                    что автоматически означает 3 мировую. А в сложившейся ситуации, еще неизвестно кто-кого. "Союзнички" (исключая младоНАТОвцев) в бой не особо рвутся. Контракторов для подобной операции явно не хватит. А самим в войнушку с крупной страной лезть-электорат любую элиту вместе с полицией снесет. Поэтому я и оставил сноску про цену. Захват КО-игра ва-банк. Любой "ястреб" прекрасно понимает, что блицкрига не выйдет, а значит есть риск потерять насиженное кресло, и прощай денежный ручеек. Вот про "русскую угрозу" кричать, и провоцировать на конфликт руками лимитрофов-это сколько угодно. Тогда заднице угрожает только ожирение. И можно оказывать "помощь в кредит"
                    1. полный ноль 15 июня 2016 09:02
                      да они за Турок не заступились а Турки реальная сила в регионе...(Обамка вообще О,Б,О,С,Р,А,Л,С,Я очень жидко везде где мог))) какой Калининград)))))
                    2. vandarus 15 июня 2016 14:22
                      Нет, автоматически третью мировую это не означает. Ядерное оружие будет применено если одна из сторон окажется в безвыходной ситуации (на грани поражения), не смотря не на какие доктрины. Сам по себе Калининград не есть цель, я повторюсь, цель - военно-политическое поражение нашей страны и решение внутриполитических проблем США.
                      Военно-политическое поражение означает нанесение военного поражения на ограниченном ТВД влекущее за собой дискредитацию военной и политической воли РФ.
                      Решение внутриполитических проблем США - например, уход из расчетов внутри США в долларах или закручивание гаек во внутриполитической жизни.
                      Что касается нашей способности удержать Калининград, не забывайте, что по кратчайшей дороге нам придется пробивать коридор длинной 80 км. Все время под авио- и ракетными ударами по враждебной территории. А союзников для этого дела они найдут. Таже Польша с удовольствием.
                3. Комментарий был удален.
              3. Волжанин 14 июня 2016 20:11
                Кого там сносить? Несколько тысяч недовояк и восемь танков? + -. Сами разбегутся, как ошпаренные, а местные русские, которые неграждане, им ещё пинков навтыкают для скорости.
                laughing laughing
            2. Tusv 12 июня 2016 20:33
              Цитата: iConst
              Ну, это они хватили - 60 часов! Не менее 63-х!

              0 часов, 0 минут, 0 секунд.
              Ибо нафиг не уперлись.
              Служил я с прибалнтенными
              -постройте нам завод. Евросоюз им будет строить. Далее не переводимый местный фолклер, в стиле Дидо Васи. Кто хочет напишу в личку
            3. gav6757 12 июня 2016 22:06
              Думаю, что довольно большое кол-во местных жителей, с удовольствием ушли бы "под Россию"!
              А при нужде, Прибалтику, я думаю, можно за сутки взять, была бы нужда в этом...
            4. iouris 14 июня 2016 12:20
              "Завышенные", кстати, оценки (а не расчёты) означает, что по оценкам ГШ потребуется существенно меньше времени (если ГШ действительно делал такие заявления).
              А, вообще, ГШ нужно делать поменьше заявлений. Молчание - золото.
        2. sabakina 12 июня 2016 17:19
          Татьяна, у меня такое очучение, что Вы кому-то не доверяете. Так может бум?.
        3. WKS 12 июня 2016 20:17
          Цитата: Татьяна
          И Россия должна МЕЖДУНАРОДНО озвучить такое обвинение! А не молчать!

          Перед кем озвучить-то? Перед западом? Там и так знают, что несут ахинею, а всему остальному миру эта Прибалтика да и Украина всё равно, что Антарктида.
          WKS
          1. Татьяна 13 июня 2016 14:16
            Для того чтобы агрессору начать захватническую войну, властям нужно соблюсти две составляющие:
            1. Получить на захватническую войну моральное и психологическое разрешение от своего народа, как на последнюю справедливую меру борьбы против коварного, жестокого и варварского врага.
            2. Собрать вокруг себя коалицию стран-союзников на основе взаимной экономич. и политич.выгоды для начала и победы в этой войне.
            Такая подготовка к войне назыв. в теории ведения войны ПАССИВНОЙ агрессией по сравнению с АКТИВНОЙ составляющей войны – т.е. самих военных действий. Понимание значения «пассивной» составляющей стратегии агрессии входит в понятие гибридной войны.
            Если п. 2 понятен всем, то значение п. 1 понятно не всем. А ведь именно, в его исполнении и разворачиваются информац. войны для большинства населения страны-агрессора – вплоть до откровенных провокаций, разыгрываемых от имени и под флагом страны-жертвы.
            США и «коллектив. Западу» для войны против РФ нужно исказить имидж русских до представления их в глазах обывателей – большинства европейского населения стран НАТО и мирового сообщества – в кач-ве диких варваров. И это им удаётся. А многие форумчане считают, что этому нет смысла придавать какого-то особого значения. И это неправильно.
            Посмотрите, как сплочённо работают англосаксы и их украинские подопечные «Правого сектора» - враги России, - на примере провокационной масс. драки англ. и росс. футбольных болельщиков в Марселе.
            Марсель, 12 июня. Зачинщиками масс. драки после матча сборных РФ и Англии в рамках Евро-2016 в Марселе на самом деле были бойцы запрещенной в России террорист. орг-ции «Правый сектор», сообщает «Политэксперт» со ссылкой на свой источник.
            По сведениям источника, «правосеки» приплыли на киприотском рыболовном судне, чтобы под видом россиян учинить беспорядки. Источник обратил особое внимание на то, что этот инцидент был широко освещен в западных СМИ, причем везде его называли массовой дракой «российских и английских фанатов» перед матчем сборных России и Англии.
            Источник рассказал, что нападавшие были полностью одеты в черное, скрывали лица под черными балаклавами, говорили по-русски. Иностранные журналисты поспешили окрестить все это как буйство россиян, что внесло очередную лепту в демонизацию образа России западными СМИ.
            Официально во всем произошедшем также обвинили российских болельщиков. Представители Международной федерации футбола (ФИФА) заявии, что при подготовке к проведению чемпионата мира по футболу в 2018 году российская сторона будет учитывать ошибки, допущенные организаторами Евро-2016 во Франции.
            См. - http://riafan.ru/529106-poboishche-fanatov-v-marsele-nachali-boicy-pravogo-sekto
            ra-pod-vidom-rossiyan
            Российские фанаты были довольны. Матч Англия - Россия завершился ничьей, кот. для нашей команды куда больше, чем ничья. Почти победа. Этот неожиданный итог ошарашил как тысячи букмекеров по всему миру, так и миллионы болельщиков Англии. Те, что присутствовали на стадионе «Велодром», не стали сдерживать эмоций и громче прежнего принялись оскорблять россиян. Оскорбления были услышаны.
            http://www.spb.kp.ru/daily/26541.7/3557997/

            В результате глава английской ассоциации футбольных болельщиков Кевин Майлз призвал исключить сборную России из чемпионата Европы из-за поведения её фанатов.
            Вспомните также призёра на «Евровидении-2016» Джамалу с её првокац. пронацистской татарской песней «1944» против советской России – и России вообще!
            Вот так народы Европы и мира и соглашаются начинать войну против России, чтобы «проучить Русских»!.
        4. SpnSr 12 июня 2016 22:27
          вот только одно они не берут в расчет! чем быстрее получится занять территорию, тем больше шансов окопаться, для не прошенных гостей из нато! на это чем меньше времени тем лучше, а уже потом зачистка со всеми причитающимися, сначала со стиранием населенных пунктов, а потом с требованием о выдаче так называемого сопротивления! а дальше восстановление лояльности, для строительства заводов и предприятий!!!
        5. assenizator 13 июня 2016 05:29
          Абсолютно согласен с вами.Уточню только,что роль жертв отводится и странам Прибалтики.Европе и в частности Германии,никак не хочется в третий раз становиться заложницей политики заокеанского "партнера".
          1. cebadores 14 июня 2016 13:53
            Германии не хочется, но Германии придется. Не только своим трудом росла Германия после войны, но еще и американскими денежками, вкладываемыми в германскую экономику. Может я не прав, но это как бы намекает- компания Опель с даааавних пор принадлежит GM, равно , как Vauxhall.Денежки надо отрабатывать. "А отдавать чем будем?-А отдавать будем молоком..."(с)
        6. Бронеоптимист 13 июня 2016 13:00
          Обидели!
          Какие 60 часов?
          12 больше чем достаточно!
        7. Комментарий был удален.
        8. orestberserker 13 июня 2016 13:49
          Татьяна, как-то тревожно от Вашего сообщения стало belay .
          По военной теории быть может и появляются постоянные основы для сосредоточений, - я не знаком с такой теорией what (кстати, кто эту теорию разработал? В каком учебнике написано?). Однако, довольно поверхностное знакомство с азами гибридной войны и, в частности, ее информационной составляющей, подсказывает мне, что международные реагирования России на очередной вброс какого-то коммерческого агенства во-первых повысит этому агентству рейтинг, а во-вторых выставит Россию в глазах международной общественности как мелочную державу, реагирующую на любые информационные вбросы, вместо того, чтобы на делах демонстрировать свое превосходство.
          1. 97110 13 июня 2016 15:07
            Цитата: orestberserker
            на очередной вброс какого-то коммерческого агентства во-первых повысит этому

            Уважаемый Роман. Вы ещё раз прочтите пост Татьяны. Где там о коммерческом агентстве? Что то троллячий запашОк от вашего творчества...
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. Татьяна 13 июня 2016 21:57
              orestberserker
              По военной теории, быть может, и появляются постоянные основы для сосредоточений, - я не знаком с такой теорией! (кстати, кто эту теорию разработал? В каком учебнике написано?).

              Вообще-то я писала не о «постоянных основах для сосредоточений», а о сосредоточении войск на границе на ПОСТОЯННОЙ основе. Это разные вещи.
              Где об этом почитать, я Вам тоже сейчас уже не скажу. Я об этом знаю давно из разных источников.
              Да тут, собственно говоря, и понимать-то особо нечего! И так всё ясно, как Божий день! А именно.
              Постоянное нахождение войск на границе предполагает создание соответствующей весьма дорогой для постоянного базирования войск повышенной численности соответствующей военной инфраструктуры и логистики, включая тренировочные лагеря военной подготовки для рядового состава. Это Вам уже не пограничники с их малой численностью личного состава и матчастью. И именно, это по экономическому и стратегическому смыслу уже рассматривается как элементы мобилизации ВС страны именно перед войной. Вся эта подготовка даёт большой стратегический выигрыш внезапно нападающей стороне на своего противника, у которого такой подготовки нет. Неподготовленный противник в этом случае должен отражать нападения врага в условиях, как говорится, «с колёс» - в состоянии усталости людей из-за переброски своих частей из других мест, ожидания ими подхода техники и боеприпасов и т.п. (в таких случаях возникают неизбежные нестыковки). И вообще нужно время для того, чтобы мобилизовать необходимое количество призывников, которых нужно будет ещё одеть, обуть, обеспечить продуктами и горячим питанием, доставить на место, вооружить и т.п. На это всё уходит время и немалое! А ПОСТОЯННОЕ сосредоточение войск экономит это время на случай войны.
              Вспомните, как начиналась ВОВ! У Гитлера на нашей границе были сосредоточены войска в течение нескольких дней, и даже недель. А Сталин отказывался верить донесениям советских разведчиков о сосредоточении немецких войск у нашей границы. Результат – чуть было у Гитлера не сбылся его «Блицкриг» на Восток.
              Такие же функции были у военных пограничных крепостей в стратегически важных местах и направлениях.
              Об особенностях мобилизации, а также о мобилизационном значении сосредоточения ПОСТОЯННОГО контингента войск на границе для ведения войны хорошо написано в книге:
              1. Стариков Николай. 1917. Разгадка «русской» революции.- СПб.: Питер, 2015. -416 с - С. 357-405 (Приложение1. Кто организовал Первую мировую?)
              2. Стариков Николай. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. Роковая ошибка Гитлера.- СПб.: Питер, 2015. -368 с. Там и про ВОВ и очень интересно про нападение Германии на Польшу и её разгром в 1939 году.
            4. ботан.su 13 июня 2016 21:58
              Цитата: 97110
              Что то троллячий запашОк от вашего творчества...

              От вашего с Татьяной тоже запашок. Нам сейчас для полноты картины еще и прибалтов в агрессии обвинить - тут то штаты и взовьются - караул, русские на прибалтику хотят напасть, уже и повод к нападению озвучили!
              Нет уж, мы тихо, без суеты и криков спустимся с холма и... в общем все натовское стадо.
        9. ПАша 14 июня 2016 22:01
          ...захватить страны Балтии.
          Не захватить, а освободить!
      3. Blondy 12 июня 2016 14:53
        Да кого там волнует, сколько часов за 60 или 120, и на сколько верен полученный прогноз - гланое показать (и напугать) что Россия - монстр.
        1. леликас 12 июня 2016 15:00
          Такой прогноз , мы уже делали - делим расстояние , от одной нужной границы до другой , на среднюю скорость танка + время постоять на светофорах .
          60 минут , конечно мало , видно в ГШ тоже любители потроллить .
          1. Simpsonian 12 июня 2016 15:35
            Там ПТРК в том числе на базе бронетехники - до... Финской войны мало?
            Авиация их туда налетит быстро.
            Нельзя так несерьезно относиться к противнику.
            1. Damm 12 июня 2016 16:18
              Куда налетит, если ПВО всю Прибалтику перекрывает? А Кроме техники, нужно ещё яйца иметь в штанах, а с этим там большие сложности
              1. Simpsonian 12 июня 2016 17:27
                Одним ПВО войны не выигрываются. Сложностей с этим как-то не заметил, озаботьтесь лучше тем что должно быть в голове. Про "стаи беспилотников" для его выноса погугльте, про за сколько минут перестало существовать почти все ПВО Сирии в 1982г, про массовый запуск противо-ЗРК ракет с транспортников...
                1. Damm 12 июня 2016 18:14
                  Вы себя сами слышите? Это я про Мега ПВО Сирии. А стаи беспилотников пока есть только в рекламных роликах НАТО. Пока в битве между авиацией и ПВО уверенно побеждает ПВО. А войны выигрывают люди, а не машины. И пока в Европе мы на порядок боеспособнее.
                  1. Simpsonian 12 июня 2016 19:53
                    Это вы только себя самого слышите - в Сирии 1982г они и были, только не очень большие (стаи), когда это ПВО дешево, сердито и уверенно не победило.
                    Значит потом придеться тупо чесать то что есть в ... если конечно они уцелеют.

                    Только вот платят за таких "офицеров" своими жизнями солдаты, а когда и страны с целыми народами, своим существованием.
                    1. Damm 12 июня 2016 21:02
                      Асада подкосили не беспилотные рои, а предательство собственного генералитета и расслоение общества по религиозному принципу. Хотя верх его ПВО , старенькие 125, да с арабом за пультом. Там Гражданская война , усиленная гибридной от соседей. А амеров там не сбивают только потому, что пока мы не готовы к такому обострению. Вам, поколению некст, видимо не понятно простое правило: победит тот , кто готов умирать сам за свою страну. Мы готовы, они нет. И как бы это не звучало банально, правда за нами, да и отступать дальше некуда.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Simpsonian 13 июня 2016 08:17
                        В 1982г его не подкосил никто (и тебе еще ставят плюсики). Выбили ПВО таким телеуправляемым роем, пока он слушал сладкие миротворческие американские песни...

                        Офигеть не встать! И стоило предупреждать об опасности с Прибалтикой, и "рисковать карьерой" чтобы получить столько минусов и две звезды с утра с погона? Д.Б.
                      3. Simpsonian 13 июня 2016 08:38
                        За последние 2 дня штук 5 шапкозакидательных статей-новостей на этом сайте и все о том какая Прибалтика "слабая".
                        Идите все про "Блокадный Калининград. Ненаучная нефантастика" на главной от 9 июня 2016г. и комменты к ней читайте!
                      4. Комментарий был удален.
                      5. ботан.su 13 июня 2016 22:18
                        Цитата: Simpsonian
                        Выбили ПВО таким телеуправляемым роем, пока он слушал сладкие миротворческие американские песни...

                        Офигеть не встать! И стоило предупреждать об опасности с Прибалтикой, и "рисковать карьерой" чтобы получить столько минусов и две звезды с утра с погона? Д.Б.

                        А все потому, что вы не удосужились посмотреть, чем же кончился этот разгром ПВО Сирии в 1982 г. А кончился он тем, что СССР заменил ПВО Сирии на современное, соответствующее угрозам и со своими специалистами. И все, все успехи Израиля в воздухе растаяли.
                    2. jPilot 13 июня 2016 05:00
                      Вы "ващпе" wink о чём!? Сказано же без АГРЕССИИ нам ни прибалтика, ни польша ни кто-то ещё НЕ НУЖНЫ и ТОЧКА.
                      1. Simpsonian 13 июня 2016 08:24
                        О чем - читайте внимательнее...
                2. AllXVahhaB 14 июня 2016 12:54
                  Цитата: Simpsonian
                  Про "стаи беспилотников" для его выноса погугльте, про за сколько минут перестало существовать почти все ПВО Сирии в 1982г

                  Ну так войны то не в Гугле выигрываются. И сравнивать современную российскую ПВО с сирийской образца 1982 года круто...
            2. AllXVahhaB 14 июня 2016 12:52
              Цитата: Simpsonian
              Финской войны мало?

              А при чём тут финская? Чай не с финами война будет...
          2. Koshak 12 июня 2016 17:04
            Цитата: леликас
            Такой прогноз , мы уже делали - делим расстояние , от одной нужной границы до другой , на среднюю скорость танка + время постоять на светофорах .

            А постоять поржать на границе над их противотанковыми заборами из сетки-рабицы. На это вы сколько даете?
            1. Дмитрий66 14 июня 2016 07:49
              И еще заехать на когда то советские военные городки и поностальгировать чутка.
          3. Neputin 12 июня 2016 17:21
            Если проезжать на красный и иногда по "встречке", то я думаю, за час успеют.
          4. Шпаголом 12 июня 2016 17:28
            ....а посещение музеев,перекусы в кафе,почему пропустили?
        2. SSR 12 июня 2016 16:06
          Цитата: Blondy
          Да кого там волнует, сколько часов за 60 или 120

          ну судя по всему американцы принизили наши возможности в отношении прибалтов в 60 раз! Соглашусь что это много.
          провокаторы-аналитики из RAND нас своими расчётами даже оскорбляют. Для выполнения такой задачи и часа хватит»,
          SSR
      4. ГШ-18 13 июня 2016 20:38
        В российском Генштабе посчитали неоправданно завышенными расчёты американских аналитиков, спрогнозировавших захват Прибалтики за 60 часов

        У нашего Генштаба неплохое чувство юмора lol Ждём воплей, что проклятые русские изобрели очередной элемент гибридной войны bully
    2. Комментарий был удален.
    3. Wiruz 12 июня 2016 13:46
      Вспоминается старая шутка из ППХ, дескать:
      ...грузинский телеканал Имеди, прервав основное вещание, экстренно сообщил, что президент Саакашвилли был убит бойцами российской диверсионной группы, а на Тбилиси, со стороны Южной Осетии, направляется многочисленная колонна танков и бронетехники...
      Зрители в панике! Не знают чему радоваться, а чему нет...

      laughing
      1. cniza 12 июня 2016 13:54
        Цитата: ваняватный
        уже вроде бы отсмеялись про эту хрень , хватит уже , тем более , что эта муть раз в два - три месяца озвучивается с небольшой подвижкой по цифрам hi


        Так ведь обидно спецам , когда такие просчеты.
      2. Комментарий был удален.
      3. poquello 12 июня 2016 14:12
        Цитата: Wiruz
        Вспоминается старая шутка из ППХ, дескать:
        ...грузинский телеканал Имеди, прервав основное вещание, экстренно сообщил, что президент Саакашвилли был убит бойцами российской диверсионной группы, а на Тбилиси, со стороны Южной Осетии, направляется многочисленная колонна танков и бронетехники...
        Зрители в панике! Не знают чему радоваться, а чему нет...

        laughing

        ))))
        буржуи умалчивают тот факт, что прибалтика для современной войны не может являться плацдармом, который можно удержать, иначе придётся согласиться с наступательной целью накопления там войск
    4. Игорь В 12 июня 2016 13:46
      Не озвучивается, а нагнетается с той стороны, а нашим приходится отвечать. Это работа солидной, страшно уважающей себя, организации, а Вы "хренью" называете. Не уважаете наших партнёров. smile
    5. Tusv 12 июня 2016 13:49
      Фомриула Масло масленное пока не найдено. Не смотря на авторитет ЛХФТИ laughing
    6. Wiruz 12 июня 2016 13:54
      Не серьёзно, у меня иногда возникает такое чувство, что прибалты на самом деле жутко хотят обратно, в Россию, в СССР, но боятся открыто заявить об этом. Поэтому и трезвонят вечно о российской угрозе, как бы намекая, в ожидании того, что их таки оккупируют laughing

      Бородатый анекдот:
      Конец восьмидесятых годов прошлого столетия, на саммите стран Варшавского Договора обсуждается решение сложной экономической ситуации в странах социалистического лагеря. Берёт слово представитель Польши:
      - Я знаю как нам решить эту проблему! Надо объявить войну НАТО! Объявим им войну, они нас победят, оккупируют и будут содержать. Будем жить за их счёт!
      Все захлопали, дескать "Верно говоришь!", "Отличное решение" и т.д. и т.п.
      Берёт слово представитель СССР:
      - Идея, конечно, хорошая. Но вот... А вдруг мы победим???...
    7. Внук Ветерана 12 июня 2016 14:05
      Натовец неправильно сформулировал-60 часов понадобится прибалтам на осознание факта, что войска РФ проехали мимо них в направлении Европы! laughing
    8. Зяблицев 12 июня 2016 14:26
      Это все идет нагнетание истерии с четкой целью - вбить в голову всем, что Россия будет обязательно наступать первой с захватническими целями, но в этом то же ничего нового - контора Геббельса делал то же самое...Ребятишкам из Пентагона так же как то нужно оправдать свое вторжение!
    9. ИванИванов 12 июня 2016 14:34
      На западе ребята хитрые и продуманные а значит деньги выбивают, раскачивают население. это как минимум.
    10. Лаврентий 12 июня 2016 14:45
      Прибалтам очень хочется что бы Россия построила заводы,фабрики а они на деньги ЕС снова их разворуют. Ведь от подсчёта убытков одни растраты. Транзит прикрывается а ХОРОШО жить хочется.
    11. Denis Obukhov 12 июня 2016 18:04
      У известного писателя В.Пикуля есть роман "На задворках Российской империи", ну и зачем России эти задворки?! И так в царское и советское время потратили на них зря кучу денег! А сейчас это евросвалка с разрушенной промышленностью и хуторным с/х, и что опять все восстанавливать?! Лучше, в случае агрессии со стороны нато, просто стереть с лица земли вместе с европией, чище на земле станет, правда французов жалко, погибнут за чужую дурь!
      1. 97110 13 июня 2016 15:14
        Цитата: Denis Obukhov
        правда французов жалко

        Не понял - этих то чего жалеть?
    12. Skif83 13 июня 2016 08:42
      Согласен, множить страшилки никчему.
      НО!
      Есть два (а может и более) настораживающих момента:
      1. Войска НАТО, тем менее группируются вдоль наших границ.
      2. Если циатата "сказали изданию в Генштабе ВС РФ" хоть в малой степени соотвествует действительности, плохо. Плохо тем, что напоминает бравурные лозунги перед финской компанией, перед ВОВ.
      Говорить можно все, что угодно, но готовиться нужно ОСНОВАТЕЛЬНО!
    13. Eugen 15 июня 2016 12:50
      Просто одним деньги нужны, а другим повод и еще больше денег. А потом кто точно сможет вспомнить как вся прибалтика и остальная восточная европа оказалась напичкана натовскими военными. Помощь это была или так сами пришли. Хотелось бы чтоб Нато на Российские грабли наступило, чтоб союзнички эти их потом аккупантами и агрессорами назвало, вместо спасибо. А нам запомнить, что кроме нас самих мы никому целые-невредимые и процветающие не нужны.
  2. 0895055116 12 июня 2016 13:40
    Стоит ли на прибалтов тратить силы и средства? Все три прибалтийские республики имеют тенденцию отрицательного роста населения ( по просту говоря их население уменьшается, вымирает -работы нет, перспектив нет ...). Пройдет лет 20-25 и ТАМ вообще не останется местного этноса. - Приходи и ЗАСЕЛЯЙ!
  3. Bulrumeb 12 июня 2016 13:41
    тобы заново, как в советское время заводы прибалтам строить, которые они разрушили и закрыли, вступив в Евросоюз и НАТО? Ну а если допустить лишь теоретически, что такое могло бы быть, то эти провокаторы-аналитики из RAND нас своими расчётами даже оскорбляют. Для выполнения такой задачи и часа хватит»,

    в Генштабе люди с юмором сидят, знатно потроллили
    1. lukke 12 июня 2016 13:47
      или в "Комсомолке" у журналистов хорошая фантазия)))
      в котором, кстати, на коммерческой основе работает очень много профессиональных разведчиков», – уточняет Комсомольская правда.

      Вот у меня сразу два вопроса:
      1. А бывают "непрофессиональные" разведчики?
      2. Если разведчик "на коммерческой основе" работает еще где-то (прошу не путать под "прикрытием"), то он обычно называется предателем, изменником, перебежчиком и т.п.)
      в общем пиши есчо, "Комсомолка"!)
      А еще есть одна хорошая русская поговорка "не говори гоп, пока не перепрыгнешь". Я очень сомневаюсь, что офицеры Генштаба будут обсуждать какие-либо вопросы с жюрналистами, но если только не в откровенно шутливых диалогах, чтобы оте...лись ..е писаки
      1. Владимирец 12 июня 2016 14:18
        Цитата: lukke
        Если разведчик "на коммерческой основе" работает еще где-то (прошу не путать под "прикрытием"), то он обычно называется предателем, изменником, перебежчиком

        Случай, что разведчик , к примеру, на пенсии подрабатывает, не рассматривается?
        Цитата: lukke
        А бывают "непрофессиональные" разведчики?

        Сомневаюсь, что в спецслужбах вообще есть специальность - разведчик. В войсках да, но в ЦРУ или АНБ? request
        1. lukke 12 июня 2016 15:07
          Вы мою цитату хорошо прочитали? "профессиональный разведчик" - я так понимаю, тот человек, который профессией зарабатывает на жизнь (как спорт - есть любительский, а есть...). Или Вы думаете имелось ввиду характеристика типа опытный-неопытный?))
          Если бывший сотрудник спецслужбы работает в коммерческом аналитическом центре, но при этом занимается основным своим ремеслом - то он враг своего же государства, т.к. только государственные органы имеют "лицензии" на опред. виды деятельности, все остальное от лукавого или не знания законов (или отсутствия контроля со стороны государства). А если гос-ву это все выгодно и оно потокает развитию таких центров, то поверьте там "бывших" нет.
          Про специальность "разведчик" это Вы к чему вообще?
          1. Владимирец 12 июня 2016 16:40
            Цитата: lukke
            Или Вы думаете имелось ввиду характеристика типа опытный-неопытный?))

            Думаю, в контексте статьи да.
            Цитата: lukke
            Про специальность "разведчик" это Вы к чему вообще?

            К вашему же посту:
            Цитата: lukke
            бывают "непрофессиональные" разведчики?

            Профессиональный, т.е. имеющий профессию, специальность.
      2. Weyland 13 июня 2016 22:49
        Цитата: lukke
        Если разведчик "на коммерческой основе" работает еще где-то (прошу не путать под "прикрытием"), то он обычно называется предателем, изменником, перебежчиком и т.п


        А если, скажем, англичанин нанимается в Бурунди шпионить против Руанды? Такого рода страны частенько нанимают шпионов по такой же схеме, как и обычных "диких гусей"!
        И еще: Вы не слышали термин "международный шпион"? Собирает любую секретную инфу, касающуюся любого государства, и продает за хорошие деньги любому желающему. Раньше многие из них, по сути, "постоянно жили" в известном "Восточном экспрессе".
      3. Weyland 13 июня 2016 22:49
        Цитата: lukke
        Если разведчик "на коммерческой основе" работает еще где-то (прошу не путать под "прикрытием"), то он обычно называется предателем, изменником, перебежчиком и т.п


        А если, скажем, англичанин нанимается в Бурунди шпионить против Руанды? Такого рода страны частенько нанимают шпионов по такой же схеме, как и обычных "диких гусей"!
        И еще: Вы не слышали термин "международный шпион"? Собирает любую секретную инфу, касающуюся любого государства, и продает за хорошие деньги любому желающему. Раньше многие из них, по сути, "постоянно жили" в известном "Восточном экспрессе".
  4. sir_obs 12 июня 2016 13:41
    Скоро прибалтов их созники так запугают, что придется строить заводы по массовому производству памперсов и успокоительных длянаселения.
  5. Donlomakin 12 июня 2016 13:51
    «Мы работаем над ситуацией, мы будем размещать войска и технику так, чтобы предотвратить агрессию со стороны России»
    А заодно можно начать строить защитную стену с противотанковыми рвами, как это делает Украина. Как говориться чем бы дитя не тешилось...
    1. poquello 12 июня 2016 14:20
      Цитата: Donlomakin
      «Мы работаем над ситуацией, мы будем размещать войска и технику так, чтобы предотвратить агрессию со стороны России»
      А заодно можно начать строить защитную стену с противотанковыми рвами, как это делает Украина. Как говориться чем бы дитя не тешилось...

      воо, то что прибалтике надо чтобы создать трудности в продвижении - доты через каждые пять метров, развитая сеть подземных ходов, бункеры через пятьсот, пора им приглашать албанских товарищей для передачи опыта
  6. Дмитрий Потапов 12 июня 2016 13:55
    Да да,за 61.5,1.5 часа чтобы вернутся назад т.к проскочим при нападении laughing
  7. синоби 12 июня 2016 13:55
    Мне вот интересно,полезет к нам НАТО или таки это просто пиар такой?Ситуация здорово напоминает 38-40 годы.Германия тогда так же действовала с мелкими странами перед броском на восток.Если смотреть по карте,чётко вычерчиваеются направления ударов.Концентрация сил пока недостаточная,но этого и не требуется на данный момент,готовят базы обеспечения.Так что на самом деле нет повода для веселья.И не порали сделать чего-нить привентивное.
  8. samarin1969 12 июня 2016 14:14
    61 час......... wink
  9. НДР-791 12 июня 2016 14:26
    «Мы работаем над ситуацией, мы будем размещать войска и технику так, чтобы предотвратить агрессию со стороны России»
    А мы опять обманем и в трибалтию не придём. Пущщай щёки надувают, мы проигнорим. Ну, а если придём, то завсегда неожиданно - например с помощью метростроя и прямо в штабы laughing ШУТКА. А без шуток, нафиг они нам нужны, чтоб к ним ходить, на крайняк по Тополю на каждую, и через недельку заселять можно... Они все этого не понимают, "дайте нам последний недостающий батальон!", как пшеки, а о том что они просто поле боя и о том, что современное поле боя - потенциальная пустыня, это они не думают. Я говорю о политиках которым нагадить с колокольни на свой народ, который под раздачу и попадёт в основном МИЛЛИОНАМИ!!!
  10. ALEA IACTA EST 12 июня 2016 14:26
    1 час - боевые действия, 59 часов - гулянка по случаю победы. yes
    1. Александр романов 12 июня 2016 15:04
      Цитата: ALEA IACTA EST
      59 часов - гулянка по случаю победы

      59 часов будем вылавливать их ставшихся солдат по лесам.Ну президента наити надо будет.
      1. opus 12 июня 2016 15:19
        Цитата: Александр романов
        59 часов будем вылавливать их ставшихся солдат по лесам

        Надо добавить еще часов "цать" на вылов их из воды

        (природу надо беречь от дерьма)

        форсировать водные преграды, как оказаось они то же не умеют.
        Тонут даже на учениях, а при отступлении?
        Дугава то побольше будет этого американского пруда!
        1. Александр романов 12 июня 2016 15:27
          Цитата: opus
          Надо добавить еще часов "цать" на вылов их из воды

          Это секретные подводные лодки 187 -го флота космо-галактических сил Латвии.
          1. opus 12 июня 2016 15:44
            Цитата: Александр романов
            Это секретные подводные лодки 187 флота космо-галактических сил Латвии.

            не .
            Это (на первом фото) американские так то ли американские военные машины и хб так моют ,то ли отрабатывают скрытное подводное перемещение АТС по рекам России матушки



            А видео -да морпехи(элита). Мне с момента вьезда было ощущение- ну что то будет 100%.
            Не ошибся.
            Кто их потом спасал интересно? МЧС?
            А рек много в прибалтийских европах.
            Висла,Одер,Рейн.
            Наши уже там бывали
            ============================================
            Опять же:

            Чего то не так у них, даже с толлерастностью не так.
            1. Александр романов 12 июня 2016 16:05
              Цитата: opus
              Кто их потом спасал интересно? МЧС?

              Ну спали и ладно,я не понимаю,зачем они грузовики утопили request
              1. opus 12 июня 2016 16:36
                Цитата: Александр романов
                зачем они грузовики утопили

                Один из американских генералов с горечью признал, что в Афганистане сегодня происходит невиданное по срокам и крупнейшее по масштабу в истории человечества бессмысленное уничтожение тяжелой военной техники./Пентагон решил оставить в Афганистане техники и оборудования на 7 миллиардов долларов, но в виде металлолома. /



                Афганистан страна маленькая (по площади), могильники переполнены.
                Только в цехе в Кандагаре в месяц «производится» одиннадцать миллионов фунтов лома, который продается местным афганским строительным фирмам по цене в несколько центов за фунт. Афганцы называют этот лом «золотой пылью».



                Цены на металл и лом падают уже 3ий год.

                Теперь у себя утилизируют.
                /ну если по 700 000 000$ каждый год Пентагону отстегивают,3МВ нет, производство то надо как то поддерживать?
                1. Александр романов 12 июня 2016 16:39
                  Цитата: opus
                  /Пентагон решил оставить в Афганистане техники и оборудования на 7 миллиардов долларов, но в виде металлолома. /

                  Пентагон попросит денег на новую технику,хозяева оборонки получат новые заказы от Пентагона.А потом пентагон получил мзду от оборонки .Деньги и ничего личного.
                  1. opus 12 июня 2016 16:51
                    Цитата: Александр романов
                    .Деньги и ничего личного.

                    Ну да.




                    "Мир капитала/денег"
            2. А что за техника такая? Шнорхелей не видно, чем двигателя "питались" кроме бензина и как ?
              Наши балбесы тоже иногда технику топят, но чтобы так fool
        2. НДР-791 12 июня 2016 17:03
          Запас плавучести - пачка памперсов. Деббилы, однако, над водомётом при поднятом щитке открытый люк... а чё... на курорт приехали регламент читать не надо!
          1. opus 12 июня 2016 17:34
            Цитата: НДР-791
            приехали регламент читать не надо!

            Преодоление водной преграды одно из самых сложных занятий в системе подготовки механиков-водителей. Поэтому, только после сдачи зачета на вододроме можно считать себя настоящим профессионалом. Для того чтобы все прошло гладко нужно знать и уметь многое. Каждый экипаж готовит свою машину самостоятельно. Норматив на отлично - четыре минуты. За это время все лючки нужно затянуть намертво, щели и стыки замазать чем-то вязким и остро пахнущим. Двести метров по прямой, узкий створ, обозначенный буйками, разворот на берегу и обратно. Скорость на воде - 5-6 км/час, за день отработать вождение удается примерно двум десяткам бойцов.


            Завтра в Пентагон отошлю:

            Пусть матчасть учат,а то загадят всю природу Северной Америки.
            а ведь она(территория) кому нить еще пригодится!
        3. bamsik 14 июня 2016 10:11
          Даугава действительно больше, но на снимке не она кажись
  11. АВЗ 12 июня 2016 14:31
    Ну ведь реально оскорбляют,на грубость норовят нарваться.60 минут вполне хватит успеть догнать горе вояк и напинать под задницу.Прям как в анекдоте про женщину которая кричит с балкона что ее насилуют или про неуловимого Джона.
  12. Пито 12 июня 2016 14:37
    Да нафига России прибалтика? Чего там вкусного? Одни педерасты и русофобы или педерасты-русофобы ....
  13. Антипрогрессор 12 июня 2016 14:58
    У нас майор Якуб тактику преподавал. Вот у него орден Красной звезды за захват аэродрома Прага. Шел себе "гражданский" борт на Мюнхен, вдруг "отказ двигателя" экстренная посадка. Сел, встал поперек полосы, десантура (кировоградской спецназ?) выбежали, захватили машину РП или сопроводиловку ("follow me" которая), на ней на КДП. А там уже все расчистили для приема антеев с техникой и бойцами. Те летели следом.
    А когда война с Китаем чуть не началась? Я представить себе не мог, сколько одновременно у нас в воздухе может находиться ВТ самолетов. На 3900 ан-12 с бойцами, раз низко. Повыше, до 6900 Ан22, Еще выше ил76. И так через 20 км друг за дружкой весь полк, потом через полчаса еще полк тянется. Для гражданских по три эшелона в каждую сторону оставили и кранты, летай, как хочешь. И так двое суток, по трем трассам на восток. Китайцы увидев такое срочно прекратили войну с Вьетнамом.
    А тут государства - микробы. Их квадрокоптерами разве что захватывать за 20 часов. Или цирковыми медведями на мотоциклах. Говорят, от медведей у них медвежья болезнь.
  14. aleks700 12 июня 2016 14:59
    1 час. Нет. Расстояния не дадут. Минимум сутки, а ещё надо поесть и поспать.
    1. Berkut24 12 июня 2016 15:20
      Почему Вы считаете, что ребята пойдут пешком?
      1. aleks700 13 июня 2016 14:27
        Почему Вы считаете, что ребята пойдут пешком?
        Ну вряд ли всю Прибалтику проскочат за час. сколько от Нарвы до Клайпеды? На чём надо ехать? Из Калининграда вряд ли пойдут, там цель Польша. Десант вряд ли. Если собьют случайно транспортник, очень неприятно будет. Сутки.
  15. AFG-X 12 июня 2016 14:59

    ...спрогнозировавших захват Прибалтики за 60 часов

    Ага, и это с перерывами на поесть-поспать. laughing
  16. Roma999 12 июня 2016 15:04
    Очень приятно слышать как корректно, грамотно и четко, дает комментарий Генеральный Штаб. Благодарю. За Отчизну радостно
  17. Молот 12 июня 2016 15:09
    В российском Генштабе посчитали неоправданно завышенными расчёты американских аналитиков, спрогнозировавших захват Прибалтики за 60 часов

    тогда уж заниженными
  18. Abbra 12 июня 2016 15:25
    Необходимо привлеть военных аналитиков США к постоянному и неустаному, вдумчивому и поленому чтению обсуждений в ВО. Многого полезного узнают. Деб...Бл...
  19. Комментарий был удален.
  20. Игорь В 12 июня 2016 15:56
    Год назад рассказывал знакомый. Есть у них на работе литовец, ждёт российского гражданства, а пока ему надо периодически пересекать границу. Поехал в очередной раз на родину, встретился с друзьями. А те всерьёз обсуждают слова президентши о том, что Литве надо продержаться 3 дня до прихода НАТО. Наш литовец и говорит, мол, какие такие три дня, трёх часов достаточно. Они ему отвечают, что ты то сколько ехал сюда на машине. Так я ехал по дороге, а танку дорога не нужна! Тут друзья загрустили. Так что пропаганда своё дело делает.
  21. Беларусь 12 июня 2016 15:57
    Оказывается, это RAND – американский стратегический исследовательский центр, занимающийся исследованием проблем национальной безопасности США


    Типичная контора по мягкому выколачиванию денег из бюджетов стран НАТО на вооружение и прочее.И как мы все знает у НАТО стандарт по вооружениям это стандарты армии сша.Так что выгодополучатель просто напросто очевиден.
  22. cergey51046 12 июня 2016 16:08
    Да они цену себе набивают.
  23. kiparis 12 июня 2016 16:09
    Нет,коллеги.Болтун-находка для шпиона! lol Сказано за 60,значит,за 60! bully
  24. кеп 12 июня 2016 16:15
    " Ну а если допустить лишь теоретически, что такое могло бы быть, то эти провокаторы-аналитики из RAND нас своими расчётами даже оскорбляют. Для выполнения такой задачи и часа хватит»,
    сказали изданию в Генштабе ВС РФ."

    Зачет нашему Генштабу good
    Ну что съели?
    1. Simpsonian 12 июня 2016 17:45
      Чего то явно сьели не того...
  25. Riv 12 июня 2016 16:23
    Чето наш Генеральный штаб тоже цифру завысил. Все проще. Утром ВВП, выступая по телевидению, мимоходом объявляет, что все прибалтийские республики с этого момента считаются оккупированными. После этого наступает пять минут паники, американцы понимают, что они в окружении, бросают Абрамсы, бегут к морю и сваливают вплавь на подручных средствах. Местные армии строем маршируют к восточной границе и сдаются российским ментам. Политики чешут в Лондон, там организуют правительства в изгнании.
    На все десять минут. То, что было первое апреля, прибалты поймут только через месяц.
    Riv
  26. avg-mgn 12 июня 2016 16:35
    Вроде бы серьезные мужики, а такой бредятиной занимаются. Ради чего нам лезть в Прибалтику?
    Во времена СССР пару раз бывал в Риге и Шоуляе, жили они очень хорошо, скажу без лукавства. В 2003 пришлось по службе снова в Шоуляе побывать, небо и земля. Отовсюду ненависть сквозит по отношению к "окупантам" (которые их кормили в ущерб себе), некогда мощная радиоэлектронная промышленность пала, с трудом разместил заказ (русских спецов разогнали, а сами работать не умеют и не хотят). Страна сплошное отдыхалово.
    Так я к тому, нам что, сегодня отдохнуть негде? Или по шпротам соскучилась? Я их кстати в коптилке из мелкой кильки на раз два готовлю с заправкой оливковым маслицем и друзья хвалят. (главное, не передержать).
    Так нахрена нам эта Прибалтика с ее пидрасней, даже на 60 часов?
  27. clidon 12 июня 2016 17:24
    "Вроде бы серьезные мужики, а такой бредятиной занимаются. Ради чего нам лезть в Прибалтику? С какой такой стратегической целью? За шпротами, что ли?"
    Я с ходу могу назвать с полдюжины причин. Давно ли смеялись над страхами Украины и склоняли тех, кто в Киеве боится русской угрозы.
    1. Simpsonian 17 июня 2016 04:17
      вы оттуда чтоли такое писать не боитесь?
  28. морпрепуд 12 июня 2016 17:45
    Россия способна менее чем за 60 разгромить натовские войска и захватить страны Балтии, заявил замглавы Пентагона
    - вранье, мы вначале давали время осознать и помолиться!
  29. iouris 12 июня 2016 17:49
    Что-ли в ГШ косвенно подтвердили, что план по захвату советской Прибалтики есть?
  30. Anchonsha 12 июня 2016 17:59
    Ну и ну, черного бабуина кондрашка может хватить от такого ответа.Ну на хрена нам захватывать что-то или кого-то ? Да сами, твари потом приползете и сдадитесь, если живы останетесь
  31. da Vinci 12 июня 2016 18:50
    Так любят пугать ежика голым з*дом! Кто в роли ежика а кто в роли **** можно выбирать! wink
  32. Every 12 июня 2016 18:52
    Цитата: Татьяна
    Ничего «смешного» в подобных разговорах я не вижу!
    Ибо историческая практика показывает, что, когда в стране начинают раздаваться подобные высказывания, то, как правило, при этом происходит подспудное сосредоточение - ИМЕННО на ПОСТОЯННОЙ (!) основе - большого количества войск и военной техники на границе данного государства-агрессора с соседним государством-жертвой.
    А ПОСТОЯННАЯ основа, согласно военной теории, есть не что иное, как уже НЕОБХОДИМАЯ мобилизационная составляющая готовности страны перед реальной войной.
    Это даёт для России реальный повод в гибридной войне США и «коллективного Запада» против РФ уже сейчас ОБВИНИТЬ страны Прибалтики как страны-агрессоры в будущей войне.
    И Россия должна МЕЖДУНАРОДНО озвучить такое обвинение! А не молчать!


    Согласен на все 100%. Ведь вполне реально обвинить запад и сша в подготовке к войне.
  33. новый2016 12 июня 2016 19:26
    Не знаю,нужна нам Прибалтика с военной точки зрения или нет,наверно нужна,связь с Калининградом и тд,мне кажется,что натовские батальоны там для того и размещают,чтобы предотвратить наш удар на Калининград в случае чего,хочу спросить,кто что думает по поводу наших болельщиков после матча с Англией,мне вот например кажется,что раз глобальная война невозможна,по крайней мере пока,то воевать мы будем все как в старину,холодным и ударнодробильным оружием на стадионах,в своих дворах на рынках и тд,думаю на Урале не оплошают если что,Смотрел вчера новости, говорят наши ребята в ответ на провокации английских болельщиков рванули в их сектор,а те щемились от наших так, что получилась натуральное бегство,паника,теперь РФС оштрафуют,по мне так ничего страшного ,лучше штраф,чем 400миллионов всяким зарубежным тренерам,кто что думает,ответьте пожалуйста ,интересно мнение людей по этому поводу,а где спросить не знаю
    1. Игорь В 12 июня 2016 20:32
      Я люблю футбол из-за того, что это футбол, а не политика. Были времена, когда ходили на стадион, болели, и налить что было, но никто не разбивал друг другу морду. У меня стойкое мнение, что те "фанаты", что занимаются всякого рода дебошами, никакого отношения к болельщикам не имеют. Интересно Вам моё мнение? smile
  34. бaшкир 12 июня 2016 19:33
    Понравился новый прогноз:
    МЫ ЗА ЧАС ЗАХВАТИМ!
    Пусть на ЗАПАДЕ теперь перестраивают свою военную доктрину)
  35. Вадим237 12 июня 2016 19:43
    И захватывать ни чего не надо, через 20 - 30 лет в странах Прибалтики населения не останется.
  36. Sedoy_Greek 12 июня 2016 19:44
    Самое главное что прибалты отличные идейные и дисциплинированные бойцы!!! И в случае Российской агрессии все как по команде бросят чинить унитазы и мести мостовую в Англиях и Германиях и в едином порыве поедут воевать с русскими за любимые эстонскому сердцу Ригу, Вильнус и Таллин (и даже путаны из Финляндии и Норвегии приплывут)!!!!!
  37. ланс 12 июня 2016 20:13
    Они наверное к прибалтам относят и Украину. А вообще честно я думаю что 32 часа на всю эту ерунду достаточно!
  38. плоХОЙ 12 июня 2016 20:17
    то эти провокаторы-аналитики из RAND нас своими расчётами даже оскорбляют. Для выполнения такой задачи и часа хватит», сказали изданию в Генштабе ВС РФ.
    ..чётко soldier
  39. RedBaron 12 июня 2016 20:26
    В российском Генштабе слишком много времени уделяют кроодильим слезам в стиле нам мало миллиардов хотим ище.
  40. Vladimir 1964 12 июня 2016 21:12
    «Вроде бы серьезные мужики, а такой бредятиной занимаются. Ради чего нам лезть в Прибалтику? С какой такой стратегической целью? За шпротами, что ли? Или чтобы заново, как в советское время заводы прибалтам строить, которые они разрушили и закрыли, вступив в Евросоюз и НАТО? Ну а если допустить лишь теоретически, что такое могло бы быть, то эти провокаторы-аналитики из RAND нас своими расчётами даже оскорбляют. Для выполнения такой задачи и часа хватит», сказали изданию в Генштабе ВС РФ.

    Очень понравилось мнение генштаба, отдаю должное автору данной фразы. good
  41. podgornovea 12 июня 2016 21:17
    Цитата: Махмут
    Ради чего нам лезть в Прибалтику?

    Если НАТО попрёт на Калининград, то придётся лезть. И не просто лезть, а сносить все эти псевдогосударственные нагромождения.


    Это какое НАТО попрёт на Калининград?
    Какие конкретно страны рискнут напасть первыми?
    Латвия-Эстония-Польша? Германия? Франция? Италия? США?
    Если до дела дойдёт у всех найдутся "очень срочные, безотлагательные дела, вы тут пока начинайте а мы позже подтянемся".
    Если отморозков Украину или Турцию пустят - то как бы не прибалтику надо брать.
    А с теми кому фас сказали заканчивать в первую очередь что-бы у всех пропало желание "позже подтянуться".
  42. Старый Воин 12 июня 2016 21:50
    Да уж какие там "серьёзные мужики" -САСШ уже давно тяжело больны манией величия.
  43. лысова 12 июня 2016 22:26
    Да пускай что хотят там делают. Это их затраты.Как у нас говорится "Один продаёт-другой покупает". У нас с США целые морские милли отличных пляжей. И об этом им хорошо известно.
  44. Зефр 12 июня 2016 22:30
    У меня вот вопрос - а нахрена строили новые порты в обход Прибалтики, когда можно было их просто захватить? И если их сейчас захватывать, то вроде двойные расходы будут - уже на порты потратились, и вот на тебе - еще и шпроты надо куда-то девать, а у нас уже калининградские есть...
  45. dmitrymb 12 июня 2016 22:36
    прибалтийская "деваха" цену себе набивает
  46. atamankko 12 июня 2016 23:08
    Нам не нужны ни пассивные, ни активные прибалты,
    успокойтесь и неторопливо идите к своему дальнейшему
    увяданию и кончине под звуки дудочки вашей недалёкой власти.
    1. Вадим237 13 июня 2016 00:08
      Они решили забыть свою историю, но придёт время и история забудет их самих.
  47. tolmachiev51 13 июня 2016 03:11
    " Неприятный запах" у таких вбросов !!! И кто дал право автору ссылаться на какого-то представителя Ген.Штаба ? Такая болтология рязвязывает "руки" истинным агрессорам в лице США и их "шестеркам". Задали-бы вопрос- зачем нам прибалтика ??? - страны которые полностью сидят на шее ЕС.
  48. dchegrinec 13 июня 2016 04:41
    Действительно ответ Генштаба более чем точный. Это и так ясно,что там целей нет,кроме как ликвидация РЛС или баз НАТО. Россия стала другая и цели у неё поменялись. Стали более широкие и мировые. Прибалтика-это пройденный этап.
  49. erik cartman 13 июня 2016 07:34
    Цитата: ваняватный
    уже вроде бы отсмеялись про эту хрень , хватит уже , тем более , что эта муть раз в два - три месяца озвучивается с небольшой подвижкой по цифрам hi

    Чем меньше клоп, тем вонючей.Тормознутым прибалтам не хватает внимания, а ещё больше денег.Вот и пытаются привлечь к себе внимание любым способом. Пусть Китаю войну обьявят (твердого знака в раскладке нет,так что извиняюсь), ещё раз посмеемся.
  50. Ros 56 13 июня 2016 08:36
    Ну что непонятного, все эти бывшие просто напросто зарабатывают себе прибавку к пенсии, чтобы хватало не только на хлеб с маслом, но и на виски с икрой. Но тот факт, что воевать они не намерены за редким исключением, это аксиома.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня