ПРО Соединенных штатов – программа «фазовый адаптивный подход» до 2020 года

В настоящее время можно наблюдать, что хоть бюджет Соединенных штатов и трещит по швам, но все начинания по противоракетной обороне находят существенную финансовую помощь от государства.
Напомним, что цель американских разработок в сфере ПРО – поэтапное наращивание до 2025 года глобальной, в несколько эшелонов системы ПРО. Будут задействованы всевозможные виды базирования для размещения элементов ПРО.

Эшелоны системы ПРО включают в себя создание и введение в строй:
- объектов перехвата баллистических аппаратов в завершающей фазе полета;
- объектов перехвата баллистических аппаратов в средней фазе полета;

- объектов перехвата баллистических аппаратов в начальной и активной фазах полета;
- систем БУиС;
- информационных и разведывательных объектов.

Участники ПРО США:
- все ВС США;
- определенные госорганизации;
- компании и фирмы ВПК;
- предприятия, занимающиеся малым бизнесом.

Общая координация участников ПРО США возложена на агентство противоракетной обороны военного ведомства Соединенных Штатов.
К работам по созданию эшелонов ПРО привлечен практически весь блок НАТО и ряд дружественных стран. Данные работы широко известны внедрением инновационных и современных технологий.

Сегодняшняя администрация Белого дома вынуждена принимать непопулярные решения вследствие произошедшего мирового кризиса и неблагоприятной финансовой обстановки внутри и снаружи государства и нестабильности в еврозоне:
- увеличения государственного влияния на внутренние и внешние экономические процессы;
- делается ставка на рынок технологий, на котором США были совсем недавно недосягаемым лидером;
- уменьшение госрасходов, вплоть до непопулярных мер во всей сферах жизнедеятельности государства.

ПРО Соединенных штатов – программа «фазовый адаптивный подход» до 2020 года


Это привело к тому, что и на противоракетную оборону также было обращено пристальное внимание:
- Соединенные штаты продолжат все работы по укреплению собственных территориальных ПРО для отражения возможных угроз;
- США продолжат создание защиты от угроз регионального характера не только для себя, но и для союзников, с возможностью им самим укреплять собственную защиту;
- Соединенные Штаты будут проводить испытания новых объектов ПРО в условиях, схожих по характеристикам на боевые условия применения;
- разработки новых объектов ПРО должны быть экономически обоснованы и обеспечены;
- ПРО должна стать более адаптированной к применению против США новых видов вооружения;
- агентство ПРО должно наращивать взаимовыгодное сотрудничество с другими государствами в сфере ПРО.
В связи с вышеизложенным глава военного ведомства США начал проводить изменения в сфере противоракетной обороны. Эстафету по оптимизации ПРО принял глава агентства по ПРО. Изменения по противоракетной обороне изложены в «фазовом адаптивном подходе». Кратко расскажем о целях «ФАП».

ПРО Соединенных штатов – программа «фазовый адаптивный подход» до 2020 года


1.Смена спутниковой «SEWS» на новую «SBIRS»

Это решение продиктовано эшелонным принципом ПРО. Спутниковая система является частью интегрированной системы ВКО Соединенных Штатов и союзников по НАТО.
Одна из главных задач ПРО - перехват баллистических аппаратов как можно раньше и ближе от места запуска.
Для решения данной задачи требуется, чтобы время достоверного обнаружения старта БА было меньше 20 секунд. Старая спутниковая система не справится с этой задачей. Кроме этого, спутниковая система интегрируется в ПРО Соединенных Штатов для боевого управления, передачи данных и связи. Спутниковая система SBIRS задействуется как информационное средство ПРО. Это сделает возможным напрямую выдавать целеуказания боевым средствам ПРО с достаточной точностью для применения защитного вооружения.
Еще одна задача, которую будет решать новый «SBIRS», - дублирование данных, получаемых от радиолокационных станций СПРЯУ, оптическими датчиками, расположенными на спутниках.
«SBIRS» также будет иметь эшелонный принцип реализации.
«SBIRS-high» - высокоорбитальный эшелон, будет иметь до пяти спутников на геосинхронной орбите и два спутника на высокоэллиптической орбите.
«SBIRS-low» - низкоорбитальный эшелон, будет иметь около 30 спутников на орбитах до 1600 километров.
Данные со всех спутников будет собирать боевой центр управления «NORAD», который является КП ВКО США и Канады.

ПРО Соединенных штатов – программа «фазовый адаптивный подход» до 2020 года


2.Реализация программы «UEWR», модернизация надгоризонтальных РЛС
Надгоризонтальные РЛС:
- система «BMEWS». Комплекс дальнего обнаружения, в который входят 3 РЛ поста в Гренландии, на Аляске и в Англии.
- система «Pave Paws». Комплекс наблюдения за полетом и пуском БРПЛ, в который входят РЛ посты на авиабазах Отис и Бил.
- система «PARCS». Радиолокационные станции с ФАР, расположенные возле авиационной базы Гранд-Форкс.
- Радиолокационная станция «Кобра Дейн».
Зона действия двух первых систем около 5 тысяч километров. Совместно они создают единую зону ответственности в виде информационного поля над Северной Америкой. Это позволит повысить скорость выдачи целеуказания противоракетным боевым решениям системы ПРО.
Модернизация данных РЛС даст возможность интегрирования в ПРО Соединенных Штатов для боевого управления, передачи данных и связи. Модернизации подвергнутся аппаратное оборудование и программные средства.
Данные с РЛС, так же как и со спутников, поступают в БЦУ.

ПРО Соединенных штатов – программа «фазовый адаптивный подход» до 2020 года


3.Ввод в эксплуатацию новых модулей и модернизация существующих РЛС Х-диапазона
Данные РЛС выполняют следующие задачи:
- обнаружение баллистических аппаратов и блоков;
- сопровождение баллистических аппаратов и блоков;
- распознавание баллистических аппаратов и блоков;
- выделение баллистических аппаратов и блоков;
- селекция блоков в группе сложных баллистических целей;
- наведение ракет ПРО на отселектированные блоки.
В зональных комплексах THAAD и комплексах боевого реагирования морского и наземного базирования эшелонной системы ПРО «Ground Missile Defense» функции РЛС Х-диапазона возьмут на себя широкоформатные импульсные радиолокационные станции GBR.
Станции созданы с использованием ФАР высокой плотности по мощности, электронного управления лучом направленности. Также использованы приемопередающие модули на монолитных микросхемах, в которых используется арсенид галлия.
Для зональных комплексов THAAD была создана РЛС AN/TPY-2 наземного мобильного исполнения.
Для системы противоракетной обороны «Ground Missile Defense» разработаны следующие РЛС:
- РЛС «GBR-Р» разработана для наземного использования. Прототип данной РЛС испытывается на полигоне. Дальность обнаружения – 2.2 тысячи километров. Состоит из почти 17 тысяч модулей для приема-передачи данных. Выполнена как гексагональная структура диаметром в 12.5 метра. Модули приема-передачи будут в ходе испытаний наращиваться.
- РЛС «XBR» разработана для морского использования. Выполняет те же задачи, что и РЛС «GBR-Р».
Под нее изготавливают морскую платформу. Платформа – два понтона с 6-ю стабилизирующими конструкциями. Возможно размещение оборудования до 20 тысяч тонн. Платформа оборудована собственной ДУ, способной передвигать платформу со скоростью 13 км/ч. На ней устанавливают оборудование спутниковой связи, систему связи «IFTU» и электрические генераторы.
Первая морская РЛС «SBX-1» имеет антенну диаметром 22.1 метра. Дальность действия 4.5 тысячи километров.
Данные РЛС будут обладать самыми большими возможностями среди всех РЛС ПРО по селекции баллистических аппаратов на больших расстояниях заатмосферной траектории полета, при входе в атмосферные слоя на нисходящей траектории полета.

ПРО Соединенных штатов – программа «фазовый адаптивный подход» до 2020 года


4.Завершение этапа установки стартовых позиций и ракет «Ground Based Interseptor»
Данные работы проводятся в Форте Грили.
Ракета являлась приоритетным заданием по созданию противоракет для ПРО Соединенных Щтатов.
ПР «GBI» является перехватчиком дальнего действия. Точнее – заатмосферный перехватчик системы ПРО.
Вес ракеты около 14 000 килограмм. Скорость – 7.9 км/с. Дальность действия до 4 тысяч километров.
Ракетоноситель ПР GBI доставляет ступень боевого назначения в район захвата баллистического аппарата головкой самонаведения. Когда ГСН захватывает цель, ступень боевого назначения отделяется от ракетоносителя и производит маневрирование на сближение с атакующим объектом. При сближении атакует объект путем соударения.

ПРО Соединенных штатов – программа «фазовый адаптивный подход» до 2020 года


5.Завершение формирования 2-х батарей «THAAD»
Батареи «THAAD» являются армейскими системами ПРО. Носят название нестратегических ПРО. Батареи могут быть расположены вне территории Соединенных Штатов. Основа батарей «THAAD» - наземная мобильная РЛС AN/TPY-2. Мощность РЛС - 80 кВт, площадь антенной решетки - 12.3 метра. Состоит из 32 тысяч модулей приема-передачи данных из арсенида галлия. Имеет жидкостное охлаждение. В данное время Соединенные Штаты проводят испытания модулей приема-передачи данных из нитрида галлия.
Дальность действия - 250 км. Высота действия - 150 км. Минимальная высота применения - 30 км.
Противоракета батарей «THAAD» гиперзвуковая высотная. Состоит из ступени разгона и боевой ступени для осуществления перехвата.
Вес противоракеты, используемой батареями «THAAD», - 0.9 тонны, скорость полета - 2.8 км/с. На одной ПУ размещено 10 ПР.

6.Модернизация многофункциональной СУО «Иджес»
Модернизация системы управления оружием происходит в целях ПРО и ракет «Стандарт-3».
СУО «Иджес» установлена на кораблях типа «Тикандерога» и типа «О.Берк», на вооружении которых стоят ПР «Стандарт-3». При необходимости корабли сводятся в ударные противоракетные группы. Задача таких групп – зональная противоракетная оборона охраняемой прибрежной территории.
Состав боевого комплекса системы «Иджес»:
- РЛС AN/SPY-1;
-- СУ стрельбой Мк 99;
- восемь ТПУ с противоракетами.
РЛС AN/SPY-1 имеет диапазон 2.7-3.3 Ггц, четыре плоского выполнения ФАР, каждая площадью 12 кв.метров. Мощность AN/SPY-1 - 58кВт..
Возможен вариант построения наземного варианта «Иджес».
При модернизации «Иджес» в сфере ПРО, дальность действия составит 1 тысячу километров.
7.Модернизация систем БУиС.
БУиС «ВМ/СЗ» - ключевой элемент эшелонного развития ПРО Соединенных Штатов и стран НАТО.
Именно данная система БУиС примет главное решение по отражению возможной угрозы и произведет распределение задач остальным компонентам ПРО.
Главный конструктор БУиС «ВМ/СЗ» - компания «Боинг». ВМ/С2 разрабатывает компания «TRW». IFICS – компания «Northrop Grumman».
Вычислительное оборудование для систем БУиС создает компания «Harris Corporation».
В данное время США используют БУиС «ВМ/С2» в центре интеграции JNIC в штате Колорадо и на полигоне противоракетной обороны имени Рейгана на Маршаловых островах. Всего будет введено в строй около 12 БУиС «ВМ/С2», которые впоследствии модернизируют до БУиС «ВМ/СЗ».
Для успешной модернизации, в перспективе, позиционные районы ПРО в Соединенных Штатах обеспечат волоконно-оптическими линиями связи.

ПРО Соединенных штатов – программа «фазовый адаптивный подход» до 2020 года


В итоге реализации данного фазового подхода Соединенные штаты планируют к 2020 году иметь:
- предельно точную инфосистему наземного, морского и космического базирования:
- готовые к выполнению задач противоракетной обороны противоракеты GBI в Форте Грилли;
- готовые к применению батареи THAAD;
- модернизированную систему «Иджис» для выполнения комплекса задач в сфере ПРО;
- модернизированную противоракету «Стандарт-3». Скорость полета - до 6.5 км/с. Оснащение – многоспектральная ОЭ ГСН;
- развернутую БУиС для управления объектами ПРО;
И последнее – к 2020 году США планируют достичь неоспоримое превосходство над Российской Федерацией в сфере ПРО. Это станет возможным в случае успешного осуществления всех фаз данного адаптивного подхода.
Автор: Роман Джерелейко


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47
  1. esaul 27 декабря 2011 08:12
    Не дай, БОГ осуществиться этим волчьим планам в полной мере!!!
    1. KGB161rus 27 декабря 2011 13:48
      Не дай, БОГ осуществиться этим волчьим планам в полной мере!!!

      Если наши граждане продолжат херней страдать , как это назвали " лодку раскачивать " , будут продолжать плясать под дудку партий который в свою очередь кормятся с рук запада , и если власть получится свалить , то мы получим снова 90 года , если не хуже , денег на все не будет хватать , потому что их будут разворовывать , а в это время в Европе будут разворачивать ПРО , мы естественно будем отставать от них , и к 20 году , нам будут уже выдвигать ультиматумы и навязывать свои идеи , к сожалению люди этого не понимают , потому что глупы , а некоторые на оборот все знают , но хотят высосать из нашей страны все самое ценное .
      KGB161rus
  2. timhelmet 27 декабря 2011 08:16
    Гады одним словом. Превосходства они захотели, ишь ты!
    А ху ху не хаху?
    К 2020 году при нормальном финансировании наши такое придумают, что пиндосы возьмутся за головы и скажут: и зачем же мы в эту ПРО деньги вкладывали? Вон у русских варваров ТАКАЯ штуковина! Эх, нам бы такую.
    1. tronin.maxim 27 декабря 2011 13:45
      И окажется что деньги зря выкинули.КЛАСС!!!
      1. KGB161rus 27 декабря 2011 13:56
        И окажется что деньги зря выкинули.КЛАСС!!

        Лучше пусть в будущем окажется , что мы деньги вкладывали зря , чем если мы их не будем вкладывать , ведь нам потом будут говорить " отдавайте вашу нефть и газ " или мы ее возьмем сами .
        KGB161rus
  3. ANTHRAX 27 декабря 2011 08:21
    КАким Образом Иджисы могут перехватить блоки наших МБР если дальность у нее как пишут авторы 1000 км?
    В реале сейчас 500-700 км.
    От Польши или Румынии до нашей ближайшей дивизии РВСН не менее 1,500 км,а до Иркутской или Новосибирской дивизии 5-6 тысяч км.
    И полетят наши блоки не в сторону Европы ,а на Север .ведь кратчайший путь в США через Ледовитый океан.
    Иджисы могут подниматься не выше 250 км,а блоки МБР летят выше 1000 км.
    Группировка GBI на Аляске ,которая укладывается в договор ПРО,состоит всего из 30 единиц и наращивать ее не планируются.
    А каким образом планируется перехватывать наши ракеты со стратагических подлодок их у нас 13 с сотнями ядерных боеголовок.?
    И еще около полсотни подлодок с способных отработать по побережью США ядерными торпедами или крылатыми ракетами с ядерной боеголовкой?
    Вообще какой смысл перехватывать часть боеголовок(а в реале их перехватить невозможно) если НЕперехваченные могут уничтожить несколько сотен американских городов?
    КАк пишут авторы США достигнут неоспоримого превосходства в ПРО .
    Но это ПРО для ракет средней дальности до 5 тысяч км,а МБР по прежнему недосягаемы.
    Иран имеет ракеты средней дальности ,для их перехвата и будет строиться ПРО
    ANTHRAX
    1. Леха е-мое 27 декабря 2011 08:50
      Тогда какой смысл пиндосам размещать ПРО у наших границ- ваша мысль нелогична.
      Леха е-мое
    2. WOW 27 декабря 2011 09:22
      ANTHRAX, полностью поддерживаю, приятно видеть адекватное мнение)
      WOW
      1. Setevik 27 декабря 2011 09:59
        Весь прикол в том, что ИХ тактические ракеты (время подлета минут 10-20 до целей) мы не перехватим, а наши могут и не долететь вАще! .... Вот это адекватное мнение!

        МБР это только часть ядерного потенциала. Обеспечив такое техническое превосходство можно в 2020 подумать и над нашими МБР... А че?!... Наверняка найдется повод сказать , что Russia "ненадежный партнер" или ...защитить Европу от Китая и Пакистана...

        В общем, товарищи америкосолюбы, сдохнете с нами, когда все начнется ))))
        Have are nice day!
        Setevik
        1. WOW 27 декабря 2011 11:08
          Какие тактические ракеты? Кто не может долететь? Давайте, уважаемый поконкретней или слабо? это ведь не шизофазию в коментах отливать в граните.
          И кстати, работаю я в российском ВПК, поэтому прошу свои заявления про американолюбов держать при себе.
          WOW
          1. Perch_1 27 декабря 2011 14:26
            А играете в WOW - непорядок товарищ ученый.
            Perch_1
    3. Ramses_IV 28 декабря 2011 01:48
      Это вы понимаете бессмысленность американской ПРО в ближайшее десятилетие. Вы забыли что сравнительный анализ ТТХ ракет и т.п. - это слишком серьёзная задача для мозга среднестатистического амера. А, большей частью, недалёкому американскому обществу это нужно в качестве мнимого успокоения, что они (белые красивые сказочные эльфы) под "надёжной защитой" от России (Мордера и его злых гоблинов)
  4. AlexiusKit 27 декабря 2011 08:44
    Если будем работать над своими системами подавления их ПРО - этим планам не суждено сбыться... Но вот вопрос: Будем ли? what
  5. Chuck-Norris 27 декабря 2011 08:52
    Что б у пендосов гражданская война началась...
  6. WOW 27 декабря 2011 09:13
    "к 2020 году США планирует достичь неоспоримого превосходства над Российской Федерацией в сфере ПРО"
    Ну если только в голливудском блокбастере. Вообще, ПРО США-это такой эпичный роспил резанной бумаги, что никаким нашим коррупционерам не снилось. Причем это прекрасно понимают и в самих США, да вот беда, соответсвующие труды известны лишь немногим интересующимся. Абсолютное большинство же наивно слушает рупор пиндоской пропаганды. Не отстают от доверчивых обывателей и наши политики, только вот в отличии от хомяков они ловко используют этот вопрос в качестве хорошего аргумента во внутренней политике и не только. Не обходится здесь и без лоббистов ВПК, например, Алмаз-Антея.
    Теперь по существу, GBI, колличество противоракет данного типа, относящихся к кинетическим перехватчикам, насчитывает около 30 штук в 2-х позиционных районах. Представим, что их колличесво увеличивается в 2-3 раза, т.е. в идеале, при безупречной заатмосферной селекции целей ( что невозможно в принципе) и при 100% перехвате ББ (что еще смешнее), даже ограниченный ответный удар нанесет неприемлимый ущерб противнику.
    THAAD, ну что о ней вообще говорить, если все ее испытания ограничивались условным перезватом Р-11? К тому же это мобильная ПРО театра военных действий, предназначена для поражения баллистических ракет малой и средней дальности. О каких МБР тут может идти речь?
    И так можно говорить просто по каждому пункту очередного vapoware амеров. Начиная от того, что ПРО (SM-3 block 2) в позиционных районах Польши и Румынии не способно ни по временному балансу, ни по дальности перехватывать наши МБР на АУТе. И кончая тем, о чем я уже писал выше.
    WOW
    1. Perch_1 27 декабря 2011 09:40
      Предположим что не в 2-3, а в 5-6 -8 раз увеличится. Прибавятся ЗПУ о которых мы не знаем. Космическая спутниковая группировка с новейшим электронным фаршем, орбитальные перехватчики, все прекрасно отслеживаться будет. Один из слагаемых адекватного ответа - восстановление на дежурстве БЖРК, или еще можно придумать плавучие ракетные комплексы на баржах и сухогрузах.
      Perch_1
      1. WOW 27 декабря 2011 11:26
        О как, еще один фантаст подтянулся. Предположим что в отрослях ВПК амеров, работающих по ПРО суммы в 100 тыс. долларов явл. принципиальными, но ведь Вы и этого не знаете? Какие 6-8 раз? Это просто бессмысленно будет до тех пор, пока не решится проблема заатмосферной селекции целей, но вот беда, развитие КСП ПРО делают такую возможность еще более неосуществимой. Без этого любое наращивание GBI-просто пщик милиардов долларов в никуда. Создание этого комплекса преследовало под собой цели, где собственно перехват ББ-не на 1-ом и даже не 3-м месте.
        Орбитальные перехватчики, это еще смешнее, может не стоит смотреть Звездные войны на ночь?
        И спешу расстроить, выживаемость БЖРК в обезоруживающем ударе немногим меньше, чем у ПГРК, так что не стоит мечтательно закрыв глаза о нем мечтать.
        WOW
        1. Perch_1 27 декабря 2011 11:49
          "Орбитальные перехватчики, это еще смешнее, может не стоит смотреть Звездные войны на ночь?" - это значит я самый умный, а вы все дураки.
          http://vpk-news.ru/articles/6647 - " беспилотный космическим самолетом X-37B" - - в космос можно вывести что угодно.
          "Это просто бессмысленно будет до тех пор, пока не решится проблема заатмосферной селекции целей, " - а в чем проблема, создаваемая группировка спутников и решит эту проблему, хаббл и остальные девайсы малейшие пшики отслеживают, американцы денег пожалеют на спутники слежения? Такую бандуру как стартующая баллистическая ракета трудно не заметить, и вести ее никакого особеного труда нет вообще до момента отделения боевых блоков. Ничто так не облегчает слежение как шахтная ракета.
          Для того что бы поразить БЖРК нужно ее отследить, а комплекс может быть где угодно на просторах необъятной Сибири и двигаться , и как боевые блоки на баллистической траектории наводить будут гражданин мир варкрафта.
          Perch_1
          1. WOW 27 декабря 2011 12:54
            Можно вывести все что угодно, да вот беда, шансов оказаться в нужное время и в нужном месте, для того чтобы поразить хотя бы ББ одной МБР-ноль целых хрен десятых, ни колличественный, ни временной состав системы (которой кстати нет) этого не позволяют. Кстати, амеры еще со времен СОИ пытаются реализовать этот тяжелейший бр...д, вызванный тяжелыми наркотиками. Даже если предположить, что радиус поражения (причем только на 2 участке траектории) составляет несколько тыс. км, то система ПРО должна включать сотни и даже тысячи косм. аппратов, для контроля наших позиционных районов. При этом, прошу заметить, опыта создания противоракет космического базирования у амеров нет.
            Хаха, ну круто, ч0, надо амерам подсказать, чтобы развернули Хабл и разглядели. Тут надо добавить одну вещь только. Современный КСП ПРО делает ложные цели неотличимыми от ББ по всем признакам, на основе которых можно делать выводы о правильной селекции (радиолокационные, инфракрасные, динамические итд), причем на на ВСЕМ участке траектории, после разведения ББ и КСП ПРО.
            Не стоит путать спутники слежения за носителями и собственно за собственно пусками со спутниками слежения за МБР после пуска. Это тяжелейший бр...д, характеризующий Вас как полного профана.
            Последнее замечание, район развертывания БЖРК весьма ограничен и уж точно, меньше чем ПГРК.
            В общем, мои выводы, Вы-редкостный профан, совсем не понимаете предмет разговора. В связи с этим, не вижу дальнейшего смысла в продолжении дискуссии и опровергания Ваших набросов, всего хорошего.
            WOW
            1. Perch_1 27 декабря 2011 14:08
              У вас есть сведения о райнонах развертывания и дежурства БЖРК. Но раз я дурак нарисуйте мне например район развертывания ПГРК а также возможный район дежурства, а заоодно прорисуйте маршрут движения, логистики и снабжения. В случае конфликта время перебазированть ПГРК будет? И насколько обширен район боевого дежурства 100 -200 км.
              Ракету проще перехватить до разделения боевых блоков - собственно это и есть перспективная задача ПРО.
              "Не стоит путать спутники слежения за носителями и собственно за собственно пусками со спутниками слежения за МБР после пуска. Это тяжелейший бр...д, характеризующий Вас как полного профана." - у вас есть данные что у американцев на орбите крутится и что они запускают и планируют запустить, по их начинке а также специализации сенсорной аппаратуры на борту и взаимозаменяемости задач.
              Ну просветите меня а потом оценим насколько вы не профан.
              Как всегда когда кончаются аргументы в ход идут оскорбления.
              Perch_1
  7. Директор 27 декабря 2011 10:52
    Это повод призадуматься.. И готовить РЕАЛЬНЫЙ ответ. Надеюсь мы сможем это осществить. А уповать на то что пиндосы пока не могут предложить ,что то внятное, не надо. Надо как в том аникдоте:
    Поймали татаро-манголы русича.
    манголы: Рассказывай сказ славь нас или казним.
    Русич: Вышли в поле биться два войска.
    манголы: ну?
    Русич: Ну , у нас войско огромное.
    Монголы :ну??
    Русич: Ну. у вас то в три раза больше(колличество про)
    Монголы: ДАААААА так оно и былоОООО!!!
    Русич: Вышли по традиции старинной биться два самых сильных богатыря.
    У нас Пересвет-РАМА.
    Монголы: ну???
    Русич: Ну, у вас то Челубей в три раза больше(Колличество про)
    монголы: ДААААА ТАКК ОНО И БЫЛООО(эфория)
    Русич: кинули жребий кому бить первому три раза.
    монголы: НУ????
    Русич : Как всегда вам удача улыбнылась.
    Монголы ДАААААА ( уже бухают)
    Русич: Ударил Челубей Пересвета первый раз !!! По колено в землю залез Пересвет(мощное про, участок разгона)
    Ударил второй раз!! По пояс в землю залез (сильнейшее про, перехват на среднем участке траектории)
    Ударил в третий раз!!! Еле землю изо рта выплюнул наш Богатырь!!! (работа про на конечном участке траектории).
    монголы: ДАААА ТАК ОНО И БЫЛО !!!!! ПОБЕДА!!!! (кумыс по усам бежит)
    Русич: Кое как вылез из земли Пересвет , Землю родимую сплёвывает. Стоит не живой не мёртвый. Шатается. Пришла его очередь биить.
    Маноголы : НУУУУ????
    Русич: Собрал последние силы и ударил Челубея.
    Монголы: НУУУУУУ??????
    Русич: А он стоит..
    Монголы: ДААААААААААА ЁЁЁЁЁЁУУУУУ.
    Русич: Только голова из жопы выглядывает. (РЕАЛЬНЫЙ ОТВЕТ)
    Директор
  8. ANTHRAX 27 декабря 2011 11:04
    Цитата: Леха е-мое
    Тогда какой смысл пиндосам размещать ПРО у наших границ- ваша мысль нелогична.


    А разве мы не граничим с Европой?
    Они размещают элементы ПРО на Восточной границе Европы -Польша,юг Румынии.Турция
    Для того ,чтобы перехватывать ракеты средней дальности летящие с востока ,наиболее вероятно из Ирана
    Ведь не на западе же Европы или центре Европы размещать элементы ПРО чтобы перехватывать иранские ракеты летящие Европу ,кстати в Испании элементы ПРО тоже будут.
    Еще соглашусь с WOW,что в создании ПРО очень заинтересованы амерские корпорации и они очень активно ее проталкивают,коррупция в США даже официально разрешена-.лоббирование называется
    ANTHRAX
    1. Perch_1 27 декабря 2011 11:17
      Хватит сказок. Мы чай не америкосы туповатые. Ракеты ПРО в европе предназначены для перехвата российских ракет, расположенных в европейской части россии, на наиболее уязвимой и доступной для перехвата, разгонной части траектории - это аксиома известна даже детям, и указанные противоракеты как раз для этого подходят. Для перехвата иранских ракет на разгонной траектории нужны противоракеты в турции, ОАЭ, Саудовской аравии и так далее - еще вопросы. Так против кого ПРО. Америка нам все это время сказки о дружбе плела.
      Perch_1
      1. ANTHRAX 27 декабря 2011 11:30
        НА разгонной части они смогут перехватить МБР только если будут расположены очень близко,
        МБР поднимаются на высоту 1200-1400 км,а ИДжис не более 250 км.то есть набрать высоту выше 250 км наша МБР сможет не удаляясь далеко от места старта,да и полетят наши ракеты на север ,а не на запад.
        Дальность стрельбы Иджиса 500-700 км,от Румынии до ближайшей нашей дивизии РВСН в Татищево.не менее 2 тыщ км .
        Как они дотянутся до наших МБР?
        А вот ракеты средней дальности(они у Ирана есть) Иджисы могут перехватить на любом участке территории.
        Кстати,в Турции тоже будут распологать элементы ПРО.
        Наверно против Новосибирской дивизии стреляющей по Нигерии!?
        ANTHRAX
        1. WOW 27 декабря 2011 11:50
          "НА разгонной части они смогут перехватить МБР только если будут расположены очень близко"
          Верно лишь отчасти. Все зависит от длительности прохождения АУТа. Так вот, при нахождении УРО в акватории пуска вероятность перехвата (при самых наихудщих условиях, конечно, для нас и в тепличных условиях) БРПЛ на ЖТ весьма высока. Все это, конечно, относительно,но, думаю, понятно, что при прогнозировании развития ситуации всегда берется наихудщий вариант с опр. "запасом прочности". и тут на первый план выходит принятие на вооружение Р-30 АУТ которой не оставляет шансов Aegis и в очень далекой перспективе.
          WOW
        2. Perch_1 27 декабря 2011 12:14
          Хм. у вас есть реальные данные ттх SM3. Тут все засекречено. Неприятно будет когда окажется что боевые характеристики немало отличаются. К тому же SM 3 это чистое топливо практически.
          Perch_1
          1. WOW 27 декабря 2011 12:35
            Вау, чистое топливо! Скорость реакций в химическом топливе конечна, еще в 70-х пришли к выводу, что создание стратегической ПРО не возможно без перехода на иные физические принципы поражения. Давай, отожги теперь насчет бластеров на Боингах.
            WOW
            1. Perch_1 27 декабря 2011 14:13
              Не следует все понимать буквально. Мы не на научной конференции. В сравнении с боевой нагрузкой баллистической ракеты и перехватчика разница в разы или десятки.
              Perch_1
              1. ANTHRAX 27 декабря 2011 14:23
                Какая тут нафиг научная конференция!
                Тут хотя бы глобус бы человек посмотрел.
                Вообще статья ,специально написана ,чтобы ввести людей в заблуждение.
                Много раз в статье пишется о том,что Иджисы могут перехватывать баллистические ракеты,но умышлено не сообщается какие.
                А могут перехватывать только ракеты малой и средней дальности.
                Не говорится и количестве противоракет,наверно.чтобы не рассмешить читателя.Например в Польше будет размещено 10 противоракет
                ANTHRAX
                1. Perch_1 27 декабря 2011 14:39
                  Лиха беда начало. Главное тихой сапой разместиться. А потом пошло поехало. Пример военные базы США по всему миру. Есть сомнения что в случае обострения за месяц их вдруг станет 80. Кстати реальный ТТХ SM 3 знаете - просветите? А также может просветите что там на подходе SM 3 block X, или SM 4. Есть сомнения что система будет развиваться как по высоте так и по дальности ? Как быстро их на подготовленную площадку перебросить можно.
                  Perch_1
                  1. ANTHRAX 27 декабря 2011 15:14
                    ТТХ не засекречены можно поискать.
                    Не впечатляет.
                    И развитие ТТХ ограничено размерами шахты пусковой установки,шахты маленькие,большая ракета способная набрать большую высоту и скорость там не поместится.
                    Почитайте Данкома.
                    И даже если размещать для перехвата большие ракеты типа ГБИ в Калифорнии или Аляске,созданные на основе стратегических ракет,они никак не смогут перехватить наши ракеты из-за удаленности.ведь минимальная скажем так фора у наших ракет 2000 км,а до сибирских ракет 4-6 тыщ и полетят они не навстречу европейским противоракетам ,а в противоположном направлении -на Север
                    ANTHRAX
                2. Леха е-мое 27 декабря 2011 18:16
                  10 ПРОТИВОРАКЕТ .Сказки для маленьких детишек.
                  Леха е-мое
    2. Леха е-мое 27 декабря 2011 18:14
      ЗАБАВНО .Следуя такой логике нашу ПРО надо на Кубе разместить
      Леха е-мое
  9. selbrat 27 декабря 2011 11:29
    Во всей этой возне с ПРО,особо веселит то,что наше руководство требует от Вашингтона "юридических гарантий ненаправленности против России данной системы".Ну дадут они такие гарантии,допустим.Слава Богу,всё-таки против КНДР и Ирана работают,скажет наше руководство.Так получается.Гитлер тоже кстати гарантии о ненападении перед войной нам давал.Цену бумажкам в политике мы знаем.
  10. ANTHRAX 27 декабря 2011 11:48
    Говоря о требовании России предоставить ей «юридические гарантии» того, что противоракетная оборона НАТО не представляет для нее угрозы, Расмуссен заявил, что такие гарантии существуют уже более 10 лет и содержатся в Основополагающем акте о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО (1997).

    Вот, собственно, о чем речь со стороны Запада. Есть ли реальные перспективы у высказываний главного натовца помочь наконец разгрести эту ПРО-запруду? Ответственно заявляю: никаких.

    Если откровенно, то отношение России к ПРО сродни отношению воспетой в сотнях анекдотов тещи к своему «любимому» зятю. Что бы последний ни делал, он всегда будет плохим. Иными словами, все усилия Соединенных Штатов вместе с НАТО достичь консенсуса с Россией по противоракетной обороне тщетны. Во всяком случае, в ближайшей перспективе.

    Подробнее: http://nvo.ng.ru/realty/2011-12-16/11_fear.html
    ANTHRAX
    1. Леха е-мое 27 декабря 2011 18:19
      Гарантии Расмунсена в полной мере испытал на себе КАДДАФИ. НЕ упоминайте имени руководителя НАТО он злейший враг России и верить ему нет никаких оснований.
      Леха е-мое
  11. dred 27 декабря 2011 12:15
    Пендосы не дремлят.
    dred
    1. Artemka 27 декабря 2011 17:08
      Никогда? Что они нелюди что-ли? Ну хотя...
      Artemka
  12. 755962 27 декабря 2011 14:02
    всё это похоже на СОИ при Рейгане.Тогда это был развод,и мы купились.Что из этого вышло, наверно напоминать не стоит.. recourse
    755962
  13. selbrat 27 декабря 2011 14:22
    Некоторые эксперты утверждают-это развод,с целью уничтожения нашего тактического ЯО,в обмен на уступки пендосов в вопросах ПРО.
  14. Злой Татарин 27 декабря 2011 14:57
    Думю, что наши очень уверены, что их ПРО нам не угрожает потому, что у РФ есть перспективное оружие...
    Тогда вся эта бурда вокруг ПРО, наверное преследует совсем иные цели, которые выглядят примерно так:

    - амеры хотят Иран, но реально ссат ракет Ирана, поэтому желая устраненить эту угрозу перед нападением на Иран, никак не хотят договариваться с Россией...
    - наши тормозят амеров с ПРО, что бы те спрятали жало насчет Ирана,
    при этом очень хотят сами контролировать ситуацию, хотят выглядеть или быть посредниками между США (НАТО) и Ираном.
    Позиция РФ: - у вас есть Турция в НАТО, у нас есть (скоро будет) Иран в ОДКБ, поэтому считаем, что ПРО против России, значит мы всяко-разно в теме...
    Позиция США: - Европа, Турция наша тема, но мы хотим Ближний Восток и Иран в том числе, поэтому ПРО полюбому, а вы (РФ) не ссыте, к вам претензий нет... Живите... Пока...
    Злой Татарин
  15. Аскет 27 декабря 2011 16:28
    МОСКВА, 24 ноя - РИА Новости. Создаваемые в России новые баллистические ракеты имеют потенциал преодоления любой противоракетной обороны (ПРО) на ближайшие 20-30 лет, сообщил журналистам в четверг бывший начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН, 1994-1996 годы) генерал-полковник Виктор Есин.

    Накануне президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что в ответ на создание ЕвроПРО российские военные усилят прикрытие объектов стратегических ядерных сил; стратегические баллистические ракеты будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками; на западе и на юге страны могут быть развернуты современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение ЕвроПРО.

    Закладываемые технические решения при создании новых или находящихся в стадии разработки перспективных ракетных комплексов рассчитаны на то, чтобы они обладали таким модернизационным потенциалом, в том числе и по боевому оснащению, который позволил бы им адекватно реагировать на весь прогнозируемый в 20-30 лет спектр вариантов развертывания иностранных противоракетных систем, - сказал Есин.

    По его словам, на это нацеливают разработчиков ракетных комплексов те тактико-технические требования, которые предъявляются министерством обороны РФ к разрабатываемой ракетной технике.

    В этой ситуации наша страна вынуждена предпринимать военно-технические меры, которые не позволили бы создаваемой американцами и их союзниками глобальной системе ПРО девальвировать потенциал стратегических ядерных сил России, - сказал генерал.

    Кроме того, отметил Есин, разрабатываемое боевое оснащение должно быть применимо не только к новым и перспективным ракетным комплексам, но и к тем, которые длительное время стоят на боевом дежурстве.

    В последние три года РВСН осуществили ряд пусков таких межконтинентальных баллистических ракет (например, РС-12М), в которых наряду с задачами по продлению сроков их эксплуатации испытаны перспективные средства преодоления ПРО, предназначенные для использования в составе новейшего боевого оснащения.

    "Результаты проводимых тестирований позволяют говорить о том, что российские ракеты будут иметь такое боевое оснащение, которое обеспечит гарантированное поражение любых целей, поскольку перехватить боевые блоки не в состоянии будет никакая перспективная система ПРО", - сказал бывший начальник главного штаба РВСН.

    В России разработают ракету для преодоления системы ПРО США

    16.12.11, 14:55 Вся Россия


    а А

    Россия создаст новую ракету, которая будет иметь повышенные возможности по преодолению системы ПРО США. Такое заявление сделал командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев, передает "Русская служба новостей".

    "Уже принято решение о создании нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой, который будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США", – сказал С.Каракаев.

    По его словам, стартовая масса комплекса составит порядка 100 тонн.

    По данным РИА Новости, новая ракета заменит тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 "Воевода", известную на Западе под именем "Сатана".

    Как сообщали ЮГА.ру, 23 ноября в специальном заявлении президент России Дмитрий Медведев озвучил меры, которые Россия примет в ответ на развертывание США системы ПРО в Европе. В частности, он дал Минобороны РФ и Вооруженным силам поручения ввести в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в Калининграде. Также он принял решение усилить прикрытие объектов стратегических ядерных сил и оснастить стратегические баллистические ракеты, поступающие на вооружение, перспективными комплексами преодоления ПРО.

    Также, по словам С.Каракаева, российские войска стратегического назначения впервые начинают перевооружение на ракетные комплексы "Ярс" шахтного базирования, первый комплекс будет поставлен в Козельскую дивизию в Калужской области уже в 2012 году.

    Ракетный комплекс "Ярс" имеет межконтинентальную дальность (до 11 тысяч километров), оснащен разделяющейся головной частью с маневрирующими блоками индивидуального наведения на цель, обладает высочайшей маневренностью и, как следствие, повышенной живучестью.
    http://www.yuga.ru/news/248217/
  16. Злой Татарин 27 декабря 2011 17:21
    А как Вы хотели?
    Не всё ж коту масленица...

    Если всё это просто информационный ХОД, то он очень приятен для граждан России...
    Американские "партнёры", да чё там "партнеры", пусть простой американский народ порадуется за нас... Да заодно и о себе подумает...

    А если есть доля (не долька), ДОЛЯ правды то приятно вдвойне!

    Магадан, дружище, ты говорил, что пишешь в супостатских сайтах...
    Ну напиши им там поподробнее, что мы к ним имеем...
    Злой Татарин
  17. киргиз 27 декабря 2011 19:15
    А разве это не гонка вооружений? И разве гонка вооружений не холодная война?
    1. Леха е-мое 27 декабря 2011 19:17
      Гонка вооружений - таже самая игла наркомана главное вовремя с нее слезть.
      Леха е-мое
      1. киргиз 27 декабря 2011 20:43
        Может лучше на неё не садится?))))))
    2. tronin.maxim 28 декабря 2011 08:04
      Друг мой, гонка вооружений никогда и некончалась, она просто времено ослабевала а потом снова набрала ход.
  18. Дерибас 27 декабря 2011 21:11
    Вся эта система ПРО придумана для того, чтобы втянуть Россию в новую гонку вооружений.
    Дерибас
  19. саруман 27 декабря 2011 21:56
    Вся архитектура европейской ПРО подозрительно напоминает наступательную систему, а не оборонительную. Мне кажется под видом ПРО делается система под баллистические ракеты средней и меньшей дальности. То есть, в один прекрасный момент Россия не выдержит и выйдет из договора РСМД, и тогда в одночасье получим у наших рубежей готовую наступательную систему ракет средней дальности.
    Спецы! Проясните, как можно быстро трансформировать готовую, якобы, ПРО, в наступательную систему?
  20. L. Konstantin 28 декабря 2011 20:20
    и еще добавлю все наверное читали. а первом шаге наступления 5000-6000 тыс. томогавок! что скажите.?
    L. Konstantin

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня