Первые предвестники глобального морского противостояния

Comments

[a.s.zzz888]

Хорошая статья,просчитанная (на сколько это возможно) аналитически. Противники различных мнений, будут всегда. Поэтому говорить однозначно, что "так оно и будет", нельзя.+

[Bongo]

Цитата: a.s.zzz888

Хорошая статья,просчитанная (на сколько это возможно) аналитически.

В публикации данного автора в очередной раз полно "ляпов", а порой и откровенное незнание предмета и непонимание того о чём автор пишет. Чего только стоит это:

Противокорабельная ракета YJ-81 (YJ-100) может считаться одной из самых совершенных китайских ПКР. Принимая во внимание 4-маховую скорость, а также возможность применения как с УВПУ подлодок, так и с УВПУ ЭМ Тип 052D, можно сделать вывод, что именно эта ракета обеспечить китайскому флоту значительные преимущества перед ВМС США в морском противостоянии на дистанции до 300 км.

Да неужели, а в справочники заглянуть не судьба?
Китайские противокорабельные ракеты

[nazar_0753]

А ещё лучше вышло вот это:

Учитывая сложное географическое положение Китая, когда угроза со стороны ВМС США может прийти и с южного и с восточного СН, перспективный сверхзвуковой малозаметный стратегический бомбардировщик-ракетоносец YH-X будет приспособлен для решения широчайшего спектра задач, и нет сомнений, что основным его назначением станет даже не нанесение массированных ракетных ударов по территории США, а выполнение противокорабельных задач, связанных с поиском и уничтожением американских АУГ на дальних океанских подступах к Китаю. Если верить информации с ресурса lt.cjdby.net, новый бомбардировщик будет обладать всеми качествами «морского охотника». Максимальная скорость «стратега» составит 2М (около 2100 км/ч), масса ракетного вооружения во внутренних отсеках будет доходить до 30 тонн, а радиус действия — 6000 км, что может быть лучше для оперативного выхода на военно-морские соединения противника? Максимальной экономии топлива поможет огромный практический потолок в 18000 м, который возможен благодаря большой несущей площади планера типа «летающее крыло» (350 кв.м). Всю уникальную бортовую электронику, вооружение и 4-хдвигательную силовую установку планируется «упаковать» в компактный малозаметный планер длиной 34,5 м и размахом крыла — 32,9 м. Сопла 4-х ТРДДФ с тягой по 15300 кг/с утоплены в задние наплывы крыла и имеют прямоугольный профиль для снижения инфракрасной заметности

Вообще отлично. Значит, ни Россия, ни Америка нормально совместить малозаметный планер "летающее крыло" и сверхзвуковую скорость сколько лет никак не могут - а у китайцев уже всё получилось. Всё чудесатее и чудесатее

[zyablik.olga]

Цитата: Bongo

В публикации данного автора в очередной раз полно "ляпов", а порой и откровенное незнание предмета и непонимание того о чём автор пишет.

Да уж, полёт фантазии у автора местами просто поражает, не зря ты читая эту статью сначала плевался, а потом ржал. Похоже на ВО появился ещё один "Капцов".

[Magic Archer]

Интересная статья!Жирный плюс!Поразило как быстро китайцы догоняют.Еще 20 лет назад читал об колоссальном отставании китайского флота от ведущих западных.А теперь вот видим новые эсминцы и апл.Еще лет 10 и Китайский флот станет серьёзным соперником флоту США

[татарин 174]

Цитата: Magic Archer

.Еще лет 10 и Китайский флот станет серьёзным соперником флоту США

Лишь бы нам не стал соперником.
Статье же Плюс.

[Лесной]

Наш ТОФ уступает даже северокорейскому флоту, куда уж там до китайцев.

[Фантом-революции]

Цитата: Лесной

Наш ТОФ уступает даже северокорейскому флоту, куда уж там до китайцев.

ТОФ - не единственный наш флот и думаю не будет проблемой перебросить объединенную группировку нескольких флотов. Если уж сравнивать, то сравнивать объективно, а не там один флот, в другом другой.

[Лесной]

Пока будем перебрасывать - иностранный флот успеет и десант высадить, и КР обстрелять берег, и обратно уплыть. Вспомните, сколько Рожественский с эскадрой из Балтики шёл. А так ещё и другое направление ослабим, итак кроме Каспия нигде не доминируем на ТВД.

[Фантом-революции]

Цитата: Лесной

Пока будем перебрасывать - иностранный флот успеет и десант высадить, и КР обстрелять берег, и обратно уплыть. Вспомните, сколько Рожественский с эскадрой из Балтики шёл. А так ещё и другое направление ослабим, итак кроме Каспия нигде не доминируем на ТВД.

Для того, что бы иностранный флот не успел высадить десант и КР обстрелять берег существует разведка и аналитический центр, которые могут предугадать или выявить подготовку к данному событию.

Второе, про десант. С десантом можно бороться не только кораблями, но и ПКР, ВВС и само собой сухопутными силами. Ну и сама эта операция чего даст? Какой эффект? Страну не захватишь ВМФ, большинство задач, тем более с нашей протяженностью сухопутной границе решается на суше и надо выбирать, либо мы будем развивать все равномерно, либо от чего-то откажемся (в сегодняшней экономической ситуации этот вопрос особенно актуален). Я бы больше задумался о КНР с его сухопутной армией, которая для нас является главной проблемой, её мощным флотом не остановишь.

Я поражаюсь наивностью читателей подобных ресурсов (щас полетят минусы), большинство хочет, что бы каждый флот мог соперничать чуть ли не с объединенными силами врага.) СССР в лучшие свои годы не мог соперничать с США по флоту, я не говорю про НАТО и их союзников. Про РФ, до показателей СССР ещё ой как долго. Ни с Японией, ни с КНР, один ТОФ не сможет в ближайшем будущем тягаться, тем более с США.

[Лесной]

Разведка и прошляпить может, см. пример нашей операции в Крыму - США, не смотря на все спутники, самолёты-разведчики, стратегические БПЛА проспали крупную операцию.Япония, например, может в пару недель собрать КУГ и захватить Курилы, а отбить нам это будет нечем.

[Фантом-революции]

Цитата: Лесной

Разведка и прошляпить может, см. пример нашей операции в Крыму - США, не смотря на все спутники, самолёты-разведчики, стратегические БПЛА проспали крупную операцию.Япония, например, может в пару недель собрать КУГ и захватить Курилы, а отбить нам это будет нечем.

Ладно, допустим проспала разведка активизацию флотов Японии. Высадили на острова десант, а дальше? Что получает Япония?

Вы думаете, что Япония высадив десант на курильские острова то они станут официально японскими?) Если бы было так, то Китай давно высадил бы на спорный остров свой десант.) Это, что за право такое?) Кто первый взял того и тапки?)

Россия к счастью не Украина, которая не обладает ЯО и 2 по силе армии в мире (хотя судя по новостям из Украины они себя считают 1-ыми в списке) и она не состоит в блоке НАТО. У России есть чем ответить и это не ограничиваться морскими баталиями.

Ну и Япония может остаться в одиночестве, один на один без США если произведет аннексию. А если США поддержит, то читайте выше "МВФ РФ не может соперничать с флотом США", ну и 3-тья мировая со всеми вытекающими.

"Можно выиграть сражение, но проиграть войну." (C).

[Лесной]

Не факт, что мы применим ядерное оружие. При захвате Курил японцы получат огромные запасы неразработанных месторождений полезных ископаемых и рыбные ресурсы из вод, откуда их постоянно гоняют наши. Плюс запечатывают Россию в Охотском море.

[Фантом-революции]

Цитата: Лесной

Не факт, что мы применим ядерное оружие. При захвате Курил японцы получат огромные запасы неразработанных месторождений полезных ископаемых и рыбные ресурсы из вод, откуда их постоянно гоняют наши. Плюс запечатывают Россию в Охотском море.

Разве одно ядерное оружие есть в арсенале?)
Возьмем тот же "НК-Калибр" который достанет если надо и до Японии, Авиация и т.д.)

По поводу запасов, будьте реалистом.) Что бы разрабатывать и вывозить эти полезные ископаемые нужно мирное время, рабочий не будут под бомбежками сидеть и копать.)

По поводу рыбы, подскажите каким образом они будут беспрепятственно заходить и вылавливать во время БД, с авианосца будут рыбачить?)

Это не логично) По сути они ничего не получают) Никто без полномасштабной войны не будет отдавать курильские острова, если туда высадиться вражеский десант .) (Зачем портить все, если и без войны вывозят все в Японию, и наши и японцы)

Япония получает не хилый конфликт, вопрос о возвращении курильских островов закрывается навсегда, экономика от войны страдает конкретно, Китай под шумок отожмет спорный остров, я конечно понимаю самурайский дух и все такое, только вопрос если по твоему дому ударит калибр как будет с духом, а для заводов и фабрик, тем более для всего бизнеса это не гуд.

Япония без прямой поддержки США вряд ли будет силовым путем это оспаривать - это дико не выгодно.)

Тема про курильские острова это на 90% популизм в Японии, которую используют для дебатов, но не для войны, тем более при всем уважении к Японии, в одиночку ей острова не удержать у РФ и ресурсов больше и возможностей. Ну и как понимаю базу ВМФ собираются на куриллах сделать.

[Лесной]

Калибр пока только для рекламы может использоваться, пока в залпе не будет несколько сотен ракет - дозвуковые КР, летящие довольно высоко, просто идеальная учебная мишень ПВО, даже ПЗРК и древняя Шилка собьют. Авиация будет летать на пределе дальности, так что контролировать небо не получится, тем более, что японцы имеют преимущество в дальности залпа и качестве ракет воздух-воздух. И добыча минералов, и рыбалка подождут окончания войны.

[Фантом-революции]

"Калибр пока только для рекламы может использоваться, пока в залпе не будет несколько сотен ракет"
1) Все крылатые ракеты я не буду перечислять, загуглите сами.) Калибр как пример привел и это, то что нам известно.
2) Только по Сирии вроде выпустили пол сотни ракет. ( и это то, что проскакивало в новостях). Откуда вам известно, что их не "тысячи" на складах лежат? Никто не знает, сколько действительно у нас в наличии крылатых ракет, ну окромя возможно вражеской разведки.)

"летящие довольно высоко, просто идеальная учебная мишень ПВО" - я так и вижу бармалеев в Сирии сбивающих из шилки и других зинитных установок калибры.....)


"Авиация будет летать на пределе дальности, так что контролировать небо не получится, тем более, что японцы имеют преимущество в дальности залпа и качестве ракет воздух-воздух. " - чье небо? Сахалина, Владивостока, Петропавловска-Камчатки? Вы опять забываете про то, что не только самолет на самолет идут бои.) Каким образом Японцы будут использовать авиацию в зоне действия С-400, С-300, как морского так и наземного базирования? По ракетам, вам не говорили, что не достаточно только запустить ракету, для того что бы она попала в цель? Есть методы борьбы против этого, начиная с рэб, заканчивая другими средствами защиты.)

Уж совсем неадекватно оцениваете "Вот у них есть ружье, оно дальше стреляет, значт проиграем")))

[Bongo]

Цитата: Фантом-революции

Каким образом Японцы будут использовать авиацию в зоне действия С-400, С-300, как морского так и наземного базирования? По ракетам, вам не говорили, что не достаточно только запустить ракету, для того что бы она попала в цель?

Простите, что вмешиваюсь в ваш спор, но в по части наших систем ПВО на Дальнем Востоке вы чрезмерно оптимистичны. С-300ПС прикрыты Владивосток, Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре. Впрочем данные ЗРС построены в середине-конце 80-х, имеют уже весьма не новые ЗУР и переоценивать их не стоит. Ещё есть полк С-300В под Биробиджаном, но возможности этой войсковой системы по сравнению с С-300П меньше. Зрп ЗРС С-400 (по два зрдн) развёрнуты под Находкой и Велючинском. Но ЗУР в БК у них пока от С-300ПМ2 с дальность пуска 250 км. Сюда ещё стоит добавить 3 иап с Су-27, Су-35С и МиГ-31. МиГ-31 на Камчатке в боеготовом состоянии осталось не много. Так, что полностью отразить удар средств воздушного нападения на Дальнем востоке мы не сможем.

Цитата: Фантом-революции

Есть методы борьбы против этого, начиная с рэб, заканчивая другими средствами защиты.)

Не стоит переоценивать нашу РЭБ, по крайней мере то, что действительно есть в войсках. Да и против КР помехи зачастую бессильны.

[Фантом-революции]

Цитата: Bongo

Простите, что вмешиваюсь в ваш спор, но в по части наших систем ПВО на Дальнем Востоке вы чрезмерно оптимистичны.

Благодарю за информацию.)
Я знаю, что на Дальнем Востоке дела с ПВО, да и не только обстоят не так гладко.) Но мы говорим о "гипотетическом конфлите".) Что мешает нам перебросить С-400 на дальний восток? Сирия тому пример, достаточно быстро развернули. Аналогично перебросить и ВВС, опять же Сирия тому пример. То что есть на данный момент может "задержать", до прихода основных сил.
Бюджет РФ лопнет, если будут все и сразу обновлять, есть на данный момент более опасные направления, там и обновляют технику. А так, если что можно перекинуть войска.
Надеюсь в ген. штабе обладают большей информацией чем мы.)

Цитата: Bongo

Не стоит переоценивать нашу РЭБ, по крайней мере то, что действительно есть в войсках. Да и против КР помехи зачастую бессильны.

Я о крылатых ракетах и не говорил, разговор шел о воздушных боях если я правильно понял. Все это не является "волшебной палочкой".
Но в отдельности рассматривать "у кого ружье дальше стреляет недальновидно", во всем лучшим не будешь.)

[Bongo]

Цитата: Фантом-революции

Я знаю, что на Дальнем Востоке дела с ПВО, да и не только обстоят не так гладко.) Но мы говорим о "гипотетическом конфлите".) Что мешает нам перебросить С-400 на дальний восток? Сирия тому пример, достаточно быстро развернули. Аналогично перебросить и ВВС, опять же Сирия тому пример. То что есть на данный момент может "задержать", до прихода основных сил.

Что касается Сирии - это не показатель Если вы внимательно смотрели кадры когда их выгружали, то наверное обратили внимание, на каком шасси были СПУ. Сравните фото строевых ЗРС С-400 и той что в САР. Извините больше сказать не могу, но массовая переброска их в "особый период" таким методом в ДФО не возможна. Кроме того ЗРС С-400 на БД у нас около 25 полков и прикрывают они важнейшие объекты. Около 50% в войсках это очень не новые С-300ПС, дай бог, что бы удалось в "случае чего" сбить 70% средств воздушного нападения, а потом надежда только на "спецбоеприпасы".

[Фантом-революции]

Цитата: Bongo

массовая переброска их в "особый период" таким методом в ДФО не возможна

Хорошо) Возьмем ЖД, 10 дней переброска. Как пример.
https://topwar.ru/uploads/images/2016/180/rgme741.jpg
Ну и истребители перебросить можно будет оперативнее.)

Кроме того ЗРС С-400 на БД у нас около 25 полков и прикрывают они важнейшие объекты.

Ну тут не до жиру, финансы поют романсы.) Но если препечет, то изыскать резерв возможно. Опять же С-400 в Сирию откуда то взяли. Если бы Япония действительно одна начала войну, то возможно с этих объектов сняли данные комплексы и поставили старые.

Да, яж забыл Япония не обладает ЯО.) Значит в случае агрессии и конкретного шухера можно его применить без ответа.

Да и не единым с-300 и с-400 прикрывают небо, все это работает опять же вместе.

[Лесной]

У нас нет сверхзвуковых КР. Главное не то, сколько на складах лежит, а сколько будет в одном залпе. На ТОФ вообще носителей для них нет. У боевиков в Сирии не было радаров, которые за сотню другую км могли предсказать направление атаки. С-300 имеет малый радиус, С-400 с берега не захватит Курилы, да и после залпа она безвредна. На кораблях её нет, а С-300 корабельная несёт допотопные ракеты с дальностью 90 км. Почитайте про AIM-120 - её особенность в том, что ГСН при постановке помех наводится на их источник, т.е. ещё увеличивая шанс поразить цель. В среднем на один запуск AMRAAM приходится одно поражение цели, в отличие от наших ракет 80-х годов, где точность не выше 0,7 по статической цели.

[Фантом-революции]

Ну как же нет носителей? "ПЛАРК пр.949", модернизация подразумевала замену гранита на калибр или оникс (24 ракеты).

С-400 и не надо захватывать все курильские острова.....
[media=http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2015/08/13/1439488794_184420_22.png]

Почитайте про AIM-120 - её особенность в том, что ГСН при постановке помех наводится на их источник, т.е. ещё увеличивая шанс поразить цель. В среднем на один запуск AMRAAM приходится одно поражение цели, в отличие от наших ракет 80-х годов, где точность не выше 0,7 по статической цели.

Возьмем Р-27. Но ладно, истребитель и так будет входить в зону поражения с-400 "что её зарядить нельзя?)".

[Bongo]

Цитата: Фантом-революции

С-400 и не надо захватывать все курильские острова.....

Почитайте на досуге:Современное состояние системы ПВО России
На данный момент ситуация практически такая же, стало немного больше Су-35С и С-400, но ушло много МиГ-31.
И снимите розовые очки, вы чрезмерно оптимистичны по поводу наших возможностей, причём практически во всём.

[Фантом-революции]

Цитата: Bongo

И снимите розовые очки, вы чрезмерно оптимистичны по поводу наших возможностей, причём практически во всём.

Ну пока существует ядерный щит и есть возможность нанести неприемлемый урон стране агрессору, то мало кто решиться на открытую войну с РФ, тем более если это будет нарушать целостность государства и его территорий.
Если Японцы силой захватят острова и им не будет ответа, это приведет к катастрофическим последствиям в дальнейшем. Так что выбора особо не останется, либо выиграть обычным путем, либо применить "спец. боеприпасы ЯЧ".

Я не питаю иллюзий к проблемам в военной сфере, это полет фантазии, на тему "а что бы если у бабушки были яйца". Равному или сильному противнику не выгодно нападать на РФ, т.к. это взаимное уничтожение, пока не будут технологии, которые могут ликвидировать весь ядерный военный потенциал. А что бы держать ядерный потенциал и постоянно обновлять его, нужны деньги.
Россия на данный момент это далеко не СССР с его промышленным потенциалом и деньги не печатаем как США, так что тут выбираем и где то экономим.

Но РФ, не так слаба, что не сможет в одиночку противостоять одной Японии. Мне лень расписывать, тем более мирное время тому доказательство. Если бы было все так удручающе, то давно бы сделали (в ген штабах не такие простофили сидят, если бы была возможность определенно воспользовались бы). Видимо не все так однозначно у Японии с ВС, как тут пытаются представить. Да и саму Японию больше беспокоит наглеющий Китай у которого имеются планы на спорные острова и мощный флот он делает явно не для захвата России.

По поводу состояния добавлю, Россия не маленькое государство и если на всем протяжении границы держать солдат и технику, то денег не хватит. На данный момент силы стараются сделать более мобильными, что выгодно так же экономически и стратегически.

[Лесной]

Иркутск закончит модернизацию в 2017, Челябинск - в 2019. Всё. Новых судов не предвидится, кроме пары Варшавянок и, возможно, фрегатов. Р-27, во-первых, последнюю модернизацию прошла в 1990 году, во-вторых, не производится, в-третьих, имеет дальность 90 км, в отличие от 120 км для японских AMRAAM. С-400 имеющимися ракетами имеет дальность 200-250 км, пока будет перезаряжаться - отряды прорыва ПВО уничтожат её. Скорее всего - просто завалят массой БПЛА.

[Фантом-революции]

Цитата: Лесной

Иркутск закончит модернизацию в 2017, Челябинск - в 2019. Всё. Новых судов не предвидится, кроме пары Варшавянок и, возможно, фрегатов.

Вы хотите, что бы было 20-30-80 или 1000 варшавянок?) "Где деньги зин?)"

Цитата: Лесной

Р-27, во-первых, последнюю модернизацию прошла в 1990 году, во-вторых, не производится, в-третьих, имеет дальность 90 км, в отличие от 120 км для японских AMRAAM.

Хорошо, возьмем "РВВ-СД" с дальностью 110 км, которая производиться если для Вас имеет большое значение.)

Цитата: Лесной

С-400 имеющимися ракетами имеет дальность 200-250 км, пока будет перезаряжаться - отряды прорыва ПВО уничтожат её. Скорее всего - просто завалят массой БПЛА.

Ох как мне уже надоело это повторять, хватит сравнивать "пулемет максим" с со "слоном буцефалом".)
Знаете такое понятие эшелонированная оборона? Есть ПВО, ближнего радиуса, среднего, дальнего. Я не буду перечислять все марки.)

Ладно.) Я дал слабину.) Много времени уходит на сравнивание виртуального поля боя.) Все зависит от многих факторов, не только от техники, но и подготовки персонала.

Япония проиграет и так и так, напав, либо от обычных средств, либо от ядерного оружия его и на данный момент достаточно вести дружелюбно некоторые страны.) За сим откланиваюсь.)

[Лесной]

Не в Варшавянках дело, нужны 3-4 Лидера (эх, мечты-мечты ). РВВ-СД очень-очень мало в армии, да и устаревает уже. Особенность нашего Дальнего Востока и Сибири - очень большие территории со сложным рельефом и погодными условиями, которые разве НАТО всей толпой прикрыть может. Так что оборона вытягивается в тонкую линию. В море Япония сильнее нас, на суше - постаравшись, можем и НАТО на ось мироздания натянуть. Ядерное оружие - это самый, самый гадкий вариант.

[Фантом-революции]

Ладно) Напоследок)

Цитата: Лесной

РВВ-СД очень-очень мало в армии, да и устаревает уже.

Вы работаете на складах хранения?) Я не имею доступ к данной информации, мин обороны хотело закупить данные ракеты.)
P.S. все устаревает со временем, для этого и ведут постоянно разработки КБ.) Невозможно быть лучшим во всех отраслях.)

Цитата: Лесной

Особенность нашего Дальнего Востока и Сибири - очень большие территории со сложным рельефом и погодными условиями, которые разве НАТО всей толпой прикрыть может.

Ну прикрывать её всю не надо, но в точку.) Либо ядерный дубинка, которой можно из любого места запустить и достаточно быстро долетает.)

Цитата: Лесной

В море Япония сильнее нас, на суше - постаравшись, можем и НАТО на ось мироздания натянуть.

Ну Японии самой по себе требуется мощный флот, как для экспансии, так и для защиты.) Про то, что НАТО в сухопутку, м тут вопрос спорный, без ЯО скорее не потянем (мясом и техникой завалят), хотя все может быть, не только от мяса и техники зависит, много факторов, но это опять болтология.)

Цитата: Лесной

Ядерное оружие - это самый, самый гадкий вариант.

Ну если не получается по другому, то тут выбора та особо и не будет, не до сантиментов и кодекса чести рыцаря.)

[Лесной]

Вся проблема у нас с ГСН для ракет - раньше всё производилось не на территории РСФСР, вот и отстали от всего мира на 25 лет. Сейчас еле-еле начали выпуск Р-73.

[KaPToC]

Если только по количеству вымпелов - тогда да, уступает. Российский флот на данный момент уступает только американскому.

По какому критерию вы определяете могущество флотов?

[V.ic]

Цитата: татарин 174

Лишь бы нам не стал соперником.

И где же это море между КНР и РФ?

[Фантом-революции]

Цитата: V.ic

И где же это море между КНР и РФ?

Моря нет, а жаль. Зато сухопутная граница есть.

[СомневаюсьЯ]

"Еще лет 10 и Китайский флот станет серьёзным соперником флоту США".

"Блажен, кто верует!"
Только не сша, а остаткам флота России.
Упорно навязываемый миф о том, что главный враг Китая - это сша, сродни мифу конца тридцатых о том, что главный враг Германии - это Англия.
Чем все закончилось все помнят....
Ну похоже, кроме нашего руководства.

[Фантом-революции]

Цитата: СомневаюсьЯ

"Еще лет 10 и Китайский флот станет серьёзным соперником флоту США".

"Блажен, кто верует!"
Только не сша, а остаткам флота России.
Упорно навязываемый миф о том, что главный враг Китая - это сша, сродни мифу конца тридцатых о том, что главный враг Германии - это Англия.
Чем все закончилось все помнят....
Ну похоже, кроме нашего руководства.

Ну может Китай и не враг США, но сами США не будут ждать когда Китай будет подминать под себя весь регион. Да самая главная цель стравить РФ и КНР, потом добить победителя усилиями своих союзников, а может и самим подключиться на правах победителя, что бы ухватить свой кусок пирога. (Ситуация несколько похожа с гитлеровской Германией, планы были аналогичны, стравить с СССР, навариться на конфликте поставляя боеприпасы и технику, тем и другим, максимально измотать обе стороны, в лучшем варианте обескровить и уничтожить обе стороны, но не получилось, СССР оказался не так слаб, в итоге решили вмешаться на стороне антигитлеровской коалиции).

[Reptiloid]

Серьёзная большая статья.Обзор,выводы.Спасибо.

[Цой]

пока сравнение существующего в железе оружия сша с возможными проектами китайцев выглядит не серьезно. Апл кнр простаивают у причала, и надеятся что китайцы сделают качественный технологический рывок в подплаве я бы не стал. У них сейчас и без морей океанов проблемы есть. Экономика и недовольство населения. Кто был недавно в китае знает какая у них сейчас цензура. Все боятся волнений.


О блин написал коммент и только потом увидел автора. Уже не в первый раз замечаю, что создатель опуса передергивает факты.

[сибирский]

....Китай восточная страна,с восточным менталитетом...Спокойно без шума и треска,во многом тайно,он делают своё дело и действительно будет великой морской державой...реальным соперником не только США ,но и России...Главный козырь китайцев конечно экономика,деньги и китайские диаспоры...те маленькие островные споры,которые ведет эта страна, только начало,маленькая проба сил,а вот когда Китай начнет претендовать на целые территории государств,то мало никому не покажется....И Китай медленно ,но верно движется к таким шагам...

[СомневаюсьЯ]

И 99,9%, что первый кандидат на "справедливо поделиться" будет Россия.
Видя полную импотенцию нашей правящей верхушки, осталось молиться только об одном, чтоб эта горькая чаша досталась нам, а не детям нашим.
А что будет это пострашнее 41-го ничуть не сомневаюсь.

[Фантом-революции]

Цитата: СомневаюсьЯ

И 99,9%, что первый кандидат на "справедливо поделиться" будет Россия.

Маловероятно, на данный момент они модернизируют свои ВМФ, что бы по соперничать за спорные острова, например с Японией (стычки, пока водометные там идут не первый год), потом уж Тайвань как главная цель, спорных моментов в этом регионе куча, а Россия скорее всего будет, но на десерт ибо первая попытка может закончится для Китая крахом, если конечно не США не поставят нужного человека в КНР.

[Alexey RA]

Цитата: СомневаюсьЯ

И 99,9%, что первый кандидат на "справедливо поделиться" будет Россия.

Чем делиться будем? Зачем Китаю территории РФ, если он не может нормально заселить находящиеся южнее его собственные земли??
Посмотрите плотность населения в сопредельных с РФ регионах Китая - меньше только в пустынях и Тибете. И зачем им земли с ещё более суровым климатом?

[valent45]

Морское противостояние существовало всегда, существует оно и в настоящее время.
Расклад сил, конечно, пока не внашу пользу. Но всё ещё впереди. С усилением противостояния
увеличится количество нештатных ситуаций с "нашими партнёрами". Потребуется информационная
поддержка. Поживём - увидим.

[avg-mgn]

О Китайских подлодках не имел представления вообще, спасибо статье и автору, интересно, будет время поковыряю тему. +

[Russian_Bear]

Из союзников у нас только армия и флот, а Китай действует исключительно в национальных интересах.
Необходимо и дальше держать руку на пульсе в районах кризисных ситуаций.
Спасибо автору за интересную статью !

[chunga-changa]

Отличный обзор, автору респект.

[sa-ag]

"низкозвуковые" Что это за термин такой???:-)

[RedBaron]

Ну есть бууууууу а есть вууууууу, тот что вууууууу низкозвуковой

[31rus2]

Уважаемые,вот это грамотный анализ обстановки,спасибо!А то по тв один наш "эксперт"в генеральских погонах "успокаивал"(наверно самого себя любимого),,то АУГ вышли просто по плану,по тренироваться,еще очевидно,что ответ у нас уже готов

[Achtuba1970]

Зачем АПЛ рубка "стелс"? Как много времени она должна находиться на поверхности?

[AB0877]

Странная статья, остановлюсь на некоторых пунктах.
Использование ТУ142М3 для слежения за АУГ крайне дорогая и неэффективная затея. По сути откат к 60-70 годам прошлого века. Для этого в СССР существовал (непревзойденный по своим характеристикам до сих пор)МКРЦ "Легенда", действовавший в связке с ударной компонентой в виде АПЛ 949 проекта (открытые публикации по "Легенде" появились в начале 2000х,в свое время имел честь участвовать в работах по данной тематике). Автору следует определиться-ТУ142 выполняет функцию наблюдения (целеуказания) за АУГ или используется для обнаружения подводных сил НАТО и США. То и другое практически несовместимо.
АУГ вероятного противника в Северной Атлантике? С кем они там воевать собрались, какие коммуникации(и от кого) прикрывать? Рекомендую поинтересоваться военно-морской доктриной НАТО и США. Если лень, можно ограничиться поиском материалов по техническим проблемам использования катапульт (а без них боевая загрузка/боевой радиус в этой географической зоне становится бессмысленным)в высоких широтах.

[luxprofi]

Китай бурно прогрессирует в фундаментальной науке, технологиях итп. Вкладывает астрономические суммы в развитие наиболее перспективных направлений. В частности в настоящее время Китай является мировым признанным лидером в фотонике и оптоэлектронике. Так что они \китайцы\,могут делать, кроме них ни у кого не получается.Это к вопросу о сверхзвуке на летающем крыле. Восточная философия в сочетании с технологиями. Вы знаете, что резину для обшивки корпусов подводных лодок Россия закупает в Китае? И что углеродное волокно для всех препрегов, также покупаем в Китае. За Сколковские аферы там бы давно пустили инициаторов подобного дела в распыл. Не говоря уже про дела Сердюкова и Васильевой. К стенке, без лишних разговоров.

[certero]

Цитата: luxprofi

Так что они \китайцы\,могут делать, кроме них ни у кого не получается.Это к вопросу о сверхзвуке на летающем крыле.

Наверно, только из-за жалости к России Китай закупает для своих истребителей движки у нас. Или потому что свои у них имеют раз в десять меньший ресурс?:)
Недооценивать Китай не нужно, но верить, что он в море приблизится или тем более сравняется с США точно не стоит. Так как ресурсы несопоставимы - у США все деньги мира и опыт строительства любых кораблей. А у Китая гигантское население и опыта постройки с гулькин нос.