Доклад: ядерного оружия на Земле становится меньше

В мире продолжается процесс снижения количества ядерного оружия, вместе с тем происходит его модернизация, передаёт РИА Новости сообщение пресс-службы Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI).

Доклад: ядерного оружия на Земле становится меньше


«Ни одно из государств, обладающих ядерным оружием, не готово в обозримом будущем полностью отказаться от ядерных арсеналов», – говорится в релизе для прессы.


По данным пресс-службы, в ежегодном докладе SIPRI говорится, что «на начало 2016 года, в распоряжении девяти стран, а именно – США, России, Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Израиля и Северной Кореи – находилось приблизительно 15395 единиц ядерного оружия», что «несколько меньше по сравнению с 2015 годом, на начало которого насчитывалось около 15850 единиц оружия».

При этом «из упомянутого оружия оперативными считались приблизительно 4120 единиц», – отметили эксперты.

Исследователи уже не первый год фиксируют уменьшение количества ЯО, которое происходит главным образом за счёт сокращения арсеналов РФ и США (на их долю приходится 93 % всех запасов ЯО).

«Однако процесс идёт медленными темпами, несмотря на имеющиеся международные договоренности», – считают в институте.

Мало того, «в долгосрочных программах обеих стран обозначена дальнейшая модернизация ядерных оружейных систем. США, к примеру, планируют потратить 358 миллиардов долларов в период с 2015 по 2024 годы на поддержание и обновление своих ядерных сил», – говорится в сообщении.

«Несмотря на продолжающееся сокращение количества оружия перспективы подлинного прогресса в направлении ядерного разоружения остаются мрачными», – цитирует пресс-служба руководителя проекта SIPRI по ядерному оружию Шэннона Кайла.

Справка агентства: «Стокгольмский международный институт исследования проблем мира был основан в 1966 году и является независимым аналитическим центром, занимающимся исследованиями конфликтов, вооружений, контроля над вооружением и разоружением».

Использованы фотографии: http://warnet.ws

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 60
  1. КОРНЕТ 13 июня 2016 13:26
    В 90-х мы от всего отказывались.....Итог неутешительный..!
    1. poquello 13 июня 2016 13:32
      Цитата: КОРНЕТ
      В 90-х мы от всего отказывались.....Итог неутешительный..!

      а нулевой вариант ядерного разоружения на фоне нынешних дел выглядит если не самоубийством, то гарантией начала полномасштабных войн
      1. Kosta153 13 июня 2016 14:17
        Точно , страшно представить , что бы сейчас началось !
    2. Ami du peuple 13 июня 2016 13:48
      Цитата: КОРНЕТ
      В 90-х мы от всего отказывались.....
      Ну от СЯО хватило ума не отказаться. Хотя, будь на месте ЕБНа другой субъект, с меньшей жаждой власти, но большей жаждой денег (типа Егорушки Гайдара), то ситуация могла быть совсем кислой. Никогда слова Егора Тимуровича не забуду: "Если армию нечем кормить, её следует распустить"
      1. СРЦ П-15 13 июня 2016 14:30
        Вот когда у нас появится оружие на новых физических принципах, по мощности превосходящее атомное, вот тогда и можно будет говорить об ядерном разоружении.
        1. poquello 13 июня 2016 14:43
          Цитата: СРЦ П-15
          Вот когда у нас появится оружие на новых физических принципах, по мощности превосходящее атомное, вот тогда и можно будет говорить об ядерном разоружении.

          нельзя будет )))) говорить, его бояться должны, а чтобы боялись его показывать надо итд
        2. КОРНЕТ 13 июня 2016 15:20
          Цитата: СРЦ П-15
          Вот когда у нас появится оружие на новых физических принципах, по мощности превосходящее атомное, вот тогда и можно будет говорить об ядерном разоружении.

          По моему есть уже у нас( тихо, а то опять верещать будут..)....Вот только запад ,нас не слышит! Ну да ладно.... bully
          Подождем! bully
          1. Вадим237 13 июня 2016 17:35
            Если такое оружие появится то оно будет "чистым" - а значит применяй не хочу.
            1. НЕКСУС 13 июня 2016 17:38
              Цитата: Вадим237
              Если такое оружие появится то оно будет "чистым" - а значит применяй не хочу.

              Вы сами то себя слышите? fool
            2. Вадим237 13 июня 2016 19:57
              Я имел в виду что радиоактивного загрязнения оно оставлять не будет, а значит для военных в применении оно будет гибким.
            3. НЕКСУС 13 июня 2016 20:16
              Цитата: Вадим237
              Я имел в виду что радиоактивного загрязнения оно оставлять не будет, а значит для военных в применении оно будет гибким.

              То есть искушение его использовать будет в разы больше чем ЯО?Уважаемый Вадим ,Вам что-нибудь говорит термин-"СРЕДСТВА СДЕРЖИВАНИЯ"?Вот уже более 60 лет ЯО является таковым в силу того,что применение его,означает на многие тысячи лет сделать планету не пригодной для жизни.
            4. Вадим237 14 июня 2016 00:06
              Ну ядерное оружие у нас в конфликтах, к примеру - на ближнем востоке не применяют - а это новое применят будут - вот что значит гибкое - применяй во всех конфликтах на ровне с обычным оружием.
            5. poquello 13 июня 2016 17:41
              Цитата: Вадим237
              Если такое оружие появится то оно будет "чистым" - а значит применяй не хочу.

              а прочие ОМП применяют где ни попади?
        3. НЕКСУС 13 июня 2016 16:24
          Цитата: СРЦ П-15
          Вот когда у нас появится оружие на новых физических принципах, по мощности превосходящее атомное, вот тогда и можно будет говорить об ядерном разоружении.

          А Вы полагаете тогда станет легче жить?Если ЯО способна ровнять с землей города,то "новое оружие"если будет способно уничтожать острова и материки,от этого жизнь станет спокойней?
          1. НДР-791 13 июня 2016 16:35
            К сожалению Вы правы. Палка, лук, мушкет, пуля Минье, пулемёт Гатлинга, самолёт, А-бомб - и о бо всём этом говорилось как о сверхфатальном - способном остановить войны или уничтожить человечество. Что добавят в список завтра неизвестно, может рельсотрон какой-нибудь, а может так снова скажут про палку???
      2. Комментарий был удален.
    3. Denis Obukhov 13 июня 2016 16:39
      Лишь перспектива получить по зубам едрёнбатоном способна остудить горячие головы. А их, горячих голов, от чего-то не становится меньше.
      1. НЕКСУС 13 июня 2016 16:47
        Цитата: Denis Obukhov
        А их, горячих голов, от чего-то не становится меньше.

        При том ,что не только на Западе,но и у нас.Нет никакой уверенности,что завтра не придет какой-нибудь упоротый "Хрущев"и не покажет не дай Бог Кузькину-мать всему миру,развязав войну.
        У нас ,как и у супостата,на ключе ЯО сидят люди,а не машины и решения принимаются тоже людьми.
        1. kotvov 13 июня 2016 17:44
          "Хрущев"и не покажет не дай Бог Кузькину-мать всему миру,развязав войну.,,
          можно,как хочешь относиться к Хрущеву.но при нем был разрешен Карибский кризис.а вот был бы или е.гайдар или кудрин,слили бы и интересы и ЯО.
          1. НЕКСУС 13 июня 2016 17:52
            Цитата: kotvov
            можно,как хочешь относиться к Хрущеву.но при нем был разрешен Карибский кризис

            Я под именем "Хрущев"имел ввиду человека не совсем уравновешенного.Что касаемо лично данного генсека,то давайте вспомним что до Кубы политическую истерию нагоняли обе стороны.
            И слава Богу,что с той и с другой стороны нашлись здравомыслящие люди,не допустившие тогда ядерный армагедец.
      2. Вадим237 13 июня 2016 17:38
        Так они верят что ихняя ПРО защитит, от ответной, ракетной атаки России.
  2. Карась 13 июня 2016 13:29
    Надеюсь это количество переходит в качество, и причем у нас!
  3. Горный стрелок 13 июня 2016 13:32
    Что можно резюмировать. Наше СЯО выполняет свою функцию. Останавливает все мысли наших врагов по реальной агрессии против России.
    Как наше СЯО ЕБН не пропил? Просто поразительно. Ну а теперь - и подавно.
  4. avg-mgn 13 июня 2016 13:39
    Все это снижение на уровне арифметической погрешности, всегда есть уловки, что показывать, как считать и т.д. Но факт остается фактом - наличие переходит в фактор, только потому Шарик еще не весь звездно-полосатый.
    1. НЕКСУС 13 июня 2016 16:26
      Цитата: avg-mgn
      Все это снижение на уровне арифметической погрешности, всегда есть уловки, что показывать, как считать и т.д.

      Полагаю в скором времени Россия выйдет из договора по СНВ-3,и тогда считать надо будет и КР с ПКР с ЯБЧ...
    2. НДР-791 13 июня 2016 16:43
      На самом деле ЯО это такой головняк по хранению, обслуживанию, поддержанию и т.д., что чем меньше тех зарядов, тем меньше проблем. ОДНАКО!!! Поражение с разбросом в 2км и с разбросом в 3метра - вещи уже очень разные! Одно только это приводит в реальности к снижению количества. А ещё меньшая уязвимость носителей, небаллистическая траектория, ложные цели и многое другое, ведут в первую очередь к повышению точности и, как следствие, к снижению количества.
  5. megafair 13 июня 2016 13:45
    Верю в то, что в замен каждой списанной боеголовки, на стражу нашего Отечества и наших принципов жизни, в которой мы не хотим видеть 3.14дорасов, всяких либepacтoв, и прочую мразь... Что на их замену выйдет более эффективное оружие, ИБО - ЕСЛИ У НАС НЕ БУДЕТ ОРУЖИЯ, которого боятся пинд0сы, ТО НАС УНИЧТОЖАТ... они об этом мечтают.
    1. poquello 13 июня 2016 14:03
      Цитата: megafair
      ИБО - ЕСЛИ У НАС НЕ БУДЕТ ОРУЖИЯ, которого боятся пинд0сы, ТО НАС УНИЧТОЖАТ... они об этом мечтают.

      маленькая поправка, - попытаются уничтожить
    2. 34 регион 13 июня 2016 15:23
      Мегафайр! 13.45. Какое сегодня самое эффективное оружие и как ведётся война сегодня? Что значит война? Авиабомбёжка, танковые клинья, пехота? Как воюют сегодня? Авиация СМИ наносит массированные информационные удары, танковые клинья банками и фондами вспарывают экономику противника, пехотные дивизии транснациональных компаний добивают противника на местах. И зачем тут применять ядерное оружие? СССР разбили ядерным оружием? А по Сирии бьют ядерными зарядами?
  6. ALEA IACTA EST 13 июня 2016 13:49
    Ядерное оружие хранит мир. Пока не попадает в руки психопатов.
  7. А что в SIPRY точно знают сколько боеголовок у Пакистана,Индии,Израиля,Китая?там все цифры-примерные, и докладу тому грош цена.
    1. сибиралт 13 июня 2016 14:46
      А кто - нибудь видел ядерное оружие у Израиля или Северной Кореи? Покажите фото. bully Испытанные Ыном ядерные устройства еще не совсем оружие.
  8. Карась 13 июня 2016 13:58
    Цитата: megafair
    Верю в то, что в замен каждой списанной боеголовки, на стражу нашего Отечества и наших принципов жизни, в которой мы не хотим видеть 3.14дорасов, всяких либepacтoв, и прочую мразь... Что на их замену выйдет более эффективное оружие, ИБО - ЕСЛИ У НАС НЕ БУДЕТ ОРУЖИЯ, которого боятся пинд0сы, ТО НАС УНИЧТОЖАТ... они об этом мечтают.

    Согласен полностью. Тем кто думает "чем меньше ЯО - тем лучше": да, но не для современного мира. У нас ЯО - сдерживающего характера, ибо мы, и, к сожалению, по-моему только мы сейчас прекрасно отдаем себе отчет в том, что наше ЯО в надежных и адекватных руках! Да, мы можем нажраться и наделать всяких житейских глупостей, можем спать в трусах на снегу, можем ради забавы переломать друг другу шнобелей в нашей забаве "стенка на стенку", можем послать "на" или "в". НО никогда не станем пулять или даже угрожать кому-либо имеющимся арсеналом, а тем более использовать его для того, чтобы что-то у кого-то отнять. Пусть шавки тявкают об агрессии неадекватной России, пусть! Пусть кричат загонщики и лают псы до рвоты, но сегодня - не так, как вчера! Обложили нас, обложили, но останутся ни с чем "егеря"!
  9. Yak28 13 июня 2016 14:02
    Ядерного оружия на Земле становится меньше,это хорошо,главное что бы в России меньше не становилось wink
    Самое интересное,что США и Россия сокращают своё ядерное оружие,а Китай, Англия,Индия и так далее нет,получается теоретически что их ядерный потенциал по отношению к России и США растёт,а это не есть хорошо
    1. ALEA IACTA EST 13 июня 2016 14:07
      Цитата: Yak28
      Ядерного оружия на Земле становится меньше,это хорошо,главное что бы в России меньше не становилось wink

      Дамоклов меч должен быть занесен над всеми странами.
  10. dchegrinec 13 июня 2016 14:21
    Если так дело пойдёт и дальше, имея в виду замашки НАТО, то ядерного оружия может совсем не стать нигде.
  11. EvgNik 13 июня 2016 14:26
    фиксируют уменьшение количества ЯО, которое происходит главным образом за счёт сокращения арсеналов РФ и США

    Идёт не сокращение арсеналов, а обновление ЯО. А это уже другая история.
  12. Вечно так 13 июня 2016 14:56
    Ядерное оружие деградирует. И все эти боеприпасы необходимо периодически приводить в боевую готовность. У США эти технологии практически исчезли в связи с деградацией общества и снижением притока иностранных специалистов. Я.О. это всё таки не бомба с тротилом времён Очакова и Крыма. Положил в арсенал и лежит сотню лет наготове. Главное в Я.О. это умение его содержать. Так что пройдёт ещё лет 20 и глядишь, некоторые страны сами отвалятся)) Да и получение высокоскоростных способов доставки, позволяют отказаться от грязного оружия. зачем пачкать землю, если тонна чугуна даст тот же эффект по уничтожению противника. Опять же объёмные боеприпасы тоже усовершенствуются. Я думаю скоро эффект сдерживания будет не в наличии Я.О. А в нежелании засрать территорию.
    1. Вадим237 13 июня 2016 15:03
      Быть может когда нибудь на смену ядерному придёт изомерное оружие. Тенденция идёт к тому что мощности ядерного арсенала уменьшаются, а точность повышается.
    2. ivanovich 13 июня 2016 15:40
      Исследователи уже не первый год фиксируют уменьшение количества ЯО, которое происходит главным образом за счёт сокращения арсеналов РФ и США (на их долю приходится 93 % всех запасов ЯО).


      все верно пишешь, приведу немного копипасты на этот счет
      Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина – постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует.

      Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете – 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие – дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов (Кузьмук: «однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года»). Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивым жестом. Кузьмук сказал: «Да, это красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит». Почему «до 1997 года»? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. Советник Департамента по вопросам безопасности и разоружению МИД РФ В.И.Рыбаченков заявил: «Россия уже больше 10 лет не производит ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено».
    3. KVIRTU 13 июня 2016 15:48
      Вы совершенно правы .
      Дадим слово физикам : "заряд с первого дня изготовления непрерывно деградирует (плутоний распадается);
      можно продлить сроки эксплуатации ядерного заряда – за счёт снижения его эксплуатационной мощности.
      То есть позже гарантийного срока он, конечно, взорвётся, но с меньшей мощностью из-за накопившихся рассогласований, или с меньшей вероятностью "
      И еще, от физиков , с изрядной долей критики :
      "В отличие от деловитого СССР, РФ – страна болтунов, мародеров, мастеров по разделу денег, некомпетентных «эффективных менеджеров» (вверху) и нищих (внизу). Могут ли несчастные расеянские спецы с нищенскими зарплатами обеспечить все эти работы? Очевидно, что нет. Да и стареют они, уходят – смены же не появляется. Какой молодой человек захочет жить десятилетиями в нищете, на зарплату, что позволяет только питаться, да и то не так уж сносно? То же самое касается и производства новых боезарядов. Работа требует огромной квалификации, долгих лет учебы и практики, а в РФ за нее платят меньше, чем за торговлю сотовыми телефонами."
      1. faridg7 13 июня 2016 16:20
        Ну вас почитаешь и можно прослезиться. С каких думаю это пор с боеприпасами нищие гражданские работают, когда это всегда работа 12 ГУМО была?
        Ну да, боеприпасы деградируют, но уж никак не по причине деградации делящихся компонентов( вы про период полураспада плутония или урана в курсе? То что распадется за 10 лет- мелочь, когда речь идет о тысячелетиях). Сроки обусловлены деградацией источников нейтронов и взрывчатых веществ. Их надо менять периодически, что и делается.
        1. Пупсень 13 июня 2016 17:23
          Согласен с Вами!!! В 12 "магазине" всегда хватало специалистов необходимой квалификации!
        2. KVIRTU 13 июня 2016 17:48
          Да в курсе, лет так 25000 для плутония. А Вы говорите о инициаторах процесса. Понятно. Я процитировал практикующих физиков, а там не все так радужно, они лучше видят изнутри, знают, о чем пишут (а мы все равно правды не узнаем).
          Да и не стоит иронизировать : "Среднемесячная начисленная заработная плата в Красноярском крае в июне текущего года составила 37 097 рублей".
          Вот где слезиться Вам надо...
          1. faridg7 13 июня 2016 23:20
            Среднемесячная з/п? Это как средняя температура по палате- ниочем. Я даже когда на дядю работал зарабатывал не менее 50,
            Если человек работает за мизер, значит его этот мизер устраивает. Я за него расстраиваться не собираюсь.
  13. ivanovich 13 июня 2016 15:10
    Исследователи уже не первый год фиксируют уменьшение количества ЯО, которое происходит главным образом за счёт сокращения арсеналов РФ и США (на их долю приходится 93 % всех запасов ЯО).


    Этому есть объективная причина, никак не связанная с голубем мира. В мире действует более 500 ядерных реакторов которые пожирают высокообогащенный уран для выработки энергии. С каждым годом запасы урана 238 истощаются, а значит растут издержки по переработке его в топливные элементы состоящие из изотопа 235, поэтому такие страны пошли на сознательное сокращение излишков ЯО, обеспечивая ими работу АЭС. Лет так через 100-200 если все будет нормально, арсеналы США и России будут составлять не более 1000 боеголовок, что вполне достаточно для взаимного уничтожения
  14. Баракуда 13 июня 2016 15:26
    Целый институт..А каким образом они считают ? Им что,Шойгу отчет отправляет ?
  15. Zomanus 13 июня 2016 15:52
    Только вот чувак не говорит о том, что появление ЯО прекратило мировые войны,
    когда потери превышали десятки миллионов.
    Что в свою очередь позволило не одному поколению прожить в мире.
    Так что не смотря на волнение института этого - все норм.
    Американцы вроде как свое ЯО на топливо для станций перерабатывают...
    1. Вечно так 13 июня 2016 16:27
      Мировые войны прекратило не Я.О. Просто Вторая мировая показала, что после третьей даже с обычным оружием, некому будет работать и некому будет продавать свои анальные ценности. Тем более, что ведь и продавцов могут повесить на струне. Вот англосаксонское жидобанкирство попки и поприжало. И сделали упор на развращение руководства СССР.
  16. 31rus2 13 июня 2016 16:32
    Нечего себе ЯО стала меньше?Не верю,не в эту новость ,ни в то что ЯО себя исчерпало как оружие,тогда зачем Россия,Китай,США,страны НАТО,постоянно обновляют свои ЯО и держат кнопку на готове,а фантазировать конечно можно
    1. Вадим237 13 июня 2016 20:05
      Ни чего оно себя не исчерпало - термоядерное оружие будет существовать, пока существует человечество - придёт время его поменяют на аналогичное по мощности.
  17. Старый26 13 июня 2016 22:08
    Цитата: НЕКСУС
    То есть искушение его использовать будет в разы больше чем ЯО?Уважаемый Вадим ,Вам что-нибудь говорит термин-"СРЕДСТВА СДЕРЖИВАНИЯ"?

    Есть еще один термин. "ПОРОГ ПРИМЕНЕНИЯ". И чем он выше - тем лучше для всех. А он к сожалению постепенно снижается из-за появления еще ядерных стран. Самое х.р.е.новое будет, когда оно расползется еще на десяток другой стран. особенно с неадекватными режимами. И ядерная война может начаться когда какая-нибудь Нигер, имеющий пару единиц ЯО и территориальные претензии к какой-нибудь Нигерии, имеющей тоже пару ЯБЗ, попробует решить свои проблемы именно с ЯО...

    Цитата: Yak28
    Ядерного оружия на Земле становится меньше,это хорошо,главное что бы в России меньше не становилось wink
    Самое интересное,что США и Россия сокращают своё ядерное оружие,а Китай, Англия,Индия и так далее нет,получается теоретически что их ядерный потенциал по отношению к России и США растёт,а это не есть хорошо

    Сколько у Китая - неизвестно, количество ЯБП Индии и Пакистана просчитываются достаточно просто. Великобритания, единственная из ядерных стран, кроме России и США, которая тоже сокращает свое ядерное оружие
    1. НЕКСУС 14 июня 2016 00:46
      Цитата: Старый26
      Есть еще один термин. "ПОРОГ ПРИМЕНЕНИЯ". И чем он выше - тем лучше для всех. А он к сожалению постепенно снижается из-за появления еще ядерных стран. Самое х.р.е.новое будет, когда оно расползется еще на десяток другой стран. особенно с неадекватными режимами. И ядерная война может начаться когда какая-нибудь Нигер, имеющий пару единиц ЯО и территориальные претензии к какой-нибудь Нигерии, имеющей тоже пару ЯБЗ, попробует решить свои проблемы именно с ЯО...

      И я о том же.При этом наблюдаю такую тенденцию даже тут на ВО,-молодежь смело так рассуждает о том,что третья мировая война не так страшна,что последствия преодолимы и что в скором времени после,все будет как и прежде.То есть порог страха стал выше у молодого поколения,для которого не то что Хиросима не показатель,а даже Чернобыль не аргумент.
      1. мордвин 3 14 июня 2016 01:05
        Цитата: НЕКСУС
        И я о том же.При этом наблюдаю такую тенденцию даже тут на ВО,-молодежь смело так рассуждает о том,что третья мировая война не так страшна,что последствия преодолимы и что в скором времени после,все будет как и прежде.То есть порог страха стал выше у молодого поколения,для которого не то что Хиросима не показатель,а даже Чернобыль не аргумент.

        Согласен. Эти обормоты не знают что такое радиактивный дождичек, а туда же. Их бы в май 86-го засунуть в зону заражения, да без зонтиков, поглядел бы на них. Особенно на Вадима в противогазе. Тьфу, включил функцию "последние комментарии", и он с противогазом тут, как тут. crying
  18. Старый26 13 июня 2016 22:34
    Цитата: Вечно так
    Ядерное оружие деградирует. И все эти боеприпасы необходимо периодически приводить в боевую готовность.

    Для поддержания ядерного оружия в боевой готовности и существуют регламенты. А обычное ВВ тоже не может храниться столетиями. ВВ тоже может деградировать...

    Цитата: Вечно так
    У США эти технологии практически исчезли в связи с деградацией общества и снижением притока иностранных специалистов.

    Не стоит придумывать того, чего нет. Технологии продления срока службы ЯО у США есть и никуда они не исчезли. Другое дело, что ЕМНИП с 1989 года они не производят ЯБП - да, это так.

    Цитата: EvgNik
    Идёт не сокращение арсеналов, а обновление ЯО. А это уже другая история.

    Вообще-то и сокращение тоже.

    Цитата: Баракуда
    Целый институт..А каким образом они считают ? Им что,Шойгу отчет отправляет ?

    У этого института достаточно мощный аналитический центр. Работают с открытыми источниками информации, с отчетами МАГАТЭ, с обзорами и т.п. Но каким конкретно образом считают я вам не скажу. Однако оценки этого института котируются во всем мире (и у нас в том числе)
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня