РОВС о русском национализме и национальном движении И.И. Стрелкова

РОВС о русском национализме и национальном движении И.И. СтрелковаЗапись беседы Председателя РОВСа И.Б. Иванова с редактором журнала «Перекличка» Глебом Ходкевичем

Глеб Ходкевич: Сегодняшнюю беседу мы решили посвятить вопросам организации патриотического сообщества. Тема весьма болезненная, поскольку за минувший с начала Русской Смуты век предпринималось немало попыток сплотить патриотов России в единую организацию – и все эти попытки проваливались. Почему так происходит? Какие основные проблемы стоят перед Русским патриотическим сообществом на пути к единству? Каково будущее патриотов России? Ответы на эти вопросы, так или иначе, пытаются найти многие, однако это не мешает русским патриотам снова и снова наступать на старые грабли...

Игорь Борисович, недавно вышла Ваша книга, посвященная Всероссийскому Социал-Христианскому Союзу Освобождения Народа (ВСХСОН) и истории Русского национального движения в 1960-е-1980-е годы. Тема, затронутая в ней, вызвала большой интерес. Как по Вашему, насколько актуальна эта тема сегодня?



И.Б. Иванов: Книга «Русское подполье» – оба её издания – вышла небольшим тиражом, но, судя по поступающим откликам, живо заинтересовала и профессиональных историков, и простых читателей.
Дело в том, что сегодня многие люди, в том числе имеющие хорошее образование и интересующиеся историей, об истории русского национального движения почти ничего не знают. Некоторые вообще считают, что русское движение – явление, характерное только для наших дней, а русский национализм появился где-то в начале 1990-х.

На самом деле наше национальное движение имеет историю давнюю. Но если про славянофилов XIX века и Союз Русского Народа начала ХХ-го слышали почти все, то про более поздние этапы сегодня мало кто знает. А ведь русское национальное движение существовало и в годы Гражданской войны – в лице Белого движения, организовавшегося именно в противовес интернациональному, русофобскому большевизму. После завершения вооружённой борьбы 1917-1922 годов оно существовало в Белой эмиграции, вплоть до самого её физического конца на рубеже ХХ-ХХI века. В СССР представители этого движения были брошены в тюрьмы и концлагеря, действовали в глубоком подполье. В 1960-е – 1970-е годы русское национальное движение идейно возглавляли такие «зубры» как Игорь Вячеславович Огурцов и Александр Исаевич Солженицын. В 1980-е появились «Память» и «Русское Знамя»… Обо всём этом я и попытался рассказать в монографии «Русское подполье», опираясь на малоизвестные материалы, свидетельства участников, а также документы, ранее не введённые в научный оборот.

Глеб Ходкевич: Почему сегодня так важно знать историю Русского национального движения, в том числе и периода 1960-1980-х годов прошлого века?

И.Б. Иванов: Потому, что сейчас Россия вновь находится перед выбором своего пути, в одной из его ключевых точек, а не зная истории, невозможно двигаться вперёд в правильном направлении. В этом смысле опыт ВСХСОН – бесценен, его надо изучать всем патриотам. Иначе вместо настоящего Национального движения русские так и будут, на радость врагам, создавать мертворожденные псевдопатриотические симулякры или уводящие в сторону секты, что, к сожалению, часто и происходит.

Глеб Ходкевич: То есть сегодня мы имеем дело с искаженным историческим восприятием понятия русского патриотизма. История же Русского национального движения в ХХ веке – белое пятно для подавляющего числа наших граждан. Мы отслеживали реакцию людей в Сети на Вашу книгу – и основным их вопросом было: «А что вообще такое ВСХСОН?»

И.Б. Иванов: ВСХСОН – самая яркая страница Русского национального движения в хрущёвскую и брежневскую эпохи. А то, что об этой организации сегодня не слышали даже те, кто считает себя русскими патриотами – объяснимо. Ведь Юрий Андропов, в своё время возглавлявший КГБ СССР, считал русский национализм – «русистов» – главной опасностью для тоталитарной коммунистической системы. По личному приказу Андропова вся информация о ВСХСОН была засекречена. В Советском Союзе было запрещено даже упоминать о существовании этой организации.

Есть, к сожалению, и другая причина, по которой русские сегодня почти ничего не знают об истории своего национального движения – низкий образовательный и культурный уровень современной молодёжи. Солженицын в своё время сокрушался по поводу того, что в СССР нет интеллигенции, а есть только советская образованщина. Сегодня дело обстоит ещё хуже – в РФ постепенно исчезает и та самая образованщина: купленные, вымученные дипломы нынешних «бакалавров» и «специалистов» сплошь и рядом прикрывают несостоятельность полуобразованных, узких по кругозору людей; современное высшее образование, к сожалению, мало чего стоит.

Мне довелось много работать и общаться с представителями Русской Белой эмиграции - ныне, увы, уже ушедшей в лучший мир. Некоторые из них с гордостью называли себя русскими националистами. Это была настоящая русская интеллигенция, получившая блестящее воспитание, чрезвычайно начитанная, пропитанная духом православия, любви к национальной русской культуре и Исторической России. Настоящие русские люди. Такими были все старые офицеры РОВСа. Они не только умели держать в руках оружие, но и прекрасно разбирались в сложнейших вопросах русской истории, перипетиях политики…

Не меньшее впечатление произвело на меня общение с представителями национального движения 1960-х – 1970-х годов, «русистами», такими как писатель Леонид Бородин, востоковеды Михаил Садо, Игорь Клочков, африканист Вячеслав Платонов и другими. Не говоря уже о гениальном русском мыслителе и подлинном национальном герое – Игоре Огурцове!

Не хочу никого обижать, но на фоне этой блестящей плеяды русского движения недавнего прошлого – настоящих бойцов и интеллектуалов – нынешние так называемые «националисты» – это, как бы помягче выразиться, люди принципиально другого формата. Все эти бритоголовые зигующие нацики, разукрашенные коловоротами неоязычники, европейские националисты, ударенные сталинизмом в голову национал-большевики, опереточные ряженые в чёрной униформе или мундирах «а-ля Белая гвардия» (симулякры созданы на любой вкус и цвет!) – не дотягивают даже до уровня пародии на русское национальное движение.

Приведу пример. Вы можете себе представить, чтобы в начале ХХ века, с его высочайшим уровнем образованных слоёв общества и многовековым духовным опытом народа, в России могла возникнуть и получить развитие неоязыческая субкультура, которую так активно насаждают сегодня в РФ и на Украине?

Глеб Ходкевич: Такое, конечно, трудно себе вообразить. В Российской Империи, построенной на христианской традиции, это было невозможно.

И.Б. Иванов: И я не могу представить. Потому, что самый «тёмный» русский крестьянин в царской России с отвращением отвернулся бы от язычества как от поганства. А вот некоторые нынешние россияне – а это, не забывайте, дети атеистов, внуки и правнуки богоборцев – легко заглатывают примитивный крючок неоязыческой субкультуры, ибо за их плечами, как и за плечами их родителей-материалистов, уже нет передававшегося из поколения в поколение настоящего духовного опыта. Семьдесят четыре года большевицкого владычества даром не прошли – в головах осталась разруха.

Я не случайно говорю о неоязычестве как о субкультуре, а не как о религии. Потому, что всерьёз религией это движение назвать нельзя. Существуют панки, эмо, готы, существуют неоязычники… Разница в том, что неоязычество – это не просто субкультура, а очередной западный русофобский проект, завёрнутый в псевдоисторическую обёртку и целенаправленно «заточенный» на разрушение христианских устоев в России.

Проводимая в РФ национальная политика советско-демократического образца, неподдерживаемая большинством населения, явно идёт в ущерб России, а в совокупности с невысоким уровнем образования, воспитания, культуры, незнанием собственной истории, и, разумеется, сознательным влиянием со стороны антироссийских сил – это и порождает в современной России самые извращённые формы псевдонационализма.

Глеб Ходкевич: 28 мая небезызвестный "Комитет 25 января" объявил о своём переформатировании в Общерусское национальное движение под руководством Игоря Стрелкова (ОНД оно же ОРНД). В связи с этим, читатели «Переклички» задают вопрос, каково Ваше мнение об этом движении?

И.Б. Иванов: РОВС, с самого начала этих инициатив, движение К-25 не поддержал по принципиальным идейным соображениям. И по тем же причинам не участвует в ОНД.

Да, у этого движения яркий лидер, но помимо лидера всякая политическая организация должна иметь и соответствующую команду, и объединяющую её идею. Причём, такую идею, за которую стоило бы сражаться, и такую команду, на которую можно положиться. А с этим у бывшего «Комитета 25 января» – большие проблемы. Попробую объяснить.

Изначально в К-25 вошло две идеологически разнонаправленных группы. Это, во-первых, демократы-западники под зонтом «европейского русского национализма». Во-вторых, сталинисты. Правда, глава национал-большевиков Лимонов ряды Комитета быстро покинул, но в нём остались другие левые, для которых 1917 год – год нашей национальной катастрофы и начала геноцида русского народа – величайший праздник. К этим двум основным группам впоследствии присоединилась небольшая группа неоязычников.

Ясно, что при таком составе ничего в традиционном смысле русского национального получиться заведомо не может. Ведь на протяжении всей своей истории национальное русское движение было вынуждено насмерть биться на два фронта. С одной стороны – против западного либерализма, с другой – против коммунизма (кстати, также занесённого в Россию с Запада). А Общерусское национальное движение – это фактически объединение под «национальной» вывеской представителей двух старых антинациональных течений – либералов-западников и коммунистов. Нужно называть вещи своими именами. Присутствие И.И. Стрелкова во главе этого объединения никак не меняет положение вещей.

Глеб Ходкевич: Когда «Комитет 25 января» ещё только создавался, прозвучало эпатажное заявление о том, что под его крышей якобы «объединяются красные и белые». Для нас понятно, что такое объединение невозможно в принципе, и сама мысль о «красно-белом» союзе – абсурдна и провокационна. А вот те, кто пропагандирует эту идею – ссылаются на Ополчение Новороссии, где, якобы, впервые смогли объединиться люди самых разных политических взглядов.

И.Б. Иванов: Белые в К-25 не вошли. И не могли бы войти, не изменив при этом своим идейным принципам. Потому, что договор белых с красными во имя защиты Отечества – такая же нелепость, как договор священника с чёртом во имя защиты Церкви. Об этом мы говорили ещё в начале 2016 года, когда с провокаторской идеей заключения договора между белыми и красными выступил Геннадий Зюганов. Считаю, что мы дали тогда вполне ясный ответ на этот вопрос и повторяться излишне.

Что касается сравнения с Новороссией – оно не корректно. Печально, то, что и эта героическая для русского добровольчества страница уже становится объектом для манипуляций.

Хочется напомнить, что Ополчение 2014-го года чётко позиционировало свой надпартийный характер. Подчёркиваю – не ВСЕпартийный, а именно НАДпартийный, то есть подлинно национальный Русский. Именно поэтому оно и состоялось. А, вот, если бы Ополчение, не дай Бог, зависело от партий и политических организаций, никакой Новороссии не было бы вовсе. Так бы все и остались сидеть на диванах, грызясь друг с другом…

Ополченцы не заключали между собой никаких политических соглашений и, более того, нигде не выпячивали своих идейных взглядов. В Ополчение шли не для того, чтобы политикой заниматься, а чтобы физически защитить русских людей. Потому в политике и не получится «как в Ополчении». Защита людей, помощь страдающему от войны мирному населению, раненым или пленным – это одно. В таких случаях партийных билетов никто ни у кого не спрашивает: это воинский, христианский и просто человеческий долг. Совсем другое дело – заключение политических союзов. Тем более – союзов с носителями преступной коммунистической идеологии или откровенными врагами России из «либеральной оппозиции».

Глеб Ходкевич: Общероссийское национальное движение опубликовало свою декларацию, в которой, на мой взгляд, содержится целый ряд верных положений, но многое в ней кажется неприемлемым для русских патриотов. А каково Ваше впечатление от этого документа?

И.Б. Иванов: Действительно, в декларации ОНД содержится немало важных положений, необходимость воплощения которых в жизнь не оставляет сомнения. Например, проведение грамотной миграционной политики или изменение явно ущербной советской территориальной системы. Некоторые положения декларации позаимствованы и из Программы ВСХСОН – такие, как провозглашение курса на возвращение отнятой у народа собственности и на создание среднего класса. И так далее.

Но отождествлять декларацию ОНД и традиционный курс Русского национального движения нельзя. Декларация ОНД – это зафиксированный на бумаге компромисс красных с либералами. Всё остальное прямо вытекает из этого.

Возьмём, например, уже упомянутый тезис ОНД: «Вернем гражданам России собственность, незаконно отчужденную в ходе приватизации 90-х г.» А разве у народа до 1990-х годов была собственность? Не было! Потому, что собственность у него отняли вовсе не в девяностые годы, как утверждают необольшевицкие пропагандисты, её отняли – после 1917 года. Отняли всё, включая землю, в том числе и у самых трудовых слоёв населения – миллионов крестьян и казаков. Так что весьма актуальный вопрос о реституции в России – гораздо сложнее.

Понятно, что такие передёргивания в декларации ОНД – уступка коммунистическому крылу К-25. Но в целом – этого трудно не заметить – в идеологическую основу движения под руководством Стрелкова оказались заложены либерально-демократические ценности. Те самые «права человека»…

Глеб Ходкевич: К слову о большевизме и либерализме. В главе декларации ОНД «государственное устройство» говорится о сохранении принципов бюджетного федерализма, равноправия регионов и т.д. А ведь это, фактически, тоже наследие 1917 года, когда нашей стране было искусственно навязано федералистское устройство. Под его прикрытием сегодня совершается подготовка к расчленению России по внутренним региональным границам с поддержкой местных сепаратистских элит.

И.Б. Иванов: Да, и конкретные примеры можно продолжить. К примеру, чисто демократическое требование обеспечить доступ к политической власти и СМИ всем политическим силам. Нельзя забывать, что идёт война – и не только информационная, – а среди политических сил есть и явно антироссийские. И если власти, действительно, хотят отстоять страну, то обязаны принимать жесткие меры для защиты её безопасности. В том, числе прямо лишая доступа к политической власти и СМИ все деструктивные силы.

Или другой популярный в либерально-демократической среде лозунг: «покончить с блокировкой сайтов в интернете». Что это значит? Что завтра кто-то, перехватив власть, предоставит свободу работать в Сети всем, в т.ч. укронацистам, сатанистам, ваххабитам, содомитам и прочим экстремистам и извращенцам?

Сам лидер движения, Игорь Стрелков, несомненно, понимает такие вещи. Помнится, летом 2014-го, по инициативе Политотдела Ополчения, одним махом было прекращено в Донецке вещание сразу двадцати местных телевизионных каналов. Это было сделано потому, что они допускали русофобскую пропаганду, в большей или меньшей степени занимались в столице ДНР подрывной информационной работой. Не обращать на это внимание было нельзя, а двадцать телеканалов – это не какие-то сайты. О какой вообще отмене цензуры может идти речь, в условиях, когда «двунадесять языков» уже фактически вновь объявили поход против России? Цензура должна жёстко пресекать распространение пропаганды противника.

В целом, рассматриваемая нами декларация «заточена» под одну из фракций бывшего К-25 – либералов-западников, проповедующих «национализм» европейского толка – с демократией, ориентирами на «страны первого мира», как они их называют, и, разумеется, безо всякого христианства. Насколько мне известно, сейчас идёт работа над внесением в декларацию реверансов в сторону коммунистического крыла ОНД.

Глеб Ходкевич: Означает ли это, что людей и организации, которые выражают приверженность либерально-демократическому или коммунистическому проектам – надо рассматривать, как находящихся за бортом патриотического сообщества?

И.Б. Иванов: Собственно, они всегда и были за бортом национального движения. Либеральная демократия и коммунизм – это родившиеся на Западе ещё в ХVIII – XIX веках и ненавидящие друг друга братья-близнецы, услугами которых враги России не раз пользовались для её ослабления и развала. И пользуются до сих пор – поочерёдно или в тандеме.

Когда сегодня либерал-демократы пропагандируют «русский европейский национализм», современный «европейский монархизм» и проч., ключевым здесь является слово «европейский». А за яркой и для кого-то привлекательной вывеской «европеизма» скрывается совсем не то, что многие ожидают увидеть. Не забудем, что Европа сегодня подчинена США. И на практике «европеизация» будет означать для России – конец всякой надежды на государственный суверенитет, отказ от какого-либо влияния на территории, входивших в состав Империи и СССР, отказ от естественных монополий, расширение полномочий регионов и т.п. Иными словами, пропагандируемый либералами «европеизм» – для России - СМЕРТЬ.

И совершенно не важно, в какую обёртку либералы заворачивают европеизм – «национал», «социал» и т.п. В 2014-м году добивать православно-славянскую цивилизацию начали именно с «европейского выбора» Украины. Кстати, некоторые основатели и активисты К-25 - ОНД в 2014 году весьма активно поддержали киевский майдан и украинских «националистов».

Поэтому для Русского движения либералы, пусть даже и с приставкой «национал» – не просто, как Вы выразись, «за бортом». Они – с другой стороны баррикады. Политическое объединение с ними для патриотов – такой же абсурд, как и «бело-красный союз». Подобный политический экуменизм, основанный на принципах работы «окон Овертона», может привести только к размытию традиционных патриотических принципов и последующей замене системы русских патриотических координат – разрушительной идеологией толерантного политически всеядного общечеловека.

Обратите внимание – в программном документе движения, которое позиционирует себя общерусским и национальным, нет ни слова о Христианстве, о Вере и Православии. А ведь ещё Достоевский утверждал, что человек является настолько русским, насколько он является православным, без веры же русский человек – дрянь, а не человек. Помните основные принципы ВСХСОН?

Глеб Ходкевич: Да, христианизация культуры, христианизация политики, христианизация социальной сферы.

И.Б. Иванов: А также же христианизация экономики – что очень важно. Именно христианизация всегда была заложена в основу Русского национального движения. А ОНД, судя по опубликованной 28 мая декларации, предлагает создать общерусское движение, полностью лишенное основы русскости. Но ведь от «общеруссов» без русскости – недалеко и до общечеловеков. Кстати, весьма показательно, что игнорирование христианства – один из тех пунктов, по которым сошлись все «фракции» ОНД – и коммунисты, и демократы, и язычники.

В целом ОНД представляет сейчас собою организацию, построенную на идеях и принципах, прямо противоположных тем, которые традиционно отстаивало Русское национальное движение, в том числе и в Новороссии. Ведь Ополчение 2014-го года, неожиданно для всех, и стало таким естественным воплощением русского духа – подлинно русским национальным движением. О «европеизме» говорили тогда только с противоположной от наших окопов стороны, зато каждый ополченец знал и верил словам Приказа Командующего, объявившего Ополчение «Православным Воинством, которое с гордостью служит Христу и своему народу, а не золотому тельцу». Подняв такое знамя, нельзя было от него отходить.

Глеб Ходкевич: Но ведь если добавить в декларацию ОНД раздел об отношении к Православию – это ничего не изменит. Потому, что не достаточно лишь сказать о Православии и его месте в Русском государстве. Русское Национальное движение всегда ставило христианские ценности – в свою основу. А поставив в основу христианские ценности, ОНД тем самым разрушит свою собственную – либерально-коммунистическую.

У всякого государства должна быть цель существования. По моему мнению, в программе Русского национального движения первой строкой должна быть прописана цель существования России как Третьего Рима – государства, которое выполняет функцию Удерживающего от зла на всех уровнях нашей жизни: общественном, духовном, информационном, культурном, научном и политическом. Причем выполняющего функцию Удерживающего как на собственной территории, но и предлагающего эту цивилизационную альтернативу всему миру.

Если этого нет, значит, дом строится без краеугольного камня в фундаменте – фактически на песке. На таком песке уже пробовали строить свои теории и западники в XIX веке, и социалисты в конце XIX – начале XX веков, и коммунисты в прошлом веке…


И.Б. Иванов: Вообще, декларируя такие вещи как «свободы» и «права человека», надо помнить, что именно под этими лозунгами в 1917 году была уничтожена и брошена в пучину гражданской войны Российская Империя; в 1991 году под этими лозунгами был расчленен СССР. Всякий раз, когда где-то кричат о свободах и защите прав человека – запускается механизм развала, смуты и войны. Про «права и свободы», про «долой цензуру» Россия слышала в 1917 году, в 2014-м слышала Украина. На майдане ведь тоже кричали про социальную справедливость и борьбу с олигархами...

Да, режим Януковича был насквозь коррумпированным, несправедливым и требовал реформирования. А чем его заменили в результате государственного переворота – новой февральской революции? Еще более антинародным, в сотню раз худшим, кровавым режимом. И уже под прямым управлением Запада. Это грозит и Российской Федерации. В РФ сегодня тоже существует социально несправедливый, нежизнеспособный в исторической перспективе режим, требующий срочного коренного реформирования. Но одновременно с тяжёлыми внутренними проблемами чрезвычайно обострилась угроза внешняя: Запад очень торопится снести геополитического конкурента - Россию, а с нею и всю православно-славянскую цивилизацию.

Если эти планы пресловутой мировой закулисы увенчаются успехом, то чуда, увы, не случится: на смену сегодняшнему режиму придет отнюдь не справедливый и благородный рыцарь на белом коне. Дальнейшая перспектива – только российский аналог какого-нибудь марионеточного «Порошенко» с гражданской войной, окончательным расчленением России и перераспределением исторических российских территорий с постановкой под западное управление. Сценарий 1917-го, 1991-го и 2014-го годов будет повторен ещё раз, но с ещё большими жертвами.

Важно понимать, что в этой борьбе либерализм и коммунизм – не союзники Национальной России, а как раз те испытанные механизмы, с помощью которых будет осуществляться её добивание (рядовых статистов, как обычно, попользуют вслепую). Для Запада без разницы, с помощью какого из этих двух проектов удастся обрушить Россию – вполне подойдёт и вариант их союза. Мировая закулиса будет аплодировать стоя и окончательной победе либеральной демократии в России, и победе коммунизма. Единственный вариант, который никак мировую закулису не устраивает – и его-то Запад сейчас более всего опасается – возвращение России на тот естественный исторический путь, по которому Российская Империя шла до 1917 года.

Глеб Ходкевич: С вопросами прошлого и настоящего мы разобрались. Но вопрос будущего Русских патриотов и всего патриотического сообщества так и остаётся нерешённым. Одной лишь критикой, как и бесконечным программным прожектёрством этот вопрос решить не удастся. Что, например, может в этом отношении предложить сам Русский Обще-Воинский Союз?

И.Б. Иванов: Идею. Ту самую, исторически себя оправдавшую, национальную идею, ради которой стоит сражаться. РОВС за 92 года своего существования, в силу естественных причин, не мог, конечно, сохранить своих полков и дивизий, от одних только названий которых когда-то трепетали враги России. Но сила и значение РОВСа – сейчас вовсе не в военной составляющей (хотя в Новороссии небольшая группа офицеров Союза и вступившие в РОВС местные добровольцы, сражались исключительно достойно). Мы сохранили то, что может сейчас быть важнее полков и дивизий – Идею Русской Государственности, основанную на традиционных базовых принципах, и прямую историческую преемственность от Русской Императорской Армии и Белого движения.

Глеб Ходкевич: Здесь, наверное, не лишним будет напомнить, о каких именно базовых принципах Вы говорите?

И.Б. Иванов: За эти 92 года Обще-Воинской Союз уже сказал всё, что нужно. Фундаментальные идейные установки национального движения прекрасно сформулированы в трудах одного из идеологов РОВСа, русского философа, профессора Ивана Александровича Ильина. Имеющий уши, да услышит.

Что же касается упомянутых принципов, то 20 февраля 2016 года они были ещё раз чётко названы в кратком, но имеющим вполне конкретное наполнение документе под заголовком: «Старейшая национальная организация России о базовых традиционно-патриотических принципах». На сегодня – это самый актуальный программный документ не только для РОВСа, но, должно быть, и для всех русских патриотов. Потому, что только на этой базе – базе традиционных патриотических ценностей – можно построить подлинное Русское Национальное движение. И только на этой базе возможно возрождение Российского Государства.

Глеб Ходкевич: Как по Вашему, кто из сегодняшних политиков мог бы объединить вокруг себя все действительно патриотические силы?

И.Б. Иванов: Я не предсказатель, и мне не дано заранее знать, кому из политических деятелей – действующих ли или находящихся пока в тени – предначертано поднять Россию с колен, восстановить её суверенитет и вернуть страну в ранг Единой, Великой, Свободной державы. Но я твёрдо знаю, КАКИМ будет этот лидер.

Настоящим объединителем народа станет тот, кто поможет ему вернуться на естественный исторический путь. Кто отбросит всю чужеродную накипь в виде коммунизмов, демократизмов, нацизмов и прочих чужеродных лжеучений, и вместо всего этого вернёт русским их традиционные базовые патриотические ценности – те ценности, которые позволили Великой России выстоять и успешно развиваться, прирастая землями, богатством и людьми более 1000 лет.

Вот такого лидера все русские люди, для кого понятия Вера и Отечество, без каких-либо наносных прилагательных, не пустой звук - всемерно поддержат и своим опытом, и своими штыками, и своими сердцами, а Русская Весна показала, что таких людей в России очень много.
Автор: Председатель РОВС капитан И.Б. Иванов; Г.С. Ходкевич
Первоисточник: http://pereklichka.livejournal.com/768372.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 74
  1. А-Сим 14 июня 2016 09:19
    "А-а, белой акации, цветы эмиграции?"

    "Вы в каком полку служили?"

    "Заграница нам поможет!"
    1. Игорь39 14 июня 2016 09:32
      Это патриотическая пятая колонна laughing
      1. Ефрейтор Валера 14 июня 2016 09:47
        "Наша организация самая правильная и мы настоящие патриоты! Всем патриотам патриоты!"
        Поднятие на знамя солженицина - сильно! Удивительно как они власова и краснова забыли - самых главных "патриотов". Интересно, как товарищи лихо отбрасывают 70 лет истории России,типа, "поганая комуняцкая идея", а потом льют крокодиловы слезы по развалу СССР. Общество, которое считает годы, в которые русский народ достиг пика своего могущества, потерянными - есть,по сути, антирусское общество. Очень показателен плачь Ярославны по белому движению, которое не поддержал народ не в 18-м не тем более позднее. Иначе не было бы эмиграции. Так же интересно, как атакуется современный союз белых и красных в интересах России, как нечто антинародное. В общем статья "поучительная" и сводится к тому, что этот дядька- наше все! Твердый и однозначный минус
        1. volot-voin 14 июня 2016 09:50
          Цитата: Ефрейтор Валера
          "Наша организация самая правильная и мы настоящие патриоты! Всем патриотам патриоты!"

          А остальные, с такой же идеологией или сходной - все евреи)))) и неправильные.
          1. Ефрейтор Валера 14 июня 2016 10:02
            Вернем гражданам России собственность, незаконно отчужденную в ходе приватизации 90-х г.» А разве у народа до 1990-х годов была собственность?

            Господин патриот всея Руси еще позиционирует себя как великий знаток истории и очень образованный интеллектуал? Смешно, да. У народа,таки,была собственность на средства производства. Зато сейчас всем дали по 50кв.м. плюс бибику и писайте кипятком от Щастья
            её отняли – после 1917 года

            Особенно Ротшильдов жалко, у которых отняли 43% бакинских нефтепромыслов. Давай, патриот, исправляй несправедливость
            1. potroshenko 14 июня 2016 10:40
              Христианизация экономики - это новый перл от РОВС?
              1. avt 14 июня 2016 10:57
                Цитата: potroshenko
                Христианизация экономики - это новый перл от РОВС?

                Это вообще то РОВС пахать и сеять запретит , а добъётся манны небесной от Бога и по освобожденной от сельхозработ земле будут скакать свободные люди и кони ....но с православнм царём ! bully
                avt
              2. пушкарь77 14 июня 2016 12:48
                Вообще бред какой-то, еще и Христианством прикрываются. "Кесарю кесарево, Богу Божие. Люди с катушек начинают съезжать.
                пушкарь77
          2. Банный 14 июня 2016 10:05
            Слишкам многа букаф автор выпий йаду и ыди ф газенваген
        2. lexx_sv 14 июня 2016 11:47
          Они не забыли, просто пока на щит не поднимают
        3. lexx_sv 14 июня 2016 12:07
          Власова и Краснова они не забыли - просто на щит пока не поднимают...
      2. avt 14 июня 2016 10:08
        Цитата: Игорь39
        Это патриотическая пятая колонна

        Ну ведь как было раньше хорошо
        «Кто у вас в цари, к примеру, последний? Никого? Так я — первый!»
        А теперь прям в фюреры всея Руси очередь выстраивается -Гиркин/Стрелков , этот Иванов , Баркашов правда в гонке отстал безвозвратно . laughing
        Цитата: А-Сим
        "А-а, белой акации, цветы эмиграции?"

        Если бы ! Те то учёные Отцом народов И Другом физкультурников, а это поколение не пуганных идиотов . Вот этот конкретный судьбу Кутепова и его последователей явно или не знает, или думает что он умнее. Опять же хоть бы житие харбинского фюрера Родзаевского почитал бы что ли на досуге .
        avt
        1. Ефрейтор Валера 14 июня 2016 10:36
          Запад очень торопится снести геополитического конкурента - Россию, а с нею и всю православно-славянскую цивилизацию.

          Поэтому Иванов всячески в этом ему поможет
          В 2000-е гг. стал инициатором и автором ряда коллективных обращений русской патриотической общественности с призывом к решительному осуждению коммунизма, направленных в том числе в Организацию Объединённых Наций (ООН), Парламентскую ассамблею Совета Европы, Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), а также к международной и российской общественности.[13],[14][неавторитетный источник? 43 дня],[15] В этих документах настаивал на необходимости юридического осуждения теории и практики коммунизма, подобно тому, как это было сделано в отношении германского национал-социализма, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями (запрет на деятельность коммунистических партий и организаций, запрет коммунистической символики и т. д.) В то же время обвинил руководство стран Запада и международные организации (ПАСЕ, ОБСЕ) в крайней непоследовательности и половинчатости сделанных ими шагов по осуждению коммунизма и в откровенно русофобских тенденциях, проскальзывающих в принятых международными организациями резолюциях об отношении к коммунизму, в частности, в предварительной редакции резолюции ПАСЕ № 1481 (2006).[13]
      3. iouris 14 июня 2016 11:05
        "Пятые колонны" легко могут принимать разные обличья. "Лидеры" паразитируют на реальных противоречиях официальной политики властей. Основная проблема создания пятой колонны в финансировании их деятельности и оказании нажима на власть извне. Без финансирования и коррупции такие движения нежизнеспособны.
      4. Пленник 14 июня 2016 11:14
        Нет не патриотическая. Обычная пятая колонна, кутующиеся в тогу патриота. Верхушка во всяком случае.
        1. Mavrikiy 14 июня 2016 20:04
          Цитата: Пленник
          Нет не патриотическая. Обычная пятая колонна, кутующиеся в тогу патриота. Верхушка во всяком случае.

          Совершенно верно. Достаточно взглянуть на знамена:
          Белое движение и Солженицин. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
          И Огурцов, много сидел, где заслуженно, где не очень, но когда он подписал обращение в ПАСЕ «Русские — в поддержку идеи международного осуждения коммунизма».
          Я считаю осиновый кол Огурцову и иже с ними. Солженицин славно начал, а кончил на задворках Великой империи.

          " - всемерно поддержат и своим опытом, и своими штыками, и своими сердцами, а Русская Весна показала, что таких людей в России очень много."
          Отпад. Вот про эту Русскую Весну, да с большой буквы, песенку по-подробнее. Карабин нужно достать, оттереть да по пидоркам, простите за выражение, да по весне....
      5. Skif83 14 июня 2016 14:26
        Если автор упомянул Солженицина, тогда точно пятая колонна, без всяких "патриотическая"!
      6. Mavrikiy 14 июня 2016 16:55
        Цитата: Игорь39

        Это патриотическая пятая колонна

        Да нет милок, это по круче замешано.

        " Потому, что собственность у него отняли вовсе не в девяностые годы, как утверждают необольшевицкие пропагандисты, её отняли – после 1917 года."
        Прочитанное я понимаю так. Кто чам владел до 1917 года - тем верните. Иначе хуже будет. Вопрос, кому вернуть-то. А вот тут-то ртов: от нидеров, до амеров и япов с ними. А когда спросим "за что кровь проливали? Вполне законный ответ: "за что боролись, на то и напоролись". Я считаю это справедливо.
        Воссоздание Российской империи и национализм понятия, несовместимые.
        Что же делать, бритоголовых на Голгофу. Вы хорошо поработали, поздравляю. За грантом зайдите за угол, неприлично-с.
        (до сегоднешнего дня я себя считал таким)
    2. Ami du peuple 14 июня 2016 09:35
      Нахрен эту туфту, от монарханутого на всю голову "белогвардейца", выкладывать? Хотя, если учитывать, что это лепший друг и идеологический едномышленник Гиркина - то, наверное, стоит.
      И да, вспомните, что такое на самом деле РОВС и на чьей он стороне был в Великой Отечественной.
      Цитата: Игорь39
      Это патриотическая пятая колонна
      Учитывая, что идеологом РОВСа был столь почитаемый нашим Президентом философ Ильин, то в "пятоколонности" данной организации я не уверен. Это. скорее.антисоветский и антикоммунистический проект. И подобные мировоззрения преобладают в нашей правящей элите. А под каким соусом нам эти идеи преподносятся - что либеральным, что монархическо-православным, что национал-патриотическим - значения не имеет. Все они одинаково антисоветские.
      1. Пинки Ф. 14 июня 2016 09:49
        Цитата: Ami du peuple
        Это антисоветский и антикоммунистический проект, скорее.

        так чёрным по белому:
        Кто отбросит всю чужеродную накипь в виде коммунизмов, демократизмов, нацизмов и прочих чужеродных лжеучений,
        короче - антивсё.
        дяди живут в своей придуманной матрице с довольно аморфным представлением о реальности.
      2. potroshenko 14 июня 2016 10:42
        Цитата: Ami du peuple
        Хотя, если учитывать, что это лепший друг и идеологический едномышленник Гиркина - то, наверное, стоит.

        В статье он наоборот пытается у Гиркина электорат отжать. Не набрасывайте.
        1. Ami du peuple 14 июня 2016 11:06
          Цитата: potroshenko
          Не набрасывайте.
          Да Вы чё? А не Иванов-Лискин был у Стрелкова начальником политуправления МО ДНР? То есть, Вы считаете, что Гиркин назначил идеологически чуждого элемента главным по политработе? Не смешите.
          Просто нынче Стрелков свой проект мутит, Иванов - свой. Но от этого они идейными противниками не стали.
      3. g1v2 14 июня 2016 11:36
        РОВС долгое время содержался цру и натаскивался против СССР. Тч сомнений в том , кто стоит за ними никаких нет . СССР разваливали в первую очередь под знаменами национализма . Основной упор делали на национализм русский. Это был главный удар . Союз фактически распался еще в 1990 году ,когда была принята декларация суверенитета РСФСР. Все , что было потом - было уже следствием . Сейчас этих упырей снова натаскивают - уже на развал РФ . Видно их спонсоры посчитали , что слишком много осталось от нашей страны . Надеялись, что она сама распадется, но не получилось,поэтому опять разных псов натаскивают на разрушение своей страны. Ничего нового. request
        1. gladcu2 14 июня 2016 20:58
          g1v2

          Нету смысла искать повод причину развала СССР. Определили - предательство правительства.

          Восстановление монархии в принципе не возможно. Опора монархии - сильная церковь. А в современное время, церковь власть утратила в борьбе за власть со средствами массовой информации. Религия и церковь будут уходить в историю безвозвратно. Но им нужна мощная замена. Это СИСТЕМА образования.

          Если вовремя не подсуетиться, можно опять оказаться у разбитого корыта.
          1. Ефрейтор Валера 14 июня 2016 21:53
            Цитата: gladcu2
            Нету смысла искать повод причину развала СССР.

            Не только лишь все могут найти её!
            Цитата: gladcu2
            Восстановление монархии в принципе не возможно.

            Возможно. Вопрос в том, кому это нужно?
            Цитата: gladcu2
            Опора монархии - сильная церковь.

            Отчего же церковь не удержала Николая? Опора любой власти - реальная оценка окружающей обстановки.
            Цитата: gladcu2
            А в современное время, церковь власть утратила в борьбе за власть со средствами массовой информации.

            Наверное, вы имеете ввиду влияние на сознание человека. Вы сильно преувеличиваете влияние СМИ. Тем более ВАШИХ сми!
            Цитата: gladcu2
            Религия и церковь будут уходить в историю безвозвратно.

            Ну да, ну да. А знаете, что на падающем самолете и тонущем корабле не бывает атеистов?
            1. gladcu2 14 июня 2016 22:11
              Ефрейтор Валера

              Восстановление монархии не возможно в принципе.

              Чтобы понимать опору монархии нужно возвратится в историю.

              Помните раньше была языческая вера? А потом откуда не возьмись появилось христианство? Думаете библия была дана Богом? Нет.

              Библию написали люди, философы. А сделано это было, что бы создать общество, сплоченной единой моралью. Знаети ли Исус Христос дел только хорошие поступки и очень удобно было наказывать тех, кто делал поступки не так, как Исус Христос. Власть религи это контроль МОРАЛИ.

              Почему вдруг христианство получило власть? Потому, что христианство поддержала светская власть. Главы государств, которые крестили свой народ. Церковь в свою очередь каннонизировала власть- царя.

              Отсюда вывод монархия не возможна без церкви. Монарх это наместник бога.

              Церковь и монархия ушли потому что изменилась экономическая система. Наука, знания, технологии подорвали веру.

              Но осталась вещь, которую нужно контролировать. Это МОРАЛЬ. Тот, кто контролирует мораль, тот правит миром.

              Как контролировать мораль в РФ? ВВП, пытае восстановить церковь. Это временно. Но на мой взгляд нужно восстановить СИСТЕМУ образования и очень важно, что бы каждый человек в РФ знал определение следующие:

              Мораль, народ,государство, капитализм,социализм,коммунизм, идеология, нравственность, страна, родина.

              Если знать эти термины, тогда появится сознание как совершать поступки, что бы был прогресс.
    3. Мареман Василич 14 июня 2016 11:05
      Ага, ещё один умалишённый выискался.
    4. andj61 14 июня 2016 11:23
      Цитата: А-Сим
      "А-а, белой акации, цветы эмиграции?"

      "Вы в каком полку служили?"

      "Заграница нам поможет!"

      good Ну да - гигант мысли, отец русской демократии, особа, приближенная к императору... laughing
      И ещё: "Я дам Вам парабеллум!" bully
  2. Пинки Ф. 14 июня 2016 09:28
    Глеб Ходкевич: Да, христианизация культуры, христианизация политики, христианизация социальной сферы.

    И.Б. Иванов: А также же христианизация экономики – что очень важно.


    ДБ. оба.
    1. potroshenko 14 июня 2016 10:43
      Цитата: Пинки Ф.
      ДБ. оба.

      100% ПГМ.
      1. Пинки Ф. 14 июня 2016 11:47
        Цитата: potroshenko
        100% ПГМ.

        однозначно.
  3. Тот же ЛЕХА 14 июня 2016 09:28
    Настоящим объединителем народа станет тот, кто поможет ему вернуться на естественный исторический путь. Кто отбросит всю чужеродную накипь в виде коммунизмов, демократизмов, нацизмов и прочих чужеродных лжеучений, и вместо всего этого вернёт русским их традиционные базовые патриотические ценности – те ценности, которые позволили Великой России выстоять и успешно развиваться, прирастая землями, богатством и людьми более 1000 лет.


    Смутно представляю себе ...кто это может быть да и возможно ли это сегодня вообще.

    Только перед лицом внешней угрозы или нарастающей катастрофы уничтожения наш народ объединяется в монолитное общество.

    Путин худо бедно сумел объединить большую часть народа...но этого мало для дальнейшего развития без внятной цели на будущее.
    РОВС ,ОНД,К-25....детские названия...ну несерьезно все это...как дети играют в какие то движения.
    На мой взгляд русскому народу просто надо сохранить свою идентичность,культуру,обрах жизни...

    недопустимо чтобы русского человека превратили в обезличенное существо типа родитель №1 или №2 и абсолютно недопустимо чтобы в русском обществе возобладали чуждые нам идеи ЛГБТ или ювенального общества...
    разрушить изнутри русский народ хотят...вот главная угроза для нас.
    1. Александр романов 14 июня 2016 09:41
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      РОВС ,ОНД,К-25....детские названия...ну несерьезно все это...как дети играют в какие то движения.

      Не хочешь работать,организуй движение патриотическое,обвешившись флагами и лозунгами. Сторонники любои пурги у нас наидутся и поддержат и морально и финансово.
      1. Тот же ЛЕХА 14 июня 2016 09:49
        Не хочешь работать,организуй движение патриотическое,обвешившись флагами и лозунгами. Сторонники любои пурги у нас наидутся и поддержат и морально и финансово


        Да... к сожалению простодушные люди легко ведутся на различные лозунги, но так было и будет всегда.
        Хуже будет если этим пользуются мерзавцы толкающие народ на братоубийство и в нашей истории это уже было. hi
      2. Б.Т.В. 14 июня 2016 10:10
        Цитата: Александр романов
        Не хочешь работать,организуй движение патриотическое,обвешившись флагами и лозунгами. Сторонники любои пурги у нас наидутся и поддержат и морально и финансово.


        Приветствую, Александр! Ты, прав, после прочтения хочется у авторов спросить: " а работать, Вы, не пробовали?!" Сулакшин со своим " Центром" тоже создаёт новую партию, пишет Устав, конституцию новую " ваяет", а то, что во время расстрела Белого дома у власти был, умалчивает. Сколько же их " таких"?!
        1. Александр романов 14 июня 2016 13:30
          Цитата: Б.Т.В.
          хочется у авторов спросить: " а работать, Вы, не пробовали?

          Это слишком скучно,вставать нужно рано.Ну в самом деле,от работы кони дохнут.
          Привет Татьяна love
      3. Стрежевчанин 14 июня 2016 10:22
        Цитата: Александр романов

        Не хочешь работать,организуй движение патриотическое,обвешившись флагами и лозунгами. Сторонники любои пурги у нас наидутся и поддержат и морально и финансово

        Ессестна. И финансисты будут те-же что и всегда, инвесторы от бога-золотого)))
    2. nizrum 14 июня 2016 09:45
      Путин худо бедно сумел объединить большую часть народа...но этого мало для дальнейшего развития без внятной цели на будущее.


      У меня вообще ощущение, что Путин проводит соц опросы, и то что больше всего хочет народ, то он и делает...
    3. Комментарий был удален.
    4. volot-voin 14 июня 2016 09:48
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Настоящим объединителем народа станет тот, кто поможет ему вернуться на естественный исторический путь. Кто отбросит всю чужеродную накипь в виде коммунизмов, демократизмов, нацизмов и прочих чужеродных лжеучений, и вместо всего этого вернёт русским их традиционные базовые патриотические ценности

      С этим трудно поспорить. Согласен. Добавил бы к этому демократию (амер. разлива) и христианство.
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      А поставив в основу христианские ценности,

      Христианские ценности основаны на библии (торе), имеющий чисто иудейские корни - о какой самобытности тут говорится, что здесь национального? Чем х-во не коммунизм тысячелетней давности? "Старый мир разрушим до основания, а затем..." (при всем уважении к коммунистам-государственникам СССР). Если уже возвращаться к корням, то основательно.
      Название РОВС - если честно, отдает Власовщиной и режет слух.
    5. gladcu2 14 июня 2016 21:06
      Тот же Лёха.

      Ответ на ваш вопрос, что делать, чтобы сохранить народ стоит в определении слова -народ.

      Народ это общество объединное единой системой выживания - моралью.

      Теперь понятно почему общие проблемы объединяют?

      Что делать? Подымать мораль.
  4. ваняватный 14 июня 2016 09:44
    еще один патриотоспаситель материализовался , порадовала история о том , что они были такие запрещенные и секретные , ну такие законсперированные , что сами о себе не ведали , один Андропов о них знал и панически боялся .
  5. GreyJoJo 14 июня 2016 09:47
    Русский фашизм на марше?
    1. Александр романов 14 июня 2016 13:31
      Цитата: GreyJoJo
      Русский фашизм на марше?

      Всё что угодно,только не фашизм.
  6. hirurg 14 июня 2016 09:48
    Повылезали в мутной воде рыбки половить.
  7. Altona 14 июня 2016 09:55
    Господин Иванов описал бы русского в чистом виде. Чтобы так сказать "не блуждать в потёмках". Надо же вначале с терминами определиться, чтобы развивать теорию. Для кого будет строится строится новое русское монархическое общество с новым миропомазанным царем. А то мне уже сразу прялку и кочедык доставать из дедова чулана да в холопы записываться? А царя где найдем? Из самозванцев заграничных или из своих доморощенных "новых двогянских домов" и "новых гусских людей"? А Лев Толстой у нас уже не русский человек? Только Солженицын остался на постаменте? Да и Пушкина как то обошли. Вот так брат Пушкин, не нашли тебя среди будущих русских кумиров. И тебя, и Лермонтова, и Державина с Крыловым, Гоголя и Баратынского. Один Солженицын остался.
    1. Ефрейтор Валера 14 июня 2016 11:51
      Цитата: Altona
      Господин Иванов описал бы русского в чистом виде.

      Ну, видимо, будет проводится гинетическая экспертиза. Будут отобраны пару сотен человек - истинных арийцев славян. Вот это и будут настоящие русские, кому на Руси будет жить хорошо. Остальные, с примесями, будут признаны недостаточными патриотами и носителями антируских идей. Только вот у самого идеолога, кроме фамилии, ничего славянского не просматривается. И глаза не голубые, и волосы не русые.
    2. странник_032 14 июня 2016 13:07
      Цитата: Altona
      Для кого будет строится строится новое русское монархическое общество с новым миропомазанным царем.


      Которого по всей видимости привезут нам из-за бугра. Недаром же где-то в на просторах Европы отыскали потомков Романовых и всякие прочие телодвижения в этом направлении совершают.
  8. Erg 14 июня 2016 09:56
    Редкостный бред. Чтобы что-то планировать на будущее, нужно в настоящем навести элементарный порядок! Если в стране "кто в лес, кто по дрова", о каком векторе развития вообще можно вести речь.
    Erg
  9. сибиралт 14 июня 2016 09:59
    "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет". ("Фауст". Гете)
    "Теория без практики мертва, практика без теории - слепа". (Иммануил Кант)
    Допустим, автор во всем прав. Но Белое движение отстаивало свои идеи с оружием в руках и ценой своей жизни. Тогда чего, или кого, ждут идеологи РОВС? Сто лет уж минуло, и что? РОВС для разнообразия национальной русской идеологии - дело не последнее и нужное. Но где результат? Или как её в жизнь воплотить и на какие слои народа она опирается? Коммунист Кургинян в своей идеологии пошел еще дальше, но что-то реально предложить, кроме как покрасить скамейки около своего подъезда и выставлять пикеты против сноса памятников Ленину на заводских проходных, конкретно ничего предложить не может.
  10. filalex79 14 июня 2016 10:00
    Как увидел в статье фамилию "Солже-ницын", читать перестал.
  11. ИмПерц 14 июня 2016 10:01
    Александр Исаевич Солженицын в роли спасителя, объединителя и хранителя... Это для меня уже слишком.
    Перл о
    Вы можете себе представить, чтобы в начале ХХ века, с его высочайшим уровнем образованных слоёв общества и многовековым духовным опытом народа, в России могла возникнуть и получить развитие неоязыческая субкультура, которую так активно насаждают сегодня в РФ и на Украине?

    добил окончательно. Т.е. высокоразвитое общество в Российской империи не жгло поместья, не ср...ло в рояли и не убивало церковных служащих. Это лучшие представители российского общества, элита в виде дворян, продавала крестьян, делала из них калек, заставляла сожительствовать... Ну и так далее.
    1. Доктор Зорге 14 июня 2016 12:11
      Это точно! Диктатура их видите ли замучила...
  12. Стирбьорн 14 июня 2016 10:06
    Какие то "блаженные", извините, прям статья-утопия, даже разбирать не хочется, настолько все нелепо
  13. Canecat 14 июня 2016 10:24
    Дело О. Бендера живет и процветает... )))
  14. avg-mgn 14 июня 2016 10:24
    Для этих людей не существует периода истории государства, который не надо бы обгадить. Сами то они историю своего патриотизма знают, знают с чего начинали? Какое отношение их прошлое имеет к началу Русской Смуты (кстати, столетию какой такой посвещено интервью?), и кто их вообще уполномочил говорить от имени, пускай даже меньшинства населения России?
  15. Berkut24 14 июня 2016 10:24
    По мне так патриот - это тот кто делает стране конкретное добро. А не тот, кто делает теоретические заявления. Хоть бы перед русскими Донбасса извинились для начала.
  16. V.ic 14 июня 2016 10:44
    С господами, для которых г-н Солженицер - свет в окошке, даже на соседнем гектаре "по-тяжёлому" присаживаться не стоит.
  17. rotmistr60 14 июня 2016 10:48
    С такой кашей в голове Иванов "далеко пойдет" и ведь сторонники найдутся.
    Автор Председатель РОВС капитан И.Б. Иванов

    А на фото майорские погоны. Став председателем посчитал, что капитан это маловато?
    1. странник_032 14 июня 2016 13:02
      Насчёт сторонников. Просто надо объяснить людям куда и к кому они хотят примкнуть. Полагаю что после этого у них вряд ли у них много сторонников найдётся.
  18. Aleksander 14 июня 2016 10:55
    отбросить всю чужеродную накипь в виде коммунизмов, демократизмов, нацизмов и прочих чужеродных лжеучений, и вместо всего этого вернёт русским их традиционные базовые патриотические ценности – те ценности, которые позволили Великой России выстоять и успешно развиваться, прирастая землями, богатством и людьми более 1000 лет.

    Замечательные и точные слова!
    Но и Стрелков, уверен, подпишется под этими правильными определениями. Они и должны стать основой, объединяющих всех россиян: надо сотрудничать, а не выискивать различия.
  19. Тамбовский Волк 14 июня 2016 10:58
    Автор,обвиняя Стрелкова в либерализме,расписывается сам ,как чистый либерал.Одно его упоминание о Солженицыне,как русском националисте-брехология чистой степени.Солженицин-икона,на которую молятся нынешние либералы,даже ввели его в курс обучения в школы.А он на самом деле-стукачок,нехило живший в "конторе",да ещё оболгавший Сталина.Ну и интервью нам тут стали давать.Я так понимаю дана команда всеми силами гнобить Стрелкова.Нашей власти сие объединение- кол в попу.Вот и понеслась душа по кочкам.
    1. Вадим237 14 июня 2016 11:35
      Стрелков сам себя загнал в политболото, потерял ориентиры и теперь тонет в трясине - ребята РОВСа такие же.
  20. Наблюдатель2014 14 июня 2016 11:01
    Любое русское.Именно русское патриотическое движение в России тут же будет охаяно ,с оскорблениями высмеяно.Ибо смерти подобно для неруссей любое объединение русских людей.А если не могут удержать порыв русских ,то пытаются влезть их ряды и возглавить любое движение.
  21. василий50 14 июня 2016 11:11
    Про то как *белые* воевали за какие идеи много и подробно написано самими *беляками* и их *идеологами*. То что воевали на деньги украденные у РОССИИ тоже не скрывали, и *заграница нам поможет* была основным рефреном белого движения. Самый яркий пример Колчак, который не смотря на *идеалы и служение* сумел принести присягу ТРЁМ разным странам и помогал в разграблении РОССИИ.
    Интересный период белой эмиграции в двадцатых вот бы поподробней. Но скорее всего *постесняются* того что именно в то время выбирали себе хозяев и резались беспощадно за возможность пристроится на кормление к всяким разным, даже откровенным врагам РОССИИ, с кем совсем недавно воевали. Во время ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ совсем немногие из *бывших* вспомнили что они РУССКИЕ ЛЮДИ.
    Сегодня такой же феномен среди эмигрантов, как кто из них выступит так обязательно с позиций хозяев страны пребывания, с небольшими вариациями, и откровенно врут.
  22. ИмПерц 14 июня 2016 11:29
    Всегда забавляла черта "истинных" либералов, назвать большевиков тоталитарной сектой и тут же разлагольствовать о необходимости выжечь инакомыслие калёным железом.
    Это так по либеральному...
  23. Иван Славянин 14 июня 2016 11:47
    С такими статьями этому автору впору встать в ряд с ненавистником России Сулакшиным с его каким-то институтом политической идеалогии, Росляковым с сайта "Публицист.ру", И.Кабардиным, который тут такой же бред выставляет и т.д.
    Неужели у них не проходит иллюзия, что их никогда не поддержит народ России?!
  24. Штык 14 июня 2016 12:18
    Да нехай играют ...Кто их серьезно воспринимает ?
  25. странник_032 14 июня 2016 12:37
    Ру́сский Обще-Во́инский сою́з (РОВС) — создан в 1924 году в Белой эмиграции Главнокомандующим Русской Армии генерал-лейтенантом бароном Петром Врангелем. Первоначально союз объединял военные организации и союзы Белой эмиграции во всех странах, в настоящее время объединяет потомков участников Белого движения и их единомышленников.

    Основным принципом Русского Обще-Воинского Союза является беззаветное служение Родине, непримиримая борьба против коммунизма и всех тех, кто работает на расчленение России. Русский Обще-Воинский Союз стремится к сохранению основ и лучших традиций и заветов Русской Императорской армии и армий белых фронтов Гражданской войны в России.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_общевоинский_союз

    На первый взгляд звучит неплохо. Но!

    Белоэмигрантский военнополитический экстремизм в 1920-40-е годы искал поддержки у западных спецслужб, в первую очередь, пытаясь получить финансовую помощь и юридическое прикрытие своей деятельности. Российские эмигрантские экстремистские организации в 1920-е годы активно искали свое место в сложившейся системе спецслужб Восточной и Западной Европы, которое бы позволило им развернуть масштабную антибольшевистскую борьбу и, соответственно, попытаться взять реванш за поражение в Гражданской войне 1917-1920 гг. Реваншистские организации зарубежной России представляли для иностранных разведок интерес, в первую очередь, вследствие наличия у них контактов за «железным занавесом», на территории СССР. Западные спецслужбы интенсивно использовали белоэмигрантские организации, имевшие подпольные структуры на советской территории. Так, например, польская резидентура «У-6», действовавшая на территории Белорусского военного округа, использовала помощь экстремистской организации Братства Русской Правды, также имевшей свои подпольные ячейки в данном регионе.

    Совпадение на данном этапе интересов российского экстремизма и зарубежных спецслужб, осуществлявших разведывательные операции на территории СССР, позволило эмигрантским реваншистским союзам получить определенную, финансовую и организационную поддержку от 2-го Бюро Генштаба Польши, «Сюртэ Женераль», немецкой разведки и ряда подобных структур, преследовавших, впрочем, собственные цели, весьма отличные от идей белого движения.

    Западные разведки, уже начиная с 1920 года, стали использовать контрразведывательные структуры белых армий для организации разведывательно-диверсионной деятельности на территории Советской России. Так, в сентябре 1920 года эстонский Генеральный штаб предложил ряду российских военных руководителей бывшей Северо- Западной добровольческой армии снабжать его разведывательной информацией. Предложение было принято, и вскоре белогвардейская контрразведка на северо-западном направлении фактически превратилась в филиал эстонской разведки.

    Статья полностью здесь:
    http://mywebs.su/blog/history/12941/

    http://mywebs.su/blog/history/12958/

    То есть нам предлагается слушать продолжателей дела тех, кто не только все годы до распада СССР работал на то, чтобы Россию расколоть, но и ещё активно помогал нашим врагам в интервенции и в действиях против России в годы 2-й мировой и Холодной войн.

    Офигетительные "патриоты". А по сути - волки в овечьей шкуре. Которые принесли России много бед и горя.
    Кроме того, они не за народ России выступают, а за возвращение сословного деления общества как это было в дореволюционной России, а так же за барахло своих предков, которые убегая за границу его здесь бросили. Потому что с собой не смогли прихватить.
  26. Borus017 14 июня 2016 12:37
    Спасибо за материал.
    Лично моё мнение - ЭТИХ надо знать в лицо. Чтоб в процессе случайно посторонних не зацепить.
  27. Trouble 14 июня 2016 14:41
    Что из себя представляет РОВС чётко проявилось во время Второй Мировой. Одни стали просто бороться с фашизмом, а другие, под лозунгом борьбы с коммунизмом, встали на сторону гитлеровской Германии.
    И вот сейчас эти псевдопатриоты вылезают со старыми лозунгами, под которыми их предшественники помогали поработить Родину.
  28. WarLock_r 14 июня 2016 14:47
    Фигня какая-то (это мягко говоря) с самых первых абзацев. Многа бреда, ниасилил.
  29. SeAlek 14 июня 2016 14:59
    "Осилил" am Говнюка "гапончика/стрелкова" (спеца по вопросу "жировать на войнушках") используют как прошмандовку с МКАДА...
    Даже пинать в морду "ИБИванова" брезгляво... кусок рыготины.
  30. Чульман 14 июня 2016 16:18
    Я хоть и злой на коммунистов ( есть за что ), но все ресурсы должны принадлежать государству, а не частным мордам.
  31. Egor123 14 июня 2016 19:22
    Я конечно за Белое движение, но чтобы я любил Солженицина и писал такой вот бред....:
    В СССР представители этого движения были брошены в тюрьмы и концлагеря, действовали в глубоком подполье. В 1960-е – 1970-е годы русское национальное движение идейно возглавляли такие «зубры» как Игорь Вячеславович Огурцов и Александр Исаевич Солженицын


    Да, я поддерживаю Белое движение, но не во всем его лице, а в лице таких военачальников , как М.Г. Дроздовский, Марков, Миллер, но не в лице Краснова, Шкуро и других отбросов!
    1. василий50 15 июня 2016 17:17
      Вот только перечисленные вами воевали под одними и теми же лозунгами и различались только фамилиями при *усмирении* РОССИИ. Отличия только в хозяевах, выбранных уже в эмиграции.
    2. Комментарий был удален.
  32. АлНиколаич 14 июня 2016 19:33
    Что то почитал, подумал... Может и мне какое политическое движение состряпать? Кормят их там неплохо, а вот работать мне надоело
  33. Bramb 14 июня 2016 19:53
    Простой вопрос этим "движителям": вы можете показать на ваши дела?
    Ибо человек познается по делам. а не словоблудию. Есть дела - оцениваем. Нет дел - пустомеля. Написали-то много. а про дела свои - ноль, зеро...
  34. ALEA IACTA EST 14 июня 2016 21:35
    Христианизация, христианизация...
    Статья 28
    Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
  35. Al1977 15 июня 2016 11:53
    Я не предсказатель, и мне не дано заранее знать, кому из политических деятелей – действующих ли или находящихся пока в тени – предначертано поднять Россию с колен, восстановить её суверенитет и вернуть страну в ранг Единой, Великой, Свободной державы. Но я твёрдо знаю, КАКИМ будет этот лидер.

    А как же Путин с рейтингом 90%, разве мы еще не встали с колен и все такое в этом духе? И суверенитетом не торгуем. Чем этот лидер плох? Или каждый новый должен приходить, и вместо задачи поднимать благосостояние населения будет призывать "вставать с колен" и прочую чушь нести?
    Я не знаю, кто как, но я на коленках и не стоял, мне надо только одно, что бы экономика работала и я работал и семью содержал, а потом уже, вечером, на диване, с пивом, по ТВ я могу и "Суверенитет отстаивать".
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня