«Калашников» приступил к серийным поставкам СВДМ в войска

Модернизированные снайперские винтовки СВДМ начали поступать в российскую армию, передаёт ТАСС сообщение источника в ОПК.

«Калашников» приступил к серийным поставкам СВДМ в войска
На международной выставке IDEX 2015

«Концерн "Калашников" уже начал серийные поставки модернизированных СВД российскому оборонному ведомству. Винтовки получили исключительно положительную оценку военных, так как в её конструкции устранены все технические недостатки СВД. Одновременно концерн радикально повысил качество изготовления СВДМ»,
сказал собеседник.


Он добавил, что «повышенный интерес к СВДМ проявляют представители органов охраны правопорядка, а также зарубежные заказчики».

Согласно информации производителя, «модернизированная снайперская винтовка Драгунова отличается усовершенствованной схемой работы газового механизма, наличием планок Пикатинни для оптических прицелов и стрелковых аксессуаров, эргономичным прикладом».

Использованы фотографии: http://kalashnikovconcern.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 98
  1. Koresh 14 июня 2016 11:03
    Хорошая винтовка, ещё долго будет служить.Мне интересно концепция применения в войсках та же самая будет, для снайперов? Или будет что то вроде марксмена как в США?
    1. razmik72 14 июня 2016 11:08
      Цитата: Koresh
      Хорошая винтовка, ещё долго будет служить.Мне интересно концепция применения в войсках та же самая будет, для снайперов? Или будет что то вроде марксмена как в США?

      Винтовка хорошая,вот только не понял,зачем на картинке два араба,прицеливающихся.Они,что,мировые эксперты по снайперской стрельбе,что бы их фотки ставить как заставку для этой статьи?
      1. A.Lex 14 июня 2016 11:10
        Обратите внимание на год (на бейдже).
        1. Alex777 14 июня 2016 12:00
          Цитата: A.Lex
          Обратите внимание на год (на бейдже).


          Да и приклад на "эргономичный" совсем не тянет.
          Как впрочем и тема "планки Пикатинни" осталась не раскрыта. hi
          1. senima56 15 июня 2016 13:55
            На снимке винтовка СВДС. Т.е. обычная СВД со складывающимся прикладом. В статье говорится о СВДМ, которая во многом не похожа на СВДС.
            P.S.Кстати я заметил, что частенько статья об одном оружии а представленные фото не соответствуют теме.
            1. fennekRUS 16 июня 2016 07:18
              концерн выложил такую

              таки на снимке к статье старая СВДС?
          2. Bierliebhaber 22 июля 2016 12:34
            Про планку Вы правы, но вполне может быть, что вместо ПСО-1 ставится "Вивер" или чего-нибудь аналогичное.
        2. сибиралт 14 июня 2016 13:21
          Так там и подпись "выставка 2015". Это бейдж именно этой выставки.
        3. КСергей 14 июня 2016 14:08
          Под картинкой подписано какой год, вообщемто.
        4. OlegLex 16 июня 2016 14:59
          так там и подпись что это выставка оружия 2015 года
      2. ГЕРМЕС 14 июня 2016 11:17
        Цитата: razmik72
        Цитата: Koresh
        Хорошая винтовка, ещё долго будет служить.Мне интересно концепция применения в войсках та же самая будет, для снайперов? Или будет что то вроде марксмена как в США?

        Винтовка хорошая,вот только не понял,зачем на картинке два араба,прицеливающихся.Они,что,мировые эксперты по снайперской стрельбе,что бы их фотки ставить как заставку для этой статьи?


        ...на деньги с продажи винтовок этим "экспертам" Россия будет вооружать уже своих экспертов...настоящих wink

        Может вам такая по душе пришлась бы?: smile
        1. Genry 14 июня 2016 12:34
          Цитата: ГЕРМЕС
          Может вам такая по душе пришлась бы?

          Для таких патрульно-охранных миссий, лучше подойдёт СВУ-АС, с меньшими габаритами (булл-пап) и возможностью стрельбы очередями.
          СВУ-АС
          1. ГЕРМЕС 14 июня 2016 13:06
            Цитата: Genry
            Для таких патрульно-охранных миссий, лучше подойдёт СВУ-АС, с меньшими габаритами (булл-пап) и возможностью стрельбы очередями.


            Старый добрый "Винторез" тоже не плох..рано его еще списывать со счетов.

            1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 13:41
              Винторез винтовка с дальностью стрельбы до 400 метров, это не ровня СВД, это вообще другой класс оружия, больше актуален для разведывательных и специальных частей действующих на территории противника или при выполнении специальных задач...
            2. КСергей 14 июня 2016 14:11
              У него другие задачи, и характеристики.
            3. OlegLex 16 июня 2016 15:02
              а причём здесь "Винторез" и СВДМ, это абсолютно разное оружие с разными тактическим задачами
          2. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 13:38
            У этой винтовки СВУ точность хуже даже чем у старой СВД... Модернизированный вариант СВДМ помимо новых рукояток и креплений прицелов имеет более толстый ствол, что повышает кучность винтовки, другими словами точность стрельбы возрастает, а значит возможно вести эффективную стрельбу на большую дистанцию...
          3. avt 14 июня 2016 14:47
            Цитата: Genry
            Для таких патрульно-охранных миссий, лучше подойдёт СВУ-АС, с меньшими габаритами (булл-пап) и возможностью стрельбы очередями.

            ,,Качество и ещё раз качество должно быть девизом вашего буфета"- доводилось слышать нарекания к тяге - люди сами дорабатывали, а это уже конкретный производственный брак в изготовлении. А так конечно штука убойная , особенно в стеснённых, городских в частности условиях.
            avt
      3. амурец 14 июня 2016 12:42
        Цитата: razmik72
        .Они,что,мировые эксперты по снайперской стрельбе,что бы их фотки ставить как заставку для этой статьи?

        Прицениваются.Раз начались поставки в войска,значить скоро и в продаже на международном рынке появятся.
    2. Наблюдатель2014 14 июня 2016 11:15
      Koresh (1) UA Сегодня, 11:03 Новый
      Хорошая винтовка, ещё долго будет служить.Мне интересно концепция применения в войсках та же самая будет, для снайперов? Или будет что то вроде марксмена как в США?

      Ну на счёт отдельных подразделений пехотных снайперов как в США может и у нас будет организованно.Только вот СВДМ для широкого применения в войсках сделана.Так сказать рассчитанная на массовое применение.И это хорошо.
      p/sК стати наш друг Стивен Сигал в фильме "Снайпер "снялся.В компании с "Орсис т 5000"Пряитно было нашу винтовку в главной роли увидеть yes
      1. Koresh 14 июня 2016 11:47
        Вроде есть СВД-К, интересно в войска они тоже идут? Там дистанция стрельбы то больше.
    3. Blondy 14 июня 2016 16:32
      У меня такое впечатление, что мы сами как то не определились с концепцией высокоточной стрельбы. С нашим минобороны тоже не все ясно - такое впечатление, что кот Васька слушает да ест... свое, глубоко затаенное. Хотя тут наиболее очевидно напрашивается путинский взгляд на проблему: "мухи отдельно, котлеты отдельно". То есть, меткий стрелок поля боя и собственно снайпер - воинские специальности почти абсолютно разные, хотя и обьединяемые общим понятием меткость. И сразу вырисовывются основные требования к инструменту специалистов. И если 1 МОА, надежность, цена - для пераой специальности не вызывают сомнения, То для для второй даже 0.5 МОА многовато будет, и если здесь "мы за ценой не постоим" (в разумных пределах), то вопрос надежности "в поле" для современных распариваемых орсисов и лобаев армз становится критическим и может быть решен лишь на военных госиспытаниях. Вообще то, я бы поставила на военных оружейников, которые по приемлемой цене наверняка смогут обеспечить инструментарием стрелков ну и снайперов для решения определенного круга задач в качестве иллюстраци могу сослаться на стаью посвященную карабину СК 16 в "Популярной Механике" (http://panzerbar.livejournal.com/3369378.html)http://topwar.ru/uploads/images/2
      016/151/foea138.jpg
      Что касается СВДМ, при весй заслуженной репутации СВД, ее МОА в пределах 1.1-1.4, в наше время уже не является путеводным ориентиром. И если на этом сайте СВДМ (которая в принципе является новинкой "второй свежести) получает комплиментарные отзывы с диванных позиций, то на сайтах где люди как то вовлечены в занятия стрельбой эта оценка не так однозначна и местами даже ближе к матерной, хотя и по разным причинам (см., например http://guns.allzip.org/topic/2/1688860.html). Не являясь специалистом я не берусь оценивать СВДМ. Но тут всплывает другая проблема. Сначала цитатата
      После создания в 1990-х годах снайперской винтовки СВДС конструкторами концерна «ИжМаш» в 2000-х годах были предложены опытные образцы винтовок СВДСМ и СВДМ под патрон 7.62х54 R.
      Сочетание вывешанного ствола и высокоточного покрытия хромом улучшили показатели кучности, и позволило винтовкам СВДСМ и СВДМ в плотную подойти к рубежу 1МОА на всех практических дальностях стрельбы. В варианте под патрон .308 Win винтовка обладает минутной кучностью и даже менее.
      . В принципе, использование стандартного патрона 7.62х54 R для снайперской стрельбы в наше время не тянет даже на оксюморон. Взгляд с использование путинского концепта открывает интересные даже для диванного дилетанта вещи - опять цитирую
      Целевые и снайперские патроны - наилучшей кучностью обладают патроны финского производства, такие как D-46, D-47, D-166. В 50-е годы в СССР были разработаны довольно удачные спортивные патроны "Богиня", "Тайфун", "Экстра", (масса пуль 13 г) и "Восток" (масса пули 11.7-12.0 г). Штатные армейские снайперские патроны 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9.6 г), что позволяет обеспечить сопряжение траекторий пуль обычного и снайперского патронов и использовать единую шкалу прицела. Однако меньшая масса пуль, по сравнению со спортивными патронами, ухудшает точностные показатели при стрельбе на средние и большие дистанции. Пуля патрона 7Н1 имеет свинцовый, а 7Н14 - заостренный стальной закаленный сердечник.
      . Оказалось, что для МО здесь гланым оказалось совмещение, не буду говорить о торжестве большого ума, но в наше время игнорирование, даже не взирая на Путина, принцмпа раздельности мух и котлет, все же чревато неприятностями в деле достижения хотябы приемлемых результатов.

      Карабин (проект) СК16
      1. avt 14 июня 2016 19:50
        Цитата: Blondy
        . В принципе, использование стандартного патрона 7.62х54 R для снайперской стрельбы в наше время не тянет даже на оксюморон.

        Боюсь даже спросить - а что собственно понимаете под снайперской стрельбой ? И как тогда быть с реинкарнацией USами М -14 ?Каким огнеприпасом они пользуют её? Вообще вкурсе того что те же USы марксманом называют и его места в пехотном подразделении ,почему оружие для них идет под стандартный , принятый на вооружение патрон ?
        Цитата: Blondy
        Целевые и снайперские патроны - наилучшей кучностью обладают патроны финского производства,

        Ну как то -да . Их и закупали для снайперов спец подразделений , той же группы ,,А",у которой снайперы вполне себе с соответствующими ружьями.Аглицкие например имелись в 90-е.
        avt
      2. dvina71 14 июня 2016 21:56
        Цитата: Blondy
        У меня такое впечатление, что мы сами как то не определились с концепцией высокоточной стрельбы.

        У вас неправильное впечатление. И давайте мух от котлет отделим и посмотрим штат российского мотострелкового отделения.На БТР.
        В такое отделение входит обязательно снайпер с СВД. И в рамках БЗ мс отделения он точно ен будет решать задачи высокоточной стрельбы на дистанцию.
        Объясняю в который раз. Мой дед на Войне был снайпером. При том,что винтовки для них отбирали еще на заводе и дальность точной стрельбы около 1000м,у снайперской мосинки был один недостаток. Который как бы и не недостаток,когда нужен один точный выстрел. Однако,с 1943г снайперов стали использовать не только как охотников,но и как поддержку.И тут этот недостаток выплыл во всей своей красе. Прицел у мосинки установлен прямо над затвором.Без ПСО мосинку зарядить плевое дело,а вот с ним только по одному патрону.НУ и какая может быть поддержка? Ваше отделение залегло под пулеметом,вы отстреливаете пятый патрон и начинается нудный процесс перезарядки. А в это время..оживший пулемет косит ваших сослуживцев.
        Поэтому СВД стояла ,стоить и стоять будет на вооружении отделений,пока есть контактный бой.
        И точная стрельба на большую дальность тут нипричем. А вот живучесть,плотность огня и мощность бп..очень важны. Все это у СВД есть и плюс совсем неплохая точность,если патрон не пулеметный.
        1. fennekRUS 16 июня 2016 11:46
          Цитата: dvina71
          Без ПСО мосинку зарядить

          ПУ, когда стреляли из Мосина-ПСО еще даже не проектировали.
          извините за маленькую поправку
    4. sharp-lad 14 июня 2016 22:33
      Для снайперов надо стволы получше, а СВДМ как раз для метких пехотинцев.
    5. Комментарий был удален.
  2. A.Lex 14 июня 2016 11:12
    Мне вот ещё интересно:
    Обратите внимание на фот - как прицеливается араб. Приклад в правое плечо, а прицелом в левый глаз... Может я чего-то недопонимаю? Если кто может - объясните мне дилетанту! feel
    1. Mavric 14 июня 2016 11:17
      Ну целится то он правым глазом, а расстояние такое чтоб не порубить брови. :)
    2. А-Сим 14 июня 2016 11:17
      Ракурс такой. Он смотрит в прицел правым глазом.
    3. ГЕРМЕС 14 июня 2016 11:17
      Цитата: A.Lex
      Мне вот ещё интересно:
      Обратите внимание на фот - как прицеливается араб. Приклад в правое плечо, а прицелом в левый глаз... Может я чего-то недопонимаю? Если кто может - объясните мне дилетанту! feel


      Товарищ...повнимательней посмотрите)
    4. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 13:44
      Это просто так кажется... Нет целится он правым глазом, только конечно не правильно... При правильном прицеливании глазница как раз ложиться на резиновый наглазник, а без него на некотором удалении от прицела, чтобы не было теней в прицеле... А этот араб просто разглядывает винтовку...
      1. A.Lex 14 июня 2016 23:44
        Спасибо, всё ясно.
      2. РПК 16 июня 2016 20:11
        А не на СВДшках ли,ночью подсветка прицела освещает глазницу,если не приложиться полностью к наглазнику?Пишут много пострадало из за этого светового пятна.
    5. rait 16 июня 2016 17:05
      Ну раз уж выяснили что целится он правым глазом,то дополнительно отмечу одну вещь. Есть люди у которых ведущий глаз не соотносится с ведущей рукой. То есть: Левша целится с левого плеча,но прицеливаться ему удобно только с правого глаза. Такое бывает (насколько мне известно встречается редко),но бывает.
  3. Карась 14 июня 2016 11:34
    Тоже увидел бородатых на фото, удивился и перечитал начало заметки чтобы уточнить в чью армию стали поступать винтовки laughing
  4. плоХОЙ 14 июня 2016 11:36
    Снайперская винтовка СВДМ
    Применяемые патроны
    7,62x54R
    Общая длина
    1155
    Вместимость магазина, патронов
    10


    Описание

    Винтовка СВДМ представляет из себя модернизированную версию известной винтовки СВД, сохраняя её уникальную надёжность в затруднённых условиях эксплуатации. Винтовка имеет складной приклад с регулируемой щекой и затыльником.

    Планка Пикатинни на крышке ствольной коробки обеспечивает надёжный монтаж любых современных оптических, ночных и тепловизионных прицелов отечественного и иностранного производства. Винтовка СВДМ оборудована удобными съёмными сошками.

    Утолщённый ствол обеспечивает стабильные показатели кучности стрельбы при ведении интенсивного огня.

    Характеристики

    Общая длина, мм 1155
    Вместимость магазина, патронов 10
    Масса, кг 5.3
    Общая длина в сложенном состоянии, мм 875
    Длина ствола, мм 550
    Применяемые патроны 7,62 Снайперская винтовка СВДМ (Sniper rifle SVDM) - Концерн Калашников
    http://kalashnikovconcern.ru/kalashnikov/products/mle/svdm.html
  5. Alexey-74 14 июня 2016 11:40
    А зачем нам концепция США? У нас все замечательно со снайперами. А то что винтовка будет служить еще много лет не сомневаюсь.
    1. yehat 16 июня 2016 15:08
      не все у нас замечательно со снайперами
      СВД решает задачи не снайперские
      в ближнем бою стрелок с СВД просто обуза
      во всем мире идет разработка ш.винтовок, способных выполнять эти цели
      у америкосов сейчас это 2 марксмена с кольтом с удлиненным стволом и прицельным оборудованием
  6. volodya 14 июня 2016 11:41
    Почему-то пишут про нас,а на фото арабы!
  7. PSih2097 14 июня 2016 11:42
    наличием планок Пикатинни для оптических прицелов и стрелковых аксессуаров, эргономичным прикладом».

    мдя, приклад поинтересней придумать никак?
  8. boroda64 14 июня 2016 11:45
    ....
    - "МОСИНКА"
    - тоже долго служила - и не плохо.....
    1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 13:53
      Винтовка Мосина имеет свои недостатки, так например деревянное ложе требует постоянного приведения оружия к нормальному бою, если меняются погодные условия температура и влажность, кроме того при лучшей кучности чем у СВД, винтовка Мосина имеет меньшую скорострельность, а так как наша армия заточена на оборону прежде всего, то и концепция снайперского оружия у нас в основном оборонительная, а в обороне лучше именно автоматическая винтовка чем винтовка с ручным запиранием канала ствола... Вспомните женщину снайпера Павлюченко ее любимым оружием было СВТ с оптикой... Кстати видел в музеи советской армии СВТ с оптикой и глушителем! Сейчас бы глушитель тоже не помешал бы в комплекте СВДМ...
      [img=left]http://
      [/img]
      1. dvina71 14 июня 2016 22:04
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Винтовка Мосина имеет свои недостатки, так например деревянное ложе требует постоянного приведения оружия к нормальному бою, если меняются погодные условия температура и влажность, кроме того при лучшей кучности чем у СВД, винтовка Мосина имеет меньшую скорострельность, а так как наша армия заточена на оборону прежде всего, то и концепция снайперского оружия у нас в основном оборонительная, а в обороне лучше именно автоматическая винтовка чем винтовка с ручным запиранием канала ствола.

        Почитайте Устав РККА,на тему обороны. Почему именно этот устав? Потому что последний боевой устав приведший армию к победе в мировой войне.
        Что касается Мосинки и СВТ. СВТ была хуже точность. У мосинки основная проблема не ложе.А система зарядки с ПСО.
        1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 23:05
          У СВТ конечно точность была хуже, но при этом она вполне была пригодна для снайперской стрельбы, что и доказала Павлюченко на практике уничтожив более 300 фашистов... СВД принимали на вооружение основываясь на опыте ВОВ!!! А проблема у винтовки Мосина есть и именно из-за деревянного ложе, при перепадах температур и влажности оно по разному влияет на винтовку в момент выстрела и это приводит к разному отклонению СТП, что может привести к промаху... Поэтому винтовка требовала частого приведения к нормальному бою... А что с зарядкой и прицелом не так-то у винтовки Мосина?
          1. dvina71 14 июня 2016 23:43
            Цитата: Ratmir_Ryazan
            А проблема у винтовки Мосина есть и именно из-за деревянного ложе,

            НЕт. Во первых размер ложа,не позволял как то сильно влиять на геометрию ствола. А во вторых..смотрите крепление к ложу самого механизма. Все через кольца. Там такие зазоры,что любое искривление скрадет.
            А вот реально - при не аккуратной зарядке можно было сбить прицел.
            У СВт тоже ложе деревянное.
        2. yehat 16 июня 2016 15:35
          не знаю насчет точности, немцы были вполне довольны баллистикой СВТ до 800м
  9. CruorVult 14 июня 2016 11:47
    Какой шаг нарезки все таки в СВДМ, вернулись к 320 или оставили 240?
    1. Кент0001 14 июня 2016 11:58
      Кстати правильный вопрос. кто ответит?
      1. Mik13 14 июня 2016 12:43
        К 320 мм вернулись. Ствол там от СВ-98

        пруф: http://weaponland.ru/load/snajperskaja_vintovka_svdsm_svdm/88-1-0-583
      2. Игорь39 14 июня 2016 12:43
        Я думаю 240 см оставили,что бы и тяжелыми пулями стрелять.
  10. Горный стрелок 14 июня 2016 11:50
    А как у нее с кучностью? в 1 МОА укладывается? Википедия утверждает, что только 308 Win достигает такой кучности.
    А жаль.
    1. zennon 14 июня 2016 14:38
      Цитата: Горный стрелок
      А как у нее с кучностью? в 1 МОА укладывается? Википедия утверждает, что только 308 Win достигает такой кучности.
      А жаль.

      Надо было модернизировать под .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм).Вот это вещь.
      1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 15:40
        Зачем менять-то? СВД сделали специально под винтовочный патрон которые используют в том числе и пулеметы... Если менять патрон, то надо менять и все пулеметы в армии!!! А смысл? Недостаток патрона образца 1908 года - это сложность его использования в автоматическом оружии - успешно решен, и СВД и ПК и все его варианты надежны и эффективны!!! Кучность, а следовательно и точность стрельбы зависит не от патрона, точнее не только от патрона, а больше от ствола!!! Кроме того снайрерский патрон у СВД обладает колоссальной убойной мощью, пуля специально разбалансирована, кроме того передняя ее часть сделана из высокопрочного металла, а задняя часть из свинца, и получается что на короткой дистанции до 400 метров пуля поражая противника из-за своей мощности наносит ему дополнительный урон гидроударом, внутренние органы рвутся, а при поражении на дальней дистанции, когда скорость пули падает, при попадании в тело она моментально идет кувырком разрываясь на две части и наматывает на эти куски ткани и сухожилия противника... Поражение противника снайперской пулей СВД в конечность - это практические ее отрыв, грудь и голова - смерть... При такой убойной пули, меньшая точность не так критична... Особенно учитывая опыт ВОВ где 65% целей поражались на дистанцию до 300 метров, а все остальные до 600, очень редко кто стрелял на большую дистанцию... А стрельбы натовских стрелков на дистанции в 2 км и более - сказки... Было бы это реальностью, кто-нибудь это бы повторил хотя бы на полигоне... Но я что-то не разу не видел, такую стрельбу из штатной винтовки... Если винтовка имеет прицельную дальность стрельбы на 1500 метров, то как ее навести на цель, которая дальше на километр?! А никак... Видел стрельбу спортсменов, которые пристреливали винтовку именно на такую дистанцию и стреляли в круг диаметром метр... Так там специальная вставка была между винтовкой и прицелом, чтобы компенсировать отсутствие нужной дальности на прицеле...
        Вот обратите внимание на фото. стрельба из винтовки Лобаева на 3 км.. Могло быть такое и натовских стрелков с собой? Конечно же нет. но наврать можно с три короба, это же война, кто проверит-то:

        [/center]
        1. Pulya 14 июня 2016 16:15
          Ratmir_Ryazan
          Зачем менять патрон...? Вы пулеметным... ЛПС стреляли? Как Вам результаты, понравились?
          Снайперу ЛПС так нужны, как корове седло. А если снайпер их использует... то он не снайпер, а просто стрелок с СВД.
          1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 23:19
            Стрелял и что? Я ЛПСом попадал в воздушный шарик на 550 метров лежа с упора, причем дистанция заранее была не известна, из 7 выстрелов 3 последних в цель легли все, причем последний выстрел я делал заново изготовившись... Первые ушли на пристрелку... Причем я не спортсмен какой-нибудь, а простой штатный снайпер был, у которого стрельбы раз в месяц по паре магазинов, если другие снайпера в нарядах... Ты не сравнивай валовый патроны периода ВОВ и современный ЛПС... Думаешь у тебя всегда будет возможность стрелять только снайперскими патронами? Сомневаюсь... Если снайпер использует ЛПС - это значит, что просто у него нет "снайперских" патронов, а вовсе не говорит о его уровне!!! Или ты думаешь, что приходит такой снайпер к командиру, а тот ему и говорит, ну выбирай, что тебе дать, "снайперских" патронов или вон там в ведре возьми ЛПС если они тебе больше нравится )))... Так что ли по твоему? Что дали и что есть в наличии, то снайпер и использует... Лучше стрелять ЛПСом, чем вообще не стрелять... Кроме того даже в наставлении по СВД указывается, что у снайпера должны быть всегда и трассера и бронебойно-зажигательные боеприпасы!!!
            1. Mik13 15 июня 2016 03:14
              Цитата: Ratmir_Ryazan
              Я ЛПСом попадал в воздушный шарик на 550 метров лежа с упора, причем дистанция заранее была не известна, из 7 выстрелов 3 последних в цель легли все, причем последний выстрел я делал заново изготовившись... Первые ушли на пристрелку...

              Знаете, вот я не имею в виду, что я Вам не поверил.
              Но как-то не получается у меня представить себе воздушный шарик, в который можно прицелиться после хотя бы одного попадания. Даже если это попадание ЛПСом с расстояния 550 метров...
            2. Pulya 15 июня 2016 11:19
              "Я ЛПСом попадал в воздушный шарик на 550 метров лежа с упора"
              Я стесняюсь спрсить... шарик каких размеров???
              И если в шарик стреляли и при этом попадали, значит ветра вообще небыло??? Ведь шарик, от малейшего дуновения ветерка бедет колыхать в разные стороны. Если Вы, достойно справились с этим заданием, и шарик был ОБЫЧНЫХ (для шарика) размеров... тогда заслуженно ОТЛИЧНО.
              Вопрос, как дистанцию определили? На глаз? Лаз. Дальномер? Или по траектории?
              И после каждого удачного выстрела, кто-то менял шарик? Или было подвешенно много?
              1. Maxim73 16 июня 2016 11:26
                Шарик по габариту как голова с нахлобученной каской soldier
            3. yehat 16 июня 2016 15:43
              снайпер - это не тот, кто стрелять умеет. Это банальный стрелок, хороший или не очень.
              Снайпер - это совсем другое, он должен знать и уметь гораздо больше. Особенно, маскироваться. Сколько людей себя снайперами называют, а в реальности почти никто не является.
  11. ССИ 14 июня 2016 12:17
    На титульном снимке - правша прицеливается ЛЕВЫМ глазом... Специалисты, так может быть???
    1. амурец 14 июня 2016 12:48
      Цитата: ССИ
      На титульном снимке - правша прицеливается ЛЕВЫМ глазом... Специалисты, так может быть???

      Я тоже раньше так стрелял.Из-за травмы правого глаза.Видишь им более-менее,но когда стреляешь пуля уходит в сторону.А когда прицеливаешься левым глазом,то всё нормально.
      1. ССИ 14 июня 2016 12:52
        Спасибо за ответ, но у Вас травма... А реально так стреляют?
        1. амурец 14 июня 2016 13:03
          Цитата: ССИ
          Спасибо за ответ, но у Вас травма... А реально так стреляют?

          Подождём ответа спецов.
        2. yehat 16 июня 2016 15:46
          у людей глаза часто по-разному видят и далеко не факт, что правый - лучше.
          А для снайпера качество зрения очень важно.
          Бывает усталось глаза или соринка какая попала - плохо фокусируется, мне иногда приходилось менять из-за этого.
    2. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 14:00
      Это просто так снято, он правым глазом смотрит, но тоже не правильно... При правильном прицеливании глазница должна упираться в резиновый наглазник... Этот араб просто рассматривает винтовку... А реально надо стрелять упираясь глазницей в резиновый наглазник, а без него на удалении от прицела, чтобы в нем при этом не было теней, тогда расстояние правильное...
      1. ССИ 14 июня 2016 14:35
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        А реально надо стрелять упираясь глазницей в резиновый наглазник, а без него на удалении от прицела, чтобы в нем при этом не было теней, тогда расстояние правильное...

        Так он и упирается ЛЕВЫМ глазом в наглазник...
        1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 23:20
          Это просто кажется )))... Присмотрись внимательно...
    3. Стойкость 14 июня 2016 14:51
      Выбираем точечный объект. В бумаге вырезаем отверстие. Смотрим на точечный объект широко открытыми глазами, не моргая, башкой не вертим. Двумя руками медленно поднимаем лист с отверстием, пока не увидим точечный объект в дырочку. Поочерёдно закрываем и открываем глаза. Тем глазом, каким Вы видите объект в отверстии и нужно прицеливаться. Начальная стрелковая подготовка :о)
    4. Томпсон 15 июня 2016 09:53
      Так вам кажется из за низкого качества фото и неправильного ракурса съёмки.
      На самом деле он смотрит в оптику правым глазом, но с неправильного расстояния.
      Сделано так специально, чтобы лицо было видно- просто позирование и пиар
    5. silver_roman 16 июня 2016 16:38
      Цитата: ССИ
      На титульном снимке - правша прицеливается ЛЕВЫМ глазом... Специалисты, так может быть???

      Та вроде правым прицеливается, просто расстояние от глаза до прицела сантиметра 4-5, вот и создается впечатление, что прицел прилегает к левому глазу.
  12. Верден 14 июня 2016 12:32
    На этом поле "Калашников" на сегодняшний день сможет конкурировать только за счёт качества изготовления. Все сроки защиты прав на СВД уже прошли и, теоретически, наладить её выпуск сейчас может любая компания. было бы желание.
  13. Владимир61 14 июня 2016 12:51
    Классный ракурс съемки - упор в правое плечо, а наглазник визуально, у левого глаза!
  14. kolkulon 14 июня 2016 13:23
    Какие недостатки устранены,можно подробнее?
    1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 14:12
      Самое главное это ствол сделали толще и как пишут разгрузили его, это привело к повышению кучности стрельбы, то есть возросла точность... Грубо если раньше СВД считалась пригодным к нормальному бою, если у нее серия из нескольких выстрелов 3-4 ложилась в круг диаметром 8 см на 100 метров, то теперь думаю этот показатель близок к стандартному снайперскому нормативу 4 см на 100 метров... Были и раньше винтовки СВД которые имели рассеивание на 100 метров около 3,2 см, но это было редкостью... Раньше даже читал, что кто-то специально утяжелял ствол с помощью прикрученных к нему металлических прутов, чтобы сделать его более жестким и стабильным при стрельбе... Неплохо бы конечно посмотреть где-нибудь результаты стрельбы на 100 метров хотя бы, чтобы поглядеть на что реально способна новая СВДМ...
  15. 2-ой12-ый 14 июня 2016 13:32
    СВД вещь! Пришлось как-то разок стрелять. Сильно понравилась. Балансировка очень хорошая. Лежит на руке ровно и ни шалохнется. Стрелять одно удовольствие.
    СВУ-С, скорее всего, из-за своего булл-пап имеет меньшую точность. Пришлось как-то и из мелкашки булл-пап пострелять. "Мотыляет" ее сильно при прицеливании. Показалось, что намного сильнее, чем АК.
    Хотя, может, если долго тренироваться привыкнешь.
    1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 14:17
      Все правильно СВУ делали для боя в городе, отсюда и укороченный вариант и пламягаситель на ней... А низкая кучность ее в общем устраивала на короткой дистанции боя в городе... Но эта винтовка не получила распространения, потомучто невозможно сделать подразделения которые будут воевать исключительно в городах, частенько приходится и в поле... Поэтому большее распространение получила обычная СВД...
  16. Росомаха 14 июня 2016 14:06
    Цитата: ГЕРМЕС
    Может вам такая по душе пришлась бы?:

    НЕ возражаю, парочку заверните мне, а то что то плохо с нарезным, мечтал о максиме на чердаке...
  17. Zaurbek 14 июня 2016 14:06
    СВД нужно было модернизировать еще при СССР. Я имею ввиду ствол, ствольную коробку и оптику. Оптику белорусы сделали 10х, СССР развалился .
    1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 14:21
      Лучше хотя бы сейчас, чем никогда... Оптика планировалась в виде панкратического прицела и небольшая часть была поставлена в войска, но поставки прекратились с развалом СССР... А прицел хороший, позволял менять кратность с 3 до 10 кажется и надежен... Видел один раз такой в живую...
  18. Pulya 14 июня 2016 16:10
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    Самое главное это ствол сделали толще и как пишут разгрузили его, это привело к повышению кучности стрельбы, то есть возросла точность... Грубо если раньше СВД считалась пригодным к нормальному бою, если у нее серия из нескольких выстрелов 3-4 ложилась в круг диаметром 8 см на 100 метров, то теперь думаю этот показатель близок к стандартному снайперскому нормативу 4 см на 100 метров... Были и раньше винтовки СВД которые имели рассеивание на 100 метров около 3,2 см, но это было редкостью... Раньше даже читал, что кто-то специально утяжелял ствол с помощью прикрученных к нему металлических прутов, чтобы сделать его более жестким и стабильным при стрельбе... Неплохо бы конечно посмотреть где-нибудь результаты стрельбы на 100 метров хотя бы, чтобы поглядеть на что реально способна новая СВДМ...

    Утяжелять прутами ствол - бредятена.
    Толщина ствола играет роль, когда пуля проходит по каналу ствола, идут колебания... и чем толще ствол, тем меньше амплитуда колебаний. Чем выше амплитуда, тем выше разброс. А примотав прутья, вы нарушаете балансировку ствола... что катастрофически скажется на кучности.
    1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 23:27
      Практика показывает обратное... Кучность как раз повышается, за счет того, что ствол стал тяжелей и жестче... Прикрученные пруты к нему не позволяют ему сильно колебаться... Это не я придумал... Это было в книге написанной полковником, мастером спорта по стрельбе, ветераном...
      Вот в этой:
      1. dvina71 15 июня 2016 00:01
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        рикрученные пруты к нему не позволяют ему сильно колебаться.

        Вы о разных колебаниях. Пруты,то есть утяжеление,снижает общее колебание.
        А ствол с толстыми стенками меньше изгибается во время выстрела. Корлебания есть,но амплитуда уменьшается.
        1. Pulya 15 июня 2016 11:36
          dvina71 Вы о разных колебаниях
          Вы слышали о таком показатели, как вывешинный ствол? Если к этому стволу прикрепить груз (пруты) увеличится масса ствола... но без увеличения прочности и сопротивлению на растяжение!!! Он тупо увеличит угол наклона!!! Что при выстреле приведёт к гиганским колебаниям! Это физика Карл!!!
  19. uzer 13 14 июня 2016 18:37
    Все эти модернизации похожи на попытку крестьянина отполировать об валенок медный пятак,в надежде что блестящий он будет больше стоить.Согласно теории,сначала надо подобрать подходящий порох и сделать хороший снайперский парон,можно и в габаритах старого 7.62*54 .Точность изготовления пули должна быть на хорошем уровне,а порох хорошо развешен,сгорать на коротком отрезке и иметь низкое дульное давление.Это позволит применять при том же весе более короткий и более толстый ствол,что способствует улучшению точности боя оружия.Все очень просто.Нужно только выполнять последовательность мероприятий,а не хвататься за внешнюю атрибутику,как утопающий за соломинку.
    1. Ratmir_Ryazan 14 июня 2016 23:30
      Ты что реально думаешь, что кроме тебя никто не догадался пули делать аккуратно и одинаково и порох ровно насыпать?
      1. yehat 16 июня 2016 15:56
        но именно так и есть. У нас минобороны пляшет от цены оружия, поэтому нафиг порох, нафиг качество пули, нафиг качество ствола - вот тебе в руки СВД, супервинтовка из которой призывники уже 20 лет стреляют, с которой не рекомендуют работать дальше 300м, вот тебе какой-нибудь мутный прицел без прибора ночного видения и без предохраняющей резинки и все в порядке. Ах да, не забудь повыгонять лягушек из винтовки.
  20. bazalt16 14 июня 2016 18:43
    Цитата: razmik72
    Цитата: Koresh
    Хорошая винтовка, ещё долго будет служить.Мне интересно концепция применения в войсках та же самая будет, для снайперов? Или будет что то вроде марксмена как в США?

    Винтовка хорошая,вот только не понял,зачем на картинке два араба,прицеливающихся.Они,что,мировые эксперты по снайперской стрельбе,что бы их фотки ставить как заставку для этой статьи?

    А кого?Пару армян?Или от китайцев с винтовкой вам лучше станет?
  21. Ardein 14 июня 2016 18:44
    Цитата: PSih2097
    мдя, приклад поинтересней придумать никак?

    А что Вас в прикладе не устраивает?

    Вообще-то у СВДМ приклад с регулируемой щекой - причем, судя по видео, она с храповым механизмом и крайне просто регулируется.

    Кстати, по теме фото в заголовке - опять же ничего, что СВДМ помимо более толстостенного ствола идет с установленными сошками (про наличие планки пикатини уже писали выше.)

    Вообще, в выпуске "Военной приёмки" - "Снайперские войны. Начало." было про нее.
    https://youtu.be/-_rLaq-aJo4?t=11m1s
  22. Ardein 14 июня 2016 18:55
    В дополнение к "колебаниям".

    https://youtu.be/91SI7rN5Tq0?t=9m34s
  23. трассер 16 июня 2016 09:08
    Фото с Арабами конечно умиляет. Такие "душки"...Но самый простой и основной вопрос про параметры кучности как то замылен...Нет ответа в статье. Обновлённая СВД штука в войсковых подразделениях просто необходимая. Миллион методичек, правил, тактика применения...ПО современной классификации боец вооруженный такой винтовкой это "Марксман" . И нечего тут мудрить. При применении патрона того же калибра 7,62/54R можно говорить об "улучшении эргономики", что на мой взгляд успешно решено в предшествующих моделях, и "кучности" за счет установки утолщённого ствола лучшего качества. Но данных по улучшению кучности в статье нет. Можно лишь предположить что кучность подвели к угловой минуте в плотную. Но стала ли СВДМ от этого подминутная ? Вопрос.. Эй злыдень, ну где ты там ? Специально для тебя .. Никакой ОРСИС Т 5000 никогда СВД и модификации не заменит. Так как при сравнимых характеристиках кучности СВД обладает гораздо большей огневой мощью и более "пластична" в выполнении боевых задач. А то, что СВД ха мне лично роднее ..так это слов нет . От одного воспоминания о НСПУ глаз до сих пор не только правый но и левый болеть начинает. ..))))))
  24. 1536 16 июня 2016 10:27
    Хоть что-то радостное...
  25. satelit24 16 июня 2016 12:04
    Если честно, то прицел как было большое Г ,так и остался Г !
  26. duhmorey 17 июня 2016 00:39
    А зачем "правоохренительным органам" россиянии СВДМ?! В кого они собираются ее правоприменять... ! И никто из читателей не подумал, об этом!
    1. Cat Man Null 23 июня 2016 10:55
      Цитата: duhmorey
      А зачем "правоохренительным органам" россиянии СВДМ?! В кого они собираются ее правоприменять... ! И никто из читателей не подумал, об этом!

      - а по придуркам всеразличным... без риска задеть людей, которые рядом обказадись...
  27. Torins 17 июня 2016 11:22
    Надо было модернизировать под .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм).Вот это вещь.


    Патроны в армии должны быть по максимуму унифицированы, можно конечно дать штатному снайперу мотострелкового отделения винтовку под магнум патрон, но где гарантия что снабженцы не перепутают и привезут нужные патроны перед боем? Такое случалось в ВоВ когда ополчению выдали лежавшие на складах австрийские винтовки и патроны от мосинки (при этом австрийских патронов было на складах с избытком). Рота выходит на позицию, окапывается, начинается бой. И тут выясняется что мосинскими патронами можно стрелять только по одному запихивая их в затвор. Долго ли провоюет вооруженная таким образом рота?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня