Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Солдаты будущего

Специалисты, занимающиеся изучение вопросов развития военного дела, обращают внимание на ведущиеся в ряде стран мира работы по созданию человекоподобных роботов.

Наибольшее развитие это направление получило в США, где в течение последних 10 лет было создано несколько прототипов подобных роботизированных систем, в том числе в интересах военных. Они могут двигаться на двух аналогах человеческих ног, в том числе по пересеченной местности, выполнять отдельные работы.

Эволюция создания человекоподобных роботов изображена ниже.


Солдаты будущего


Солдаты будущего


Солдаты будущего


2016 год


Предполагается, что роботы военного назначения будут способны выполнять вспомогательные функции: доставку боеприпасов и других грузов военнослужащим на поле боя и эвакуацию оттуда раненых; укладку грузов на складах, стеллажах и на грунте в полевых условиях; работу в зонах поражения, где из-за высокой степени заражения люди находиться не могут.

На поле боя роботы могут решать следующие задачи: инженерные (проделывание проходов в завалах, разминирование), разведывательные (наблюдение за полем боя, поиск и обнаружение целей) и боевые (применять стрелковое оружие, гранатометы, боевые лазеры).

В настоящее время командование сухопутных войск США проводит исследования по возможному использованию боевых роботов. Предполагается, что уже в течение ближайших десяти лет на каждого американского солдата может приходиться до 10 андроидов. Они могут быть включены в состав обычных подразделений для усиления их огневой мощи. Не исключается создание самостоятельных групп боевых роботов, которые будут использоваться на решающих направлениях.

Для управления этими боевыми элементами могут быть использованы активно разрабатываемые в настоящее время SWARM-технологии. Они имитируют совместные действия групп насекомых, например, муравьев, которые обмениваются информацией при выполнении общей задачи, пользуясь «коллективным разумом».

Таким образом, Пентагон продолжает свой курс на роботизацию американских вооруженных сил, который был взят еще в середине 1990-х годов. Уже к 2020 году роботы должны составить до 30% армии США, при этом речь идет не о БПЛА, а о роботизированных системах различного назначения для наземных войск. Но не все военные специалисты армии США готовы предоставить роботам право применения оружия без участия человека. Однако перспективы развития средств вооруженной борьбы предполагают существенное снижение роли человека с последующим устранением его от непосредственного участия в бою. То, что зрители видят в голливудских фильмах, где роботы сражаются с людьми, может быть реализовано ВС США на практике. К этому России нужно готовиться, чтобы не допустить превосходства противника на поле боя.
Автор: Антонов Семен


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 84
  1. Ярик 17 июня 2016 09:10
    Рано или поздно, это - наступит. Надеюсь. что наши не поступят как в свое время с кибернетикой и генетикой, и подготовят достойный ответ п_и_н_д_о_с_а_м
    1. i80186 17 июня 2016 09:14
      Цитата: Ярик
      Рано или поздно, это - наступит.

      Что это? Вот например мирный российский трактор в Татарстане. winked
      1. Костяра 17 июня 2016 09:24
        В настоящее время командование сухопутных войск США проводит исследования по возможному использованию боевых роботов.

        Американцы вообще могут думать о чём то кроме войны и грабежа, при чём по современному....?! Чёт, я не вижу американских статей о роботах, которые цветы садят или бесплатное мороженое детям раздают....., больные и жалкие существа...............
        1. bulvas 17 июня 2016 09:28
          Цитата: i80186

          ... мирный российский трактор в Татарстане.



          Кажется, еще сообщали о беспилотной "Армате"

          1. i80186 17 июня 2016 09:31
            Цитата: bulvas
            Кажется, еще сообщали о беспилотной "Армате"

            Так это не просто беспилотный агрегат, он как бы не нуждается в управление человеком. Ну в смысле задание задали, и он поехал, ориентируется по ГЛОНАС, вблизи сам видит и корректирует путь, ну если что. А что там у военных, это тайна военная. smile
            1. Штык 17 июня 2016 11:03
              Цитата: i80186
              А что там у военных, это тайна военная.

              Тайна, тайна ... wassat
              (фото кликнуть.)
              1. Homo 17 июня 2016 18:17
                Цитата: Штык
                Тайна, тайна ...

                А это как? wink
                1. Штык 18 июня 2016 00:13
                  Цитата: Homo

                  А это как?

                  А это, машина учится ходить (2013 год). Сейчас уже ходят и весьма не плохо! В статье кадры из ролика о шагающих андроидах.
        2. Stalker.1977 17 июня 2016 09:46
          Скайнет рулит

          и восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения человечества и шла она десятилетия, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время, сегодня ночью....
          1. salavat 17 июня 2016 10:25
            Гнусавым голосом Володарского)
        3. Maksus 17 июня 2016 10:11
          Цитата: Костяра
          В настоящее время командование сухопутных войск США проводит исследования по возможному использованию боевых роботов.

          Американцы вообще могут думать о чём то кроме войны и грабежа, при чём по современному....?! Чёт, я не вижу американских статей о роботах, которые цветы садят или бесплатное мороженое детям раздают....., больные и жалкие существа...............

          Да полно таких статей, робототехника внедряется во все стороны человеческой жизни - начиная с роботов-пылесосов и заканчивая современными заводами-автоматами. А то, что Вы их не видите-это говорит лишь об одном, не там смотрите. Расширьте интересы за пределы ВО, хоть журнал "Популярная механика" почитайте.
        4. BladeRunner 17 июня 2016 10:16
          А сколько автомобилей производят в США? Наверное могут думать и о войне и о мире. winked
      2. Вадим237 17 июня 2016 12:14
        Трактористы такому будут явно не рады.
      3. Nix1986 17 июня 2016 12:46
        Да это же мечта Мыколы, можно вообще не просыхать, один фиг рулить не надо laughing
    2. Shick 17 июня 2016 09:20
      Это неизбежное будущее!
      прогресс неизбежен, кто не подстроится под современные реалии того попросят со "сцены"
      1. BilliBoms09 17 июня 2016 09:32
        Развивать робототехнику надо, с этим никто не спорит! НО сейчас боевое применение полностью роботизированных систем, реально только против "карликов" в военном плане! Нет сейчас адекватной защиты против РЭБ. Вспомните до предела автоматизированного "Кука" и старенький СУ с комплексом РЭБ!!! winked
        1. Altona 17 июня 2016 09:53
          Цитата: BilliBoms09
          Развивать робототехнику надо, с этим никто не спорит! НО сейчас боевое применение полностью роботизированных систем, реально только против "карликов" в военном плане! Нет сейчас адекватной защиты против РЭБ. Вспомните до предела автоматизированного "Кука" и старенький СУ с комплексом РЭБ!!

          --------------------
          Я вспомнил не это, а посаженный в Иране американский беспилотник. То есть перехватывается управление и орда механических солдат воюет уже на вашей стороне. Ну может и не воюет, но хотя бы нейтрализована и не ведет боевых действий, точки активации подавлены, ПО заблокировано.
          1. i80186 17 июня 2016 09:56
            Цитата: Altona
            Я вспомнил не это, а посаженный в Иране американский беспилотник.

            Вы разницу между радиоуправляемым и действующим автономно аппаратом представляете?
            Цитата: Altona
            То есть перехватывается управление и орда механических солдат воюет уже на вашей стороне. Ну может и не воюет, но хотя бы нейтрализована и не ведет боевых действий, точки активации подавлены, ПО заблокировано.

            Т. е. никто не мешает "захватить управление и заблокировать ПО" на Армате например или СУ-35? Я правильно Вас понял? smile
            1. Dali 17 июня 2016 11:01
              Цитата: i80186
              Вы разницу между радиоуправляемым и действующим автономно аппаратом представляете?

              Полностью автономный на сегодня это человек, да и то ... не 100%, так как просто не знаем, как и что при рождении происходит, да и далее не понятно вообщем-то.

              А пока любой, действующий автономно, аппарат, на самом деле не совсем автономный, хотя бы потому, что задание ему надо каким то образом передать ... ну и даже если передача чисто контактным способом ... а если надо приостановить выполнение задания, а если, в связи с изменившимися обстоятельствами, скорректировать непосредственно при выполнении ...

              Да и системы РЭБ есть, а способа защитить робота от РЭБ пока нет, будет наверное, но тоже подождать придётся ...

              А вот с искусственным интеллектом ждать ещё ох как не мало придётся, да и то всё что выше сказано останется в силе ... иначе ... ну фильм со Шварцнеггером все смотрели ...

              Цитата: i80186
              Т. е. никто не мешает "захватить управление и заблокировать ПО" на Армате например или СУ-35? Я правильно Вас понял?

              Никто не мешает эт точно ... но ... а что, у кого-то получилось(СУ-35 уже давно летают, и не только Су-35, а и Су-30СМ ... и др.)? smile
              И вообще i80186 не долго продержался с такими своими способностями ... быстро вышел на замену i80286 ... laughing
              1. i80186 17 июня 2016 11:13
                Цитата: Dali
                И вообще i80186 не долго продержался с такими своими способностями ... быстро вышел на замену i80286 ...

                Смешно, ну правда. Почитайте на досуге. smile
                http://www.mvdpfo.ru/content/seriya-mikrokontrollerov-p88xx-lv
                И ролик про трактор посмотрите внимательно. Он там ездит без человека, и никто им не управляет из вне. Такие дела.
                1. Dali 17 июня 2016 11:30
                  Цитата: i80186
                  Смешно, ну правда. Почитайте на досуге.

                  Мне читать не надо, я сам шёл в месте ... laughing , так сказать всё на моих глазах происходило, начиная от i8080, i8086(К1810ВМ86) ...

                  Цитата: i80186
                  И ролик про трактор посмотрите внимательно. Он там ездит без человека, и никто им не управляет из вне. Такие дела.

                  И чем данный ролик противоречит выше сказанному мной?! belay
                  1. i80186 17 июня 2016 17:49
                    Цитата: Dali
                    Мне читать не надо, я сам шёл в месте ... , так сказать всё на моих глазах происходило, начиная от i8080, i8086(К1810ВМ86) ...

                    Раз так, то наверное Вы знаете чем именно отличается 80086 от 80186? Вы же в курсе, что первый процессор, а втором микроконтроллер? smile

                    Цитата: Dali
                    И чем данный ролик противоречит выше сказанному мной?!

                    Ну как чем, нет у данного агрегата внешнего управления. Не нужен ему человек, не в нём, не во вне. И вообще, что Вы скажите например о Томагавке, ну или Калибре, и воздействии РЭБ на них? smile
            2. Altona 17 июня 2016 18:22
              Цитата: i80186
              Вы разницу между радиоуправляемым и действующим автономно аппаратом представляете?

              ---------------
              А вы видимо невгебенный футуролог и уже все знаете, все домыслили, все заминусовали и поставили себя сценаристом будущего.
          2. Штык 17 июня 2016 11:18
            Цитата: Altona
            То есть перехватывается управление и орда механических солдат воюет уже на вашей стороне.

            Это в случае, если используется дистанционное управление.
            1. Altona 17 июня 2016 18:41
              Цитата: Штык
              Это в случае, если используется дистанционное управление.

              ------------------
              А если не используется, то и взломать нельзя? Хотя бы долбануть разрядом тока, как делалось раньше на вскрытии сигнализации абсолютно стоящего ночью и никем не контролируемого ДИСТАНЦИОННО автомобиля. Слегка скреблась краска, накидывался крокодил и долбил удар током (средство РЭБ), потом подключался компьютер-все обнулял-делал своё, взламывался код и вуаля - автомобиль ваш.
              1. Штык 17 июня 2016 20:00
                Цитата: Altona
                , как делалось раньше на вскрытии сигнализации абсолютно стоящего ночью и никем не контролируемого ДИСТАНЦИОННО автомобиля

                Не путайте хрен с пальцем!Хорошо экранированным блокам робота, работающего по заранее заложенной программе (не дистанционно управляемого!) ваши шокеры и глушилки до лампочки! smile
                1. Altona 17 июня 2016 20:26
                  Цитата: Штык
                  е путайте хрен с пальцем!Хорошо экранированным блокам робота, работающего по заранее заложенной программе (не дистанционно управляемого!) ваши шокеры и глушилки до лампочки!

                  -----------------
                  Вам же сказали, что абсолютно автономных систем нет. Или вы уповаете на абсолютно автономного и "независимого в принятии решений" андроида? Ну если так, то что с вами разговаривать? Я буду рассматривать свой палец, а вы рассматривайте свой хрен. А что? Один экземпляр нельзя выкрасть и вскрыть? Всё так "экранировано и защищено"? Блин, ну кругом все крутые, только техника до сих пор глючная и корявая.
                  1. Штык 17 июня 2016 23:00
                    Цитата: Altona
                    Блин, ну кругом все крутые, только техника до сих пор глючная и корявая.

                    А Вы хоть с какого бока связаны с электроникой? smile Да, и кто же нам мешает делать технику не "глючную и корявую"? Я вот сейчас на работе, смотрю на передатчик "Rode schwarz" и стоящий рядом "Онега" питерских мастеров. Так вот первый, в отличие от второго, никак не назовешь корявым и глючным hi
        2. Штык 17 июня 2016 11:17
          Цитата: BilliBoms09
          Вспомните до предела автоматизированного "Кука" и старенький СУ с комплексом РЭБ!!!

          Мда ...Трудно с вами request
          1. BilliBoms09 17 июня 2016 11:47

            Мда ...Трудно с вами request
            Про "памперсы" я ни слова не написал, а вот об отказе электроники при пролёте СУ-24, признали американцы. hi И перечитайте мой пост, там написано, что до полной автоматизации робототехники ещё очень далеко из-за недостаточной защиты от современной РЭБ! request
            1. Штык 17 июня 2016 12:53
              Цитата: BilliBoms09
              а вот об отказе электроники при пролёте СУ-24, признали американцы.

              Дайте ссылочку на это, будьте так любезны hi
  2. BARKAS 17 июня 2016 09:10
    Главное что бы эти роботы со временем не взбунтовались и не дезертировали laughing
    1. iliitchitch 17 июня 2016 09:21
      Цитата: BARKAS
      Главное что бы эти роботы со временем не взбунтовались и не дезертировали


      laughing Вот как ломанутся такие дезертиры-беженцы к нам , розеток не напасёшься для подзарядки . Ещё и мозги парить начнут насчёт "прав андроидов" . Азимова , перечитать , что ли .
      30% роботов к 2020 году . Это как понимать ?
      1. Dali 17 июня 2016 11:23
        Цитата: iliitchitch
        30% роботов к 2020 году . Это как понимать ?

        Это надо понимать так, что на это дело мало денег сейчас выделяют, а надо в десятки раз больше ... так сказать показать морковку, а потом сказать, а фиг вам, мало денег дали ... laughing

        Ну и других так сказать подзадорить, ввести в дополнительные траты. Не, конечно упускать из виду никак нельзя, и тратиться придётся, тратиться в исследования по этой теме по полной эт конечно надо!!!

        Но 30% роботов от состава армии(пусть даже только от технической части) к 2020г пока что это из области фантастики.
        1. Вадим237 17 июня 2016 14:52
          А чем Вам БПЛА не роботы.
      2. Вадим237 17 июня 2016 12:17
        Ну вы их запряжёте на работу в доме и на участке - будут работать - будет им розетка и смазка.
        1. iliitchitch 17 июня 2016 12:22
          Цитата: Вадим237
          Ну вы их запряжёте на работу в доме и на участке - будут работать - будет им розетка и смазка.


          Это ж западный продукт - неизбежно ещё и "права андроидных меньшинств" всплывут . Демонтирую сразу нахрен . wassat
          1. Вадим237 17 июня 2016 14:42
            Лучше перепрограммируйте на наш Российский лад.
            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
            3. Комментарий был удален.
        2. Altona 17 июня 2016 20:46
          Цитата: Вадим237
          Ну вы их запряжёте на работу в доме и на участке

          -----------------
          Роботы-пылесосы есть же. Правда они не весь мусор убирают. Крупный мусор под диван запихивают. laughing
          1. Вадим237 17 июня 2016 23:03
            А эти роботы будут делать всё - гладить, пылесосить, перетаскивать вещи, мыть окна и даже убивать комаров с помощью импульсного лазера когда вы спите.
    2. code54 19 июня 2016 08:04
      Наверное за добавкой послали!!!
  3. seti 17 июня 2016 09:11
    Главное чтобы они не вышли из под контроля
  4. Володин Дмитрий 17 июня 2016 09:11
    Скайнет в действии. А что у нас, интересно?
  5. pigkiller 17 июня 2016 09:13
    Все идет к тому, что общечеловеки всех людей заменят на андроидов.
  6. mojohed2012 17 июня 2016 09:14
    Вектор на роботизацию ударных средств в сухопутной войне у США виден.
    Я бы подумал над тем, чтобы усиливать пражающее действие стрелкового оружия наших солдат на способное бороться и с роботами, в том числе.
    К примеру, либо усиливать пробивную силу пули, либо усовершенствовать подствольные гранаты к гранатометам с целью увеличить пробивную силу их осколков (заряд разрывной) и прочее.
    Если против живых солдат выпустят роботов - потери людей будут страшными, т.к. на роботов явно понавесят и разного оружия и бронезащиту придадут весомую.
    К этому есть основания добавить разработку для ВС РФ экзоскелетов.
    Но их разработку следует вести в сторону формирования не только каркаса, но и с навесом на него бронезащиты, которая сможет немного уравнять шансы между человеком и роботом на поле боя.
    1. Edvagan 17 июня 2016 09:26
      может перспективнее поражать у роботов микросхемы и выводить из строя программы? Примерно как сейчас беспилотники перехватывают
    2. BARKAS 17 июня 2016 09:27
      Мне кажется что роботы не будут обладать достаточной эффективностью в войне против армии с развитой системой РЭБ только против бандитов.

      На данном этапе боевая система «Алабуга» российской разработки, взорвавшись на высоте 200-300 метров, выводит из строя всю электронику противника в радиусе не менее 3,5 километров и лишает войсковое подразделение без средств связи, управления, наведения и корректировки огня, превращая всю технику противника в обычный металлоломом
  7. Knizhnik 17 июня 2016 09:16
    Сначала нужно всё-таки решить проблемы, поставленные перед человечеством Айзеком Азимовым и др. В ближайшей перспективе, всем понятно, боевое применение роботов не представляется возможным, потому что принятие решения об открытии огня - пока что прерогатива человека. К тому же, "война есть путь обмана", и соревноваться на равных с человеческой хитростью им в ближайшее время не светит. Разве что под руководством пилота, как дрон.
    1. Винни76 17 июня 2016 09:23
      Цитата: Knizhnik
      В ближайшей перспективе, всем понятно, боевое применение роботов не представляется возможным, потому что принятие решения об открытии огня - пока что прерогатива человека.

      Вот вам и решение в статье. Если человек командует десятком роботов - решение формально принимает человек.
      1. Knizhnik 17 июня 2016 09:27
        Предполагается, что уже в течение ближайших десяти лет на каждого американского солдата может приходиться до 10 андроидов.

        Вы про эту строчку? Здесь идёт речь о соотношении численности, а не о том, сколько кем будет управлять. Реально - один человек к одному, или даже два к одному.
      2. abrakadabre 20 июня 2016 10:37
        Вот вам и решение в статье. Если человек командует десятком роботов - решение формально принимает человек.
        Человеку то чтобы справиться хорошо только со своим телом, приходится много тренироваться и часть действий доводить до уровня рефлексов. Просто чтобы адекватно реагировать на много разных внешних факторов. А вы тут хотите чтобы один оператор на таком же уровне руководил десятью телами. Только из основных дел в бою на каждое "тело":
        1. наблюдение за обстановкой вообще (вкруговую);
        2. селектирование угроз и собственных приоритетов;
        3. передвижение;
        4. выбор и применение соответствующего снаряжения и оружия из БК;
        5. самотестирование на предмет повреждений;
        6. связь с остальными собственными единицами и выбор вариантов группового поведения с росписью индивидуальных ролей.

        И это только так, навскидку. На самом деле задач еще больше. Для понимания , насколько это невыполнимая задача для одного оператора, попробуйте хотя бы с давно вам известным родным телом делать одновременно и равно без задержек две вещи: плясать вприсядку и вдевать нитку в иголку. А потом, по результатам такого испытания, прикиньте, что вам еще надо одновременно крутить сальто, играть в шахматы (без задержек между ходами), варить обед из 20 блюд и делать еще с сотню других дел. И все одновременно. И сбой только в одном из выполняемых действий означает смерть.
        wassat
        Не реально это для одного оператора. Нереально...
  8. Корсар0304 17 июня 2016 09:17
    Да наши тоже продвигают робототехнику, только не пиарятся так как американцы. На мой взгляд двуногий робот (в ближайшем обозримом будущем) представляет собой слишком неустойчивую и медлительную платформу. Даже если они будут использоваться в качестве точек огневой поддержки.
    Наши же "двуногостью" не страдают, ищут какие-то альтернативные пути. Вообще не понимаю зачем боевого робота делать похожим на человека своим экзоскелетом. Задача боевого робота:
    1. Нанести ущерб противнику
    2. Защитить дружественные объекты (даже вызывая огонь на себя)
    3. Быть либо малозаметным либо неуязвимым для основных видов огнестрельного оружия.

    А уж как будет выглядеть робот: круглым, квадратным, в полосочку или крапинку - дело десятое.
  9. okunevich_rv 17 июня 2016 09:17
    Шагающие роботы интересны, но первыми из наземных в бой вступят колесные и гусеничные.
    Возможность применения гибридных двигателей у колесных и гусеничных аппаратов однозначно выше, запас хода выше, возможность нахождения аппарата в ждущем режиме с низким потреблением энергии тоже за колесными роботами. Так что тратить время и деньги на шагающие роботы не целесообразно, необходимо внедрять и совершенствовать уже имеющиеся колесные и гусеничные.
    1. abrakadabre 20 июня 2016 10:40
      Кроме того, у колесных или гусеничных роботов однозначно выше уровень защищенности. И добиться ее повышения гораздо проще.
  10. Knizhnik 17 июня 2016 09:21
    на каждого американского солдата может приходиться до 10 андроидов.

    Андроид - человекоподобный робот. Да и какой смысл? Роботы обликом вроде тех, что на фото, вполне подойдут.
  11. rotmistr60 17 июня 2016 09:22
    в течение ближайших десяти лет на каждого американского солдата может приходиться до 10 андроидов

    Не понял, либо ошибка в тексте, либо американцы в очередной раз желаемое выдают за действительное. Через десять лет несколько миллионов андроидов? Возникают только ????
    1. Knizhnik 17 июня 2016 09:28
      А главное - зачем столько? request
      1. rotmistr60 17 июня 2016 09:38
        Наверное из расчета, что придется воевать с Россией, а она не предсказуема (по их мышлению).
  12. V.ic 17 июня 2016 09:34
    И "базар" из-за чего? Наняли "N"-е кол-во "афроамериканцев" либо пуэрториканцев, дешевле выйдет. Всё же хочется им "бабло попилить".
    1. abrakadabre 20 июня 2016 10:41
      И "базар" из-за чего? Наняли "N"-е кол-во "афроамериканцев" либо пуэрториканцев, дешевле выйдет.
      И каждому на лбу скотчем прилепить надпись "робот"
  13. КОРНЕТ 17 июня 2016 09:51
    Душу,стойкость и смекалку русского солдата ,никакие роботы не заменят...Зря стараются!
  14. silver_roman 17 июня 2016 09:52
    У меня возникает стойкое ощущение того, что люди,пишущие такие статьи, вообще не понимают что такое боевые действия.
    На сегодняшний день такая жестянка, стоимостью в сотни тысяч долларов, будет отличной мишенью, которая будет уничтожаться сразу.
    К тому представьте себе 10 роботов, которым дистанционно взломали ПО. Сидит один юЭС маринс в окопе,а вокруг 10 терминаторов внезапно начинают в упор шмалять в тебя с лазеров laughing .
    Лазеры меня вообще радуют. Сразу уже световые мечи, межгалактические перелеты.
    Я не говорю, что к этому не стоит стремиться, но все поэтапно.
    1. XmyP 17 июня 2016 10:07
      15 лет назад, ты не думал, что возможно купить смартфон, который может записать или воспроизвести аудио и видео, затем отправить на другой конец мира любую информацию, показать местоположение, и по мощностью будет сопоставим с 50 ПК того времени.
      Так, что не в чем уверенным быть нельзя.
      1. silver_roman 17 июня 2016 10:44
        Цитата: XmyP
        15 лет назад, ты не думал, что возможно купить смартфон, который может записать или воспроизвести аудио и видео, затем отправить на другой конец мира любую информацию, показать местоположение, и по мощностью будет сопоставим с 50 ПК того времени.

        лет 20 назад уже было понятно, мы так долго шли к этому только лишь благодаря маркетингу.
        все технологии, которые ты юзаешь сегодня в своем смартфоне, чтобы запостить омлет в ин100грам были разработаны еще лет 10 назад.
        Так что 15 лет назад все уже было предельно ясно и понятно. Т.е. направление было четко обозначено, само собой некоторые новшества появились, н оне значительные. Увеличение мощности поддается некоторым законам(забыл название). Так что уже сегодня можно смело описывать мощность будущих устройств.
        А концепция лазера, формирование пучка энергии и его пуск по цели до сих пор в принципе не просчитан, есть только постоянное излучение, которое способно постоянно воздействовать на цель. Вся установка перемещается на грузовике и к тому же не является летальным оружием. Учти, что это самые передовые технологии.
        Единственное, что может быть катализатором в данном технологическом развитии, это 3 мировая. Война всегда давала серьезный скачок в технологиях. Надеюсь, что обойдется.
    2. Комментарий был удален.
  15. Михаил м 17 июня 2016 10:07
    Хакнуть боевого робота - под такой задачей многие программеры подпишутся. И не только военные. Успехов вам, ребята.
    1. abrakadabre 20 июня 2016 10:43
      Хакнуть боевого робота - под такой задачей многие программеры подпишутся. И не только военные.
      И не только в военное время...
  16. belaz888 17 июня 2016 10:38
    Ребята очем реч вспомним американский кораблик в Черном море все вопросов нет
  17. инженер74 17 июня 2016 10:47
    Интересно, можно ли энергию ядерного взрыва полнстью сместить в электромагнитное излучение? wink
    Тут, ИМХО, принцип "дешево и сердито" рулит! Чем сложнее электроника, тем она уязвимей.
    Вся их "высокотехнологичная" военная техника опирается на их действующую инфраструктуру мирного времени, если её разрушить, хотя бы частично, роботов придется на дубины разбирать. Без GPS, спутниковой связи, логистики, энергетики, действующего производства запчастей, поддержки разработчиков и т.д. - вся эта "боевая" техника быстро дохнет.
  18. Hariton Laptev 17 июня 2016 11:01
    Даже комментировать не хочется, хотя если глянуть на американские кинушки все что они напридумывали в кинематографе они первые на своей шкуре и пробуют, взять хотя бы 11 сентября, получат они армию неуправляемых железок на своей территории.
  19. Oleg7700 17 июня 2016 11:06
    ...Вторая половина 21 века. Пыльная буря-"шарав", в аравийской пустыне. Израильский Иностранный легион на подступах к Персидскому заливу... am
    1. инженер74 17 июня 2016 11:42
      Ну и кто на Ближнем Востоке главный агрессор? laughing
      Израиль от Атлантики до Индийского? smile
      Вот вы и раскололись!
      1. BladeRunner 17 июня 2016 16:24
        Израиль и сейчас от Атлантики до Индийского. fellow
  20. Alex_T 17 июня 2016 11:12
    "К этому России нужно готовиться, чтобы не допустить превосходства противника на поле боя." Выводится из строя связь, война окончена.
    1. Вадим237 17 июня 2016 12:21
      У нас роботизированные боевые комплексы "Уран" есть.
  21. vadimtt 17 июня 2016 12:02
    ИИ буквально в последние пару лет претерпевает новый виток развития после долгого застоя, уходя от пока еще невозможной в реализации концепции человекоподобной нейросети (аппаратно невозможной, все еще слишком толсты транзисторы и жрут много энергии). Сети глубинного обучения (50 и более слоев, что не встречается в природе) вкупе с самособирающимися сетями, которые самообучаются в процессе "проектирования" самих себя, вот новый шаг, позволяющий преодолеть недостатки существующего аппаратного обеспечения. К чему он приведет лет через 10-20 - сказать невозможно. Но появление "сильного" ИИ уже не за горами. Хотя, с другой стороны, в 60-е годы тоже считали, что это не за горами, что вот вот bully
    1. Вадим237 17 июня 2016 12:23
      Сейчас что бы создать ИИ всё есть - вопрос только в финансировании.
  22. certero 17 июня 2016 12:30
    Цитата: Вадим237
    Сейчас что бы создать ИИ всё есть - вопрос только в финансировании.

    ИИ обещали еще 50 лет назад. И тоже лет через пять-десять:) Никакое финансирование не поможет решить задачи, пока не найдется гений, который придумает, как вообще возникают мысли и как это сделать у компа. А может быть, такое и вообще невозможно.
    Наш танк Армата как раз идеально подходит для создания автономного устройства. Надеюсь, что Россия продолжит работать на опережение.
    1. vadimtt 17 июня 2016 13:25
      Все-таки страшно в танк засовывать автономные электронные мозги - что может выйти - хорошо описано в рассказе и показано в одноименном мультфильме "Полигон" аж 77-го года рисовки hi
    2. Вадим237 17 июня 2016 14:46
      50 лет назад не было технических возможностей, да и производительность компьютеров была как у калькулятора.
  23. плоХОЙ 17 июня 2016 13:32
    имхо-пока есть сотни способов противодействия и просто уничтожения робота человеком,человек и будет воевать..всякие роботизированные приблуды на данном временном этапе невыгодны и неэффективны..любой супер-пупер матрасский робот это носитель высоких технологий а не эффективная и дешёвая боевая единица которую надо охранять чтобы технологии к противнику не попали..вывод- в близайшее десятилетие роботы вместо человека воевать не будут..а вот управляемые роботизированные платформы типа Уран-6 будут..ибо дёшево,и сердито+контроль человеком..
  24. КОРНЕТ 17 июня 2016 14:06
    Вот они солдаты прошлого и настоящего,будущего....Идут пешком и посмотрите в их глаза! Их никто и ничто уже не остановит...Пора бы понять нас русских!
    1. Комментарий был удален.
    2. Вадим237 17 июня 2016 14:49
      Скоро появятся другие солдаты - в экзоскилетах
      1. BlackMokona 17 июня 2016 17:21
        Уже есть
        А то, что вы показываете, это уже Силовая Броня
        1. Вадим237 17 июня 2016 18:07
          Ну я же сказал скоро, а что там в США с HULK - на вооружение его приняли или нет?
          1. BlackMokona 18 июня 2016 09:47
            Ещё не приняли, как я помню его в Афган обкатываться послали.
  25. Weyland 18 июня 2016 00:16
    Но не все военные специалисты армии США готовы предоставить роботам право применения оружия без участия человека.

    Кстати, кто придумал слово "робот"? И чем в той книжке дело кончилось, напомнить?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня