«Калашников» подготовил для спецназовцев АК-400

Концерн «Калашников», основные производственные мощности которого расположены в Ижевске, раскрыл информацию о своей новой модели — автомате АК-400, который разработан специалистами предприятия и предлагается для вооружения элитных российских спецподразделений, к которым относят Центр специального назначения ФСБ России («Вымпел» и «Альфа»), а также Службу безопасности президента. Сообщается, что новый автомат — это дальнейшее развитие автоматов Калашникова так называемой «сотой» серии, при этом АК-400 предлагается в нескольких вариантах под разные патроны.

Сообщается, что новый автомат АК-400 впервые был представлен на закрытом совещании, организованном Службой безопасности президента в конце 2015 года, где новинка вызвала интерес со стороны представителей силовых структур, и в настоящее время данный образец автоматического оружия находится в стадии изучения со стороны потенциальных заказчиков, которыми выступают спецподразделения ФСБ и ФСО России. В частности, об этом 19 мая 2016 года писала газета «Известия» со ссылкой на собственный источник в российском оборонно-промышленном комплексе.

Другой ижевский автомат, АК-12, который ранее был предложен в качестве перспективной разработки для включения в состав боевой экипировки нового поколения «Ратник», не в полном объеме отвечает требованиям элитных российских спецподразделений. АК-12 — это армейское оружие, оружие пехотинцев и десантников. Бойцам спецподразделений необходим более компактный автомат, который, с одной стороны, не уступал бы АК-12 в кучности и точности стрельбы, с другой стороны, был бы достаточно небольшим для того, чтобы с ним можно было успешно штурмовать дома, поезда, самолеты и автобусы, совершать прыжки с парашютом и т.д.


«Калашников» подготовил для спецназовцев АК-400


При этом предложенный сотрудникам спецслужб АК-400 является «адаптивным» автоматом, так как позволяет бойцу не только устанавливать на оружие любой прицел, лазерный целеуказатель или тактический фонарь, но и регулировать их положение в зависимости от собственных физиологических особенностей. Ожидается, что общая длина автомата составит не более 940 мм, а весить он будет чуть больше 3-х килограммов. Из интересных особенностей автомата можно выделить появление режима стрельбы «отсечка», который позволяет вести огонь очередями по 3 выстрела. Также автомат АК-400 был оснащен телескопическим складным прикладом. Боец может оперативно укоротить или удлинить приклад, а полностью сложив его, он получит очень компактное автоматическое оружие, с которым удобно обращаться и в машине, и в достаточно тесных помещениях.

Возможность ознакомиться с автоматом АК-400 в начале мая 2016 года получил американец Ларри Виккерс, бывший боец 1-го отряда специального назначения «Дельта» и стрелковый инструктор американской армии, который в настоящее время ведет на YouTube свой собственный оружейный видеоканал Vickers Tactical. Стоит отметить, что Виккерс является давним поклонником российского стрелкового оружия. Сегодня на его канале можно найти достаточно большое количество видеороликов о самых новых моделях российского оружия, таких как автоматы АК-12 и АК-107, пистолет ПЛ-14, винтовка СВ-338 и многих других.

На своем канале Vickers Tactical 2 мая 2016 года он опубликовал 2,5-минутный видеоролик, который рассказывает о характеристиках и особенностях АК-400, а также демонстрирует стрельбу из нового автомата. Первый вывод, который можно сделать, посмотрев данное видео, — речь идет о глубокой модернизации автомата Калашникова, а также создании целого семейства моделей «четырехсотой серии». По всей вероятности, в него войдет и новый ручной пулемет, который имеет условное наименование РПК-16 (с утяжеленным стволом, сошками и барабанным магазином). Данное оружие было представлено в передаче «Служу Отчизне» осенью прошлого года. Помимо этого, АК-400 создается сразу в двух калибрах: под более современный малоимпульсный патрон 5,45x39 мм и старый советский патрон 7,62x39 мм образца 1943 года. Образец автомата, который тестировал Ларри Виккерс, имел калибр 7,62 мм и весил 3,1 килограмма при общей длине 942 мм. Темп стрельбы автомата составляет 600 выстр./мин, как и большинства современных вариантов АК.



По всей видимости, в качестве базовой модели для АК-400 был выбран компактный автомат АК-104 так называемой «сотой серии», который был удлинен до размеров обыкновенного АК-74М, но имеет целый ряд конструктивных изменений. Во-первых, сразу же обращает на себя внимание новый полимерный телескопический приклад, регулируемый по длине и складывающийся влево. Он был позаимствован из комплекта модернизации для автоматов Калашникова KM-АК, которая была разработана концерном в инициативном порядке в рамках ОКР «Обвес» по техническому заданию Минобороны России.

Идея установки на автомат подобного приклада далеко не нова и уже достаточно давно практикуется многими иностранными фирмами, такими как CAA, FAB Defence, Magpul и многими другими. Также автомат отличается новой эргономичной пистолетной рукояткой, которая выполнена полой и может служить для хранения принадлежностей для чистки оружия. Переработали создатели автомата АК-400 и крышку ствольной коробки, которая была сделана в стиле откидывающейся крышки АКC-74У, благодаря лучшей стабильности и наличию длинной монтажной планки Пикатинни MIL-STD-1913, она может использоваться для монтажа на автомат различных дневных и ночных оптических, а также коллиматорных прицелов. Такие же, но меньшей длины, планки Пикатинни разместились на переработанном пластиковом цевье автомата, давая бойцу возможность устанавливать на оружие различные аксессуары в виде лазерных целеуказателей, тактического фонаря, рукояток, лазерных имитаторов стрельбы и т. д. Благодаря таким решениям АК-400 позволит бойцу избежать лишних хлопот по «тюнингу» оружия.

Как и у АК-104, мушка на АК-400 была перенесена на газовую камеру, как у большинства современных западных штурмовых винтовок. Финские оружейники ввели подобное решение еще на автомате Valmet Rk.62, который был принят на вооружение финской армии еще в 1962 году. На АК-400 секторный прицел уступил место диоптрическому прицелу с перекидным целиком, размещенному в задней части ствольной коробки. Появился на автомате и новый дульный тормоз-компенсатор, который позволяет отстреливать винтовочные гранаты иностранного производства. С этой же целью в конструкцию бокового газового двигателя был включен двухпозиционный регулятор, который дополнительно облегчает чистку газовой камеры.

«Калашников» подготовил для спецназовцев АК-400


Используемый на автомате АК-400 ударно-спусковой механизм позволяет вести огонь с отсечкой по 3 выстрела. Соответственно переключатель режимов стрельбы имеет 4 положения: А — автоматический огонь, 3 — огонь очередями по 3 патрона, 1 — одиночный огонь, П — предохранитель. При этом режим «отсечки» стал для автомата стандартным решением, а не опциональной возможностью. Питание автомата осуществляется из стандартных секторных магазинов, рассчитанных на 30 патронов. Несмотря на отрывочность и скудность имеющейся сегодня информации, новый автомат производит приятное впечатление на экспертов. В частности, на сайте all4shooters.com отметили, что в АК-400 применены лучшие иностранные и российские наработки в области модернизации автоматов семейств АКМ/АК-74/АК-100, а также продемонстрирована очень хорошая устойчивость оружия при ведении автоматического огня из положения стоя, даже при использовании патронов калибра 7,62х39 мм.

Примечательным представляется тот факт, что новый вариант автомата Калашникова появился в преддверии осени, когда Минобороны России должно окончательно определиться с тем, какой из образцов — ижевский автомат АК-12 конструктора В. В. Злобина или ковровский АEК-971 (А-545/A-762) будут отобраны по результатам госиспытаний для дальнейшего принятия на вооружение в рамках построения комплекта боевой экипировки «Ратник». При этом на проведенных испытаниях «четырехсотая серия» демонстрирует свое превосходство. Стрелки подчеркивают необыкновенную кучность и точность оружия. По их отзывам, АК-400 превосходит как стоящие на вооружении автоматы АК-74, так и модернизированный АК-12.

При этом и АК-12, и АEК-971 уже критиковались заказчиками из Минобороны России из-за их высокой стоимости. В частности, говорилось о том, что они оба «существенно превосходят по цене штатные образцы, к примеру, АК-105». В этой связи становится понятным желание руководства концерна «Калашников» иметь недорогую и современную альтернативу, которая может стать интересной и для экспорта, а после соответствующих изменений, и для гражданского рынка стрелкового оружия. Вероятно, появление автомата АК-400 стало и следствием серьезных технологических и кадровых изменений в политике концерна, которые наблюдаются на протяжении последних двух лет. В частности, с приходом на предприятие главного конструктора, заместителя генерального директора С. В. Уржумцева, ранее возглавлявшего завод «Молот», которому во многом обязан успех достаточно популярного в нашей стране семейства карабинов и ружей «Вепрь», в разработках концерна «Калашников» появилось больше практицизма и осмысленности.

«Калашников» подготовил для спецназовцев АК-400


В отличие от специальных автоматов по схеме буллпап AC-1/AC-2, а также АК-12, которые создавались в спешке, АК-400 представляется более рациональным, так как появился естественным эволюционным путем, представляя собой реинкарнацию более ранних проектов концерна. Уже сейчас оружие, которое предлагается для представителей спецслужб, может оказаться значительно более интересным, чем автоматы АК-12 и АЕК-971, особенно с точки зрения их стоимости и надежности. Сообщается, что новый АК-400 впервые представят широкой публике на форуме «Армия-2016», который пройдет в Подмосковье в сентябре 2016 года.

По всей видимости, АК-400 может стать и основой для нового сверхлегкого пулемета (РПК-400), на который сегодня также есть спрос со стороны военных. Сообщается, что концерн «Калашников» уже предложил спецслужбам сверхлегкий пулемет, построенный на базе автомата АК-400. Новый компактный пулемет, по размерам сопоставимый с автоматом АК-74, но превосходящий находящийся на вооружении «Печенег» по точности стрельбы и скорострельности, Минобороны планирует заказать для вооружения спецназовцев, разведчиков, горных стрелков, бойцов сил специальных операций. С новым малогабаритным и легким оружием перечисленные категории солдат смогут гораздо успешнее решать поставленные перед ними задачи.

В частности, военные рассчитывают получить пулеметы под разный патрон 7,62 и 5,45 мм и с разной длиной ствола. Так 5,45-мм пулемет больше подойдет для действий в населенных пунктах и на равнине, а 7,62-мм для боевых действий в лесной и горной местности. В то же время пулемет с длинным стволом можно будет применять для поражения целей на больших дистанциях, а короткий ствол будет лучше смотреться во время штурмовых действий. Также по требованию Минобороны России новинка должна будет получить тактическую ручку в передней части пулемета, которая позволит вести более точный огонь даже на весу, без упора пулемета на сошки и телескопический приклад.

«Калашников» подготовил для спецназовцев АК-400


Источники информации:
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/Kontsern-Kalashnikov-AK-400-novaya-model-avtomata
https://lenta.ru/news/2016/05/19/ak400
http://24ri.ru/down/o-261.html
http://izvestia.ru/news/616556#ixzz4BgeI1kV5
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 88
  1. BARMEN628651 16 июня 2016 06:15
    АЕК хороший автомат а это жалкое подобие отжать у него рынок .и статейка уж больно заказушная ,писать о ненадежности аек не имея косяков по его отказу работоспособности просто смешно .
    1. Sharky 16 июня 2016 06:25
      Что-то про ненадёжность АЕК в статье я ничего не нашёл, а вот про стоимость - да. Если АК400 дешевле в производстве, то почему бы и не рассмотреть его? Тем более говорится про экспорт данной модели. Вы статью читали или так просто... пролистали местами?
      1. Игорь39 16 июня 2016 07:36
        Надо немного подождать и появится АК 500,который еще лучше АК 400 и других,интересное кино.
        1. Арон Заави 16 июня 2016 09:18
          Цитата: Игорь39
          Надо немного подождать и появится АК 500,который еще лучше АК 400 и других,интересное кино.

          Во во. Калашников и его команда создали великолепную систему. Но почему современным российским оружейникам лень вписать ее в современные требования и возможности не понятно. request

          1. yehat 16 июня 2016 09:45
            когда в задницу клюнули, начали разрабатывать новое.
            то, что надо было последние 30 лет внедрять, делают сейчас.
            1. Махмут 16 июня 2016 13:40
              А приклад заимствован от иж-60 - это прорыв инженерной мысли.
            2. gladcu2 16 июня 2016 16:41
              yehat

              Это рекламная статья. Даже ссылка на ютубного эксперта тоже говорит об этом. Кстати, американцы могут считаться настоящими экспертами стрелкового оружия. Все их оценки не вероятно интересные и информативные.

              Замена секторного процела на диоптрический имеет смысл. На расстоянии 20-25 м стрельба ведется без выстраивания прицельной линии "по мушке". А для стрельбы на дистанции за 200 м преимущество секторного прицела ( не загрязнение и быстрая очистка) нивеллируется. Время отчистить диоптрический прицел и прицелиться есть.
              1. трассер 13 ноября 2016 20:11
                Ну вам то, известному эксперту в области компьютерных стрелялок и бродилок , мастеру " страйкбола " и наверно суперспецу по игре в покемонов конечно виднее. Вы чётко в этом вопросе разбираетесь. Ваше мнение тут просто неоценимо.
          2. КП8789 16 июня 2016 11:46
            Может хватит рекламировать это "чудо" АК-АЛЬФА. wassat .

            http://mpopenker.livejournal.com/2075690.html
            1. Арон Заави 16 июня 2016 12:35
              Цитата: КП8789
              Может хватит рекламировать это "чудо" АК-АЛЬФА. wassat .

              http://mpopenker.livejournal.com/2075690.html

              Это просто из последних модификаций. На мой абсалютно субьективный взгляд, лучший акамоид на сегодня это "Галил АСЕ".
              1. КП8789 16 июня 2016 13:32
                На вкус и цвет товарища нет.Если выбирать из акамоидов,то на мой взгляд уж лучше "SIG"-пятисотой серии,чем "Галил АСЕ".
              2. viktorR 16 июня 2016 13:38
                Я бы удивился если бы комментатор с таким же флажком как у вас написал бы, что то другое :). Израильские ура-патриоты советского происхождения заполонили ВО :)
          3. Штурман Басов 30 июня 2016 02:55
            Эти картинки — гражданская самозарядная винтовка. Внешний вид там — основная характеристика. Но ты же рассуждаешь о современных требованиях, попробуй в эти требования включить еще и цену.
      2. papik09 16 июня 2016 08:29
        Цитата: Sharky
        Вы статью читали или так просто... пролистали местами?

        hi
        Похоже, что даже и не читал, даже "так, просто". От слова - СОВСЕМ fool Человек, похоже, вааще далёк от этой тематики. Ну, что ж, барабан ему на шею, флаг в руки и... Вперёд и с песней!!! fellow
        drinks
        1. boris-1230 16 июня 2016 15:06
          Ну, что ж, барабан ему на шею, флаг в руки и...
          герб на спину!
          Вперёд и с песней!!!

          hi
      3. yehat 16 июня 2016 09:43
        если стоимость не отличается в разы, такую разницу стоит ИГНОРИРОВАТЬ,
        сконцентрировавшись на ТТХ оружия
      4. tilovaykrisa 16 июня 2016 12:46
        аек сложен в разборке,уходе и менее грязеустойчев и МО не хочет самый дорогой автомат отдавать срочникам которые теперь еще и год служат для них определены АК. а так автомат и вправду лучше АК но лобистов у него меньше.
      5. fennekRUS 16 июня 2016 13:07
        Цитата: Sharky
        Если АК400 дешевле в производстве,

        а с чего ему дороже быть? Это-ж старый, добрый 74-й с газовой трубкой от сайги с неплохим израильским прикладом. Ну и по мелочи-крышка,цевье. К стрелкам-практикам загляните-они это 400-й уже лет 10 пользуют.
        Ах-да! Российской армии жизненно необходимо стрелять винтовочными гранатами (которые не состоят на вооружении)
        1. fennekRUS 16 июня 2016 21:09
          смотрю минусаторы пополам со сторонниками. Может кто-то аргументированно объяснит отличие 400-ки от 74-го? Хотелось бы услышать в чем возражения.
    2. Комментарий был удален.
    3. inkass_98 16 июня 2016 07:19
      Цитата: BARMEN628651
      АЕК хороший автомат а это жалкое подобие отжать у него рынок .и статейка уж больно заказушная

      Что по поводу вышеизложенного можно сказать? Не переходя на личности, хотел бы отметить, что широкая номенклатура изделий идет только на пользу потребителю. Если потребитель будет доволен, то и предприятию от этого только хорошо будет. Вот и вся логика. Посмотрите на буржуйский рынок: хочешь "белый верх, черный низ" (С) - пожалуйста, хочешь серобуромалиновое в крапинку - пожалуйста. А у нас как была одна модель автомата и пистолета для армии, милиции, спецслужб, так и остается в массе своей.
      АК-12 и АЕК-971 себя еще не проявили ни как и ни где, рано петь им песни. Появляется новая модель оружия, пусть переделка старого - да ради бога, если у нее есть свой потребитель и рыночная перспектива.
    4. ибирус 17 июня 2016 01:08
      У меня тоже возникло подозрение о заказушности статьи.
    5. Апосля 18 июня 2016 12:10
      Цитата: BARMEN628651
      АЕК хороший автомат а это жалкое подобие отжать у него рынок .и статейка уж больно заказушная ,писать о ненадежности аек не имея косяков по его отказу работоспособности просто смешно .


      Как то смотре на ютубе сравнение АЕК и АК-12. В общем итог того ролика, что армейцы отказались от АЕК за менее надежный механизм компенсации... Там смысл был в том, что устройство компенсации выходило из строя после 12 тысяч выстрелов. А вот в АК этого устройства нету и типа нечему такому ломаться...
      Не знаю насколько это правда...
  2. фа2998 16 июня 2016 06:27
    Ижевцы,вы можете что-то новое изобрести,а не 100500 переделку легендарного Калашникова? laughing hi
    1. Sharky 16 июня 2016 06:34
      Лучшее враг хорошего. АК изначально получился достаточно удачным, тем более конструктор (Михаил Калашников) всегда приветствовал улучшения и модернизацию от других людей. Поэтому изначально отличный автомат становился только лучше и лучше. Сложно изобрести что-то действительно инновационное в этой сфере. Пока не появится совершенно новый физический принцип действия оружия ни о каких инновациях думать не стоит. Вот, например, придумают компактный источник энергии для пушки Гаусса (рельсотрон), тогда может быть...
      1. Hon 16 июня 2016 08:49
        взяли АК сотой серии установили цевье, накладку на крышку ствольной коробки с пикатини, приклад и новый ДТК. Аж целая новая модель автомата получилась, весь этот абгрейд продается в интернете уже давно, различные варианты цевье, прикладов, накладок, ДТК и прочего.
        Hon
        1. senima56 16 июня 2016 12:54
          Действительно- гибрид АКМ и АК-12.
        2. Vlad.by 16 июня 2016 20:15
          И чего? Разве это плохо? Попробовал сотку - по сравнению с АКМ времен моей юности - чудо чудесное!
          У меня жена по пистолетной мишени на 25 метров из него 50 из 50 стоя выбила!!!!
          Причем стрельбой никогда не занималась. Просто "жена офицера"
          Машина в руки легла как влитая!
          А 400 по делу будет еще удобнее, при тех же легендарных надежности и устойчивости к грязи.
          Да молиться на Калаш надо, а не хаять его!
          1. Nick 18 июня 2016 16:03
            Цитата: Vlad.by
            Попробовал сотку - по сравнению с АКМ времен моей юности - чудо чудесное!

            Точно! После АКМ стрелял с АК 74М. Разница очень заметна. Не знаю, как на счет поражающих факторов, все же калибр меньше, но точность и кучность выше, отдача мягче. Приятней при стрельбе. Малоимпульсный патрон однако. Чего уж говорить о последних модернизациях.
            1. overb 18 июня 2016 16:15
              Цитата: Nick
              Не знаю, как на счет поражающих факторов

              С поражающими факторами там все хорошо. Пуля-то не классическая, другого принципа действия.
              Цитата: Nick
              После АКМ стрелял с АК 74М. Разница очень заметна

              Так оружие совершенно разныех ниш. Одно настоящее автоматическое, второе самозарядное с возможностью ведения автоматического огня. Разница, разумеется, сразу чувствуется.
              Цитата: Апосля
              Как то смотре на ютубе сравнение АЕК и АК-12. В общем итог того ролика, что армейцы отказались от АЕК за менее надежный механизм компенсации... Там смысл был в том, что устройство компенсации выходило из строя после 12 тысяч выстрелов. А вот в АК этого устройства нету и типа нечему такому ломаться...
              Не знаю насколько это правда...

              Может быть и правда. Только живучесть ствола у АК-74 10 тыс. выстрелов. Так что "устройство компенсации" его переживет.
              Цитата: Nick
              количество накапливаемых модернизаций непременно приведет к значительному скачку качественных показателей. Диалектика однако. Учите философию.

              В технике не все так просто. Уж как большевики только не переделывали царскую трехдюймовку. А трехдюймовкой она и померла. Разница между пушкой обр. 1902г. и ЗИС-3, конечно, была. Но не глобальная. Т.е. это не был совсем другой продукт.
              Это к вопросу о модернизациях.
              1. Nick 18 июня 2016 17:16
                Цитата: overb
                Цитата: Nick
                После АКМ стрелял с АК 74М. Разница очень заметна
                Так оружие совершенно разныех ниш. Одно настоящее автоматическое, второе самозарядное с возможностью ведения автоматического огня. Разница, разумеется, сразу чувствуется.

                Оружие в одной нише, Автомат. Принцип действия автоматики тот же, все основные узлы и элементы те же. С поправкой на калибр пули. Даже гильза у обоих на 39, только пули разного калибра.
                Цитата: overb
                Цитата: Nick
                количество накапливаемых модернизаций непременно приведет к значительному скачку качественных показателей. Диалектика однако. Учите философию.
                В технике не все так просто. Уж как большевики только не переделывали царскую трехдюймовку. А трехдюймовкой она и померла. Разница между пушкой обр. 1902г. и ЗИС-3, конечно, была. Но не глобальная. Т.е. это не был совсем другой продукт.
                Это к вопросу о модернизациях.

                Так стрелковое оружие развивалось. Появились пистолеты-пулеметы, самозарядные штурмовые винтовки и карабины, автоматы.
                Если же говорить о скачкообразном росте качественных показателей винтовок под патрон 7,62х54, то сравните Мосинку и СВТ40 к примеру. У СВТ 40 вдвое увеличилась ёмкость магазина, он стал двухрядным, появилась автоматическая перезарядка, что увеличило темп стрельбы оружия в четыре раза по сравнению с трехлинейкой, а это уже новый качественный показатель.
                Резюмирую, переход количества в качество налицо.
                1. overb 18 июня 2016 17:39
                  Цитата: Nick
                  Оружие в одной нише, Автомат

                  Нет такого оружия "автомат". Если же вы о советском ГОСТе, то это не вид оружия, это синоним категории SMG (оружия с боевой скорострельностью 80-100 выстрелов в минуту). В эту категорию попадает все: ППШ, ППД, ППС, MP40, MP43, StG44, американский М2 Карбине, Томпсон, АК-74, АК-47, М16А1 и М16А2. И еще миллион всего разного.
                  Цитата: Nick
                  Даже гильза у обоих на 39, только пули разного калибра.

                  Не только калибра, но и принципа дейстия. Вообще-то, это и есть основное отличие, если вы не в курсе. До этого пули были классические.
                  Цитата: Nick
                  Появились пистолеты-пулеметы, самозарядные штурмовые винтовки и карабины, автоматы.

                  Разберитесь в стрелковом оружии, для начала. А то у вас все в кучу. Пистолеты-пулеметы в силу своих ТТХ практически всегда являются автоматами (все по тому же советскому ГОСТу).
                  Цитата: Nick
                  то сравните Мосинку и СВТ40 к примеру.

                  Сравнил. Мосинка хоть и отстойно, но работала. СВТ работать не хотела. Да и из-за особенносте конструкции, скорее всего не могла. Оттого и была выставлена из армии при помощи колена. Сразу же после ВОВ. А снайперский вариант, так еще и во время ВОВ.
                  Цитата: Nick
                  что увеличило темп стрельбы оружия в четыре раза по сравнению с трехлинейкой, а это уже новый качественный показатель

                  Боевая скорострельность советской трехлинейной винтовки обр. 1930г. (она такая же мосинка, как и наганка) 10 выстрелов в минуту. У СВТ 20-25 выстрелов в минуту (когда работала). В четыре раза не получается.
                  Цитата: Nick
                  Резюмирую, переход количества в качество налицо.

                  Трехлинейку обр. 1930г. с вооружение сняли позже СВТ. Вот вам и переход.
          2. parkello 1 августа 2016 00:16
            согласен. у нас критяне очень любят АК любой серии,а они точно в оружии знают толк. мне приходилось стрелять из АКМ и АК-74. Ак-74 выигрывал по некоторым показателям у АКМ. но...были и свои минусы. АК-74 не стрелял патронами с пулями БЗТ И МЗ . а АКМ кушал все подряд . и по бочке с водой стрелял . АК-74 пробил одну сторону,а АКМ навылет обе . у меня в армии было в начале ФН Фал (фабрика национале ) . хорошая штука,но тяжелая. потом немецкий НК-11 руч. пулемет. тоже 10 кг весил + съемный ствол и боекопмлект на 7 кг..в общем радости мало было. а на сборах стреляли и с М-1 Гарант, М-16 и М-4 ...оружие для тира. где нет жидкой грязи,нет пыли.муха не жужжит над головой. не знаю,мне эта модель очень понравилась. Ак-400. продуман хорошо. я бы такой себе взял под патрон Елизарова-Семина . потому как 5,52 мне уже не внушает доверия. особенно после стрельбы из М-4 (5,56) честно говоря он даже двери не всегда пробивает. а 7,62Х51 слишком великоват для штурмовых винтовок. как по мне,то самый лучший вариант это АК под патрон 7,62Х39 ,ну-у..типа можно и уменьшить слега под 6,5мм ,но не 5,52(он же 5,45) или 5,56 НАТОвский.
      2. Л. А. А. 16 июня 2016 09:11
        Да, другой вид энергии.
      3. yehat 16 июня 2016 09:48
        знаете что, вот конкретно в отношении калаша, можно предложить просто офигенную инновацию - пусть наконец начнут делать качественные стволы для своего оружия, на уровне западных аналогов. Не надо никакого обвеса - просто сделайте то, что придумали 40 лет назад, качественно.
        1. fennekRUS 16 июня 2016 16:45
          Цитата: yehat
          Не надо никакого обвеса

          Обвес как раз надо. Плюс спрямить линию ствол-приклад, плюс улучшить выделку ствола, желательно предусмотреть смену ствола (сухарь или резьба) Возможно усилить СК - облегчив внешнюю навеску. Есть куда двигаться.
          1. Vlad.by 16 июня 2016 20:18
            А ионно плазменный источник энергии на него не надо присобачить? И 4 колеса для удобства!
            Желающие могут тюнинговать оружие до беспредела, но нужно ли это Армии?
    2. Л. А. А. 16 июня 2016 09:09
      АК себя зарекомендовал. Он во всём мире известен. Нужно применять нанотехнологии в производстве автоматов и пуль. Что бы они были лёгкими.
    3. Nick 18 июня 2016 15:53
      Цитата: фа2998
      Ижевцы,вы можете что-то новое изобрести,а не 100500 переделку легендарного Калашникова? laughing hi

      Это вы зря! количество накапливаемых модернизаций непременно приведет к значительному скачку качественных показателей. Диалектика однако. Учите философию. Мать всех наук.
    4. bunta 6 октября 2016 17:25
      Цитата: фа2998
      Ижевцы,вы можете что-то новое изобрести,

      Аналогичный вопрос можно адресовать американцам с их легендарным Стоунером.
  3. Волька 16 июня 2016 06:40
    ничего нового...
  4. RedBaron 16 июня 2016 07:01
    Рынок стрелкового оружия США огромен, у Калашникова все шансы быть лидером по продажам.
    1. Л. А. А. 16 июня 2016 09:12
      Ну вы и минусов нахватали. Круто.
    2. Комментарий был удален.
    3. Izotovp 16 июня 2016 09:52
      Рынок США скоро насытиться калашами своего изготовления. Решение на выпуск уже принято.
  5. kig 16 июня 2016 07:34
    Вопрос: если это новое оружие, предназначенное для вооружения элитных российских спецподразделений, то как оно попало к американцам еще до того, как принято на вооружение у нас? Этот м-р Виккерс сейчас всесторонне его изучит и расскажет о нем своим друзьям из Дельты. Очень мудрое решение пригласить его в гости.
    kig
    1. brn521 16 июня 2016 11:33
      Цитата: kig
      если это новое оружие, предназначенное для вооружения элитных российских спецподразделений, то как оно попало к американцам еще до того, как принято на вооружение у нас?

      По той причине, что по факту автомат предназначен не для элиты, а на экспорт. Вот и рекламируют, как могут. Тот же режим отсечки на 3 патрона введен ради экспорта, где целые поколения стрелков взращены с этой приблудой и к ней привыкли. Тогда как нашим элитным подразделениям подобный режим до одного места.
  6. Red_Hamer 16 июня 2016 08:04
    Чего еще, с "опережением" ни предложишь, лишь бы задавить конкурента! Банальный маркетинговый ход, чтобы свалить конкурента по конкурсу "Ковровца" А-545. Это ж какие огромные заказы,и какие деньги! Вот собственно и все.
    1. Droid 17 июня 2016 08:36
      Чего только не предложишь, чтобы пропихнуть автомат проваливший конкурс 30 лет назад...
      Цитата: Red_Hamer
      Это ж какие огромные заказы,и какие деньги! Вот собственно и все.
  7. Самуил Маршак 16 июня 2016 08:12
    Ждем АК-600 для главного телохранителя России)))
    1. Red_Hamer 16 июня 2016 08:28
      Так в анонсе по тексту
      предлагается для вооружения элитных российских спецподразделений, к которым относят Центр специального назначения ФСБ России («Вымпел» и «Альфа»), а также Службу безопасности президента.
      laughing По видимому для концерна "Калашников", А-545, это как страшный сон наяву! Приказано не пропустить, любым способом.
    2. ssergn 16 июня 2016 09:31
      Оружие то в руках держали сами?
  8. Л. А. А. 16 июня 2016 09:17
    Автомат хороший. Самое главное, что хорошие образцы оружия так и не попадают массово в армию. Вот в чём проблема. Толку будет от создания даже самого лучшего автомата, если его не будет у солдат?
  9. Комментарий был удален.
  10. плоХОЙ 16 июня 2016 10:12
    рпк-16.. good тоже неплохое оружие..
  11. стер 16 июня 2016 10:23
    По всей видимости, в качестве базовой модели для АК-400 был выбран компактный автомат АК-104 так называемой «сотой серии», который был удлинен до размеров обыкновенного АК-74М,

    Вообще-то за основу взят АК-103-3. Его еще позиционировали, как АК-200. Непонятно, почему не использовали переключатель режимов огня, как в АК-12. Там реально было удобнее. И почему сохранили длину ствольной коробки как у АКМ, а не уменьшили, как на АК-12. По ходу, был сделан шаг назад в конструкции, но причины этого неизвестны. На видео можно заметить, что отдача существенно меньше даже при стрельбе очередями.Это плюс несомненный. Хотя основной режим огня - одиночными.
    Длина ствола меньше 415 мм, но насколько не ясно.
    Словом, определенно видно, что пошла борьба за оборонный заказ и военные ведут линию на снижение цены. Вот только все это напоминает забег без старта.
    Сперва надо было определиться с калибром. ФСБ, ФСО, МВД (теперь Нацигрвадия) предпочитают 7,62. Армия в лице спецназа - тоже. Остальные пока сидят на 5,45. Хотя по бронепробиваемости 7,62 выше и по останавливающему действию тоже.
    А самое прикольное - оба конкурсанта сливают в СМИ массу левой инфы относительно своих успехов. И это государственные предприятия!
    В СССР конкурс был закрыт, в итоге народ узнавал о новом образе оружия только по факту его демонстрации уже после принятия. Вот бы возродить традицию. Как и традицию сажать саботажников, тех, кто откровенно проваливает дело и ворует деньги.
    1. КП8789 16 июня 2016 11:15
      Автор видимо в оружии ни бум-бум.

      Другой ижевский автомат, АК-12, который ранее был предложен в качестве перспективной разработки для включения в состав боевой экипировки нового поколения «Ратник», не в полном объеме отвечает требованиям элитных российских спецподразделений. АК-12 — это армейское оружие, оружие пехотинцев и десантников. Бойцам спецподразделений необходим более компактный автомат, который, с одной стороны, не уступал бы АК-12 в кучности и точности стрельбы, с другой стороны, был бы достаточно небольшим для того, чтобы с ним можно было успешно штурмовать дома, поезда, самолеты и автобусы, совершать прыжки с парашютом и т.д. Ожидается, что общая длина автомата составит не более 940 мм, а весить он будет чуть больше 3-х килограммов.


      Указанный размер и вес соответствуют АК-12.Где автор увидел "компактность".К тому же у АК-12 планируются укороченные модификации.
    2. overb 16 июня 2016 23:27
      Цитата: стер
      Остальные пока сидят на 5,45. Хотя по бронепробиваемости 7,62 выше и по останавливающему действию тоже.

      На самом деле все с точностью до наоборот. Совершенно непонятно, откуда взялся миф о том, что промежуточный патрон 7,62 хоть в чем-то превосходит патрон 5,45.
      Да и вообще, как можно сравнивать оружие на них? Это же оружие совершенно разных категорий. Для армии оружие на промежуточном патроне 7,62 не походит категорически. В СССР это еще в 70-х годах прошлого века поняли. А в мире, еще во второй половине 40-х годов.
  12. Александр War 16 июня 2016 10:36
    Автомат хороший ,теперь только его на перевооружение .А приклад отменный ,мало того что телескопический да еще и складной
  13. RussKamikadZE 16 июня 2016 10:52
    Цитата: BARMEN628651
    АЕК хороший автомат а это жалкое подобие отжать у него рынок .и статейка уж больно заказушная ,писать о ненадежности аек не имея косяков по его отказу работоспособности просто смешно .

    Настолько хороший, что никто его не использует.
    1. yehat 17 июня 2016 16:38
      АЕК используют. Положительные отзывы есть с чеченской компании и с ряда менее известных вечеринок. Набрано достаточно практического материала и уже проведена работа над выявленными проблемами. По факту, АЕК не меньше калаша сейчас готов к эксплуатации.
    2. 4-тыйПарасенок 11 июля 2016 16:49
      извини за минус, кнопкой промахнулся request
  14. Maxim73 16 июня 2016 11:02
    И снова автомат Калашникова... Уж побоялись-бы рассказывать о НОВОМ автомате.
    1. pimen 16 июня 2016 11:52
      так новее, видимо, и не будет. В плане сбалансированности на круг - он, в плане ТТХ - сбалансированная автоматика. Других трендов как-то и не просматривается
  15. Самуил Маршак 16 июня 2016 11:38
    Спасибо автору за статью. Все разложено по полочкам, хорошие фотографии.
  16. olena 16 июня 2016 12:10
    -У китайцев столько всяческих модификаций различного стрелкового автоматического вооружения , что создаётся впечатление , что для каждого рода войск у них существует свой "отдельный автомат"... -и всё это уже давно внедрено и используется в войсках Китая... -А у нас всё идет "нескончаемая полемика"... о том , что ,якобы "этот автомат" слишком дорог в производстве ., а "другой автомат" , якобы имеет недостатки , а "третий автомат" вообще ... -уступает первым двум...и тд... -Я не специалист , но не могла не заметить , что подобный "спор" уже идёт не первый год... -Как-то странно , многие солдаты уже отслужили в армии со "старыми автоматами" и пришли домой , а спор всё продолжается... -А когда же наши солдаты начнут осваивать новое оружие..? -И не окажется ли оно неожиданной "курьёзной новинкой" для тех кто уже отслужил... -Ведь нужны же навыки , а новое оружие так и осталось "в проекте"...
    1. Maxim73 16 июня 2016 13:00
      Вы забыли о любимой присказке, что мол оружие не для "срочников", солдат дескать не освоит... Можно подумать, что у русских на генетическом уровне, в утробе Матери, закладывается схема не полной разборки АК-74М.
  17. Alex_T 16 июня 2016 12:46
    Автор противоречит себе: "Бойцам спецподразделений необходим более компактный автомат... в пределах 940 мм". 940 мм это габариты АК-74, судя по фото АК-400 не особо заметно короче АК-74, те же яйца, только в профиль + планки Пикатини + отсечка 3 выстрела.
  18. Skubudu 16 июня 2016 13:27
    Я думаю проблема России в плане создания новых качественных образцов оружия, состоит в следующем.
    Нужны новые молодые кадры, нужны новые идеи и смелые решения.
    Только вот тяжело продвинуть талантливому молодому конструктору свой проект, в том же Ижмаше или ТОЗе... там сидят старперы которые будут держатся за старую "надежную" схему и не дают дорогу молодому талантливому. А частных оружейных компаний у нас раз-два и обчелся.
    1. Игорь39 16 июня 2016 13:40
      И самое главное,нужно много денег что бы новый автомат делать на своем заводе и поставлять в войска.
  19. дзержинский 16 июня 2016 13:42
    При этом на проведенных испытаниях «четырехсотая серия» демонстрирует свое превосходство. АК-400 превосходит как стоящие на вооружении автоматы АК-74, так и модернизированный АК-12.

    Любому ослу понятно,что любая очередная модель семейства "АК" будет лучше предыдущей. Странно, если бы было наоборот!
    А сравнить с АEК-971 слабо?

    При этом и АК-12, и АEК-971 уже критиковались заказчиками из Минобороны России из-за их высокой стоимости.

    Бизнесмены заср...ые. У нашей армии должно быть все самое лучшее! А деньги - это вторично. Воровать меньше будете - тогда денег на все хватит, и не только на автоматы.
    1. Droid 17 июня 2016 08:39
      Цитата: дзержинский

      А сравнить с АEК-971 слабо?

      Еще 30 лет назад сравнили, после чего АЕК был исключен из конкурса.
      1. yehat 17 июня 2016 16:19
        против АЕК существует лишь 4 аргумента
        1. дороже. но цена мало отличается от ак-12
        2. живучесть какой-то 1 детальки(шестеренка или звездочка) - ее существенно повысили и теперь это не проблема.
        3. Сложность конструкции - извините, но балансир не так уж и сложен. Нет там часов с кукушкой, все просто внутри.
        4. вес. ак-12 легче на 300 грамм. Для сравнения, заполненный магазин патронов весит 850 грамм. Т.е. разница не критичная от слова совсем.
        больше претензий нет. Разговоры про обвес, приклад и планки пиккатини - просто попытки замутить воду.

        А что мы получим взамен? Оружие, которое позволит намного эффективнее стрелять очередью.
        вопрос: вы согласны чуть утяжелить и сделать чуть дороже калаш для этого?
        1. Droid 17 июня 2016 16:56
          Цитата: yehat
          А что мы получим взамен?

          Ничего, что стоило бы перевооружения.
          Цитата: yehat
          против АЕК существует лишь 4 аргумента

          Ровно один. Он не дает превосходства над АК74 даже в 1,5 раза.
          1,1-1,2 раза не стоит затрат.
          Цитата: yehat
          Оружие, которое позволит намного эффективнее стрелять очередью.

          Не позволит.
  20. Горный стрелок 16 июня 2016 16:28
    Да о каких ценах за автомат речь? Сколько автоматов стоит ... ну не танк, а снаряд танковой пушки? Так что не стоит о цене. У нашего солдата должно быть все самое лучшее.
  21. МРоманович 16 июня 2016 17:00
    Какая то мутная история с этим АК-400. Даже мутнее того, что творится вокруг новых автоматов. Это как шаг назад после уверенного рывка вперед. Надеюсь скоро все устаканится. В идеале все возможные варианты автоматов (стандартный, укороченный, руч.пулемет) должны быть на одной базе, а не вразброс как это делает в данный момент концерн. На мой обывательский взгляд в поиске решений относительно тех или иных требований надо плясать от единой базы.
  22. МРоманович 16 июня 2016 17:07
    Цитата: фа2998
    Ижевцы,вы можете что-то новое изобрести,а не 100500 переделку легендарного Калашникова?

    Во всем мире никто ничего нового еще не изобрел. Так почему претензии только к Ижевцам?
    1. rubidiy 16 июня 2016 18:18
      Цитата: МРоманович
      Так почему претензии только к Ижевцам?

      претензии к ним по качеству. И не надо бред нести по поводу "всего мира". Для спец.подразделений уже все, кто мог и хотел, создали образцы оружия значительно превосходящие АК-74 и по точности, и по кучности, и по эргономике. Разговор идет, не забывайте, об оружии для спец.подразделений. А в Ижевске сидят на лобби и гребут контракт за контрактом, не заботясь о том, чтобы повышать качество сборки и разрабатывать качественно новое оружие.
      Так к слову, знаменитый калаш был в Коврове разработан. Да и сейчас, похоже, ковровские разработки легче довести до ума, чем Ижевцев заставить шевелиться.
  23. rubidiy 16 июня 2016 18:06
    очередной рекламный листок от концерна "Калашников". Ларри Викерс, как и всякий американец, продает товар. Он даже не пытается быть объективным и хоть сколько-нибудь негативным в своих последних видео по оружию, которое ему всучили в "Калашникове". Когда он и слова супротив АН-94 не сказал, сомнения в этом совсем отпали. Это при том, что во время предыдущего своего посещения России он стрелял просто где-то под Москвой (не в Коврове, и не в Ижевске), и АН-94 заслужил соответствующую оценку, когда залип наглухо так, что двое не могли устранить задержку.
    Как только он стал сотрудничать с концерном "Калашников", какая-либо объективность исчезла.
  24. УВБ 16 июня 2016 19:13
    Из интересных особенностей автомата можно выделить появление режима стрельбы «отсечка», который позволяет вести огонь очередями по 3 выстрела.
    А нужна ли такая функция? Любое усложнение конструкции ведёт к снижению надёжности. Для нормального стрелка это элементарно отсекать по два или выстрела, а уж для спецназовцев тем более.
  25. Marssik 16 июня 2016 19:49
    Почему 400???wassat Ну почему ??? laughing
    Конструкторам надо на писюн по 3 планки пикатини-вивера прилепить ,до того уж одурели лепят куда попало.
    1. болот 16 июня 2016 20:07
      Цитата: Marssik
      Почему 400??? Ну почему ???
      Конструкторам надо на писюн по 3 планки пикатини-вивера прилепить ,до того уж одурели лепят куда попало.

      Вашим надо Драгуновскую схему развить.C коротким ходом поршня.Пример Beretta ARX-160,хороший ствол он есть и под 7.62х39,уже и 5.45х39.
      Очень удобен,блин дорог.
      1. kumaxa 26 июня 2016 07:27
        граждане ни фиг не поменяется речь идеть о армейской винтовке а не о оружии спецсил!
  26. болот 16 июня 2016 19:55
    Интересен,продвигайте его!
    Так по Актобе заметил что спецура наша,по кадрам видио,снайпера в качестве дополнительного оружия юзают СР-3 ВИХРЬ.
  27. Shelest2000 16 июня 2016 20:00
    Цитата: inkass_98
    Цитата: BARMEN628651
    АЕК хороший автомат а это жалкое подобие отжать у него рынок .и статейка уж больно заказушная

    Что по поводу вышеизложенного можно сказать? Не переходя на личности, хотел бы отметить, что широкая номенклатура изделий идет только на пользу потребителю. Если потребитель будет доволен, то и предприятию от этого только хорошо будет. Вот и вся логика. Посмотрите на буржуйский рынок: хочешь "белый верх, черный низ" (С) - пожалуйста, хочешь серобуромалиновое в крапинку - пожалуйста. А у нас как была одна модель автомата и пистолета для армии, милиции, спецслужб, так и остается в массе своей.
    АК-12 и АЕК-971 себя еще не проявили ни как и ни где, рано петь им песни. Появляется новая модель оружия, пусть переделка старого - да ради бога, если у нее есть свой потребитель и рыночная перспектива.

    Извините,но буржуйский рынок стрелковки по большей части гражданский, особенно у амеров. У них на 315 млн населения около 270 млн стволов в частном владении. А есть еще Финляндия с их либеральными оружейными законами,Швейцария.... Оттуда и такое разнообразие в оружии и представляемых на вооружение образцах - у них ЕСТЬ оружейный рынок. А у нас его нет и в зачаточном состоянии. Решения на прием/отказ на отдельные образцы идет на командно-едминистративном уровне,отворачиваясь от недостатков( это я в сторону пистолета "Грач" камень бросаю!) и не обращая внимания да достоинства. Имхо,но пока у нас не появится гражданский рынок оружия(то что есть сейчас - это даже не смешно),качественного стрелкового оружия в армии не будет,как бы парадоксально это не звучало,а будет простое,дешевое оружие для "узбеков" для стрельбы "в направлении", а не в цель.
  28. Oprychnik 16 июня 2016 20:14
    Вот читаю сейчас эту статью, и вдруг на улице стрельба,три выстрела. Выскочил на балкон, на 5-м этаже живу,не разгляжу без очков ничего, кроме детей.Вроде, больше не стреляют. Только сел за компьютер, опять выстрел. Взял очки, выхожу на балкон, метрах в 50 три девчонки лет не больше 13 идут.Одна поднимает руку, вижу что в ней пистолет, какой марки, не разглядел. Впереди от них идут, вероятно , одноклассники, метрах в 50. Она делает выстрел, со вспышкой, не пневмат, вероятно. Может, холостые.Тут я автоматом ору с балкона: " А ну-ка прекрати, дура, ремнём тебя по жопе!"Ускорили шаг, скрылись за углом, а там ещё выстрел.Обойму, видно до конца расстреляла. Вот тут многие за разрешение оружия.При таком раскладе не уверен, что это надо.Папа пьёт, дочка курит. И не обязательно в карамультуке будут холостые.
    1. болот 16 июня 2016 20:19
      Цитата: Oprychnik
      . Вот тут многие за разрешение оружия.При таком раскладе не уверен, что это надо.Папа пьёт, дочка курит. И не обязательно в карамультуке будут холостые.

      Сам травмат изымал у подростков,папа в АУТЕ,футбол сейчас же идет,Участковому сдал.
      К стати здесь про это писал года три назад.
      В КЗ кстати травматы изымают....
    2. Oprychnik 16 июня 2016 21:56
      Для полного заминусования - любители свободного ношения карамультуков - сроду животным, под названием гиена!Тьфу!
  29. Комментарий был удален.
  30. Чегет 16 июня 2016 22:49
    как то все сомнительно. на фото пеключатель режима огня классический, без отсечки по три патрона. что то часто калашников начал внедрять новые модели.
    1. капрал 17 июня 2016 03:00
      У него переключатель режимов огня на левой стороне под большой палец.На видео не показали.
  31. voyaka uh 17 июня 2016 02:01
    Роботы-андроиды с искусственным интеллектом в интервью нашему корреспонденту
    скупо, по-солдатски, хвалили свои автоматы Калашникова:
    "В грязи мы ломается б..л..., а оружие - стреляет, б..л..."

    ( 2100 год, "на границах России" ) smile
  32. fsb_buzuk 17 июня 2016 08:46
    А все-таки, чем он отличается от АК-74М ?
    1. yehat 17 июня 2016 16:32
      это и есть АК-74М, который начали дорабатывать. кучу лет нифига не делали, а тут начали реализовывать примитивные идеи, которые ложили под сукно.
      смущает то, что ничего важного не меняя, называют изделие новым индексом, типа работали сто лет и крутая инновация получилась, а в реальности качественно сделали ствол, собрали девайс, постреляли, получили заключение, но для армии изготавливать будут по-другому.
      Патроны, где регулярные дефекты, стволы как у китая. Вот и стреляйте из ЭТОГО.
      Это просто циничное надувательство ради контрактов, кормушки и борьбы за монополию.
  33. satelit24 17 июня 2016 16:16
    третий год всякие обещания !- а воз и ныне там !
  34. strelok-54 18 июня 2016 02:03
    Я нифига не понимаю, почему нужно гоняться за дешевизной нашего оружия? Хорошее не бывает дешевым. Экономить на обороноспособности преступно!!! Мне похрену, если АЕК дороже АК, но при этом лучше! Для резервистов хватит запасов АКМ и АК-74. Армия уже не такая большая. А у кадровых все должно быть супер!!! От ткани носков до зубной щетки. Если нужно поэкономить, то олигархов следует растрясти. А то в газетах одна статья, про самую дорогую в мире яхту Абрамовича и миллиард наличными у жулика-губернатора. О том, как у МО воруют миллиардами. А в другой статье про то, как автомат для солдата хотят сделать подешевле.
  35. exo 26 июня 2016 22:29
    Радует сам факт,что есть из чего выбирать.
    exo
  36. трассер 13 ноября 2016 20:04
    Для тех кто понимает предмет обсуждения в статье. Посмотрите внимательно на механически прицел этого автомата. Задний целик распложён слишком близко к глазу и никогда глаз четко его в фокус не поймает, просто из за физиологических особенностей строения зрачка. В дух сантиметров просто. Капец... А если он ещё и диоптрического типа, то стрелять по нему просто невозможно будет из за низко светопропускной особенности конструкции. Затем , посмотрите внимательно !!! Лазерный прицел калиматорного типа установлен на снимаемой крышке затвора. Никогда ,никогда он точно не встанет на прежнее местоо без пристрелки заново. И ещё, посмотрите как высоко стоит колиматор, к прикладу надо прижиматся щекой, а не смотреть в него как в телевизор. То есть однообразного хвата оружия достичь невозможно уже в принципе. Это всё от лукавого, удобные приклады, положение зрачка к оси прицеливания , просто так придумал кто то. До каких пор этот бред будет печатся и не дай бог производится? АЕК ковровцев, значительно перекрывает эт творение , и с эргономикой у него всё нормально и на своих местах. И оптика цепляется так как надо.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня