Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

РФ и КНР разрабатывают гиперзвуковое оружие для преодоления систем ПРО континентальной Америки, приводит журнал Forbes мнение одного из руководителей программы по ядерной политике вашингтонского Фонда Карнеги Джеймса Эктона.

Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США


«Я подозреваю, что российские глайдеры будут чрезвычайно эффективны в преодолении существующих средств обороны, таких как система GBMD, предназначенных для защиты континентальной территории США», – цитирует Эктона РИА Новости.


«На вооружении США есть также противоракетный комплекс THAAD, но он нацелен на перехват ракет средней дальности, а не межконтинентальных. Не думаю, что Москва разрабатывает глайдеры, чтобы бороться с THAAD», – сказал эксперт.

В статье отмечается, что «несмотря на свою высочайшую скорость, гиперзвуковые аппараты остаются маневренными и способны с точностью до нескольких метров поражать цели по всему миру, в течение часа с момента запуска».

Глайдеры «могут нести как ядерный, так и конвенциональный заряд, при этом отследить их крайне сложно: полёт проходит на более низких высотах, чем в случае с баллистическими ракетами, и наземные радары оказываются бессильны», поясняет журнал.

«Таким образом, существенная часть мировых ядерных арсеналов может оказаться уязвимой для гиперзвуковых глайдеров», – пишет автор.

В США также активно занимаются разработкой такого оружия: программа по созданию боевого блока «Advanced Hypersonic Weapon» была запущена в 2003 г. Его создание оценивается в $ 2,4 млрд.

«Десятилетиями стратегии России, США и Китая опирались на так называемую "ядерную триаду": подводные лодки, баллистические ракеты и стратегические бомбардировщики. Однако после окончания холодной войны в США и Европе начали внедряться новейшие системы ПРО, что крайне обеспокоило Москву и Пекин», – говорится в публикации.

В Москве, в частности заявляли, что американская ПРО в сочетании с гиперзвуковым оружием приведёт к нарушению стратегического баланса сил.

Использованы фотографии: https://en.wikipedia.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 81
  1. Инжeнeр 16 июня 2016 10:16
    Глайдер? Глайдер - это планирующий аппарат! Эксперт назвал бестолковую GBMD и неплохую THAAD, но совсем забыл про основу ПРО США.
    1. Костяра 16 июня 2016 10:27
      Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

      Утрите сопли гАспада американцы, то ли ещё будет.....!!!
      1. СССР 1971 16 июня 2016 10:29
        Вот только Джеймсу и верю. И всему тому, что он пишет.
        1. AID.S 16 июня 2016 10:56
          Цитата: СССР 1971
          Вот только Джеймсу и верю. И всему тому, что он пишет.

          Опомнись,ибо только Дейв Междудырм несет свет истины!
          1. Jarome 16 июня 2016 11:24
            Вспоминается народный фольклор...
            Ещё курочка в гнезде, яичко в....
            Ещё не один год пройдёт, пока мы увидим гиперзвук в том виде, в котором его представляем.
            Разговоров много о разработках, даже макеты, но пока не более того, а это признак "нескорой встречи",проверено.
            1. DenZ 16 июня 2016 11:52
              Цитата: Jarome
              Разговоров много о разработках, даже макеты, но пока не более того, а это признак "нескорой встречи",проверено

              Как бы разговоры уже и об испытаниях шли (если Вы не заметили) так что не все так уж печально. Но увидим мы реальный глайдер не скоро. Не раньше чем "Сармат" поставят на БД (для которого(по слухам) его делают). И то вряд ли кто-то броситься фотографировать и раскрывать все возможности боеголовки.
            2. Комментарий был удален.
            3. Shick 16 июня 2016 12:30
              Цитата: Jarome
              Вспоминается народный фольклор...
              Ещё курочка в гнезде, яичко в....
              Ещё не один год пройдёт, пока мы увидим гиперзвук в том виде, в котором его представляем.
              Разговоров много о разработках, даже макеты, но пока не более того, а это признак "нескорой встречи",проверено.


              Ну как же, Вам сейчас минусов понаставят за не ура-настроение!
              половина сайта уже амеров победила, т-50 уже втрое больше чем рапторов, из армат уже батальоны формируют
      2. Stalker.1977 16 июня 2016 10:34
        Да про не про, при массовом применении ЯО не слабо покажется всем, тему Ядерная Зима никто не отменял, а те кто выживет, позавидуют мертвым.
        1. КОРНЕТ 16 июня 2016 10:45
          Что то на наших футбольных фанатов посмотрел...Думаю эти разработки уже лишними будут..!(шутка))))Все не могу опять меня смех пробирает ,до слез... laughing wassat
      3. ГШ-18 16 июня 2016 13:49
        Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

        Заёрзали "партнёры"? А нечего было верещать про концепцию мгновенного глобального удара! Вот и дотрепались! lol
    2. Rostovchanin 16 июня 2016 10:48
      Об чём статья??? )))
      Какой нафиг гиперзвуковой глайдер, недале как вчера тут статья была про ЯО. Так там если я не ошибаюсь фигурировали цифры в 10 махов на этапе прохождения атмосферы - или это не гиперзвук????
      1. Muvka 16 июня 2016 10:59
        Цитата: Rostovchanin
        Об чём статья??? )))
        Какой нафиг гиперзвуковой глайдер, недале как вчера тут статья была про ЯО. Так там если я не ошибаюсь фигурировали цифры в 10 махов на этапе прохождения атмосферы - или это не гиперзвук????

        Это на конечном этапе такие скорости вроде как. А надо, чтобы на всем участке траектории..
        1. БУКа 1972 17 июня 2016 23:31
          Цитата: Muvka
          Это на конечном этапе такие скорости вроде как. А надо, чтобы на всем участке траектории.

          В том то и вся соль. Если МБР вывела боевую платформу на маршевый участок траектории и произошло отделение боеголовок, то свою задачу она уже выполнила. Потому как если боеголовки вышли на терминальный участок траектории, то этот процесс уже необратим, как необратима кара свыше. И тогда многочисленным критикам с встречающей и провожающей сторон, будет уже не до оценок полета МБР. Гораздо больше их будут интересовать характеристики ближайшего убежища, коих немало сохранилось ещё со времен холодной войны.
      2. Karasik 16 июня 2016 12:13
        Статья -это страшилка для американцев. Очень полезная страшилка,побольше бы таких. Чтобы остудить горячие головы! Пусть знают,что против гиперзвукового оружия у них два варианта: высказать озабоченность,или высказать крайнюю озабоченность!
        Цитата: Rostovchanin
        Об чём статья??? ))
      3. region58 16 июня 2016 13:12
        Цитата: Rostovchanin
        10 махов на этапе прохождения атмосферы - или это не гиперзвук????

        Цитата: Muvka
        Это на конечном этапе такие скорости вроде как. А надо, чтобы на всем участке траектории..

        У МБР траектория баллистическая(она так и называется - межконтинентальная баллистическая ракета), то есть предсказуемая до какого угодно знака после запятой( с учетом "автобуса" и атмосферы немного не так, но суть не меняется), плюс апогей траектории достигает нескольких тысяч километров, то есть обнаруживаются на раз.
        В статье речь идет о произвольной траектории в плотных слоях атмосферы, то есть если даже если и обнаружишь сей аппарат, какие либо меры за оставшиеся секунды до подлета предпринять крайне затруднительно.
        Информации по таким разработкам - ноль(всё под грифом), поэтому ко всем статьям на эту тему у меня отношение ну очень скептическое. Скорее всего как обычно под шумок намекают чтобы денег выделили.
        1. Rus2012 16 июня 2016 14:11
          Цитата: region58
          МБР траектория баллистическая(она так и называется - межконтинентальная баллистическая ракета)

          Современные российские МБР и др. БР - многофункциональные:
          могут лететь к цели по разным траекториям - балистическим (классика), "настильным", аэро-балическим (Искандер, например), "мнимым"(ускорение-торможение, "рыскание" по крену) некоторые МБР плоюс ко всему - по "орбитальным", например, через Ю.П...
          1. region58 16 июня 2016 19:14
            Речь в статье идет о территории США:
            РФ и КНР разрабатывают гиперзвуковое оружие для преодоления систем ПРО континентальной Америки, приводит журнал Forbes

            так что
            "настильным", аэро-балическим (Искандер, например)
            Искандеры здесь не катят.
            "мнимым"(ускорение-торможение, "рыскание" по крену)
            после всего этого ( кстати торможение - это как?) чистая баллистика.
            Опять же есть маневрирующие боевые блоки - но это другая песня.
            некоторые МБР плоюс ко всему - по "орбитальным", например, через Ю.П...

            Р-36орб и подобные запрещены договором ОСВ-2, если Вы о них.
            Если вспомнить "Сатану", то ей пофиг через север, через юг, через экватор, но опять же , после отключения двигателя - баллистика.
      4. ГШ-18 16 июня 2016 13:57
        Цитата: Rostovchanin
        Об чём статья??? )))
        Какой нафиг гиперзвуковой глайдер, недале как вчера тут статья была про ЯО. Так там если я не ошибаюсь фигурировали цифры в 10 махов на этапе прохождения атмосферы - или это не гиперзвук????

        Смотрите, есть различия. Баллистическая МБР летит по баллистической траэктории, она более высокая, чем у глайдера, что даёт возможность радарам противника обнаружить ракету в космосе, где она ещё не окружена плазменным атмосферным коконом, поглащающим радиоволны. Кроме того глайдер управляем на всей настильной траэктории полёта-что является очень существенным фактором для прохождения ПРО противника.
        1. region58 16 июня 2016 19:42
          Цитата: ГШ-18
          где она ещё не окружена плазменным атмосферным коконом, поглащающим радиоволны

          Тут немного не так. Вернее совсем не так. В конце концов радиоволны вполне отражаются от ионосферы (по сути - плазмы), а полярное сияние(тоже по сути плазма) видно на радарах.
          1. region58 16 июня 2016 20:17
            Про метеориты забыл: - влетают в атмосферу на скоростях 11-72 км/сек. На радарах видно. Как и боеголовки.
    3. ЮБОРГ 16 июня 2016 12:08
      Что то слишком много экспертов развелось в последнее время, особенно в США и вукраине. Что не блогер, то эксперт, что не журналюга то эксперт-обозреватель, что не бытовой чайник перед компом то гуру во всех вопросах и последняя инстанция. А то что заявляют в последнее время американские горе эксперты, это не что иное пропаганда с заказным текстовиком. Всё делается для увеличения военного бюджета под любым предлогом.
      1. gridasov 16 июня 2016 15:23
        Очевидно , что вы банально не видите многих аспектов дискуссий. Во-первых если кто-то и высказывает свое мнение на площадке этого форума , то это скорее люди симпатизирующие России. Враги не делятся своими рассуждениями, а таятся и создают и применяют свое оружие. Поэтому лишняя информация- это новая идея и возможность ее услышать, если таковая есть и если это не простое пустобехство. И поэтому у вас как в Советском Союзе - "секса нет потому , что его нет". Умейте слушать и слышать. Я знаю многих ученых с прогрессивными идеями смотрящими уже не в сторону России, а ведь когда-то и где-то нечто произойдет и кто будет владеть , тот и будет обладать приоритетом на долгие годы. Поэтому думайте . что говорите и
    4. Павел1 16 июня 2016 12:12
      глайдер -это не понашему,да смысл абсолютно не точный,поэтому гиперзвуковой самолёт надо назвать по другому,по нашему,предлагаю назвать РЕЯТЕЛЬ.
  2. сибирячок 16 июня 2016 10:16
    Что же, наука не стоит на месте, тем более в военной сфере. Вы создаете ПРО, мы создаем то, что делает ваше ПРО бесполезным. Есть причина - есть следствие. smile
  3. avvg 16 июня 2016 10:17
    Нас радует,что у нас есть чем ответит Вашингтону и его сателлитам. Однако, не исключено,что против российского гиперзвуковой глайдера,Пентагон будет просить из бюджета, очень много денег.
  4. iliitchitch 16 июня 2016 10:23
    ПРО и АУГ , говоришь ? Не пришлось бы на бубен своего дедушки помолиться напоследок , лауреат нобелевский . А ты не лезь .
  5. Taygerus 16 июня 2016 10:25
    хороший пенок пентогону
  6. сибиралт 16 июня 2016 10:28
    Ну, если автор "подозревает", то тоды ОЙ! laughing А что касается совместного с Китаем проектирования, то это в принципе не нужно ни нам, ни китайцам. Тут уж точно каждый по себе.
    1. Eugen 16 июня 2016 11:06
      Действительно, если все так круто, то такое вооружение совместно не разрабатывается.
  7. sogdianec 16 июня 2016 10:30
    Агенство "ОБС" . Рука-лицо. Зачем на форуме фуфло толкать?
  8. a.s.zzz888 16 июня 2016 10:32
    Ну, прилетят гиперы к мерикатосам. Ну, перевернут их континент вверх ногами. Кому от этого будет хуже, кроме них самих? А судя по их поведению, у них имеется непреодолимое желание "заполучить гранату". Отчего-же не отказать в удовольствии мерикатосам! laughing
    1. Вадим237 16 июня 2016 10:39
      К ним прилетит, но и к нам тоже прилетит от них - только уже вдвое мощнее.
      1. a.s.zzz888 16 июня 2016 10:48
        Вадим237 (3) RU Сегодня, 10:39 ↑ Новый
        К ним прилетит, но и к нам тоже прилетит от них - только уже вдвое мощнее.

        Со дна морского, гиперы не взлетают! fellow
        1. Вадим237 16 июня 2016 12:10
          По мегатоннажу стратегических ядерных сил мы уступаем США в два раза - 830 против 1606.
          1. Corsair 16 июня 2016 13:27
            Цитата: Вадим237
            По мегатоннажу стратегических ядерных сил мы уступаем США в два раза - 830 против 1606.

            what А смысл и разница? долетит все равно в обе стороны процентов по 40-50 ракет и тех достаточно уничтожить по нескольку раз обе страны, ну и надо учитывать факт того, что основная часть населения и промобъектов США находятся на побережьях.
            1. Вадим237 16 июня 2016 14:12
              Смысл в том что эти 830 мегатонн придётся делить между странами НАТО и США - России достанется вдвое больше чем противникам вместе взятым.
            2. Krasniy_lis 16 июня 2016 15:50
              Цитата: Вадим237
              Смысл в том

              смысл в том, что сколько б не было, не хватит, что бы накрыть ВСЮ территорию РФ.
              И смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять.
            3. Вадим237 16 июня 2016 17:53
              "Смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять. - Будет ответно встречный удар - так что долетит всё, но тот кто атакует первым достигнет больших успехов. "Смысл в том, что сколько бы не было, не хватит, что бы накрыть ВСЮ территорию РФ". А расчёты говорят обратное - 1606 мегатонн накроет радиоактивным следом 24 миллиона квадратных километров - с годовой дозой 0,02Гр/год в течении 1 года, что эквивалентно 2 Рентгенам в год или 0,02 Зиверта - территорию можно считать непригодной для жизни в течении первого года.
            4. insular 16 июня 2016 23:40
              Цитата: Вадим237
              А расчёты говорят обратное - 1606 мегатонн накроет радиоактивным следом 24 миллиона квадратных километров - с годовой дозой 0,02Гр/год в течении 1 года, что эквивалентно 2 Рентгенам в год или 0,02 Зиверта - территорию можно считать непригодной для жизни в течении первого года.
              Вот тут такое дело, что суммарные мегатонны накроют всю землю и планета станет непригодной для жизни.
              Вы про "последнюю войну человечества" ничего не слышали? Какая разница кому и сколько прилетит, если после этого жить не будет ни кто...
            5. Вадим237 17 июня 2016 10:56
              "Вот тут такое дело, что суммарные мегатонны накроют всю землю и планета станет непригодной для жизни". - Это сказка - я вам привёл цифры с практических исследований воздействия ядерного взрыва на территорию, после первого года зона радиоактивного заражения будет уменьшаться в десятки раз с каждым последующим годом - весь мегатоннаж России и США накроет территорию радиоактивными осадками площадью 36 миллионов квадратных километров - площадь поверхности земного шара 510 миллионов квадратных километров, все остальные страны как жили, так и будут жить дальше, только в новых экологических условиях, но они будут с ними бороться ибо инфраструктура там вся уцелеет. Даже на территории США и России большая часть людей не погибнет. Самый опасный радиоактивный элемент, образующийся после термоядерного взрыва, для человека это Йод 131, но у него период полураспада всего 8 дней, другие элементы более долгоживущие Стронций 90 - 28 лет, Цезий 137 - 30 лет и Америций 241 - 433 года. На открытом пространстве от их попадания в организм, через дыхательные пути может спасти обычная медицинская повязка.
            6. Удав КАА 16 июня 2016 22:23
              Цитата: Krasniy_lis
              И смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять.
              Такое впечатление, что о "Перметре" вы никогда не слышали!
              Да и потом, где гарантия, что амы все наши рпкСНы отследят и уничтожат? А "Баргузины"?Да и дежурные стратеги тоже не хило могут ответить. yes
            7. Krasniy_lis 21 июня 2016 16:40
              Цитата: Удав КАА
              о "Перметре" вы никогда не слышали!

              вообщето речь шла об ударе РФ 1 США 2. В свете статьи о гиперзвуковых ракетах. А не наоборот США 1, РФ 2. Вот тут как раз "периметр" и сработает.
            8. Corsair 17 июня 2016 11:59
              Цитата: Krasniy_lis
              И смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять.

              laughing то есть вы предполагаете, что США с союзниками долбанет залпом все свои ракеты и они чуть ли не моментально телепортируются к нам?
            9. Krasniy_lis 21 июня 2016 16:43
              Цитата: Corsair
              что США с союзниками

              еще один. Перечитайте ветку. Разговор шел об
              Цитата: a.s.zzz888
              Ну, прилетят гиперы к мерикатосам. Ну, перевернут их континент вверх ногами. Кому от этого будет хуже, кроме них самих?

              Цитата: Вадим237
              Смысл в том что эти 830 мегатонн придётся делить между странами НАТО и США

              Цитата: Krasniy_lis
              территорию РФ.
              И смысл в том, что возможно уже некому будет "ответку" отправлять.

              ответка не "от нас к ним". В свете обсуждения выше, как бы должно быть очевидно?
  9. dmitriyruss 16 июня 2016 10:40
    Нам эти Глайдеры нужны уже сейчас, а с учетом тех сроков сколько требуется для доведения их до ума, и начала производства, резать как масло ПРО США мы будем ближе к 2030 году и то при условии что у руля будет адекватное военно-политическое руководство, и это не про Диму "Денег нет, держитесь"
    1. Вадим237 16 июня 2016 18:02
      В 2030 они свою ПРО усовершенствуют и она будет способна сбивать боевые блоки МБР ещё при разделении, а также всё что летает - число ракет ПРО и их носителей резко увеличится.
    2. INTA_VEGA 20 июня 2016 13:56
      Денег поэтому и нет, что адекватное военно-политическое руководство вкладывает их в Глайдеры. На жратву нынешней пенсии хватает с запасом. Необходимые лекарства - целая госпрограмма есть. Хочешь жить в старости нормально - надо было нормальных детей рожать и воспитывать. В социалистическом КНР для большинства населения пенсия по старости вообще не предусмотрена, может поэтому и экономику свою тащат?
  10. фа2998 16 июня 2016 10:41
    Цитата: Костяра
    Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

    Утрите сопли гАспада американцы, то ли ещё будет.....!!!

    По моему американцы слишком спешат,да и нашим "урякалок" следует немного подождать(хотя-бы лет 5)!НЕТ СЕЙЧАС НА ВООРУЖЕНИИ и даже не испытываются "глайдеры"!Есть только красивые картини,взятые из интернета.Хотя как страшилка,что-бы выбить денег из бюджета.Пусть хоть"сташаться" старую "Сатану"-там такой забрасываемый вес,что запаришься сбивать ложные цели. yes hi


    1. Muvka 16 июня 2016 11:01
      Цитата: фа2998
      Цитата: Костяра
      Эксперт: российский гиперзвуковой глайдер легко «прорежет» оборону США

      Утрите сопли гАспада американцы, то ли ещё будет.....!!!

      По моему американцы слишком спешат,да и нашим "урякалок" следует немного подождать(хотя-бы лет 5)!НЕТ СЕЙЧАС НА ВООРУЖЕНИИ и даже не испытываются "глайдеры"!Есть только красивые картини,взятые из интернета.Хотя как страшилка,что-бы выбить денег из бюджета.Пусть хоть"сташаться" старую "Сатану"-там такой забрасываемый вес,что запаришься сбивать ложные цели. yes hi

      Как раз таки испытываются и вполне успешно. Следите за новостями.
  11. atamankko 16 июня 2016 10:42
    На каждый яд есть противоядие.
  12. dchegrinec 16 июня 2016 10:43
    Не прорежет, а прожгёт любую оборону США и НАТО.Пусть тратятся на свои обороны, пусть видят очередной "мартышкин труд", а мы поулыбаемся над "продвинутым" Западом.
  13. Koresh 16 июня 2016 10:47
    Заголовок можно обозначить так: караул дайте денег на новую ПРО! Русская агрессия везде! От футбольных фанатов до гиперзвукового оружия!!!
  14. kolkulon 16 июня 2016 10:47
    Пускай знают и бояться.Неведение может подтолкнуть их к опрометчивым шагам.
  15. BerBer 16 июня 2016 10:52
    Всё что ни делают сейчас США, является желанием вернуть время холодной войны. Используются разного рода страшилки и дезинформация всех - и своих, и гейропы, и нас. Цель одна - вернуть доминирование. А ещё есть военное лобби которое использует цинично бюджет США. Ведь из реального производства только ВПК США всегда в плюсах. И на какие бы фантастические проекты не тратили разработчики оружия: F35(который никак не полетит), боевые лазеры, замволт , последний космический проект с приземляемой ступенью и т.д. виновных в этом нет и не будет.
    Пусть тратят деньги
  16. -Странник- 16 июня 2016 11:03
    «Таким образом, существенная часть мировых ядерных арсеналов может оказаться уязвимой для гиперзвуковых глайдеров»

    Заманчиво то как!!! feel Выбить эту опору наглости и вседозволенности у "неприкасаемых" и мир начал-бы жить гораздо спокойнее и лучше! hi
    1. rotmistr60 16 июня 2016 11:42
      Если от мира на этот период что-то останется.
      1. INTA_VEGA 20 июня 2016 14:04
        Да мир то как раз и останется. Разве что США, Россия, Европа упадут в средневековье. А вот будет ли от этого лучше и спокойнее - большой вопрос.
  17. павлентий 16 июня 2016 11:03
    Легеньким бредом попахивает...до таких технологий еще пилить и пилить (в хорошем смысле))
  18. voyaka uh 16 июня 2016 11:06
    На фотке в статье китайский экспериментальный аппарат WU-14.
    Он сделал три успешных полета.

    У американцев Боинг наиболее приблизился к чему-то реальному.
    На фотке аппарат-ракета с прямоточным реактивным двигателем
    под крылом Б-52.
    Достигла скорости 9.5 МАХ на испытаниях. Американцы пытаются добиться
    устойчивой дистанционной управляемости аппарата на всем протяжении полета.
    1. Rus2012 16 июня 2016 12:23
      Цитата: voyaka uh
      На фотке аппарат-ракета с прямоточным реактивным двигателем
      под крылом Б-52.

      ...у них пока токо эксперимент с ГПВРД, у русских и индусов "Циркон" и "Брамос-2", а также вариант оснащения для "Сармата" -






      С другой стороны, ГЛАЙДЕР и ЛА с ГПВРД, это две большие разницы...

      1. voyaka uh 16 июня 2016 13:17
        Что-то верхняя схема плохо сочетается со здравым смыслом.
        Боеголовки МБР не зря - симметричные короткие конусы с толстой оболочкой
        (от перегрева). Они наводятся на цели еще в космосе перед спуском (по звездам). Далее они падают почти вертикально вниз, как метеориты.
        Поэтому и перехватить их крайне сложно.
        Как (и зачем?) вместо этих конусов, поместить глайдеры - непонятно.
        Их раскрутит и унесет при малейшей попытке отклониться от прямой.
        Другое дело - горизонтальный глайдер. Их можно поднять до стратосферы
        и пустить почти горизонтально на цели. Постепенно разгоняясь, он может
        улететь за тысячи километров. Управление проблематично, но над этим работают.
        1. Rus2012 16 июня 2016 14:01
          Цитата: voyaka uh
          Как (и зачем?) вместо этих конусов, поместить глайдеры - непонятно.

          ...а понятие "энергозатратная квазибалистическая настильная" траектория МБР вам знакома? :)))
          Когда трасса не превышает высоту что-то не более 150-160км.
          1. Вадим237 16 июня 2016 14:15
            На второй фотографии вообще демонстратор гиперзвукового пассажирского самолёта, который Россия разрабатывает вместе с Австралией.
      2. Комментарий был удален.
  19. sa-ag 16 июня 2016 11:11
    Глайдеры «могут нести как ядерный, так и конвенциональный заряд, при этом отследить их крайне сложно

    "Мне сверху видно все, ты так и знай"(С):-)
    1. gridasov 16 июня 2016 11:51
      Вообще-то сначала необходимо добиться устойчивого полета на таких скоростях. А предпосылок для такового нет- вообще. Почему- потому , что в математике есть понятие размерности , а поляризация ЛА от начала до конца подвержена разной степени процессам ионизации корпуса средой полета. Поэтому, лет так эдак через пять, вспомните мои слова , что и минуты не будет возможности поддержать управляемый полет . И вообще система и методика оценки скорости полета не дает ответа , что летит объект который запускали или остатки его разукрупненной структуры в состоянии плавления.
  20. плоХОЙ 16 июня 2016 11:15
    «Я подозреваю, что российские глайдеры будут чрезвычайно эффективны в преодолении существующих средств обороны, таких как система GBMD, предназначенных для защиты континентальной территории США», – цитирует Эктона РИА Новости.
    ..а я подозреваю что ты тупо пиаришься.."эксперт" laughing тебе до дэйва маджумара дорасти надо..вот он эксперт так эксперт.. laughing
  21. Canecat 16 июня 2016 11:32
    Работы с плазмой ведуться и этого не скрывают. Так шо будет скоро на что посмотреть.
    1. gridasov 16 июня 2016 11:55
      Извините , но плазменные процессы это высокодинамичные комплексные процессы на уровне эл магнитных взаимодействий. Тем более плазма ведет себя идентично поведению гидро газо динамичному потоку подвижного вещества. Поэтому посмотреть можно на "болт" , а процессы нужно подвергать анализу и моделированию , а методик оценки комплексных физических процессов нет.
    2. gridasov 16 июня 2016 17:46
      Извините , но плазменные процессы это высокодинамичные комплексные процессы на уровне эл магнитных взаимодействий. Тем более плазма ведет себя идентично поведению гидро газо динамичному потоку подвижного вещества. Поэтому посмотреть можно на "болт" , а процессы нужно подвергать анализу и моделированию , а методик оценки комплексных физических процессов нет.
  22. avg-mgn 16 июня 2016 12:19
    Цитата: gridasov
    плазменные процессы это высокодинамичные комплексные процессы на уровне эл магнитных взаимодействий.

    Этот фактор и есть основное ограничение на попытки добиться устойчивой дистанционной управляемости аппарата на всем протяжении полета.
    1. gridasov 16 июня 2016 15:34
      Но! процессами эл. магнитных взаимодействий можно управлять и главное их можно анализировать как точные определения по размерности , направлению вектора развития процесса и как относительное состояние в потенциале. Во-вторых приятно все-таки видеть адекватных людей в вашем лице, понимающих реальность происходящего и необходимость новых методов анализа. Ведь у всех на слуху понятие -комплексные методы анализа , а суть их никто не видит и не понимает как это вообще должно быть. Естественно нет и прямых решений жизненно важных задач. В том числе и управляемого и длительного полета в режиме новых свойств и взаимодействий.
  23. Oskar1965 16 июня 2016 12:32
    Цитата: Jarome
    Вспоминается народный фольклор...
    Ещё курочка в гнезде, яичко в....
    Ещё не один год пройдёт, пока мы увидим гиперзвук в том виде, в котором его представляем.
    Разговоров много о разработках, даже макеты, но пока не более того, а это признак "нескорой встречи",проверено.

    Молодец, дружище!
  24. Ardein 16 июня 2016 12:36
    Собственно, резюмируем:

    1. Разработать аппарат, который может летать на скорости под М=10 - уже не проблема ни для нас, ни для китайцев, ни для США.
    2. Натурные испытания в РФ нового боевого блока УЖЕ проводились с использованием "Стилета" в качестве носителя.
    3. Работы продолжаются. (как минимум летающая лаборатория на базе Ил-76 под эту программу, а так же гос.тендер на строительство производственных мощностей под производство этих самых глайдеров (точнее, в тендере указывается только номер изделия, а не само название))
    4. Основная проблема создания конечного изделия заключается как раз в обеспечении управляемости и связи с аппаратом на маршевом участке. Судя по косвенным данным - наши эту проблему как-то умудрились решить.
    1. Вадим237 16 июня 2016 14:19
      4. "Основная проблема создания конечного изделия заключается как раз в обеспечении управляемости и связи с аппаратом на маршевом участке. Судя по косвенным данным - наши эту проблему как-то умудрились решить" - Эту проблему ещё в 80ых годах решили, на управляемых боеголовках для Р36М2, "Глайдер" - обычная маневрирующая боеголовка.
  25. синоби 16 июня 2016 13:31
    А чё так все уцепились за гиперзвук.Стандартная балистическая маневрирующая боеголовка (тоесть маневрирующая по курсу балистической линии),стоящая на вооружении с середины 80гг,выходит на цель со скоростью 4,5-5 км/сек.На данный момент ни одна из существующих и перспективных ПРО не в состоянии перехватывать их.То есть если разгонный блок вывел на орбиту кассету,то до разделения её ещё можно перехватить противоспутниковыми системами,которые есть только у нас и китайцев как бы янкесы не пыжились.То после разделения,всем кирдык.Это то что есть.Так вот самый супер-пупер гипер,10 махов,2350м/сек.Предпологается что данные девайсы будут дешевле твёрдотопливных МБР,но только предпологается.Собственно на этом и принципе запуска атмосфера-атмосфера все преимущества.
  26. Волжанин 16 июня 2016 13:33
    Как бы то ни было, в любом случае, необходимо бросить все возможные и невозможные силы и средства на разработку гиперзвуковых ракет, а также срочно и основательно проработать вопрос о закладке множества ядерных глубоководных фугасов по периметру америпедии и мелкобритании. Ну и СТАТУСы необходимо срочно ставить на боевое дежурство, организовать из них подводную стаю и подключить к Периметру, чтобы уж наверняка!
  27. Самоед 16 июня 2016 16:17
    Надо использовать внутреннее "оружие" на территории США. Типа: плотины электростанций, опасных химических производств, небоскрёбов.... Т.е., применяемое оружие будет только детонатором последующего разрушительного действия уже от "закладок", сделанных самими американцами.Эффект домино.
  28. Старый26 17 июня 2016 07:02
    Цитата: Ardein
    Собственно, резюмируем:

    1. Разработать аппарат, который может летать на скорости под М=10 - уже не проблема ни для нас, ни для китайцев, ни для США.

    Разработать, да, не проблема. Проблема довести
    до рабочего состояния

    Цитата: Ardein
    2. Натурные испытания в РФ нового боевого блока УЖЕ проводились с использованием "Стилета" в качестве носителя.

    НЕ ПРОВОДИЛИСЬ. Проводятся испытание только ПРОТОТИПА такого блока

    Цитата: Ardein
    3. Работы продолжаются. (как минимум летающая лаборатория на базе Ил-76 под эту программу, а так же гос.тендер на строительство производственных мощностей под производство этих самых глайдеров (точнее, в тендере указывается только номер изделия, а не само название))

    Работы продолжаются, и действительно в отношении производственных мощностей. А номер изделия говорят, а не название или индекс ГРАУ только потому, что он вероятно не достиг еще той стадии, когда речь идет уже о готовом изделии. Конечно работы продолжаются по гиперзвуку, но с проблемами, об этом в прошлом году и говорил Борис Обносов, сказав, что до 5М, проблем уже нет, а вот при 6-10М проблемы еще не решены
    1. gridasov 17 июня 2016 09:30
      Весьма часто разговаривая с заинтересованными людьми стоит отметить такой важный аспект, как то, что мы хотим создать , будем говорить так - рабочую форму ЛА или мы хотим создать комплекс физических эффектов , который позволит тому же ЛА ,лететь в новом качестве или при новых физических условиях - гиперзвуке. И если это понимать , что мы все-таки стремимся к достижению управляемых комплексных физических эффектов , то со всей очевидностью можно сказать , что нет технологий вращения того же ротора или банально простого диска вращения на таких скоростях в условиях атмосферы. Значит нет возможности сопоставить это с явлениями в условиях полета ЛА. Поэтому Мы работаем например в направлении создания базового образца устройства совмещающего процессы трансформации и в "железе" , но и в среде полета, или вещества среды полета. Иными словами задача состоит в том , чтобы скорость ротора на периферии была как минимум выше скорости звука в два раза. Но ! Но если бы я рассказал какие там воспроизводятся физические эффекты, именно на эл. магнитном уровне, то уверен , что все сказали бы , что это фантастика . Это фактически новая возможность в создании нового качества и той же воды , когда она дистиллированная , но со свойствами электропроводности соленой рапы и температура замерзания на порядки ниже чем это можно себе даже представить. Но! Опять -такие это прежде всего новые методики осмысления тех процессов , которые могут и происходят при гиперскоростном полете объекта. И очевидно , что все происходит глубоко не так как это многие себе представляют.
  29. Старый26 17 июня 2016 07:14
    Цитата: Волжанин
    Как бы то ни было, в любом случае, необходимо бросить все возможные и невозможные силы и средства на разработку гиперзвуковых ракет, а также срочно и основательно проработать вопрос о закладке множества ядерных глубоководных фугасов по периметру америпедии и мелкобритании. Ну и СТАТУСы необходимо срочно ставить на боевое дежурство, организовать из них подводную стаю и подключить к Периметру, чтобы уж наверняка!

    Вы забыли еще упомянуть "Калибр" и "Искандер", тогда был бы полный комплект, обычно упоминаемых систем вооружения при постах типа "всех порвем".

    А что, без разработки гиперзвуковых КР, на которые, как вы пишите нужно бросить все силы и средства, будет хана? Может пусть все идет своим чередом?

    Закладка множества ядерных глубоководных фугасов по периметру этих двух стран - конечно феерично, ура-патриотично и что самое главное - БРЕДОВО. Скажите, а к примеру полугодовой регламент ядерных зарядов вы как собираетесь проводить? Вытаскивать эти десятки зарядов, проводить с ними регламентные работы (наверно на суперкорабле) и опять ставить?

    Ну сверхсекретный БРЕД под названием "СТАТУС-6" - это бальзам, не иначе. Просто никто не хочет смотреть на этот вброс (проделанный надо сказать шедеврально нашими спенцслужбами) не через розовые очки. Там столько натяжек и несуразностей во всем, что и разбирать неохота.

    Ну и как же все это не подключить к "Периметру". Даже не зная, как он в действительности работает... Ну подключите вы эти "СТАТУСЫ" к "Периметру", и что дальше??
  30. Ros 56 17 июня 2016 09:18
    Суть капитализма, создавать то, что можно продать и получить прибыль. Это у них в крови, на уровне подсознания. И они привыкли к комфорту. У нас даже при нынешнем состоянии дел, другой менталитет. У нас просто по другому работают мозги. И отсюда разные подходы к созданию всех суперсовременных вооружений. Поэтому мы их переплюнем.
    Можно сколько угодно орать по этому поводу, но будет именно так. hi
  31. keeper03 17 июня 2016 11:44
    Когда эти недоумки поймут, что на любой болт у нас всегда найдётся гайка !!!
  32. gridasov 17 июня 2016 23:49
    По большому счету достижение стабильного и управляемого процессами полета на высокопотенциальных скоростях это ведь не только возможность летать в атмосфере ЗЕмли , но и возможность летать в самых различных по размерной плотности и составе "атмосферы" любой планеты. Это и возможность полета с более высокими скоростями в среде обратного вектора давления среды космоса. Это уже само по себе значит невероятный прорыв в достижениях человечества. И как говориться , что простыми банальными рассуждениями нельзя описать фундаментальные физические процессы- для этого нужен ум иного состояния и возможностей.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня